Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Molemmilla puolilla on hienoja ihmisiä

 

[pagi]

Joku ampunut juutalaisia Pittsburghissa, onkohan tuokin nyt Trumpin vika?

Ei tietenkään ole. Hassu ajatus. Ei presidentti voi olla vastuussa yksittäisistä rikoksista.. ellei ole kenialainen muslimi

 

[shaminy]

Tämä ampuja näyttäisi olevan äärikristittyjä sosiaalisen median mukaan:

 

[ATE]

Ei näytä olevan magamiehiä.


Robert Bowers: 5 Fast Facts You Need to Know | Heavy.com

"In a post a few days before the shooting, Bowers wrote, “Trump is a globalist, not a nationalist. There is no #MAGA as long as there is a k*** infestation. #Qanon is here to get patriots that were against martial law in the 90’s to be ones begging for it now to drain muh swamp. But go ahead and keep saying you are #Winning.” In another message, Bowers wrote of Trump, “For the record, I did not vote for him nor have I owned, worn or even touched a maga hat.”"

 

[firage]

Näissä jutuissa kyllä vihapuhepykälät ihan tervetulleita. Vähän voisi selvittää ketkä tuota skeidaa lietsoo.

Trumpin kommentit tuli jälleen kuin suoraan NRA:lta: synagogilla pitäisi olla aseistettu vartiointi.

 

[Himmler]

Kummasti vaan suurin osa terroristimista Yhdysvalloissa on äärioikeiston tekemää. Tämänkin iskun tekijä 46 vuotias valkoinen mies.
Luultavasti alt right miehiä, kun huuteli "All these jews must die".
Todellinen oikeiston sankari kun hyökkää Synagoogaan kesken jumalanpalveluksen.

Active shooter in Squirrel Hill?? : pittsburgh

Tässä artikkeli aiheesta.
Study shows two-thirds of U.S. terrorism tied to right-wing extremists

 

[Damathacus]

Tässä artikkeli aiheesta.
Study shows two-thirds of U.S. terrorism tied to right-wing extremists

Hienosti tuossa on laskettu esim se Pulsen isku äärioikeiston tekemäksi koska se oli "homophobic", vaikka syyt siihen iskuun oli jotain ihan muuta.

 

[innos]

Hienosti tuossa on laskettu esim se Pulsen isku äärioikeiston tekemäksi koska se oli "homophobic", vaikka syyt siihen iskuun oli jotain ihan muuta.

Eipä toisaalta islamisteja voi vakavalla naamalla miksikään liberaaleiksi vasureiksi sanoa.

 

[RoopeAnkka]

Ei Ylen tarvi olla neutraali (siis jos neutraalilla tarkoitetaan uutisten lopputulosta) vaan objektiivinen. Jos media on objektiivinen ja uutisten kohde tekee jatkuvasti tyhmiä juttuja niin objektiivisuus johtaa siihen että kohteesta saa negatiivisen kuvan.

Päivän aivopieru. Propagandahan nimenomaan perustuu objektiivisuuteen mutta ollaan kaikkea muuta kuin neutraaleja objektiivisuuden suhteen ja jätetään ne objektiiviset asiat pois näkyvistä jotka saattavat antaa positiivisen kuvan.

 

[10YG]

Ei Ylen tarvi olla neutraali (siis jos neutraalilla tarkoitetaan uutisten lopputulosta) vaan objektiivinen. Jos media on objektiivinen ja uutisten kohde tekee jatkuvasti tyhmiä juttuja niin objektiivisuus johtaa siihen että kohteesta saa negatiivisen kuvan.

Kannattaa aina muistaa historia, kun puhumme Ylestä:
Reporadio
Tämä on hyvää luettavaa kaikille, jotka uskovat Ylen neutraalisuuteen. Se mikä tapahtui aikaisemmin, voi tapahtua uudestaan.

 

[Tommy Goldfish]

Tähän vielä päälle lausunto: "nyt ei ole aika puhua aselaeista".

Olisiko joku parempi hetki olemassa puhua asiasta johon voi vaikuttaa laillisesti vain äänestämällä, paitsi nyt ennen äänestystä?

 

[shaminy]

Mitä olisi aseistaununut vartija auttanut. Kaverihan haavoitti kolmea poliisia jotka oliva varautuneet tulitaisteluun. Täysin yllätetty vartija niitataan hengiltä alle sekunnissa. Samalla sadaan myös toinen ase.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mitä olisi aseistaununut vartija auttanut. Kaverihan haavoitti kolmea poliisia jotka oliva varautuneet tulitaisteluun. Täysin yllätetty vartija niitataan hengiltä alle sekunnissa. Samalla sadaan myös toinen ase.

Joo ihan turhia kaikki vartijat. Miksi tätä ei ole aiemmin hokattu.

 

[j1m2]

Joo ihan turhia kaikki vartijat. Miksi tätä ei ole aiemmin hokattu.

Toimiihan vartiat jos niitä on useampia , kaikki on raskaasti aseistettuja ja myöskin hyvin koulutettuja.Mutta ei taida riittää rahat pistää joka paikkaan tarvittavaa miehitystä.

 

[Lallijuoppo]

Trump elää niin omissa maailmoissaan, ettei hän tällaista tajuaisi, vaikka viikon istuisi kurssilla. Seniilille kun selität niin se on, kuin kusisit vastatuuleen.

Sitten voidaankin lopettaa vartiointi kaikkialla, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Suomessakin keräävät rahaa Synagogan vartiointiin, ihan turhaa. Ei muuta kuin rukoilua vaan, kun joku tulee paukuttamaan. Se on tehokkaampaa.

 

[Tommy Goldfish]

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/10/The-Opportunity-Costs-of-Socialism.pdf

Siellä trumpin tarkoitushakuiset talous"tieteilijät" kertoo miten kurjaa on sosialistisessa suomessa.

Hyväksi ja asialliseksi vertailutavaksi on valittu että minkä verran rahaa saa pistää pöytään isokoneisesta avolava foordista, joita on suomessa 3kpl + käyttökustannukset.

Olisikohan pystynyt valitsemaan jotain vertailutapoja jotka eivät ole täysin 100% tarkoitushakuisia, jotta saadaan "oikea tulos"?

 

[Ragnarök-]

[offtopic]Ai että Suomessa Ford Rangereita on vaan 3kpl? Täh, päivittäinhän noita tulee vastaan.[/offtopic]

 

[hati]

Esimerkki oli Ford Ranger Super Cab Limited

 

[GuntherPrien]

[offtopic]Ai että Suomessa Ford Rangereita on vaan 3kpl? Täh, päivittäinhän noita tulee vastaan.[/offtopic]

Henkilöautoina, pakuiksi rekisteröityjä taisi olla hieman päälle 4.200.

 

[rock]

Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.

http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/

 

[Plebsant]

Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.

http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/

Tämähän ei tullut kenellekkään yllätyksenä, kun katsoo historian vuoteen 2002 ja George W. Bush:in tulleihin. Tullejen piti olla voimassa 2002-2005, mutta ne lopetettiin jo joulukuussa 2003, koska ne olivat haitallisia kansantaloudelle ja WTO oli marraskuussa 2003 uhannut USA:a yli 2 miljardin sanktioilla. WTO katsoi, että USA:n tullit rikkoivat sen tullisitoumuksia ja sanktiot tulisivat voimaan ellei USA poistaisi tulleja nopeasti. Näiden tullejen takia katosi 200 000 työpaikkaa vuodessa jalostavasta teollisuudesta, kun tilalle tuli 187 500 työpaikkaa terästehtaille.

 

[Kuvaaja]

Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.

http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/

Onse eri äijä, kun onnistui romauttamaan myös Outokummun osakkeen.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/out1v?countrycode=fi

Ts. täysin arvoton artikkeli ja vieläpä joltain taloustieteen proffalta. Mikäs se trump-syndrooma taas olikaan?

 

[Jurppii]

Ts. täysin arvoton artikkeli ja vieläpä joltain taloustieteen proffalta. Mikäs se trump-syndrooma taas olikaan?

Onko se se kun sä et edelleenkään ole onnistunut esittämään, miksi Trumpin presidenttiys on hyvä juttu. Kaikenmaailman taloustieteen proffatkin saa olemaan väärässä

 

[Jurppii]

Kun liberaalit sanovat, että tehkää kaikkenne vaalien alla, pitää se automaattisesti tulkita, että nyt antavat siunauksensa väkivallalle ja terrorille. Kun konservatiivit sanovat näin, on kyseessä ilmeisesti vain hauska sanaleikki:

#sitäparempaaterroria

 

[D`Walker]

Kun liberaalit sanovat, että tehkää kaikkenne vaalien alla, pitää se automaattisesti tulkita, että nyt antavat siunauksensa väkivallalle ja terrorille. Kun konservatiivit sanovat näin, on kyseessä ilmeisesti vain hauska sanaleikki:

#sitäparempaaterroria

Aika kehno provo nyt. Ei kai tuota nyt mitenkään muuten voi tulkita kuin että tuossa on kuva käsiaseista ja aseet yleisesti "triggeröivät" liberaalipuolta. Handgun toki sitten handily triggeröi. Pystyt parempaankin.

 

[Jurppii]

Aika kehno provo nyt. Ei kai tuota nyt mitenkään muuten voi tulkita kuin että tuossa on kuva käsiaseista ja aseet yleisesti "triggeröivät" liberaalipuolta. Handgun toki sitten handily triggeröi. Pystyt parempaankin.

No just tätä mä tarkoitan. Tässäkin ketjussa "kaksi viikkoa vaaleihin, tehkää kaikkenne" tulkitaan liberaalien yllytykseksi väkivaltaan mutta aseiden kuvat ja kommentit liberaalien "triggeröimiseen" ei millään taivu mielessä sellaiseen muotoon, että sen voisi kokea uhkaukseksi. Partisan much?

 

[innos]

Kai silläkin nyt on jotain väliä onko läppää tarkoitettu vitsiksi vai ei.

 

[Jurppii]

Kai silläkin nyt on jotain väliä onko läppää tarkoitettu vitsiksi vai ei.

Kai silläkin nyt on väliä jos lausunto on tarkoitettu vaalikampanjoijille että tekevät kaikkensa loppusuoralla. Mikä on mennyt päässä vinoon kun näkee toisen puolen kirjoitukset yllytykseksi väkivaltaan vaikka viestissä ei mitään sellaista ole mutta toisen puolen jutut menee "läppä" suodattimesta johonkin ihan ok kansioon?

 

[innos]

Jaa-a, varmaan joku poterointisyndrooma, jossa seurataan vain omaa kuplaa ja kielletään toisten kuplat.

 

[Kuvaaja]

Onko se se kun sä et edelleenkään ole onnistunut esittämään, miksi Trumpin presidenttiys on hyvä juttu.

Miten niin edelleen? Tarkoitatko sitä kysymykseksi muotoiltua loanheittoa? Sen suhteen olen noudattanut ylläpidon oivaa neuvoa olla vastaamatta roskaviesteihin. Minulle osoitettuihin viesteihin olen mielestäni vastannut. Taidat kaiken lisäksi kuvitella, että olen joku "trumpetisti".

Oma valinta presidentiksi olisi varmaan ollut Bernie, mutta koska DNC ja Clinton päättivät puukottaa tätä selkään ja evätä häneltä presidenttiyden, veti Trump vastustajansa kölin alta. Se on Trumpin presidenttiyden ehdottomasti parasta antia! Sanders olisi vienyt Trumpia kuin litran mittaa. Roskaväki saa sitä mitä tilasikin. [akuankka.gif]

Trumpin johdolla Yhdysvaltain armeija on saanut lisää rahoitusta ja koska armeija kehittää teknologiaa on se samalla panostus tieteelliseen kehitykseen. Armeija antaa piu-paut SJW-aatteelle. Verouudistus ja yritysverotuksen kevennys. Aitaprojektikin on ihan aiheellinen. Maassa laittomasti olevien rikollisten karkoitukset. Kioton ilmastosopimuksesta irtautuminen ja hiilidioksidituotannon laskeminen siitä huolimatta. Hallinnon kevennykset ovat myöskin hyvä asia. Nämä ovat tietysti riipuvaisia siitä mistä asiaa tarkastelee. Byrokraatin ja syöttöporsaan mielestä hallinnon paisuttaminen loputtomiin on hyvä asia ja NPC-hahmon mielestä on kamalaa kun trump on "rasisti".

Näkyvin osa Trumpin presidenttiyttä on tietysti se, miten Trump sai vasemmiston täysin pois tolaltaan. Se taas on raaputtanut näiltä sivistyksen pintakiiltoa ja paljastanut kaikkien nähtäville millaisista raivohulluista persoonallisuushäiriöistä näissä on kyse. Tämä kaksinaamaisuus ja epätasapainoisuus taas on laukaissut massaliikkeen pois vasemmiston piiristä WalkAway-liikkeen muodossa ja asettanut ideologian muutenkin kyseenalaiseen valoon. Nämä eivät ole kokonaan Trumpista riippuvaisia asioita, mutta Trumpin edistämiä asioita kuitenkin. Tätä vasemmiston mielivaltaa on jo katseltu ihan riittävän pitkään ja on jo aika vaihtaa säveltä. Sekin on siis hyvä asia. Trump on myöskin tuonut hyvin esiin valemedian puolueellisuutta. Olen siis varsin tyytyväinen siihen miten asiat kääntyivät vaikka Trump olisikin itselle ollut se toiseksi viimeinen vaihtoehto. Toisaalta ymmärrän kyllä miksi vasemmisto repii peliverkkarinsa.

Kaikenmaailman taloustieteen proffatkin saa olemaan väärässä

Et tainnut edes lukea kyseistä artikkelia? Se perustuu näkemykseen, että terästeollisuuden osakkeet ovat romahtaneet Trumpin tariffien vuoksi, mutta ne ovat romahtaneet kansainvälisesti, jopa paljon enemmän mitä esimerkiksi otetun Nucorin. Jotenkin kyseiseltä proffalta meni tämä pikku tosiasia kokonaan ohi eikä artikkelissa sen kummempaa analyysiä asiasta edes ole. Täysin aivotonta verrata volatiilia syklistä yleisindeksiin ja jättää saman alan muut firmat katsannon ulkopuolelle. Lisää päristelyä NPC-hahmojen kaikukammioon. Ja mikäs siinä, mitä enemmän pärisee, niin sitä paremmin Trumpilla menee.

 

[pagi]

Vasemmisto on huono mutta Bernie hyvä?

 

[Jurppii]

Vai Bernie. Neutraali - "En kannata Trumpia mutta otan 100% varmuudella trumpistien puolen näissä keskusteluissa" pikemminkin

 

[D`Walker]

No just tätä mä tarkoitan. Tässäkin ketjussa "kaksi viikkoa vaaleihin, tehkää kaikkenne" tulkitaan liberaalien yllytykseksi väkivaltaan mutta aseiden kuvat ja kommentit liberaalien "triggeröimiseen" ei millään taivu mielessä sellaiseen muotoon, että sen voisi kokea uhkaukseksi. Partisan much?

En itse näe kummankaan puolen meemikuvia touhuksi joka pitäisi ottaa vakavasti, meemit ovat meemejä ja jotkut naurattavat ja jotkut ei. Saatikka että olisin niin vainoharhainen että "tehkää kaikkenne" tai joku random asekuva pienellä provotekstillä kääntyisi jotenkin mielessäni väkivaltaan yllyttämiseksi tai uhkaukseksi. Joku toki voi asian näin nähdäkin, mutta se on heidän ongelmansa. Triggered much?

 

[ttjm]

Itsekin olisin varmasti äänestänyt Sandersia, jos olisin ollut äänestäjä jenkeissä. Jollain tavalla vaalien aikaan (ja vähän jälkeenkin) nautin Trumpin voitosta. Vähän samaan tapaan jotenkin nautin Brexit-äänestyksen tuloksesta jonkun aikaa. Varmaan joku pieni "anarkisti" mielessä nauttii kun maailma palaa

Trump ja Brexit olivat tavallaan tosi hyviä keskisormia eliitille, mutta ei se tee kumpaakaan järkeväksi. Ehkä pahimmat öyhöttäjät (ei tällä foorumilla) on kääntänyt sen nautinnon vitutukseksi näiden asioiden kanssa.

 

[Sceppe]

Itsekin olisin varmasti äänestänyt Sandersia, jos olisin ollut äänestäjä jenkeissä. Jollain tavalla vaalien aikaan (ja vähän jälkeenkin) nautin Trumpin voitosta. Vähän samaan tapaan jotenkin nautin Brexit-äänestyksen tuloksesta jonkun aikaa. Varmaan joku pieni "anarkisti" mielessä nauttii kun maailma palaa

Trump ja Brexit olivat tavallaan tosi hyviä keskisormia eliitille, mutta ei se tee kumpaakaan järkeväksi. Ehkä pahimmat öyhöttäjät (ei tällä foorumilla) on kääntänyt sen nautinnon vitutukseksi näiden asioiden kanssa.

Itsekin nautin vähän aikaa Trumpin voitosta, mutta sitten kun se alkoi olla sitä suurin virkaanastujaisyleisö ikinä ja muut superlatiivit jatkuvassa käytössä niin meni nopeasti semmoiseksi, että nyt alkaa maistua pohjaanpalaneelta.

 

[perato]

Niin, eikait siinä mitään jos Trumppi olis ollut joku oikea presidentti, jolla olis ollut joku pysyvä linja ja käytöstavat. Mutta kun koko kausi on lähinnä mennyt siihen, että tehdään asioita joita Obama ja Clinton ei tekis ja sit käydään edelleen presidentinvaalikampanjaa näitä kahta vastaan, vielä 2v vaalien jälkeenkin. Sit asioita pyöritellään, ensin huudetaan yhtä ja seuraavassa twiitissä toista.

Jos jotain Trumppi on ehkä saanut aikaan, on se ravistellut kaikkia maailma-organisaatoita uhkailemalla erolla, ja koska mies on nii epävakaa persoona, nii ne on otettava ihan tosissaan, että USA eroaa Natosta ja Yk:sta ja maapallosta. Putin on paras, vihollinen, paras, vihollinen CLINTON! FAKE GNUUS!

 

[valurauta]

Jos jotain Trumppi on ehkä saanut aikaan, on se ravistellut kaikkia maailma-organisaatoita uhkailemalla erolla, ja koska mies on nii epävakaa persoona, nii ne on otettava ihan tosissaan, että USA eroaa Natosta ja Yk:sta ja maapallosta. Putin on paras, vihollinen, paras, vihollinen CLINTON! FAKE GNUUS!

Ulkoisen meuhkaamisen ohella Trump on saanut jotain aikaankin. Trump on aika määrätietoisesti edistänyt konservatiivien asiaa ja mm. nimittänyt jo kaksi korkeimman oikeuden tuomaria. TTIP:stä ei ole juuri vaalien jälkeen puhuttu ja NAFTA taisi mennä uusiksi... ja uudet ehdot taitavat olla USA:lle vanhoja edullisemmat. Saiko Trump jopa NATOn eurooppalaiset jäsenet maksamaan osansa NATOn kuluista?

 

[Kuvaaja]

Vasemmisto on huono mutta Bernie hyvä?

Jep. Kertoo omaa karua kieltään siitä paljonko Trumpia arvostan, kun pesunkestävä kommunistikin menee heittämällä edelle. Tai ehkä se kertoo siltikin enemmän Yhdysvaltain poliittisesta kentästä. Kuten jo aikoja sitten sanoin en ollut edes kiinnostunut vaaleista ennenkuin vasta loppumetreillä. Sittemmin olen alkanut pitää Trumpin voitosta juurikin siksi miten sekaisin se vasemmiston sai. Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.

Jos Bernie olisi vähän nuorempi, niin toivoisin näkeväni hänet seuraavassakin kisassa, mutta nyt tuntuu, että se juna ikävä kyllä meni jo. Bernie tosin vaikuttaa varsin hyväkuntoiselta ikäisekseen, joten ehkä hänessä olisi paukkuja vielä vuosikymmeneksi... Jos identifioisin itseni demokraattien leiriin, niin en edes pyllistäisi sinne suntaan enää sen jälkeen mitä Sandersille tehtiin, enkä tosin kyllä muutenkaan. Mutta hei, tärkeintähän ei ole Bernie, vaan "oranssi mies paha"! ÖYHÖYHÖYH!! vai mitä?

Vai Bernie. Neutraali - "En kannata Trumpia mutta otan 100% varmuudella trumpistien puolen näissä keskusteluissa" pikemminkin

Mikä siinä on ongelma? Eikö se sovi median luomaan muottiin kahdesta leiristä? Olet muutenkin käsittänyt "puoleni" täysin väärin. Ennenkaikkea vastustan SJW- ja NPC-kansan kaikukammiota enkä häpeile sanoa sitä ääneen. Jos se möly olisi Trumpin puolella, niin sitten "vastustaisin" Trumpia ts. korjailisin suurimpia idioottimaisuuksia toiseen suuntaan. Luepa niitä mielipiteitä ymmärryksen kanssa. Suurin osa viesteistäni ei edes koske suoraan Trumpia, vaan yleensä vastailen näihin Kavanaugh- ym. irrotteluihin joissa aivot on heitetty narikkaan aikoja sitten. Harmillista, jos se omassa kaikukammiossasi vaikuttaa siltä, että olen joku "trumpetisti". Noh, ehkä selviän siitä.

Näihinkö pitäisi samaistua? Ei vaan pysty, liian hapokasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.

Äläs nyt vielä sano, kausi on vasta puolivälissä ja kauppasota alussa... Se talousromahdus voi tapahtua vasta kauden lopussa tai myöhemminkin, kuten esimerkiksi George W. Bushin kohdalla kävi.

Lamoja ja nousukausia tietysti tulee ja menee joka tapauksessa, mutta GWB:n toimet kiistatta aiheuttivat suuremman romahduksen kuin muuten olisi tapahtunut, ja nyt näyttää siltä, että Trump mahdollisesti syyllistyy ihan samaan. Ja nämä on sellaisia asioita, jotka vaikuttaa hyvin kouriintuntuvasti myös meihin suomalaisiin.

 

[ttjm]

@Kuvaaja
Nuo SJW-porukat tosin ei ihan edusta yksin sitä jenkkilän vasemmistoa. Niitäkin siellä kyllä on, ja ovat aika äänekkäitä.
Sanoisin että vaikka joku Kyle Kulinski (löytyy YouTubesta secular talk) on sitä potentiaalista tulevaisuuden demokraattien vasemmistolinjaa.

Tuo SJW-porukka on vähän sellainen helppo maali, joka voidaan väittää koko vastapuolen olkiukoksi (en väitä nyt että tässä tekisit niin). Esim. Sanders on ollut aika paljon esillä nimenomaan politiikkansa ansioista. Vähän samoin oli Ron Paul aikanaan republikaanien puolella. En ole hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä, mutta pystyn uskomaan hänen ainakin tarkoittavan mitä sanoo. Molemmista näistä tuli sellainen mielikuva, että ihan aidosti uskovat omaan politiikkaansa. Sekin olisi jenkeissä jo paljon, kun suurin osa on täysin lobbaajien taskussa.

E: Jopa Trump veti vähän samaa linjaa kampanjansa aikana, mutta sitten kyllä presidenttinä on pitänyt suuryritysten linjaa aika pitkälti.
Itse jotenkin toivoin että Trumpin valinta olisi vähän ravistellut molempia puolueita (varsinkin demokraatteja), mutta edelleen siellä on porukkaa puhumassa Clintonin puolesta

 

[Kuvaaja]

@Kuvaaja
Nuo SJW-porukat tosin ei ihan edusta yksin sitä jenkkilän vasemmistoa. Niitäkin siellä kyllä on, ja ovat aika äänekkäitä.
Sanoisin että vaikka joku Kyle Kulinski (löytyy YouTubesta secular talk) on sitä potentiaalista tulevaisuuden demokraattien vasemmistolinjaa.

Eivät edusta ja se on juurikin ne maltilliset jotka tuo porukka onnistuu karkoittamaan. Mielestäni se on hieno asia. Jollain tavalla näiltä räksyttäjiltä on ääni vietävä.

Tuo SJW-porukka on vähän sellainen helppo maali, joka voidaan väittää koko vastapuolen olkiukoksi (en väitä nyt että tässä tekisit niin). Esim. Sanders on ollut aika paljon esillä nimenomaan politiikkansa ansioista. Vähän samoin oli Ron Paul aikanaan republikaanien puolella. En ole hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä, mutta pystyn uskomaan hänen ainakin tarkoittavan mitä sanoo. Molemmista näistä tuli sellainen mielikuva, että ihan aidosti uskovat omaan politiikkaansa. Sekin olisi jenkeissä jo paljon, kun suurin osa on täysin lobbaajien taskussa.

Voimmehan tietysti teeskennellä, että SJW-porukka ei edusta ketään tai kuten edistyneemmät tekevät, kuvitella että sitä ei ole edes olemassa, mutta siitä huolimatta se on juurikin tämä vasemmiston radikaalisiipi joka on onnistunut kaappaamaan nykyisen kollektiivisen tajunnan ja pikkuhiljaa imaissut länsimaisen kulttuurin omaan kuplaansa. Näiden arvoja edustavat BLM, radikaalifeminismi, globalismi, rajattomuus, kollektivismi, lopputuloksen tasa-arvo ja erinäiset vapauden rajoitukset. Tässä on viimeisen vuosikymmenen aikana tapahtunut sellainen muutos, että "liberaaleista" on tullut ahdasmielisiä kollektivisteja ja konservatiiveista liberaaleja, koska ne asialliset liberaalit arvot on jo saavutettu, ja pako näiden leiristä kuvastaa hyvin tätä uutta normaalia. Aidot liberaalit eivät halua menoa enää katsella ja äänestävät siksi jaloillaan. "Totuudella on liberaali bias", noh nyt se bias on hyvää vauhtia muuttumassa konservatiiviseksi. Bernien valinta olisi epäilemättä legitimoinut näitä kollektivisteja ja tätä vastareaktiota olisi ehkä jouduttu odottamaan vaalikauden tai kaksi pidempään. Se on aika epämiellyttävä ajatus.

E: Jopa Trump veti vähän samaa linjaa kampanjansa aikana, mutta sitten kyllä presidenttinä on pitänyt suuryritysten linjaa aika pitkälti.
Itse jotenkin toivoin että Trumpin valinta olisi vähän ravistellut molempia puolueita (varsinkin demokraatteja), mutta edelleen siellä on porukkaa puhumassa Clintonin puolesta

Mielestäni Trump on alusta lähtien ollut yritysten asialla. Työpaikkojen palautushan oli kaiketi Trumpin tärkein vaaliase ja se tapahtuu tietysti yritysten ehdoilla. Onhan tuo suuryritysten asioiden painottaminen erikoista näin eurooppalaisen näkökulmasta ja luo paljon kielteisiä ristiriitoja, mutta suurin vastakkainasettelu on mielestäni silti superrikkaiden ja tavallisen kansan välille kasvanut hillitön varallisuuskuilu. Sen loiventamisesta ei mielestäni ole ollut merkkejä. Sen sijaan on kuulunut hajaääniä siitä miten Trump on auttanut taloudellisesti työllisyyden ja taloudellisen toimeliaisuuden kautta. Sitä puoltaisi työllisyystilastotkin, vaikka en lukuja sen tarkemmin olekaan tutkinut. Obaman kaudella "työllisyyttä" korjattiin lähinnä poistamalla työttömiä tilastoista.

Trump jatkaa ravistelua. Onhan Trumpin persoona toisaalta vieraannuttanut myös republikaaneja. Ehkä tässä kaikessa on sekin hyvä puoli, että sitoutumattomat herättävät enemmän kiinnostusta, kun äänestäjät kääntävät mammuteille selkänsä...

 

[pagi]

Jep. Kertoo omaa karua kieltään siitä paljonko Trumpia arvostan, kun pesunkestävä kommunistikin menee heittämällä edelle. Tai ehkä se kertoo siltikin enemmän Yhdysvaltain poliittisesta kentästä. Kuten jo aikoja sitten sanoin en ollut edes kiinnostunut vaaleista ennenkuin vasta loppumetreillä. Sittemmin olen alkanut pitää Trumpin voitosta juurikin siksi miten sekaisin se vasemmiston sai. Maailmakaan ei syttynyt palamaan eikä talous romahtanut peloitteluista huolimatta.

Jos Bernie olisi vähän nuorempi, niin toivoisin näkeväni hänet seuraavassakin kisassa, mutta nyt tuntuu, että se juna ikävä kyllä meni jo. Bernie tosin vaikuttaa varsin hyväkuntoiselta ikäisekseen, joten ehkä hänessä olisi paukkuja vielä vuosikymmeneksi... Jos identifioisin itseni demokraattien leiriin, niin en edes pyllistäisi sinne suntaan enää sen jälkeen mitä Sandersille tehtiin, enkä tosin kyllä muutenkaan. Mutta hei, tärkeintähän ei ole Bernie, vaan "oranssi mies paha"! ÖYHÖYHÖYH!! vai mitä?

Ai Bernie on kommunisti? Onpa huono sellainen.

Ja mikä ihmeen keskustelutapa on syöttää joku olkiukko muka toisen ajatukseksi ja sanoa vai mitä?

Vertaa: Homoudesta voi parantaa sähköshokkiterapialla ja vasenkätisyydestä leikkauksella, vain mitä?

 

[Lallijuoppo]

Ai Bernie on kommunisti? Onpa huono sellainen.

Ja mikä ihmeen keskustelutapa on syöttää joku olkiukko muka toisen ajatukseksi ja sanoa vai mitä?

Vertaa: Homoudesta voi parantaa sähköshokkiterapialla ja vasenkätisyydestä leikkauksella, vain mitä?

Ärsyttävä keskustelutyyli, kun napataan yksi lause ja sitten tulkitaan se mahdollisimman pahantahtoisesti. Minä ainakin tulkitsin tuon vain värikkääksi kielenkäytöksi, jossa korostettiin ettei Bernie ole mikään suosikkipoliitikko, mutta silti piti sitä parempana kuin periaatteessa omaa miestä.

Eli käytännössä haukuttiin omaa ehdokasta. Jos minä vaikka sanon, että kertoo Laura Huhtasaaresta todella paljon, että joku fillarikommunisti Arhinmäkikin on minusta parempi vaihtoehto. Haukun siinä siis Lauraa ja pointti menee täysin ohi, jos alkaa väittelemään Arhinmäen kommunisminnasteesta ja ei se edes pyöräile.

 

[Lucas]

Onhan tuo Donald Trumpin fanittaminen erikoista Suomessa. Trumpilla on kuitenkin aika tavalla nolla vaikutusmahdollisuuksia suomalaisten asiohin ellei sitten jotain maailman sotaa päätä aloittaa.

Enemmän tuo Trumpin fanittaminen Suomessa ja muissa maissa vaikuttaa joltakin uskonnolliselta herätysliikkeeltä jossa Trump edustaa jotain poppamiestä, profeettaa tai itse jumalaa.

Tosin yhtä naurettavaa se on palvoa jotain Barack Obamaa tai vaikka Ruotsin solisalirattien Stefan Löfveniä.

 

[humongous]

Trumpin kaudet ovat onnistuneita jos vastapuoli tajuaa että valtion kokoa ja valtaa kannattaa pienentää ja että Hitlerille ei kannata antaa aseitaan. Tähän liittyy myös partisaanimedia.

#orangeManBad #givehitleryourguns

 

[humongous]

Tree of life synagoga-ampumisessa entinen uutistoimisto WaPo pisti feikkiuutisen liikkeelle että rabbi kielsi Trumppia tulemasta, ja että Trumpin pitää ensin kieltä white supremacy liikkeet (taas).

Taustalla oli ylläri ylläri demokraattien antiTrump järjestö jolla kytköksiä antisemitismiin ja kirjoitettuna tavoitteena tuhota Trump, eikä synagoga tai juutalaisyhteisö.

Oikea rabbi kutsui Trumpin paikalle.

Kohdasta 22:30:

Spoileri

Samalla oiotaan käsitykset ja nähdään että mitä tulee tekoihin Trump on ollut Israelin hyvä ystävä (Iran, pääkaupunkikysymys mm.) ja juutalaismyönteinen, toisin kuin vasemmisto joka tukee juutalaisvihaajia kuten Linda Sarsour ja Louis Farrakhan, sekä Palestiinan terroristijohtoa ja Irania.

 

[AvatarX]

Ei mennyt Trumpin tariffien kanssa niin kuin Strömsössä. Jopa teräs- ja alumiiniyritykset ovat nesteessä vaikka tullien vaikutus pitäisi olla nimenomaan niitä auttava.

http://www.aei.org/publication/trum...-were-supposed-to-benefit-from-protectionism/

Tosin tuo artikkeli ei ota mitään kantaa noiden yhtiöiden varsinaisiin tuloksiin vaan pelkästään osakkeen arvoon jossa on mukana vaikka mitä tulevaisuuden arvailuja jne. Ja olisiko osakkeen arvo yhtään sen korkeampi ilman tulleja?

 

[rock]

Tosin tuo artikkeli ei ota mitään kantaa noiden yhtiöiden varsinaisiin tuloksiin vaan pelkästään osakkeen arvoon jossa on mukana vaikka mitä tulevaisuuden arvailuja jne. Ja olisiko osakkeen arvo yhtään sen korkeampi ilman tulleja?

Tulokset eivät ole vielä näkyvissä kunnolla, täytyy oikeastaan odottaa Q4:een ja sitten tietysti vertailla muuhun markkinaan mutta kyllähän tuo kertoo että tullit eivät pelasta yrityksiä jos fundamentit ovat niitä vastaan ja tullit auttavat ainoastaan sisämarkkinoilla, tosin en kyllä tiedä kuinka paljon nuo yritykset ovat viennin varassa.

 

[Lallijuoppo]

Onhan tuo Donald Trumpin fanittaminen erikoista Suomessa.

Trumpin vihaaminen on myös aika erikoista.

 

[Jurppii]

Onhan tuo Donald Trumpin fanittaminen erikoista Suomessa. Trumpilla on kuitenkin aika tavalla nolla vaikutusmahdollisuuksia suomalaisten asiohin ellei sitten jotain maailman sotaa päätä aloittaa.

Enemmän tuo Trumpin fanittaminen Suomessa ja muissa maissa vaikuttaa joltakin uskonnolliselta herätysliikkeeltä jossa Trump edustaa jotain poppamiestä, profeettaa tai itse jumalaa.

Tosin yhtä naurettavaa se on palvoa jotain Barack Obamaa tai vaikka Ruotsin solisalirattien Stefan Löfveniä.

"Some people just want to see the world burn"

Aika paljon on noita netin edgelordeja, joilla ei ole mitään hävittävää tai eivät tajua, että on, joiden mielestä "öhö öhö, vitun sjw-kommarit, anti pc!" on pitkälle kantava elämänohje.