TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhtälaillahan sinä vaadit demokraateilta jatkuvaa irtisanoutumista jostain täysin marginaalisesta antifan toiminnasta tai "tukevat terrorismia" joten kukapa sinä olet poterostasi huutelemaan
No vähän vaikea tulkita värikästä kielenkäyttöä jos samaan aikaan osa porukasta vetää herneet nenään jo sanasta trumpetisti tai olkiukkoilee että hitler-korttia käytetään koko ajan, joka paikassa ja ainoana kriteerinä.
Siinäkin voisi katsoa kirjoituksen kokonaisuutta. Alkaa kai se ärsyttämään, kun jonkun viesti ei ole muuta kuin vastapuolen ärsyttämistä, ilman mitään sisältöä.
Monella toi fanittaminen taitaa tulla siitä että porukalla alkaa mennä hermot näihin SJW jne tyyppeihin jotka koko ajan huutavat pää punaisena rasistia yms ja Trumpin presidenttiys on ollut kova isku kyseisille henkilöille.
Se on kyllä jännä jos ei mene hermot sen toisen laidan ääriainekseen ollenkaan.
Hyvin oikeustolaista talouspolitiikkaa Trump vetää ilmeisesti tarkoituksenaan edistää yhdysvaltalaisten yritysten asiaa. Tosin ei taida yrityksetkään riemusta hihkua kun Trump kusee ajoittain yritysten muroihin esimerkiksi vaikkapa Kiinan kauppasodallaan.
No tässähän se yksi pointti on. Vähän kuin haluaisi Halliksen Suomen pääministeriksi, mutta jollei se onnistu niin sitten mieluiten Li koska se triggeröi
Voi siinä ajatuksena olla, että Hjallis sitten oppositiossa ottaa onkeensa miksei tullut valituksi.
Kaikki puolueet sitä valehtelevat niin paljon kuin ehtivät ennen vaaleja. Sama koskee Yhdysvaltoja, Suomea, Ruotsia, Iso-Britanniaa ja kaikkea muitakin maita.
Enemmän ja vähemmän on oleellisempaa kuin ollenkaan ja aina. Ei hyvin mene, jos pitää aina huonoimman ja parhaimman mahdollisen esimerkin tahdissa kulkea.
Hillary oli erittäin huono valinta presidenttiehdokkaaksi, monellakin tapaa. Olen tätä aiemminkin jo jauhanut, mutta sekä demokraateilla että republikaaneilla on ongelma että puolueen kannattajat ja puolueen ehdokkaat eivät ole missään tapauksessa homogeeninen joukko. Mitä pienemmät vaalit ovat kyseessä, sen värikkäämpi ja pienempään osajoukkoon vetoava ehdokas voi menestyä ja mitä suurempaan mennään, sitä enemmän pitäisi pyrkiä jonkinlaiseen kompromissiin ja ennen kaikkea ehdokkaaseen jota myös liikkuvat äänestäjät voisivat puoltaa. Tämä on osaltaan kaksipuoluejärjestelmän ongelma.
Mikäli pitävät äänestäjiensä puolta, niin ne tuskin valittavat.
Mielenkiinnosta pitää kysyä että mitkä on nää hulluimmat ehdotukset?
Seinä, venäjäpakotteiden poisto ja obamacaren kumoaminen ilman korvaavaa esitystä nyt ekana tulee mieleen. Aika monta Trumpin esitystä on jäänyt toteutumatta kun omakaan puolue ei niitä ole tukenut, vaikka enemmistöllä kaikki menisi läpi ryhmäkurin avulla. Toki monta usa:lle sekä muulle maailmalle haitallista päätöstä on runnottu läpi myös, mutta toivottavasti tämä tulee muuttumaan kun aletaan nähdä mihin ne johtaa.
Aivan yhtä naurettavaa se on Trumpista änkyröiminenkin. Toisen maan presidentti, toisella puolen Atlanttia.
Hänen perseilyillään on vaikutusta pörssiin ja sitäkauttaa suomen talouden ja yritysten kehitykseen ja tuontitulleilla on vaikutusta Suomen teollisuuteen.
Ei se TDS:ää selitä, eli että vedetään herneitä nenään joka perhanan pienestäkin Trumpiin liittyvästä asiasta.
No mikä nyt keksityn syndrooman selittäisi? Mielikuvitus? Q?
No harvapa täällä sellaista tekeekään. Suurin osa Trumpin tekemisistä on päivittäistä politiikkaa eikä varsinaisesti ketään Suomessa hirveästi kiinnosta mutta jos aivopiereskellään Twitterissä niin kyllähän se itsekin haluaa, että viesti luetaan ja siihen reagoidaan. Ennen post truth-aikakautta Yhdysvaltojen presidentti nolaamassa itseään Twitterissä olisi ollut jo iso uutinen itsessään mutta nyt niitä yritetään ilmeisesti vähätellä pikkuasioiksi, joihin ei jostain syystä pitäisi reagoida (vaikka se niiden ilmeinen tarkoitus onkin).
Bernie sanoo olevansa sosialisti ja demokraattinen sosialisti. Demokraattinen sosialismi tuntuu käsitteenä olevan hieman hämärä suurelle osalle ihmisisiä, mutta ideologiana se on lähimpänä kommunismia kaikista tuntemistani aatteista. Kyse on hyperbolasta siinä, että kyse ei ole täsmälleen samasta asia, mutta tärkeimmiltä talouspoliittisilta pointeiltaan kyse on kuitenkin samasta asiasta.
Bernie tietää kannattajiaan paremmin mitä eroa on sosiaalidemokratialla ja demokraattisella sosialismilla ja on tarkka käyttäessään termejä. Me kaikki tiedämme mitä sosiaalidemokratia tarkoittaa ja demokraattinen sosialismi tarkoittaa hyvin yksinkertaisesti kansanvaltaista sosialismia. Kommunismikin on kansanvaltaista sosialismia (toisin kuin sosiaalidemokratia), mutta siihen kuuluu joitakin piirteitä joita demokraattiseen sosialismiin ei välttämättä kuulu. Demokraattinen sosialismi on kuitenkin paljon lähempänä kommunismia kuin vaikkapa stalinismi ja leninismi. Siitä huolimatta sitä ei pidetä ongelmana, että ihan yleisestikin niitä kutsutaan kommunismiksi, vaikka niillä on vain vähän tekemistä kommunismin kanssa. Miksi se siis on ongelma tässä tapauksessa, kun erotkin ovat vain vähäisiä? Ehkä ongelma on siinä, että Bernie edustaa sitä mitä sanookin edustavansa ja ajatus siitä on kiusallinen.
Hän on siis hyvin tietoinen termien eroista ja miten niitä käytetään oikein, mutta ratsastaa siitä huolimatta sosiaalidemokratialla.
Bernie ei nimenomaan ole kovin tarkka noiden kahden termin erosta vai miksi olisi kommunistina sanonut että tukee mielummin paikallista työvoimaa kuin palkkojen polkemista tai että yhteiskunnan tulee tukea pk-yrittämistä?
On Trumpilla vahvaa luonnetta. Voimakasta pikkumaisuutta ja erittäin energistä kostonhimoa. Tämä siis sillä perusteella, että jos joku vähänkin erehtyy arvostelemaan Trumpia, niin Trump siihen kyllä reagoi ja reagoinnin tapa on kosto, joka tapahtuu vähintäänkin Twitterissä.
Eikös Donnie ole seuraavien vaalien koittaessa 74-vuotias?
Niinpä.
Ai selvä tulos, ai jaa. USA:n presidentinvaalien tulos ei ole koskaan ollut etukäteen selvä niin pitkään kuin minä muistan, vaan ainahan nämä ovat äärimmäisen tasaisia olleet, mikä on oikeastaan kaksipuoluejärjestelmän ominaisuus.Niinpä.
Killary vs. Trump on aika selvä tulos, jos ketään parempaa demariehdokasta ei löydy. Ja voi sitä valituksen määrää silloin.
Vastaavasti jos nainen on ehdolla, olisi sen syytä olla naisellinen ja kohtuullisen ikäinen nainen. Ei läski, ei liian vanha eikä muutenkaan vastenmielinen olemus. Ihmisten pitää tykätä siitä miltä näytät.
Varmaan löytyisi mutta sitten pitäisi läytyä myös äänestäjiä. Suomessahan on ihan sama homma, puolueet laittavat vaaleihin ehdolle tv-kasvoja, laulajia ja urheilijoita jotta saisivat tyhmät massat äänestämään. Jos tyhmä ihminen ei tajua politiikasta ja maailman tapahtumista mitään, ei häntä kannata kosiskella äänestämään asiakysymyksistä puhumalla vaan laittamalla ehdolle joku lööpeistä tuttu viihdyttäjä.
No näinhän se on, että kyseisten ehdokkaiden pitäisi osata myydä itsensä isolle yleisölle. Jenkeissähän tämä vielä onnistuisi, jos saisi tarpeeksi lobbaajia/yrityksiä taakseen maksamaan vaalikampanjan.
Pöh, ei halunnut syystä a/syystä b ottaa hänelle alhaalla ojennettua sateenvarjoa koneeseen. Ja ei se ollut vessapaperi sen noukkineen henkilön mukaan.
Oliko tämä joku "pelastetaan mitä pelastettavissa on" -seivi
Bernie kutsuu itseään demokraattiseksi sosialistiksi eli kommunistiksi, mutta kun minä teen sen muuttuu se veriseksi loukkaukseksi. Missä logiikka? Miksi se nyt on niin tarkkaa kun taas Bernie voi mukamas käyttää termejä miten sattuu? Minä väitän, että sinä loukkaat Sandersia vähättelemällä hänen älykkyyttään väittämällä ettei hän tiedä mistä puhuu. Se miksi Bernie puhuu sosiaalidemokraattisista asioista siltä osin kuin ne ovat yhteneväisiä demokraattisen sosialismin kanssa on se, että niillä on jonkinlaista kannatusta ja mahdollisuus mennä läpi. Jos hän sen sijaan julistaisi ääneen kommunistista ideologiaa naurettaisiin hänet suoraan pihalle, kuten fiksuna ihmisenä varmasti ymmärrät. Eihän niitä voi naama peruslukemilla ajaa edes täällä. Ihan samalla tavalla kuin hän aluksi vastusti sosialisti-nimitystä, mutta nyt kun se on saanut taakseen myönteistä liikehdintää on hän uskaltanut omata sen. Sanders on kommunisti kunnes toisin sanoo.
Mikä merkitys omasta mielestäsi tällä sateenvarjogatella on?Oliko tämä joku "pelastetaan mitä pelastettavissa on" -seivi
Jotain lähdettä väitteelle että Bernie itse rinnastaisi itsensä tai "demokraattisen sosialismin" kommunisteihin?
Lähinnä se osoittaa että trump on tasolla, jolla ei ole opittu vielä sateenvarjon sulkemista. Tämä tai sitä vastaava taito opitaan yleesä noin 3 vuoden iässä.
Lukisit nyt edes ne viestit ennen kommentointia. Bernie on oman ilmoituksensa mukaan demokraattinen sosialisti, ei sosiaalidemokraatti. Demokraattinen sosialismi on juurikin aate joka haluaa eroon kapitalismista ja saattaa tuotantovälineet työläisten käsiin, aivan kuten kommunismi. Ei todellakaan ole mitään minun olkiukkoja tai keksintöä. Perehtykää asiaan edes pintapuolisesti ennen tulikivenkatkuisia vastaväitteitä. Olen kyllä selittänyt asiat siinä määrin yksinkertaisesti, että erot pitäisi olla helppo hahmottaa.
Ei mikään.
Tästä on aika paljon vääntöä netissä. Bernie on tosiaan sanonut olevansa demokraattinen sosialisti, mutta puheiden perusteella on kyllä enemmän sosiaalidemokraatti. Ota siitä sitten selvää
