Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[cman]

Ilmeisesti jotain taas tapahtumassa

Onkohan se käyny kourasemassa jonku pimppiä? [emoji50]

 

[ATE]

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä on nyt (sensuroitu versio) koko Muellerin raportista iltalukemisiksi, jos kiinnostaa:
https://cdn.cnn.com/cnn/2019/images/04/18/mueller-report.pdf

 

[jkeskir]

Aikooko trumppi ottaa esimerkkiä Perun entisestä presidentistä, ja poistaa ongelman 0,45 ACP:llä? Game Over?

 

[shams]

Aikooko trumppi ottaa esimerkkiä Perun entisestä presidentistä, ja poistaa ongelman 0,45 ACP:llä? Game Over?

Miksi ottaisi? Trumppihan voitti tämänkin taistelun.

 

[jkeskir]

Miksi ottaisi? Trumppihan voitti tämänkin taistelun.

Et siis ole lukenut raporttia tai ymmärtänyt sitä?
Trum,pin omin sanoin: " In May 2017, after President Trump learned from then-Attorney General Jeff Sessions that Deputy Attorney General Rod Rosenstein had appointed special counsel Robert Mueller, Trump “slumped back in his chair and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’”

 

[shams]

Et siis ole lukenut raporttia tai ymmärtänyt sitä?
Trum,pin omin sanoin: " In May 2017, after President Trump learned from then-Attorney General Jeff Sessions that Deputy Attorney General Rod Rosenstein had appointed special counsel Robert Mueller, Trump “slumped back in his chair and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’”

Niin, mitä merkitystä tuolla kommentilla on? Raportti on julkaistu eikä sisällä todisteita kolluusiosta tai oikeudenkäytön estämisestä. Mitä vatvomista tässä vielä on?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, mitä merkitystä tuolla kommentilla on? Raportti on julkaistu eikä sisällä todisteita kolluusiosta tai oikeudenkäytön estämisestä.

Raportti saattaa sisältää todisteita oikeudenkäynnin estämisestä tai sitten ei sisällä, siihen Mueller ei ota kantaa. Se on tulkintakysymys ja Mueller ei sitä tulkitse vaan muut tulkitsevat.

Trump yritti erottaa Muellerin tehtävistään, mikä on kyllä aika raskauttava juttu...

 

[jkeskir]

Niin, mitä merkitystä tuolla kommentilla on? Raportti on julkaistu eikä sisällä todisteita kolluusiosta tai oikeudenkäytön estämisestä. Mitä vatvomista tässä vielä on?

Et siis ymmärrä? Raportti ei vapauta trumppia epäilyksistä oikeudenkäytön estämisestä.

 

[shams]

Et siis ymmärrä? Raportti ei vapauta trumppia epäilyksistä oikeudenkäytön estämisestä.

Toki Trumppia voidaan epäillä vaikka Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, mutta raportti ei sisällä syyllistäviä todisteita siitäkään. Demokraatit voivat käynnistää jälleen uuden tutkimuksen oikeudenkäytön estämisestä, mutta se menee taas pitkälle tulevaisuuteen. En kyllä usko että sekään löytää savuavaa asetta, Muellerilla kun oli käytössään kaikki mahdolliset resurssit ja yli kaksi vuotta aikaa.

 

[jkeskir]

Toki Trumppia voidaan epäillä vaikka Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, mutta raportti ei sisällä syyllistäviä todisteita siitäkään. Demokraatit voivat käynnistää jälleen uuden tutkimuksen oikeudenkäytön estämisestä, mutta se menee taas pitkälle tulevaisuuteen. En kyllä usko että sekään löytää savuavaa asetta, Muellerilla kun oli käytössään kaikki mahdolliset resurssit ja yli kaksi vuotta aikaa.

Ikävää, että joudun toistamaan sanomiani sinusta. So sad.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki Trumppia voidaan epäillä vaikka Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, mutta raportti ei sisällä syyllistäviä todisteita siitäkään. Demokraatit voivat käynnistää jälleen uuden tutkimuksen oikeudenkäytön estämisestä, mutta se menee taas pitkälle tulevaisuuteen. En kyllä usko että sekään löytää savuavaa asetta, Muellerilla kun oli käytössään kaikki mahdolliset resurssit ja yli kaksi vuotta aikaa.

Sinäkö sen päätät, että raportti ei sisällä todisteita oikeuden estämisestä?

Oikeutta ei ole estetty ennen kun lihava leidi niin laulaa.

Se on aika raskauttava seikka kyllä, että Trump yritti erottaa Muellerin tehtävistään. Ja tämähän ei ole spekulaatiota, vaan faktaa, että yritti erottaa. Raportista tämä käy hyvin selväksi.

 

[jkeskir]

Tietysti mielenkiintoisimmat kohdat on mustattu: Harm to Ongoing Matter tagilla.
In the briefing in the trumps office former deputy campaign chairman Rick Gates said that... loppu onkin sitten mustattu.

 

[Sceppe]

Et siis ole lukenut raporttia tai ymmärtänyt sitä?
Trum,pin omin sanoin: " In May 2017, after President Trump learned from then-Attorney General Jeff Sessions that Deputy Attorney General Rod Rosenstein had appointed special counsel Robert Mueller, Trump “slumped back in his chair and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’”

Kyllä minäkin näin toteaisin kun olisin syytön. Samalla myös syyttömänä huutelisin twitterissä päivästä toiseen noitavainosta ja huijastutkimuksesta. Myös syyttömänä kertoisin ristiriitaisia tarinoita omassa tornissa tapahtuneesta tapaamisesta, jossa oma poika mukana.

Minun mielestäni ihan syyttömän toimintaa ja twiittaisin, että vain Scepticin häirintää, kun raportti minun tutkinnasta tulisi julkisuuteen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä minäkin näin toteaisin kun olisin syytön. Samalla myös syyttömänä huutelisin twitterissä päivästä toiseen noitavainosta ja huijastutkimuksesta. Myös syyttömänä kertoisin ristiriitaisia tarinoita omassa tornissa tapahtuneesta tapaamisesta, jossa oma poika mukana.

Minun mielestäni ihan syyttömän toimintaa ja twiittaisin, että vain Scepticin häirintää, kun raportti minun tutkinnasta tulisi julkisuuteen.

Otetaan se koko kommentti eikä valittua palaa:

In May 2017, then Attorney General Jeff Sessions told Trump that Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein had just appointed Mueller as special counsel. Trump slumped back in his chair, according to notes from Jody Hunt, Sessions’s chief of staff. “Oh my God, this is terrible. This is the end of my presidency. I’m fucked,” Trump said. Trump further laid into Sessions for his recusal, saying Sessions had let him down.

“Everyone tells me if you get one of these independent counsels it ruins your presidency,” Trump said, according to Hunt’s notes. “It takes years and years and I won’t be able to do anything. This is the worst thing that ever happened to me.”

The next morning, Trump tweeted, “This is the single greatest witch hunt of a politician in American history!”

Kyllä tuo vaikuttaa enemmän syyttömältä, kuin vaikka ne tahot jotka lainaamalla tarkoituksellisesti vain yhtä lausetta yrittävät todistaa Trumpin syylliseksi.

 

[Damathacus]

Et siis ole lukenut raporttia tai ymmärtänyt sitä?
Trum,pin omin sanoin: " In May 2017, after President Trump learned from then-Attorney General Jeff Sessions that Deputy Attorney General Rod Rosenstein had appointed special counsel Robert Mueller, Trump “slumped back in his chair and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’”

Aika heikolle jäi se sinunkin lukeminen koska tuossa saman kappaleen lopussa lukee:

The President returned to the consequences of the appointment and said, "Everyone tells me if you get one of these independent counsels it ruins your presidency. It takes years and years and I won't be able to do anything. This is the worst thing that ever happened to me"

Eli kyse ei ollut siitä että Trump olisi tiennyt että paskaa löytyy, kuten yritit vihjata, vaan että tuo tutkimus sotkisi päätöksiä jne ja sitä kautta sotkisi hänen uransa presidenttinä.

 

[Sceppe]

Otetaan se koko kommentti eikä valittua palaa:



Kyllä tuo vaikuttaa enemmän syyttömältä, kuin vaikka ne tahot jotka lainaamalla tarkoituksellisesti vain yhtä lausetta yrittävät todistaa Trumpin syylliseksi.

Aika heikolle jäi se sinunkin lukeminen koska tuossa saman kappaleen lopussa lukee:

Eli kyse ei ollut siitä että Trump olisi tiennyt että paskaa löytyy, kuten yritit vihjata, vaan että tuo tutkimus sotkisi päätöksiä jne ja sitä kautta sotkisi hänen uransa presidenttinä.

Niin vai tarkoittaako nuo lauseet sitä, että on itsenäinen tutkimus (eli Trump ei voi siihen vaikuttaa) ja sen takia fucked. Miten tutkimus sitoo presidentin käsiä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Miten tutkimus sitoo presidentin käsiä?

No mieti alkajaisiksi vaikka kuinka se on vaikuttanut Trumpin kauteen.

 

[Sceppe]

No mieti alkajaisiksi vaikka kuinka se on vaikuttanut Trumpin kauteen.

No muuta en ole huomannut kuin Trumpin valituksen kaikissa mahdollisissa medioissa. Kerro toki, miten se on vaikuttanut.

 

[Stanley H. Tweedle]

muuta en ole huomannut

En voi auttaa sitten enempää.

 

[Sceppe]

En voi auttaa sitten enempää.

Eli ei sitten tainnut olla, kun ei kertomaan pystytä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eli ei sitten tainnut olla, kun ei kertomaan pystytä.

Lukitaan sun vastaus, että Muellerin tutkinta ei ole vaikuttanut mitenkään Trumpin kauteen ja laitetaan se tuonne fantasia/TDS-osastolle ja sitten voidaan jatkaa taas faktapohjalta. Siis niiden kanssa ketkä pystyy siihen.

 

[Sceppe]

Lukitaan sun vastaus, että Muellerin tutkinta ei ole vaikuttanut mitenkään Trumpin kauteen ja laitetaan se tuonne fantasia/TDS-osastolle ja sitten voidaan jatkaa taas faktapohjalta. Siis niiden kanssa ketkä pystyy siihen.

No luulis nyt laittavan esimerkkejä, kun on niin varma asiastaan. Kysyin että miten tutkimus on sitonut käsiä ja vastaukset tyyliin "mieti", "en voi auttaa" ja sitten tämä viimeisin.

On vaikuttanut kauteen, mutta miten on estänyt Trumpia toimimasta.

 

[pagi]

No luulis nyt laittavan esimerkkejä, kun on niin varma asiastaan. Kysyin että miten tutkimus on sitonut käsiä ja vastaukset tyyliin "mieti", "en voi auttaa" ja sitten tämä viimeisin.

On vaikuttanut kauteen, mutta miten on estänyt Trumpia toimimasta.

No se joutui antamaan kenkää Flynnille, Bannonille, Cohenille jne. Muuri ei ole pystyssä eikä terveydenhuoltoa korjattu. Muistatko sen lapun, Trumpin diili kansan kanssa? Muistaakseni ekaa sivua ei ole voinut toteuttaa koska Mueller. Sitten joutui tukemaan epämääräisiä ehdokkaita muissa vaaleissa ja maksamaan pornohoroille väärältä tililtä. Onhan noita

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli kyse ei ollut siitä että Trump olisi tiennyt että paskaa löytyy, kuten yritit vihjata, vaan että tuo tutkimus sotkisi päätöksiä jne ja sitä kautta sotkisi hänen uransa presidenttinä.

Jos et halua, että sua epäillään vilunkipelistä vieraan vallan diktaattorin kanssa, niin ei ehkä kannata A) edes huumorimielessä pyytää siltä apua TV-kameroiden edessä, B) puuhailla miljardiluokan pilvenpiirtäjähanketta sen kanssa salamyhkäisesti, C) käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkea tietoa, jota tämä diktaattori saa varastettua sun vastustajalta sen jälkeen kun olet esittänyt pyynnön kohdassa A, D) hommata sun alaisiksi porukkaa, joilla on pitkä historia Putinin perseennuolemisesta, ja niin edelleen.

Puhumattakaan, että ylipäätään kun vieras valta sekaantuu vaaleihin, kuten todistetusti on sekaantunut, niin on aika luonnollista, että vaalit voittanutta tahoa katsellaan aika tarkalla silmällä sen jälkeen...

Jos et halua, että sua epäillään vilungista Putinin kanssa, niin ei ehkä kannata olla Putinin kanssa missään tekemisissä ennen vaaleja, DOH??? Ja jos kuitenkin olet, niin sitten kannattaa ehkä pelata kaikki kortit auki, eikä tyyliin kiistää että tuntee koko miestä!

 

[Stanley H. Tweedle]

Jos et halua, että sua epäillään vilunkipelistä vieraan vallan diktaattorin kanssa, niin ei ehkä kannata A) edes huumorimielessä pyytää siltä apua TV-kameroiden edessä, B) puuhailla miljardiluokan pilvenpiirtäjähanketta sen kanssa salamyhkäisesti, C) käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkea tietoa, jota tämä diktaattori saa varastettua sun vastustajalta sen jälkeen kun olet esittänyt pyynnön kohdassa A, D) hommata sun alaisiksi porukkaa, joilla on pitkä historia Putinin perseennuolemisesta, ja niin edelleen.

Puhumattakaan, että ylipäätään kun vieras valta sekaantuu vaaleihin, kuten todistetusti on sekaantunut, niin on aika luonnollista, että vaalit voittanutta tahoa katsellaan aika tarkalla silmällä sen jälkeen...

Jos et halua, että sua epäillään vilungista Putinin kanssa, niin ei ehkä kannata olla Putinin kanssa missään tekemisissä ennen vaaleja, DOH??? Ja jos kuitenkin olet, niin sitten kannattaa ehkä pelata kaikki kortit auki, eikä tyyliin kiistää että tuntee koko miestä!

Tai jos haluat uskoa USA:n presidenttiehdokkaan haluavan tai tarvitsevan Venäjän apua, trollaa netissä 24/7 sylikoirasta ja usko kaikki kusivideot ja salaliittoteoriat.

 

[Sceppe]

Tai jos haluat uskoa USA:n presidenttiehdokkaan haluavan tai tarvitsevan Venäjän apua, trollaa netissä 24/7 sylikoirasta ja usko kaikki kusivideot ja salaliittoteoriat.

Tähän sitten vastasit?

 

[Erkki_erikeepperi]

Siitähän on ollut huhua, että Trump ei oikeastaan edes itse uskonut voittavansa vaaleja, vaan oli vähän yllättynyt kun voitti. Kuten tietysti kaikki muutkin pääasiassa... Harva uskoi sen voittavan edes esivaaleja.

Eli kyllä Trump varmaan oikeasti halusi ja tarvitsi jotain pikku ihmettä ennen vaaleja, joka hämmentää kuvioita, ja jossei aktiivisesti tehnyt yhteistyötä venäläisten kanssa niin eipä ainakaan pahitteeksi pistänyt että apua sieltä sai... Sillähän kesti pitkän aikaa myöntää, että Venäjä on edes sekaantunut vaaleihin mitenkään, ja liekö ihan vilpittömästi sitä vieläkään myöntää. Jos asiasta kysytään, niin sehän käy varmaan selittämään jostain peräkammarin hakkerista ja Kiinasta jotain.

 

[Pepo]

Ketään ei varmaan haittaa kun Barr alkaa tutkia Muellerin tutkinnan alkuperää ja Trumpin mahdollista vakoilua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ketään ei varmaan haittaa, että Trump julkaisee pian ne hemmetin VEROTIEDOT!!

 

[Stanley H. Tweedle]

Siitähän on ollut huhua, että Trump ei oikeastaan edes itse uskonut voittavansa vaaleja, vaan oli vähän yllättynyt kun voitti. Kuten tietysti kaikki muutkin pääasiassa... Harva uskoi sen voittavan edes esivaaleja.

Eli kyllä Trump varmaan oikeasti halusi ja tarvitsi jotain pikku ihmettä ennen vaaleja, joka hämmentää kuvioita, ja jossei aktiivisesti tehnyt yhteistyötä venäläisten kanssa niin eipä ainakaan pahitteeksi pistänyt että apua sieltä sai... Sillähän kesti pitkän aikaa myöntää, että Venäjä on edes sekaantunut vaaleihin mitenkään, ja liekö ihan vilpittömästi sitä vieläkään myöntää. Jos asiasta kysytään, niin sehän käy varmaan selittämään jostain peräkammarin hakkerista ja Kiinasta jotain.

Joo ja ootsä kuullu huhua kusivideosta? Ei kusta ilman videota... Kyllä kaikki nää huhut yhdessä varmasti tarkoittaa että ne on totta. Eihän Trumppikaan olisi muuten tokaissut olevansa "fucked". Trumppi on sellainen hämmentäjä, että se ei edes halunnut pressaksi, mutta pyysi sitten Putinilta apua tullakseen pressaksi, joka taasi kiristi Trumppia kusivideolla että saisi antaa apua.

 

[Sceppe]

Joo ja ootsä kuullu huhua kusivideosta? Ei kusta ilman videota... Kyllä kaikki nää huhut yhdessä varmasti tarkoittaa että ne on totta. Eihän Trumppikaan olisi muuten tokaissut olevansa "fucked". Trumppi on sellainen hämmentäjä, että se ei edes halunnut pressaksi, mutta pyysi sitten Putinilta apua tullakseen pressaksi, joka taasi kiristi Trumppia kusivideolla että saisi antaa apua.

Tähänkin sitten vastasit?

Edit: et tuohon mun relevanttiin ihmettelyyn halua reagoida millään tavalla?

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumppi on sellainen hämmentäjä, että se ei edes halunnut pressaksi, mutta pyysi sitten Putinilta apua tullakseen pressaksi, joka taasi kiristi Trumppia kusivideolla että saisi antaa apua.

Jos sä niin sanot, niin sovitaan sitten niin, sulla on varmaan asiasta sisäpiiritietoa.

Itse en kyllä mistään kusivideosta mitään tiedä, paitsi että se on sellainen lentävä legenda, jossa voi olla totuuden perää tai sitten ei.

Toisaalta jos me tiedetään, että Trump on majoittunut Putinin ykköshotelleissa ja että Venäjällä on pitkät perinteet "honey trappingistä", ja että Trump tykkää nussia huorien kanssa, niin eihän toi todellakaan ole mikään mahdoton ajatus. Täysin mahdollista että joku video löytyy.

Sitä paitsi Trump on kehunut saaneensa Putinilta "kauniin lahjan", ja itse tulkitsin sen niin, että se lahja on hyvinkin voinut olla elävä...

 

[JCSH]

Tämä ei vissiin vielä ollut täällä:
Trump failed at obstruction because his aides refused to carry out orders, Mueller finds

Eli siis Trump olisi useampaan otteeseen tehnyt asioita jotka olisivat menneet "obstruction of justice" rikoksen alle mutta koska Trumpin alaiset systemaattisesti joko kieltäytyivät noudattamasta noita käskyjä tai vain ignoresivat ne, lopputuloksena oli se että Trumpia ei voitu syyttää kyseisistä rikoksista koska mitään ei lopulta tapahtunut joka olisi vaikuttanut noihin tutkimuksiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin ellei yritys ole rikos.

 

[greenlight]

Tämä ei vissiin vielä ollut täällä:
Trump failed at obstruction because his aides refused to carry out orders, Mueller finds

Eli siis Trump olisi useampaan otteeseen tehnyt asioita jotka olisivat menneet "obstruction of justice" rikoksen alle mutta koska Trumpin alaiset systemaattisesti joko kieltäytyivät noudattamasta noita käskyjä tai vain ignoresivat ne, lopputuloksena oli se että Trumpia ei voitu syyttää kyseisistä rikoksista koska mitään ei lopulta tapahtunut joka olisi vaikuttanut noihin tutkimuksiin.

Trump ei ole lakimies, joten on luonnollista, että hän tekee virheitä ja lakitietoiset alaiset joutuvat niitä oikomaan. Jos presidentti olisi jumala ja osaisi tehdä kaiken, niin ei hän tarvitsisi avustajia yhtään mihinkään.

Valeuutinen.

Kun katsoo, kuinka paljon valtaa CNN:llä on täällä Suomessakin tehtaillessaan häpeämättömiä valheita liukuhihnalta, niin alkaa ymmärtää Trumpin tuskia. Amerikassa on kokonainen liberaalien CNN-lahko täynnä samanlaisia juntteja, jotka ottavat jokaisen profeettansa sanan vastaan taivaallisena totuutena.

 

[Sceppe]

Trump ei ole lakimies, joten on luonnollista, että hän tekee virheitä ja lakitietoiset alaiset joutuvat niitä oikomaan. Jos presidentti olisi jumala ja osaisi tehdä kaiken, niin ei hän tarvitsisi avustajia yhtään mihinkään.

Valeuutinen.

Kun katsoo, kuinka paljon valtaa CNN:llä on täällä Suomessakin tehtaillessaan häpeämättömiä valheita liukuhihnalta, niin alkaa ymmärtää Trumpin tuskia. Amerikassa on kokonainen liberaalien CNN-lahko täynnä samanlaisia juntteja, jotka ottavat jokaisen profeettansa sanan vastaan taivaallisena totuutena.

CNN tehtailee häpeämättömiä valheita liukuhihnalla? Tähänkin kaipaisi jonkinlaisia todisteita.

Inkkari + katolinen koulupoika - keissi oli kunnon ohilaukaus, mutta mitäs merkkejä tästä valheiden tehtailusta on.

 

[pagi]

CNN tehtailee häpeämättömiä valheita liukuhihnalla? Tähänkin kaipaisi jonkinlaisia todisteita.

Inkkari + katolinen koulupoika - keissi oli kunnon ohilaukaus, mutta mitäs merkkejä tästä valheiden tehtailusta on.

No ysärillä oli se juttu rynnäkkökivääreistä ja heti perään 2017 jossain jutussa oli kuvakulma väkijoukosta niin että voisi luulla joukon olleen suurempi

 

[greenlight]

CNN tehtailee häpeämättömiä valheita liukuhihnalla? Tähänkin kaipaisi jonkinlaisia todisteita.

Inkkari + katolinen koulupoika - keissi oli kunnon ohilaukaus, mutta mitäs merkkejä tästä valheiden tehtailusta on.

No tuossa viestini edellähän vasta keskusteltiin valeuutisesta otsikolla "Trump said he's fucked" tjsp. Itse kyhäelmästä sitten selvisi, että hän tarkoittikin sitä, ettei voi olla tehokas presidentti koska turha tutkinta hidastaa prosesseja ja vie aikaa itsessään. Alkuperäisen kommenttini juttu olikin CNN:n sijaan NBC:ltä; ei näitä kirjainsekamelskoja ainakaan laadusta erota.

 

[sushukka]

Itse uskon ettei nuo venäjäsyytökset tyhjästäkään ole tulleet ja jos sellaista on tapahtunut niin se on kyllä hoidettu niin ovelasti ettei joku vuosien päästä tapahtunut tutkimus siitä ikinä mitään todisteita löytäisi. Kyseessä kuitenkin sen verran iso suhmurointi että kyllä varsinkin nämä kaksi homman saisivat hoidettua niin ettei mitään jälkiä heihin johtaisi.

Tämä nyt tietysti vain sivujuonne koko populistipresidentin värikkäässä kaudessa. Fakta on vain se, ettei Trump tule mitenkään kykenemään siihen mitä häneltä odotettiin eli "maga". Ei sillä että kukaan siihen neljässä vuodessa pystyisi, mutta kyllä noin pitkäkin päälle näyttäisi siltä että enemmän Trumpin jäljiltä korjattavaa jää kuin hyviä lähtöjä kestävää tulevaisuutta ajatellen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Itse uskon ettei nuo venäjäsyytökset tyhjästäkään ole tulleet ja jos sellaista on tapahtunut niin se on kyllä hoidettu niin ovelasti ettei joku vuosien päästä tapahtunut tutkimus siitä ikinä mitään todisteita löytäisi. Kyseessä kuitenkin sen verran iso suhmurointi että kyllä varsinkin nämä kaksi homman saisivat hoidettua niin ettei mitään jälkiä heihin johtaisi.

Toiset uskoo ettei Obama syntynyt USA:ssa. Uskovat vielä että se on niin hyvin hoidettu, ettei jälkiä jäänyt.

No kerro vähän lisää, mitä venäläiset saivat mielestäsi aikaan USA:n vaaleissa?

 

[Erkki_erikeepperi]

No kerro vähän lisää, mitä venäläiset saivat mielestäsi aikaan USA:n vaaleissa?

Vaikuttivat ratkaisevasti siihen, kuka valittiin presidentiksi. Tämähän nyt on käytännössä todistettu, mutta Trumpin osallisuudesta ei ole löydetty todisteita. Oli kuitenkin erittäin vahvat perusteet sille, että Trumpin osallisuutta KÄYTIIN TUTKIMAAN.

 

[Stanley H. Tweedle]

Vaikuttivat ratkaisevasti siihen, kuka valittiin presidentiksi.

Pistäs nyt sitten pöytään sellaiset todisteet mitkä näyttää tuon todeksi.

Tämähän nyt on käytännössä todistettu, . Oli kuitenkin erittäin vahvat perusteet sille, että Trumpin osallisuutta KÄYTIIN TUTKIMAAN.

Voisithan tuostakin esittää todisteet tai edes perusteet.

 

[pagi]

Pistäs nyt sitten pöytään sellaiset todisteet mitkä näyttää tuon todeksi.



Voisithan tuostakin esittää todisteet tai edes perusteet.

Muistatko Robert Muellerin? Se leveäleukainen kaveri. Kirjoitti ihan esseenkin aiheesta ja totesi mm että GRU nussi sähköpostit. Samaa sanoi Nunes.

GRU:n Venäjäkytkökset on aika vahvasti todistettu ja lienee itsestään selvää että sähköpostisekoilu vei ääniä

 

[Stanley H. Tweedle]

Muistatko Robert Muellerin? Se leveäleukainen kaveri. Kirjoitti ihan esseenkin aiheesta ja totesi mm että GRU nussi sähköpostit. Samaa sanoi Nunes.

GRU:n Venäjäkytkökset on aika vahvasti todistettu ja lienee itsestään selvää että sähköpostisekoilu vei ääniä

Oliko nuo sähköpostit väärennettyjä? Väärensikö Trump ne? Lähettikö Trump sähköpostit? Kuka on "sähköpostisekoilun" alullepanija? Veikö "sähköpostisekoilu" juuri ne äänet mitkä Hillary olisi tarvinnut voittoon?

Tuntuiko sinusta siltä, että esitit todisteita?

 

[pagi]

Oliko nuo sähköpostit väärennettyjä? Väärensikö Trump ne? Lähettikö Trump sähköpostit? Kuka on "sähköpostisekoilun" alullepanija? Veikö "sähköpostisekoilu" juuri ne äänet mitkä Hillary olisi tarvinnut voittoon?

Tuntuiko sinusta siltä, että esitit todisteita?

Eivät tietääkseni olleet. En usko että väärensi. En ole kuullut Donald Trumpin lähettäneen eläissään sähköpostia. Jos tarkoitat sekoilulla noloja asioita joita sähköposteista tuli ilmi niin todennäköisesti noloja asioita tehneet demokraatit. Jos taas sitä kuka ne varasti niin GRU. Ja kuka julkaisi niin Julian A. On hyvin mahdollista että sähköpostien julkaisu saattoi kääntää vaakakupin. Muistaakseni kolmessa ratkaisevasti kääntyneessä osavaltiossa oli kyse alle 90k äänestä yhteensä.

Poliitikoilla on historiaa jota yritetään piilottaa ennen vaaleja. Joissain tapauksissa maksetaan pornohoroille vaitiolosta ja vahingossa väärästä kassasta. Jos DJT olisi konservatiivi tuokin olisi voinut ratkaista. 90k ääntä on aika helvetin vähän yli 130 miljoonasta annetusta.

En toki antanut todisteita. En minä voi näyttää jostain IP-logista että juuri GRU nussi ne sähköpostit mutta heillä oli siihen motiivi ja keinot ja tämän kannan on todennäköisimpänä esittänyt myös Nunes joka ei varsinaisesti ole - ja käytän tätä uuskieltä - TDS:stä kärsivä vihaaja

Muista aina kertoa kun siirrät maalitolppa niin osaan vastata. Ollaanko GRU:n Venäjäkytköksistä samaa mieltä?

 

[Stanley H. Tweedle]

On hyvin mahdollista että sähköpostien julkaisu saattoi kääntää vaakakupin.

Ihan yhtä mahdollista ellei mahdollisempaa, että sähköpostien julkaisu ei kääntänyt kuppia. Siis puhdasta spekulointia ja häviäjän selittelyä epätoivotusta tuloksesta. Olihan niitä muitakin selityksiä, venäläisistä sai parhaan tehon irti. Ja Putinin sylikoiraan sai purettua pahaa oloa.

Seuraavat vaalit on tulossa. Olisiko aika katsoa eteenpäin?

 

[pagi]

Ihan yhtä mahdollista ellei mahdollisempaa, että sähköpostien julkaisu ei kääntänyt kuppia. Siis puhdasta spekulointia ja häviäjän selittelyä epätoivotusta tuloksesta. Olihan niitä muitakin selityksiä, venäläisistä sai parhaan tehon irti. Ja Putinin sylikoiraan sai purettua pahaa oloa.

Seuraavat vaalit on tulossa. Olisiko aika katsoa eteenpäin?

On varmaan aika mahdotonta sanoa vaikuttiko vai ei. Ei meillä ole sellaista historiajanaa jossa sähköposteja ei julkaistu. Eikä sellaista missä veroilmoitukset olisi julkaistu. Ilmeisesti sen verran kuitenkin vaikutti että useampi tutkimus käytiin.

Ja sen jälkeen kolme tai neljä syytöstä ilmeisesti vaihteeksi kirjoittajaa kohtaan!? Jos kysyt että millä perusteella Venäläiset vaikuttivat vaaleihin ja kertaan erittäin tunnetun ja niin uskottavan version että sekä Nunes että Mueller asiaa tutkivat siirtyy maalitolppa taas.

 

[Stanley H. Tweedle]

On varmaan aika mahdotonta sanoa vaikuttiko vai ei. Ei meillä ole sellaista historiajanaa jossa sähköposteja ei julkaistu. Eikä sellaista missä veroilmoitukset olisi julkaistu. Ilmeisesti sen verran kuitenkin vaikutti että useampi tutkimus käytiin.

Ja sen jälkeen kolme tai neljä syytöstä ilmeisesti vaihteeksi kirjoittajaa kohtaan!? Jos kysyt että millä perusteella Venäläiset vaikuttivat vaaleihin ja kertaan erittäin tunnetun ja niin uskottavan version että sekä Nunes että Mueller asiaa tutkivat siirtyy maalitolppa taas.

Olitko vaalien häviäjä vai muutenko samaistuit kun kommentoin yleisesti tyypillistä reagointia? Älä pelkää, en "jahtaa" sinua. En osannut ajatelle että otat itseesi. En taida uskaltaa jatkossa enää vastata sinulle, ettei tule banneja.

Se nyt vaan on fakta, että kukaan ei voi osoittaa venäläisten ratkaisseen vaalit. Ja jos Mueller ei onnistunut löytämään mitään raskauttavaa kaikilla resursseillaan, ei sitä löydykään ja tuskin olikaan.

Siis kaiken maailman uskovaisia kyllä riittää. Esim. suosikkini on se, jossa uskotaan ettei Trump halunnutkaan presidentiksi, mutta siitä huolimatta oli salaliitossa Putinin kanssa voittaakseen.

 

[pagi]

Olitko vaalien häviäjä vai muutenko samaistuit kun kommentoin yleisesti tyypillistä reagointia? Älä pelkää, en "jahtaa" sinua. En osannut ajatelle että otat itseesi. En taida uskaltaa jatkossa enää vastata sinulle, ettei tule banneja.

Se nyt vaan on fakta, että kukaan ei voi osoittaa venäläisten ratkaisseen vaalit. Ja jos Mueller ei onnistunut löytämään mitään raskauttavaa kaikilla resursseillaan, ei sitä löydykään ja tuskin olikaan.

Siis kaiken maailman uskovaisia kyllä riittää. Esim. suosikkini on se, jossa uskotaan ettei Trump halunnutkaan presidentiksi, mutta siitä huolimatta oli salaliitossa Putinin kanssa voittaakseen.

En ollut ehdolla enkä äänestänyt kyseisissä vaaleissa. En siksi koe olleeni niiden häviäjä mutta ehkä kirjoitusasusi, jossa ensin kiistät väitteeni ja heti sen perään puhut häviäjien selittelystä antanee mahdollisuuden ymmärtää teksti niin että viittasit minuun.

Mikäli vihjailet uskaltamisella sitä että ilmiantaisin tekstejäsi pelkosi on turha koska en ole sitä ikinä tehnyt. Kainona pyyntönä voin toki esittää että joko pyrit kirjoittamaan niin etten saisi kuvaa henkilökohtaisuuksista tai - mikäli käyt henkilökohtaiseksi - osaat itse kannella omista viesteistäsi.

Kaksi pääehdokasta sai yhteensä lähes 130M ääntä ja jokaisen takana on omat perustelunsa. Koska meillä ei ole perusteltuja syitä luulla giganttisen vaalivilpin tai aivopesuun tapahtuneen, vaan jokaisen äänestäneen itsenäisesti ja parhaan tietonsa mukaan, emme voi oikeasti tietää mikä ratkaisi.

Voin yrittää muotoilla vielä kerran mahdollisimman neutraalisti:
K: millä perusteella Venäjä vaikutti tulokseen?
V: suurena yleisönä emme ikinä tule saamaan tietää kaikkia yksityiskohtia mutta erittäin todennäköisesti GRU järjesti nolojen sähköpostien vuotamisen julkisuuteen ja Wikileaksin avulla ajoitus oli erittäin täsmällinen. Tämän merkitys on niin ei-mitätön että asiaa tutkittiin voimakkaasti ja pitkään. On erittäin todennäköistä että tämä vaikutti äänestäjien näkemykseen demokraateista.

Kerrataan vielä sekin että HRC teki monta virhettä kampanjassaan ja esivaalien varastaminen oli todella törkeää