Kehäpäätelmää sanotaan kehäksi koska sen nimessä on sana kehäTotta. Perustan arvion siihen että niin kömpelösti ja pelokkaasti toimiva tuskin olisi päässyt pressaksi asti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kehäpäätelmää sanotaan kehäksi koska sen nimessä on sana kehäTotta. Perustan arvion siihen että niin kömpelösti ja pelokkaasti toimiva tuskin olisi päässyt pressaksi asti.
Onhan trumppi päässyt?Totta. Perustan arvion siihen että niin kömpelösti ja pelokkaasti toimiva tuskin olisi päässyt pressaksi asti.
Miten se tarkkaanottaen on kehäpäätelmä?Kehäpäätelmää sanotaan kehäksi koska sen nimessä on sana kehä
Perustelin tuota sanomaani jonka itse siteerasit:Onhan trumppi päässyt?
Ei se ole. Korjaan väitteeni: kyseessä on toinen argumentoinvirhe. Se että Trump valittiin presidentiksi ei ole mikään tae siitä että Trumpilla olisi siihen sopiva luonne vaan siitä että hän voitti oikeat valitsijamiehet. Jollei edes ketjussa päästä yksimielisyyteen siitä mitä Meksikon maksaminen tarkoittaa ei voida mitenkään päätellä voitosta sitä että Trumpilla on keinot saada Meksiko maksamaanMiten se tarkkaanottaen on kehäpäätelmä?
Sinulla alkuperäisen väitteen esittäjänä on velvollisuus esittää todisteet. Joita ei vain tunnu olevan.Perustelin tuota sanomaani jonka itse siteerasit:
"Tuskin hän oikeasti yritti saada vieraan ihmisen, Nieton salaamaan sen ettei joutuisi nolatuksi."
Tuo on nyt sinun omaa tulkintasi, jolle ei löydy todisteita.
Ei tuo teidän tulkintanne -Lapsellinen Trump yrittää saada Nieton salaamaan että ne ei maksakaan muuria- ole yhtään sen parempi.
Missä tällainen väite on esitetty?Enkös juuri sanonut että se on minun arvioni. Teillä on yhtälainen oikeus esittää omat arvionne. Jos uskotte että US presidentin äo on n. 60 niin se on teidän asianne.
Sanoinkin että jos uskotte.Missä tällainen väite on esitetty?
En tiedä toimiiko linkki, mutta tonne kerätty niitä tapoja millä Mehiko muurin maksaa. Se suora maksaminenkin mukana, joten hienosti ymmärretty Trumppia paremmin.
https://www.washingtonpost.com/poli...go-tape/?noredirect=on&utm_term=.bc0de7676358
Missä tällaista on implikoitu? Vai kirjoitatko sanoja muiden suihin?Sanoinkin että jos uskotte.
Näköjään se perustuslain kirjaimellinen tulkinta ei ulotu kahdeksanteen lisäykseen asti. Muistan jonkun heittäneen että kymmenen ensimmäistä lisäystä on vielä ok, mutta sen jälkeen tulkinnanvaraista. Orjuuden kieltävä taitaa olla kolmastoistaUSA:n korkein oikeus: Kuolemaantuomitulla ei ole oikeutta kivuttomaan kuolemaan
Kuolemantuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta pitää nyt kysyä, että mitä vittua.
Varmaan kohta joku kertoo ettei murhaajan teloittaminen ole julmaa eikä kuolemantuomion sallivassa osavaltiossa epätavallistaExcessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted
Tuntuu kyllä että nyt jäi jotain puuttumaan tuosta uutisesta. Luulin että Jenkeissä kuolemaan tuomittu saa valita tietyissä rajoissa miten hänet teloitetaan. Joten miksi tuota ei voida teloittaa kaasulla kuten hän on pyytänyt.USA:n korkein oikeus: Kuolemaantuomitulla ei ole oikeutta kivuttomaan kuolemaan
Kuolemantuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta pitää nyt kysyä, että mitä vittua.
Tuntuu kyllä että nyt jäi jotain puuttumaan tuosta uutisesta. Luulin että Jenkeissä kuolemaan tuomittu saa valita tietyissä rajoissa miten hänet teloitetaan. Joten miksi tuota ei voida teloittaa kaasulla kuten hän on pyytänyt.
Missouri Capital Punishment Laws - FindLawIlmeisesti osavaltiot saa itse päättää antaako ne oikeuden vangille päättää tavasta esim. Utahissa vanki voi päättää ottaako piikin vai teloituskomppanian. Missouri ei taida kuulua näihin osavaltioihin. Toi kaasuttaminen on vielä ilmeisesti kaikista kallein ja vähiten siistein tapa heti ampumisen jälkeen ja mahdollisesti vielä vaarallinen ruumiin kerääjille.
Missouri is one of only six states that uses the gas chamber for executions, but only if the inmate chooses this method (or if lethal injection cannot be administered for some reason). As with most other states that have use capital punishment, Missouri's primary method is through lethal injection.
Eli kaasu on vangin valittavissa teloitus tavaksi. Uskoisin edelleen että tuossa nyt on takana jotain muutakin miksi sitä kaasua ei annettu tässä tapauksessa valita.
Kuten minkä tahansa muunkin puolueen tai ihonvärin edustaja, jopa suhteessa helpommin kuin valkoinen.Republikaaneus ei ole synnynnäinen ominaisuus ja jos valkoinen oikein kovasti yrittää niin voi nykyään päästä yliopistoon, yritysjohtajaksi tai poliittiseen virkaankin
Paitsi aasialaiset?Kuten minkä tahansa muunkin puolueen tai ihonvärin edustaja, jopa suhteessa helpommin kuin valkoinen.
Älä viitsi, ei väitteitä ole kumottu millään faktoilla, vaan ihan selvää väkivaltaisuuksien puolustamista joiltain nimimerkeiltä, tyyliin "vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa".Sä esitit väitteen, joka ei pitänyt paikkaansa ja nyt sun mielestä ne, jotka sen kumosivat faktoilla ovat "perustelemassa" sitä toimintaa, jonka me oikeastaan vaan osoitimme johtavan seuraamuksiin (ja ihan aiheesta). Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Tässä oli puhe vihaamisesta ja uhkailusta eikä esitetty tapauksia, jossa valkoisten republikaanien uhkaileminen olisi hyväksytty eikä toisaalta pystytty puolustamaan väitettä, että vihaa ja uhkailua kohdistuisi vain noihin ryhmiin. Ja sitä paitsi, mitenkäs kiellät vihaamisen?Älä viitsi, ei väitteitä ole kumottu millään faktoilla, vaan ihan selvää väkivaltaisuuksien puolustamista joiltain nimimerkeiltä, tyyliin "vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa".
Mitä aasialaisista, kyllä hekin pääsevät vaikka mihin, kun kovasti yrittävät, vai väitätkö, että eivät. Käsittääkseni Yhdysvaltain yliopistoissa on aika paljon aasialaisia.Paitsi aasialaiset?
Sanoinkin että jos uskotte.
Niinpä, voi kyynel sentään, murhaaja, lapsentappaja raiskaaja, saa sitä mitä tilasi. Eipä tiedä miksi todellisuudessa vaatii tuollaista. Tuleekohan kohta joku valittamaan, että mitä minä sanoin ja et voi olla noin julma. Vihervassareiden pahimpia piirteitä on rikollisten paapominen ja ymmärtäminen sekä uhrien unohtaminen.USA:n korkein oikeus: Kuolemaantuomitulla ei ole oikeutta kivuttomaan kuolemaan
Kuolemantuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta pitää nyt kysyä, että mitä vittua.
Oliha siellä esimerkki siitä MAGA pojasta ja silloin kuin se oli ajankohtainen noita uhkailuja oli paljonkin ja sen hyväksyjiä, nytkin täällä pari nimerkkiä vähättelee, valkopesee ja puolustaa noita uhkailjoita. Onko joku väittänyt, että viha ja uhkailu kohdistuisi vain noihin ryhmiin. Tekeekö se uhkailun ja vihan toiselta taholta sallituksi.Tässä oli puhe vihaamisesta ja uhkailusta eikä esitetty tapauksia, jossa valkoisten republikaanien uhkaileminen olisi hyväksytty eikä toisaalta pystytty puolustamaan väitettä, että vihaa ja uhkailua kohdistuisi vain noihin ryhmiin. Ja sitä paitsi, mitenkäs kiellät vihaamisen?
Ei täällä ole kukaan väittänyt, että liittyisi Trumppiin mitenkään. En vain löytänyt parempaa ketjua tälle. Tuossahan aiemmin todettiin, että Missourissa saa vanki valita itse piikin ja kaasun välillä. Vanki valitsi kaasun ja nyt sitä ei jostain syystä suostuta toteuttamaan.
Oliha siellä esimerkki siitä MAGA pojasta ja silloin kuin se oli ajankohtainen noita uhkailuja oli paljonkin ja sen hyväksyjiä, nytkin täällä pari nimerkkiä vähättelee, valkopesee ja puolustaa noita uhkailjoita.
Onko joku väittänyt, että viha ja uhkailu kohdistuisi vain noihin ryhmiin. Tekeekö se uhkailun ja vihan toiselta taholta sallituksi.
Sanoit että ei-valkoiset pääsevät muita helpommin.Mitä aasialaisista, kyllä hekin pääsevät vaikka mihin, kun kovasti yrittävät, vai väitätkö, että eivät. Käsittääkseni Yhdysvaltain yliopistoissa on aika paljon aasialaisia.
Niinpä, voi kyynel sentään, murhaaja, lapsentappaja raiskaaja, saa sitä mitä tilasi. Eipä tiedä miksi todellisuudessa vaatii tuollaista. Tuleekohan kohta joku valittamaan, että mitä minä sanoin ja et voi olla noin julma. Vihervassareiden pahimpia piirteitä on rikollisten paapominen ja ymmärtäminen sekä uhrien unohtaminen.
43 näyttää olevan, mikä siis lienee nykyisen kahtiajaon aikana hyvä luku: RealClearPolitics - 2020 - Latest PollsOnkos muuten jengi käy tsekkailemas Trumpin approval-ratingiä? Onko se lähteny nyt raketoimaan kun Muellerin raportti tuli valmiiks ja mitään laitonta ei kuulemma oltu tehty?
Perustelut? Eiköhän kuka tahansa demariehdokas ole tällä hetkellä ennakkosuosikki Trumpia vastaan.Vaikea muuten uskoa että Biden voittaisi Trumpin vaikka tuossa niin väitetäänkin
En ainakaan itse tiedä että Biden olisi tunnettu mistään muusta kuin varapresidenttiydestä. Ikää on toki molemmilla sekä Sandersilla, mutta se nyt tuskin on mikään kynnyskysymys enää siinä vaiheessa kun ollaan 1-1 -tilanteessa.Perustelut? Eiköhän kuka tahansa demariehdokas ole tällä hetkellä ennakkosuosikki Trumpia vastaan.
Biden on lisäksi aika yleisesti pidetty tyyppi. Ja nimi, joka tunnetaan. Ikäähän sillä on, mutta niin on Trumpillakin sen verran, ettei se millään "nuoruudella" pysty tässä kilpailemaan etenkin kun sairastaa esidementiaa.
No juuri siitä, eikä se ole mikään ihan pikku ansio...En ainakaan itse tiedä että Biden olisi tunnettu mistään muusta kuin varapresidenttiydestä.
Trumpin kannatusprosentti on tällä hetkellä tosiaan 42%, mikä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa demokraattien ehdokas lienee ennakkosuosikki häntä vastaan.Mikä tukee toki pointtiasi että kuka tahansa heistä on vahvoilla, mutta en olisi yhtä luottavainen istuvan presidentin kaatamisesta.
No ei siellä mitään Putineita voi tehdä. 22. lisäys sanoo:Mitäs jos Obama tekisi comebackin, onko tuolla rajoitettu vain peräkkäisten kausien lukumäärää vai lukumäärää yleensä?
Teoriassa pisin aika on olla varapresidentti ja siitä virkaa tekevä karvan alle kaksi vuotta ja tulla omana itsenään valituksi kaksi kertaa. Siis kaksi kertaa eläissäänNo person shall be elected to the office of the President more than twice..
Haastoiko Trump Muellerinkin oikeuteen, ettei mies saa kertoa hänen verotiedostaan paljastuneista Venäjä-kytköksistä?
Menetelmää kutsutaan nimellä exit bag ja se on kyllä erittäin hyvin testattu ja lääketieteellisesti perusteltu. Jos et hengitä happea, niin kuolet, se on yksinkertaista. Typpeä hengittämällä ihminen välttää tunteen tukehtumisesta ja kuolee kivuttomasti. Ei sillä kuitenkaan mitään virallista leimaa ole, joten sinällään on ymmärrettävää, että pyyntö evättiin.Bucklew'n menetelmä on tämän omaa käsialaa:
"Bucklew proposed that Missouri execute him by having him breathe pure nitrogen gas through a mask instead of by injecting him with a lethal dose of pentobarbital.
But Missouri countered that no state has ever carried out an execution as Bucklew suggested, calling his proposal vague and untested."
Olisihan lähtö tuolla tavalla varmasti mahdollista, mutta Bucklew'n olisi pitänyt tehdä tekonsa jossain progressiivisemmassa osavaltiossa tai vaatia jotain kokeiltua tapaa. Nyt se kiellettiin, koska vaadittua menetelmää ei ole kokeiltu käytännössä.
Trump's Attorney General Refused to Say Under Oath if He's Shown the Mueller Report to the White House and People Have a Good Idea Why
Kummasti ukkeli rupesi taas höpöttämään epämääräisyyksiä tutkinnasta joka on jo ohi.
Onhan noitaa tuomioita jo tullutkin tietoisesta valehtelusta ja nimenomaan siinä tutkinnassa. Ei kai kukaan ole enää sitä mieltä ettei tutkinnalle ollut aihetta kun porukkaa on vankilassa/syytteessä enemmänkin sen johdosta? Pitäisikö rikollisten vaan antaa jatkaa toimintaansa?Muellerin tutkinta on ohi mutta nyt alkaakin tutkinta että ketkä on tietoisesti valehdellut että tutkinta on saatu alkuun. Adam schiff valehtelee edelleen että on todisteita.
Barr kait julkaisee Mueller raportin 12 päivä, sen jälkeen alkaa itku kun osa raportista on sensuroitu. Sitten se julkaistaan sensuroimattomana, jonka jälkeen voidaan myös FISA hakemus julkaista sensuroimattomana ja päitä alkaa putoilemaan
WWG1WGA