Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[RumCake]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

 

[B12]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

USA on melko iso laitos, ja tuskin edes mahdollista tehdä nopeita "halki, poikki ja pinoon"-tyylisiä rajuja liikkeitä.

Harris siinä mielessä oikeassa, että järjen kanssa pikkuhiljaa laitetaan asioita kuntoon. Trumpin ryskäminen on tuomittu menemään vituiksi. Keskivertoäänestäjä ei toki malta odottaa, vaan ratkaisut on tehtävä tässä ja nyt.

 

[timppeli]

Kyllä varmaan, mutta ero on siinä, mihin uskoo ja uppoaako Trumpin salaliittohöpinät, kissojen syömiset ja erikoiset talouskuviot.

"Salaliittohöpinöistä" on lähinnä Trumpia vastustavien medioiden yhteydestään irroitettuja yksittäisiä lauseita, ja kuten sanoin, ihmisiä kiinnostaa enemmän ehkä teot kuin Trumpille ominainen liioittelu ja markkinointipuhe. Samat mediat pysyivät vastaavasti visusti vaiti Bidenin, Harrisin, AOC:n jne. suusta jatkuvalla syötöllä tulevista sammakoista.

Trumpin vastustajat keskittyvät liikaa puheeseen, kuten että "Trump lupasi maksattaa muurin meksikolaisilla, mutta toisin kävi! Vale vale vale! Kyllä nyt taitaa Trumpin kannattajia harmittaa!", kun taas normaalijärjellä ajatteleva ymmärsi Trumpin lausahduksen markkinamiehelle ominaiseksi liioitteluksi, eivätkä todellisuudessa olettaneet näin oikeasti tapahtuvan.

Eli Trumpia ei äänestetty sen takia että hän saisi meksikolaiset maksamaan amerikkalaisten rakentamasta muurista, vaan että Trump osoitti pyrkivänsä pitämään lupauksensa laittomien siirtolaisten pääsyn estämisestä maahan. Demokraattien strategia on puolestaan olla lupaamatta ainakaan mitään konkreettista, lähinnä korulauseita "kansakunnon yhdistämisestä" vaikka esim. DEI-ideologia nimenomaan aiheuttaa vastakkaista, eli ihmisten leiriytymistä eri viiteryhmiin ja vastakkainasettelua uhriutumisen kautta.

En nähnyt oliko jo linkkiä tässä keskustelussa, mutta mielestäni tämä HS kolumni (tai "essee"?) osui aika nappiin arviossaan. Joku kommentoikin hyvin että tällä kertaa amerikkalaiset äänestivät individualismin ja yksilönoikeuksien puolesta, identiteettipolitiikan sijaan.

Essee | Trumpin laaja kannatus on osoitus rasismin hiipumisesta

Donald Trumpin vaalivoiton myötä republikaaneista voi olla tulossa multietninen nationalistis-populistinen puolue, kirjoittaa Yhdysvalloissa asuva historian professori Marko Maunula.

www.hs.fi

 

[kaarlos]

Demokraattien strategia on puolestaan olla lupaamatta ainakaan mitään konkreettista, lähinnä korulauseita "kansakunnon yhdistämisestä" vaikka esim. DEI-ideologia nimenomaan aiheuttaa vastakkaista, eli ihmisten leiriytymistä eri viiteryhmiin ja vastakkainasettelua uhriutumisen kautta.

Onko todellakin näin? Kyllähän Harrisin kampanjassa nimenomaan oli konkreettisia ehdotuksia, oli ne sitten hyviä tai ei. Muun muassa tämä start-uppien verovähennykset, veroinsentiivit uudisrakennukselle, aborttioikeuden takaaminen liittovaltiotasolla, IVF-hoitojen jatkuminen, lastenhoidon kustannusten alennukset matalatuloisille ja niin edelleen.

 

[Disfear]

Harrisin kampanjassa oli muistaakseni myös tavoitteena saada parempia taustaselvityksiä aseiden hankinnan yhteydessä. En muista, oliko tämä yksi niistä asioista, joita jo Biden ajaa ja Harris olisi ikään kuin jatkanut, mutta kuitenkin. Se voi tietenkin olla osalle amerikkalaisista vaikea pala, että kuka tahansa hullu ei saisikaan enää aseita ostettua.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä Trump saa aikaan rajan sekä esimerkiksi huumeongelman suhteen. Myös kiinnostavaa nähdä, miten äkisti X:ssä aiemmin demokraatteja mollaavat "tämmöstä paskaa rajalla demareiden syystä" ja "näin paskasti tällä kaupungilla menee Bidenin aikaansaaman huumeongelman takia" videot häviävät, kun täytyy saada jenkit näyttämään hetimmiten Trumpin korjaamalta paratiisivaltiolta.

 

[timppeli]

Milloin näin on tapahtunut? Trumpin koko historia on täynnä valheita ja petettyjä lupauksia. Trump’s 40 Biggest Broken Promises

Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?
Tai että hän lupasi kaikkien halukkaiden saavan ilmaisen covid-testin, mutta jotkut eivät saaneetkaan?
Tai oli sanonut että coronavirus menee pois ilman rokotetta? Tiettävästi rokotetta ottamattomatkin ovat joko olleet saamatta covid:a tai sen saatuaan parantuneet siitä, joten onko tuo edes vale?

Nuo tuntuvat olevan samaa sarjaa kuinka presidentti Clinton lupasi 90-lluvulla että kaikkiin amerikkalaisiin kotitalouksiin saadaan valokuitu internetiä varten vuoteen 2000 mennessä. Ei saatu, kauhea vale? Saiko Clinton paljonkin huutia tuosta "valheestaan"? Vai pidettiinkö sitä ehkä enemmänkin toiveena ja lupauksena siitä että pyritään saamaan yhä useammat amerikkalaiset pääsemään internet-palveluiden piiriin, missä toki välttämättä presidentillä ei edes ole merkittävää tai mitään roolia?

Puhutaan kuitenkin suurista linjoista, kuten etelärajan yli tulevista laittomista siirtolaisista, tai esim. lupauksesta siirtää lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin, tai että USA irroittautuu Pariisin ilmastosopimuksen kaltaisista pelleilyistä. Nuo sentään ovat suuremman luokan päätöksiä joihin presidentillä on suoraa valtaa, ja niissä Trump piti lupauksensa.

 

[Timo 2]

Monille äänestäjille teot olivat tärkeämpiä kuin "jutut" tai puhe. Eli Trump vaikuttaa myös teoillaan ihmiseltä joka pyrkii parhaansa mukaan pitämään lupauksensa.

Harris sen sijaan antoi kuvan päättämättömästä ja ylivarovaisesta poliittisesta broilerista joka pyrkii vain väistelemään hänelle annettua kysymyksiä ympäripyöreillä fraaseilla jotka eivät tarkoita mitään, eikä varsinkaan tee mitään konkreettisia lupauksia äänestäjilleen. "We must go ahead one step at a time and on each step decide what to do next.", eli suomeksi "En ota kysymykseen kantaa mitenkään enkä varsinkaan tee mitään lupauksia.".

Trumpin teot (vallankaappausyritys) hävittyään 2020 vaalit pitäisi olla itsessään riittävä syy äänestää ketätahansa muuta.

 

[RumCake]

Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?
Tai että hän lupasi kaikkien halukkaiden saavan ilmaisen covid-testin, mutta jotkut eivät saaneetkaan?
Tai oli sanonut että coronavirus menee pois ilman rokotetta? Tiettävästi rokotetta ottamattomatkin ovat joko olleet saamatta covid:a tai sen saatuaan parantuneet siitä, joten onko tuo edes vale?

Nuo tuntuvat olevan samaa sarjaa kuinka presidentti Clinton lupasi 90-lluvulla että kaikkiin amerikkalaisiin kotitalouksiin saadaan valokuitu internetiä varten vuoteen 2000 mennessä. Ei saatu, kauhea vale? Saiko Clinton paljonkin huutia tuosta "valheestaan"? Vai pidettiinkö sitä ehkä enemmänkin toiveena ja lupauksena siitä että pyritään saamaan yhä useammat amerikkalaiset pääsemään internet-palveluiden piiriin, missä toki välttämättä presidentillä ei edes ole merkittävää tai mitään roolia?

Puhutaan kuitenkin suurista linjoista, kuten etelärajan yli tulevista laittomista siirtolaisista, tai esim. lupauksesta siirtää lähetystö Tel Avivista Jerusalemiin, tai että USA irroittautuu Pariisin ilmastosopimuksen kaltaisista pelleilyistä. Nuo sentään ovat suuremman luokan päätöksiä joihin presidentillä on suoraa valtaa, ja niissä Trump piti lupauksensa.

Onnistuneesta jätit kaiken epämukavan huomioimatta kuten:

He said he wouldn’t “cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid.” His latest budget includes billions in cuts to Social Security, Medicare, and Medicaid.

12. He promised to eliminate the federal deficit. He has increased the federal deficit by more than 60 percent.

He promised to protect Americans with pre-existing conditions. His Justice Department is trying to repeal the entire Affordable Care Act, including protections for people with pre-existing conditions.

He promised to end DACA. The Supreme Court ruled that his plan to deport 700,000 young immigrants was unconstitutional, and DACA still stands.

He promised that China would pay for tariffs on imported goods. His trade war has cost U.S. consumers $34 billion a year, eliminated 300,000 American jobs, and cost American taxpayers $22 billion in subsidies for farmers hurt by the tariffs.

After pulling out of the Paris climate accord, he said he’d negotiate a better deal on the environment. He hasn’t attempted to negotiate any deal.

Sitten päälle hänen rikokset (kuten vallankaappausyritys), hänen siteet Venäjään, salaisten materiaalien väärinkäyttö, ja muut lukemattomat valheet, niin on se ihme miten väki jaksaa selitellä tämän epäpätevän huijarin tekoja.

 

[Heimolainen]

Onpas aika typerä lista. "Lupasi ettei presidentillä ole aikaa pelata golfia", ja silti pelasi golfia?

Onhan siellä vähän muitakin, jopa sellaisia, mistä tälläkin kierroksella puhuttu.

He promised to eliminate the federal deficit. He has increased the federal deficit by more than 60 percent.

He promised that the average American family would see a $4,000 pay raise because of his tax cuts for the wealthy and corporations. But nothing trickled down. Wages for most Americans have barely kept up with inflation.

He promised to protect Americans with pre-existing conditions. His Justice Department is trying to repeal the entire Affordable Care Act, including protections for people with pre-existing conditions.

He said he’d cut your taxes, and that the super-rich like him would pay more. He did the opposite.

 

[timppeli]

Harrisin kampanjassa oli muistaakseni myös tavoitteena saada parempia taustaselvityksiä aseiden hankinnan yhteydessä. En muista, oliko tämä yksi niistä asioista, joita jo Biden ajaa ja Harris olisi ikään kuin jatkanut, mutta kuitenkin. Se voi tietenkin olla osalle amerikkalaisista vaikea pala, että kuka tahansa hullu ei saisikaan enää aseita ostettua.

Niin, kai ymmärrät että nykyäänkin taustaselvitykset tehdään eikä Harris/Biden väittänytkään ettei nykyään tehtäisi? Eli "kuka tahansa hullu" ei voi mennä kauppaan ostamaan aseita nykyisinkään.

Useimmat aseilla tehdyt rikokset tehdään varastetuilla aseilla, niitä ne hullut ja rikolliset käyttävät. Trumpia ampunut poika käytti isänsä huonosti ylläpitämää asetta, oletan ettei ko. isä kuitenkaan ollut hullu joka oli vain kävellyt kauppaan ostamaan aseen huonoin taustaselvityksin.

Mielenkiinnolla kyllä odotan, mitä Trump saa aikaan rajan sekä esimerkiksi huumeongelman suhteen. Myös kiinnostavaa nähdä, miten äkisti X:ssä aiemmin demokraatteja mollaavat "tämmöstä paskaa rajalla demareiden syystä" ja "näin paskasti tällä kaupungilla menee Bidenin aikaansaaman huumeongelman takia" videot häviävät, kun täytyy saada jenkit näyttämään hetimmiten Trumpin korjaamalta paratiisivaltiolta.

Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Paikallistason demokraattipoliitiikoissa on monesti myös se ikävä piirre että he puhuvat kauniita mutta tekevät toisin. Monissa demokraattivetoisissa kaupungeissa on puhuttu kauniita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta jne., mutta samalla vastustettu koulupiirimuutoksia jotka aiheuttaisivat sen että rikkaiden valkoisten liberaalidemokraattien lasten koulujen saamaa tukirahaa valuisi köyhempien alueiden kouluille, tai herrajumala omat lapset jopa joutuisivat joihinkin vähempiosaisiin kouluihin. Sellainen espoolähiöilmiö missä kyllä ollaan liberaaleja siihen saakka kun se ei mitenkään suoraan vaikuta itseensä.

 

[Disfear]

Niin, kai ymmärrät että nykyäänkin taustaselvitykset tehdään eikä Harris/Biden väittänytkään ettei nykyään tehtäisi? Eli "kuka tahansa hullu" ei voi mennä kauppaan ostamaan aseita nykyisinkään.

Useimmat aseilla tehdyt rikokset tehdään varastetuilla aseilla, niitä ne hullut ja rikolliset käyttävät. Trumpia ampunut poika käytti isänsä huonosti ylläpitämää asetta, oletan ettei ko. isä kuitenkaan ollut hullu joka oli vain kävellyt kauppaan ostamaan aseen huonoin taustaselvityksin.


Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Paikallistason demokraattipoliitiikoissa on monesti myös se ikävä piirre että he puhuvat kauniita mutta tekevät toisin. Monissa demokraattivetoisissa kaupungeissa on puhuttu kauniita sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta jne., mutta samalla vastustettu koulupiirimuutoksia jotka aiheuttaisivat sen että rikkaiden valkoisten liberaalidemokraattien lasten koulujen saamaa tukirahaa valuisi köyhempien alueiden kouluille, tai herrajumala omat lapset jopa joutuisivat joihinkin vähempiosaisiin kouluihin. Sellainen espoolähiöilmiö missä kyllä ollaan liberaaleja siihen saakka kun se ei mitenkään suoraan vaikuta itseensä.

Siksi puhuinkin paremmista taustaselvityksistä, en siitä etteikö niitä lainkaan olisi. Ymmärrän kyllä myös sen, että tässä on osavaltioiden välillä eroja, eli joissain osavaltioissa on tiukempaa ja joissain vapaampaa. Vaikka iso osa rikoksista tehtäisiinkin, tai tehdään, varastetuilla aseilla, tarpeeksi seulottu saatavuus voisi mahdollisesti auttaa siinä, että aseen omistavat ihmiset ovat todennäköisemmin niitä, jotka varmasti pitävät aseensa muiden ulottumattomissa. Tämä tosin on vähän spekulaatiota.

Mitä huumeongelmaan tulee, niin vaikka viestini oli osittain ivaileva, odotan myös oikeasti mielenkiinnolla, miten tähän onnistutaan puuttua. Varmasti on näissä huumeongelmien piinaamissa kaupungeissa tai kaupunginosissa sellainen tunne, ettei virkamiehet tee oikein mitään tai tekevät väärin. Tästä koulupiirimuutosta koskevasta vastustuksesta en itse asiassa tiennyt. Ei kuulosta hyvältä.

 

[hese_e]

Tiettyjen osavaltioiden ja kaupunkien huumeongelmat ovat räjähtäneet käsiin heidän demokraattijohtoisten päättäjiensä takia, eivät Bidenin. Monet demokraattijohtoiset alueet ovat kilvan dekriminalisoineet huumeiden käyttöä, mutta myöhemmin kiristäneet niitä takaisin kun homma räjähtikin käsiin metamfetamiinikriisin vuoksi, esim. Oregon/Portland.

Tuo on tietty tuota Fox News osastoa.

https://americanaddictioncenters.org/overdose/top-10-us-states

Top 10 huumekuolemat:

Top 1-4 punaisia.
5 Sininen
6-7 Suht tasainen
8 Sininen
9 Suht tasainen
10 Suht tasainen

 

[Timo 2]

Tuo on tietty tuota Fox News osastoa.

https://americanaddictioncenters.org/overdose/top-10-us-states

Top 10 huumekuolemat:

Top 1-4 punaisia.
5 Sininen
6-7 Suht tasainen
8 Sininen
9 Suht tasainen
10 Suht tasainen

Sun määritelmää suht tasaisista on mielestäni hieman väärä.

new mexico (6) on sininen, ohio (7) punainen ja indiana (10) on punainen.

Tossa siis se listaus:

1. West Virginia: 90.9 fatal overdoses per 100,000 people
2. Tennessee: 56.6 fatal overdoses per 100,000 people
3. Louisiana: 55.9 fatal overdoses per 100,000 people
4. Kentucky: 55.6 fatal overdoses per 100,000 people
5. Delaware: 54 fatal overdoses per 100,000 people
6. New Mexico: 51.6 fatal overdoses per 100,000 people
7. Ohio: 48.1 fatal overdoses per 100,000 people
8. Maine: 47.1 fatal overdoses per 100,000 people
9. Pennsylvania: 43.2 fatal overdoses per 100,000 people
10. Indiana: 43 fatal overdoses per 100,000 people

 

[vindicator rapeto]

Trump jatkaa tietämättömien tiedevastaisten nimittämistä hallintoonsa. Viimeisimpänä siis sairausvakuutusten johtoon asettuu TV- lekuri, joka on jaellut ihmisten terveydelle vaarallisia "lääketieteellisiä" neuvoja.

Yhdysvallat | Trump valitsi sairasvakuutusohjelmien johtoon tv-lääkärin

Trumpin mukaan Mehmet Oz tulee tekemään läheistä yhteistyötä hänen terveysministeriksi valitsemansa Robert F. Kennedy jr:n kanssa.

www.hs.fi

Trumpin mukaan Oz tulee tekemään läheistä yhteistyötä Trumpin terveysministeriksi valitseman, rokotevastaisuudesta ja salaliittoteorioiden levittämisestä tunnetun Robert F. Kennedy jr:n kanssa.

Nythän siis Trumpin harjoittelukausi on tehty jo vuosina 2017-2021, ja odottaisin hänen saavan ihan todellista tuhoa tällä kertaa, tällä kaudella aikaiseksi. Aika monellakin tavalla. Onneksi USA on kaukana.

 

[cman]

Tämä on vissiin se "Only the best people" versio 2.0

 

[Gespard]

Tiktok aikakausi on käsillä. Vastahan se samaan tyyliin Romaniassakin tiktok venäjän soturi voitti presidentinvaalien ekan kierroksen.

Romania | Presidentinvaalien asetelma meni uusiksi: laitaoikeistolainen ehdokas kiilasi yllättäen perältä ohi

Pääministeri Marcel Ciolacun odotettiin voittavan vaalit ylivoimaisesti. Laitaoikeistolainen ja Venäjä-myönteinen Călin Georgescu meni yllättäen johtoon.

www.hs.fi

Että tällaista. Parasta on tietenkin se kun miettii että mitkä älynlahjat on suotu suurimmalle osalle väestöstä, ja sitten se miten helppoa on ujuttaa puppua sinne päähän näille nykyään. Ai että, hyvät ajat tulossa.

 

[B12]

Tiktok aikakausi on käsillä. Vastahan se samaan tyyliin Romaniassakin tiktok venäjän soturi voitti presidentinvaalien ekan kierroksen.

Romania | Presidentinvaalien asetelma meni uusiksi: laitaoikeistolainen ehdokas kiilasi yllättäen perältä ohi

Pääministeri Marcel Ciolacun odotettiin voittavan vaalit ylivoimaisesti. Laitaoikeistolainen ja Venäjä-myönteinen Călin Georgescu meni yllättäen johtoon.

www.hs.fi

Että tällaista. Parasta on tietenkin se kun miettii että mitkä älynlahjat on suotu suurimmalle osalle väestöstä, ja sitten se miten helppoa on ujuttaa puppua sinne päähän näille nykyään. Ai että, hyvät ajat tulossa.

Itäisessä Euroopassa on kyllä yllättävän kova imu venäjän suuntaan. Trumpista vielä vaikea sanoa mitä tulee tekemään venäjän suhteen.

 

[botw]

Kaikista eniten näistä Trumpin nimityksistä huolestuttaa Venäjän agentin nimittäminen Director of National Intelligence tehtävään (mikä tuo lie suomeksi). Siinä Putin kusee hunajaa kun kaikki USA:n ja Naton tiedustelun salaisuudet lävähtää saman tien Kremlin käytettäväksi. Senaatti voi vielä torpata tuon nimityksen. mutta kusessa ollaan jos menee läpi.

 

[ATE]

Kaikista eniten näistä Trumpin nimityksistä huolestuttaa Venäjän agentin nimittäminen Director of National Intelligence tehtävään (mikä tuo lie suomeksi). Siinä Putin kusee hunajaa kun kaikki USA:n ja Naton tiedustelun salaisuudet lävähtää saman tien Kremlin käytettäväksi. Senaatti voi vielä torpata tuon nimityksen. mutta kusessa ollaan jos menee läpi.

Missä tämä agenttitausta tiedetään? Yleensä kyseessä on sellainen vähän salassa pidettävä asia.

 

[Heimolainen]

Missä tämä agenttitausta tiedetään? Yleensä kyseessä on sellainen vähän salassa pidettävä asia.

No ainakin puskee Putinin narratiivia vähän joka paikkaan. Mutta jos nyt ei ihmeitä tapahdu, niin taustaselvitys tuohon tulee olemaan aika kova. Ja jos senaatti edes vähän aikoo katsoa kanskinnan perään, niin ehkä tuollainen Iran, Syyria ja venäjä symppaaja ei ole paras DNI positioon.

 

[Jackkk]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

 

[ExtraEvil6666]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

Ei tarvita mitään salaliittoketjuja sen toteamiseen, että Gabbard on useaan kertaan jakanut Venäjän narratiivia ja Venäjän levittämiä salaliittoja, kaikkia tosiasioita vastaan. Aika uskomatonta, että tuollaisella henkilöllä olisi mitään asiaa salaiseen tiedustelutietoon. Kertoo lähinnä republikaanien rappiosta, jos menee läpi.

 

[JLM]

Aika jännä, että Tulsin kohdalla armeijan reservin aktiivipalveluksessa toimiva (tjsp. en tiedä miten tämän kääntää) everstiluutnantti olisi vieraanvallan agentti. Mutta somessa/foorumeilla tämäkin tiedetään paremmin. Jatkot varmaan salaliittoketjussa.

Ei se ole mitenkään erikoista. Mitä Gabbardin poliittisen uran kehittymistä olen nähnyt (jo ajalta kun oli demareissa), niin kyseessä on tyyppi jolle on ensisijaista pitää USA pois sodista keinolla millä tahansa. Sittemmin siihen tuli mukaan erilaisia salaliittoteorioita ja periryssäläinen ajatus, että USA:n hallinto ajaa pysyvää sotaa, häärii epämääräisten biolabrojen kanssa sun muuta sellaista. Ukrainan tukeminen olisi pitänyt lopettaa ja jättää "puolueettomaksi maaksi" (ts. Venäjän armoille). Kauppasota Kiinan kanssa pitäisi lopettaa, vetäytyä Syyriasta, mihinkään ei saisi vastata voimalla mistään syystä jne. Käytännössä siis jokseenkin täydellinen eristäytyminen kaikista ja USA:n vaikutusvallan alasajo siinä kuvitelmassa että kaikki asiat vain jutellaan läpi... Jos katsot mitä esim. Aleksandr Dugin kirjoitti suunnitelmissaan, niin nimenomaan tällasiten hahmojen nostaminen USA:ssa oli osa sitä pelikirjaa.

 

[Jackkk]

Ei tarvita mitään salaliittoketjuja sen toteamiseen, että Gabbard on useaan kertaan jakanut Venäjän narratiivia ja Venäjän levittämiä salaliittoja, kaikkia tosiasioita vastaan. Aika uskomatonta, että tuollaisella henkilöllä olisi mitään asiaa salaiseen tiedustelutietoon. Kertoo lähinnä republikaanien rappiosta, jos menee läpi.

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

 

[amblik]

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

Ei se nyt asiaa ratkaisevasti paremmaksi tee vaikka Tulsi olisikin vain hyödyllinen idiootti joka kuuntelee mieluummin Venäläisten propagandaa kuin USA:n omia tiedustelupalveluita eikä peräti maksettu agentti.

 

[Jackkk]

Ei se nyt asiaa ratkaisevasti paremmaksi tee vaikka Tulsi olisikin vain hyödyllinen idiootti joka kuuntelee mieluummin Venäläisten propagandaa kuin USA:n omia tiedustelupalveluita eikä peräti maksettu agentti.

Eli ei ole vieraan vallan agentti? Maksettu tai puhtaasti omasta tahdostaan. Jos oikein ymmärsin.

 

[ExtraEvil6666]

Väite koski agenttina olemista? Jos pysytään ensin siinä.

Jos vaikka suomalainen poliitikko jakaisi yhtä ahkerasti vihamielisen valtion propagandaa, niin hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa salaiseen tietoon. Näinhän toimittiinkin Turtiaisen tapauksessa, kun hänet poistettiin puolustusvaliokunnasta.

 

[amblik]

Eli ei ole vieraan vallan agentti? Maksettu tai puhtaasti omasta tahdostaan. Jos oikein ymmärsin.

En esittänyt väitteitä siitä mikä tarkalleen ottaen on, mutta kuten tässä nyt monikin on todennut niin melkoista salaliitto- ja pro-Venäjä tykitystä häneltä on jatkuvasti nähty.

 

[Jackkk]

Jos vaikka suomalainen poliitikko jakaisi yhtä ahkerasti vihamielisen valtion propagandaa, niin hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa salaiseen tietoon. Näinhän toimittiinkin Turtiaisen tapauksessa, kun hänet poistettiin puolustusvaliokunnasta.

Haluaisin todisteet tästä agenttina toimimisesta. Ne, mitä esim. USA:n armeijalla ei näytä olevan kun ovat ylentäneet hänet useaan otteeseen, viimeksi 2021, ennen kuin keskustelua jatketaan muihin asianhaaroihin.

 

[ExtraEvil6666]

Haluaisin todisteet tästä agenttina toimimisesta. Ne, mitä esim. USA:n armeijalla ei näytä olevan kun ovat ylentäneet hänet useaan otteeseen, viimeksi 2021, ennen kuin keskustelua jatketaan muihin asianhaaroihin.

Todisteet siitä, että Gabbard levittää Venäjän propagandaa ovat aivan selkeät kiemurtelustasi huolimatta.

Vihamielisen valtion propagandaa levittävällä poliitikolla ei pitäisi olla mitään asiaa tiedustelupalveluiden johtoon. Vai onko se sinusta ihan ok?

 

[Jackkk]

Todisteet siitä, että Gabbard levittää Venäjän propagandaa ovat aivan selkeät kiemurtelustasi huolimatta.

Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.

 

[ExtraEvil6666]

Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.

Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

 

[Jackkk]

Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

 

[amblik]

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?

 

[Jackkk]

Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?

Miten se voi olla absurdi, kun väite esitettiin toisaalla ja pyydän todistamaan sen?

Jos tämä nyt tunnustetaan, ettei mitään todisteita ole niin voit aloittaa uudella viestillä keskustelun tästä eri asiasta. Lainauksien ja lähteiden kera.

 

[hese_e]

Miten se voi olla absurdi, kun väite esitettiin toisaalla ja pyydän todistamaan sen?

Jos tämä nyt tunnustetaan, ettei mitään todisteita ole niin voit aloittaa uudella viestillä keskustelun tästä eri asiasta. Lainauksien ja lähteiden kera.

Miten tuo eroaa täällä usein olevasta "se on woke, radical left jne" huutelusta? Onko nekin perättömiä väitteitä ja suunheiluttelua?

 

[Jackkk]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5008336-justice-department-dismisses-trump-case/

Special counsel Jack Smith has moved to dismiss his election interference case against President-elect Trump, citing Justice Department policy against prosecuting a sitting president.

“After careful consideration, the Department has determined that OLC’s prior opinions concerning the Constitution’s prohibition on federal indictment and prosecution of a sitting President apply to this situation and that as a result this prosecution must be dismissed before the defendant is inaugurated,” Smith’s team wrote, referencing the Justice Department’s Office of Legal Counsel.

United States of America v. Donald J. Trump is a pending federal criminal case against Donald Trump, the president of the United States from 2017 to 2021, regarding his alleged participation in attempts to overturn the 2020 U.S. presidential election, including his involvement in the January 6 Capitol attack.

Tämäkin case on nyt historiaa.

 

[hese_e]

https://thehill.com/regulation/court-battles/5008336-justice-department-dismisses-trump-case/

Tämäkin case on nyt historiaa.

Ilman maineenpalautusta. Istuvaa presidenttiä ei voi syyttää, niin tuo ei voi edetä. Jos Trump on hengissä toisen kautensa jälkeen, tuo nousee naftaliinistä, jos oikeusministeriötä ei ole korvatattu kokonaan uskollisuus ensin, laki sitten kavereilla.

 

[Tommy Goldfish]

Todisteet siitä, että Gabbard levittää Venäjän propagandaa ovat aivan selkeät kiemurtelustasi huolimatta.

Vihamielisen valtion propagandaa levittävällä poliitikolla ei pitäisi olla mitään asiaa tiedustelupalveluiden johtoon. Vai onko se sinusta ihan ok?

Tuossa on se että jos oma näkökanta on että venäjä ei ole vihamielinen valtio vaan päinvastaista, niin asiat pyörähtää päässä eri malliin.

Ei voi olettaa että kaikki keskustelijat katsoisi maailmaa samasta kohtaa itä-länsi akselia.

 

[Jackkk]

Ilman maineenpalautusta. Istuvaa presidenttiä ei voi syyttää, niin tuo ei voi edetä. Jos Trump on hengissä toisen kautensa jälkeen, tuo nousee naftaliinistä, jos oikeusministeriötä ei ole korvatattu kokonaan uskollisuus ensin, laki sitten kavereilla.

Maineenpalautus tulee varmastikin myöhemmin Vaalit jo sen osittain teki. Siitähän tässä monikin tällä hetkellä hikoilee kovastikin kun laki ja järjestys on palaamassa.

 

[ExtraEvil6666]

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

Gabbard puolusti Syyrian siviilien murhaamista. Esitti väitteitä, etteivät suinkaan Venäjän koneet pommittaneet siviilejä, vaan ISIS, vaikka heillä ei edes ole koneita. Julisti kaasuiskujen takana olevan kapinallisten ja että ne olivat False Flag operaatio.

Pitää Venäjän hyökkäystä Ukrainaan oikeutettuna, levitti venäläisten salaliittoteorioita Ukrainassa mukaolevista bioaselaboratorioista.

Olisiko sinusta hyvä juttu, jos vaikka Suomessa tiedustelusta vastaisi henkilö joka jakaa vihamielisen valtion propagandaa? Tällaisiakin hetkiä on Suomessa ollut, esim. punainen Valpo toisen maailmansodan jälkeen.

 

[RumCake]

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

"Antakaa todisteita"
"Ei noin"

Mieletöntä miten Venäjän äänitorvea puolustellaan ihan sumeilematta.

Mutta esimerkkejä Gabbardin pro-Venäjä ja Syyria teoista/puheista:

Puolusti Venäjän hyökkäyssotaa levittämällä Kremlinin valhetta siitä, että Ukrainassa oli Yhdysvaltojen bioterrorismia.

Republicans push back against Democrats' claims that Trump intelligence pick Gabbard is compromised

Republican lawmakers are pushing back against criticism from some Democrats that President-elect Donald Trump’s pick to lead U.S. intelligence services is “compromised” by her comments supportive of Russia and a meeting with an ally of that country.

apnews.com

Gabbard in 2022 endorsed one of Russia’s justifications for invading Ukraine: the existence of dozens of U.S.-funded biolabs working on some of the world’s nastiest pathogens. The labs are part of an international effort to control outbreaks and stop bioweapons, but Moscow claimed Ukraine was using them to create deadly bioweapons. Gabbard said she just voiced concerns about protecting the labs.

ja:

Tulsi Gabbard, Trump's pick for top intel role, draws scrutiny over Russia comments

Critics say her echoing of Russian propaganda should be disqualifying.

abcnews.go.com

In March 2022, Gabbard posted a video to Twitter, now X, sharing what she said were "undeniable facts" about U.S.-funded biolabs in the war-torn country, claiming that "even in the best of circumstances" they "could easily be compromised."

"Instead of trying to cover this up, the Biden-Harris administration needs to work with Russia, Ukraine, NATO, the U.N. to immediately implement a ceasefire for all military action in the vicinity of these labs until they're secured," she said.


About the same time, a commentator on Kremlin state media referred to her as "Russia's girlfriend" and her comments have been featured on the country's state-run TV programs, along with those of Tucker Carlson, an outspoken critic of U.S. involvement with Ukraine.

Syytti Zelenskya korruptoituneeksi nukeksi ja väitti Venäjän olevan oikeutettu hyökkäyssodassa:

She has criticized Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy as corrupt and has expressed sympathy for Russia’s position, given Ukraine’s desire to join NATO, the Western military alliance.

“This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns,” she posted on Twitter at the start of Russia’s invasion in 2022.

Venäjällä media juhlii iloisesti Gabbardin tekoja:

An article published Friday in RIA Novosti, a major Russian state-controlled news agency, called Gabbard “superwoman” and noted her past appearances on Russian TV, claiming that Ukrainian intelligence views her as “probably an agent of the Russian special services.”

Gabbard, tavattuaan Syrian Al-Assadin vastoin kongressin tahtoa, on siitä asti levittänyt pro-Syria propagandaa. Esimerkiksi väittänyt, ettei Syria ole käyttänyt kaasuhyökkäyksiä omia kansalaisiaan kohtaan:

https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/tulsi-gabbard-assad-chemical-weapons-blitzer-cnntv

“Don’t you believe Bashar al-Assad bears any responsibility for the horrific deaths that have occurred in his own country?” Blitzer asked.

“There’s responsibility that goes around,” Gabbard said, “Standing here pointing fingers does not accomplish peace for the Syrian people. It will not bring about an end to this war.”

The congresswoman recently faced criticism for making an unannounced trip to Syria, where she met with Assad.

Menoi jatkui entistä älyttömämpänä, kun hän kongressin edessä tenttasi alle teini-ikäisiltä pakolaisilta, että eihän se Syyria teitä suinkaan yrittänyt tappaa:

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

n the summer of 2015, three Syrian girls who had narrowly survived an airstrike some weeks earlier stood before Tulsi Gabbard with horrific burns all over their bodies.

Gabbard, then a US congresswoman on a visit to the Syria-Turkey border as part of her duties for the foreign affairs committee, had a question for them.

“How do you know it was Bashar al-Assad or Russia that bombed you, and not Isis?’” she asked... It was a revealing insight into Gabbard’s conspiratorial views of the conflict, and it shocked Moustafa to silence. He knew, as even the young children did, that Isis did not have jets to launch airstrikes.

Kenelle tahansa muulle nämä jo olisivat ihan tarpeeksi kaatamaan minkään nimityksen, mutta Gabbardin kohdalla on vielä huomioitava ettei hän ole millään tavalla pätevä virkaan.

Why is Tulsi Gabbard, Trump’s new intel tsar, so controversial?

An isolationist in a key role for US-backed wars, Gabbard’s positions on Iran, Russia, Syria and India will be watched.

www.aljazeera.com

Gabbard does not have direct experience in an intelligence position and, unlike other DNIs, has not held any senior government roles. Gabbard served for two years in the House Committee on Homeland Security.

 

[hese_e]

Samaan aikaan pyörii huhut, että Trump ohittaisi FBI turvatarkistukset kabinetilleen. Tulsi todennäköisesti tulisi hylätyksi niissä.

Will Trump Nominees Face FBI Background Checks? Here’s What To Know

Trump advisors reportedly recommended in a memo to the transition team that private firms, rather than the FBI, conduct background checks for his nominees.

www.forbes.com

"Amid reports that Trump may not conduct FBI background checks for his cabinet nominees—and a bipartisan clamor the Senate may insist on them—a new battle over the new administration's picks may break out before the confirmation process even begins."

"Sen. Tammy Duckworth, D-Ill., speaking about Director of Intelligence nominee, former Rep. Tulsi Gabbard, D-Hawaii, told CNN, “my worry is that she couldn’t pass a background check,” referring to Gabbard’s controversial links to foreign adversaries, including Syrian President Bashar al-Assad, and her comments viewed as sympathetic to Russia."

"GOP senators, including Sen. Susan Collins, R-Maine, Sen. Kevin Cramer, R-N.D., and Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, have also spoken about the need for background checks in discussing some of Trump’s more controversial nominees."

 

[botw]

Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.

Mitään juridisesti päteviä todisteita sulle kukaan tule antamaan. Semantiikkaan tarttuminen vie keskustelua vaan väärille raiteille, kun pointti oli se että eukko toimii Venäjän hyödyksi riippumatta siitä maksaako ryssä sille siitä vai ei. Vaikka kuinka olisi everstiluutnantti tai entinen tai nykyinen kansanedustaja tai mitä hyvänsä, ei se vähennä yhtään sen merkitystä millaista narratiivia eukko viljelee. Vähän samaan tapaan kuin kaikki keskustelun paskojat ja riidanhaastajat eivät välttämättä ole Venäjän agentteja tai on vaikea todistaa sellaisiksi, mutta toimivat yhtä lailla Venäjän hyväksi, riippumatta esimerkiksi siitä millä kielellä kirjoittavat tai mitä eläimiä on avatarissaan.

 

[Jackkk]

Mitään juridisesti päteviä todisteita sulle kukaan tule antamaan. Semantiikkaan tarttuminen vie keskustelua vaan väärille raiteille, kun pointti oli se että eukko toimii Venäjän hyödyksi riippumatta siitä maksaako ryssä sille siitä vai ei. Vaikka kuinka olisi everstiluutnantti tai entinen tai nykyinen kansanedustaja tai mitä hyvänsä, ei se vähennä yhtään sen merkitystä millaista narratiivia eukko viljelee. Vähän samaan tapaan kuin kaikki keskustelun paskojat ja riidanhaastajat eivät välttämättä ole Venäjän agentteja tai on vaikea todistaa sellaisiksi, mutta toimivat yhtä lailla Venäjän hyväksi, riippumatta esimerkiksi siitä millä kielellä kirjoittavat tai mitä eläimiä on avatarissaan.

Jos edes jotain lähteitä saisi niin olisi hyvä. Venäjällä ei niin väliä todisteista, kunhan syyllinen on selvillä, eikö?

 

[Timo 2]

Jos edes jotain lähteitä saisi niin olisi hyvä. Venäjällä ei niin väliä todisteista, kunhan syyllinen on selvillä, eikö?

Esim tossa:

Mutta esimerkkejä Gabbardin pro-Venäjä ja Syyria teoista/puheista:

Puolusti Venäjän hyökkäyssotaa levittämällä Kremlinin valhetta siitä, että Ukrainassa oli Yhdysvaltojen bioterrorismia.

Republicans push back against Democrats' claims that Trump intelligence pick Gabbard is compromised

Republican lawmakers are pushing back against criticism from some Democrats that President-elect Donald Trump’s pick to lead U.S. intelligence services is “compromised” by her comments supportive of Russia and a meeting with an ally of that country.

apnews.com

ja:

Tulsi Gabbard, Trump's pick for top intel role, draws scrutiny over Russia comments

Critics say her echoing of Russian propaganda should be disqualifying.

abcnews.go.com

Syytti Zelenskya korruptoituneeksi nukeksi ja väitti Venäjän olevan oikeutettu hyökkäyssodassa:


Venäjällä media juhlii iloisesti Gabbardin tekoja:


Gabbard, tavattuaan Syrian Al-Assadin vastoin kongressin tahtoa, on siitä asti levittänyt pro-Syria propagandaa. Esimerkiksi väittänyt, ettei Syria ole käyttänyt kaasuhyökkäyksiä omia kansalaisiaan kohtaan:

https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/tulsi-gabbard-assad-chemical-weapons-blitzer-cnntv

Menoi jatkui entistä älyttömämpänä, kun hän kongressin edessä tenttasi alle teini-ikäisiltä pakolaisilta, että eihän se Syyria teitä suinkaan yrittänyt tappaa:

Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think

One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write

www.independent.co.uk

Kenelle tahansa muulle nämä jo olisivat ihan tarpeeksi kaatamaan minkään nimityksen, mutta Gabbardin kohdalla on vielä huomioitava ettei hän ole millään tavalla pätevä virkaan.

Why is Tulsi Gabbard, Trump’s new intel tsar, so controversial?

An isolationist in a key role for US-backed wars, Gabbard’s positions on Iran, Russia, Syria and India will be watched.

www.aljazeera.com

 

[hese_e]

Jos edes jotain lähteitä saisi niin olisi hyvä. Venäjällä ei niin väliä todisteista, kunhan syyllinen on selvillä, eikö?

Keskustelu pyörisi vänkäämisellä, vaikka Tulsi tulisi tuomituksi vakoilusta ja tunnustaisi sen. Kuitenkin olisi salaliitto ja tunnusti saadakseen lievemmän tuomion.

Haittaako sinua, että USA:n tiedustelua alkaisi vetämään henkilö, joka toistaa sanasta sanaan Kremlin retoriikkaa ja näkökulmia?

 

[Jackkk]

Esim tossa:

USA:n armeija ei näistä välittänyt hänet ylentäessään, joten mitä mieltä pitäisi olla? Jos siis edelleen puhut tästä vieraan vallan agentti -asiasta.

 

[RumCake]

USA:n armeija ei näistä välittänyt hänet ylentäessään, joten mitä mieltä pitäisi olla? Jos siis edelleen puhut tästä vieraan vallan agentti -asiasta.

Gabbard ei ollut enää armeijan leivissä 2020 jälkeen. Edit: korjaus, on ollut reserveissä 2020 eteenpäin siviilipalvelun virkailijana. Mikä puolestaan johtaa takaisin siihen, että hänen pätevyytensä tehdä lausuntoja Syyrian ja Venäjän sodista on vähintäänkin kyseenalainen.

Jälleen kerran ohitat lukuisat todisteet whataboutismilla.

 

[Jackkk]

Gabbard ei ollut enää armeijan leivissä 2020 jälkeen. Edit: korjaus, on ollut reserveissä 2020 eteenpäin siviilipalvelun virkailijana. Mikä puolestaan johtaa takaisin siihen, että hänen pätevyytensä tehdä lausuntoja Syyrian ja Venäjän sodista on vähintäänkin kyseenalainen.

Jälleen kerran ohitat lukuisat todisteet whataboutismilla.

Whataboutismilla mistä? Menee hieman sekavaksi nämä väitteet.