Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[antti-x]

Tuosta Signal-casesta muuten: Kuinka suuri osa ihmisistä on korkealla moraalilla olevia ja hyvin verkostoituneita journalisteja? Alle promille veikkaisin. Eli on äärettömän epätodennäköistä että tämä olisi eka tai ainoa vasurilla silmät kiinni hoidettu sotilasviestintä tältä hallinnolta. Jos ja kun viestejä on ennenkin mennyt väärällä taholle, niin joko se taho on hyötynyt siitä ilman että asiasta tulee julkista, tai sitten peloteltu/lahjottu hiljaiseksi.

 

[kaarlos]

Mutta tosiaan ongelmat Suezilla ovat Israelin ja USA:n yhteistyön tulosta, eikä mikäään Euroopan ongelma. Siihen nähden on aika paksua miten Trumpin hallinnossa mietitään että Euroopan pitäisi maksaa siitä että ollaan täällä...

Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on ollut sisä- että ulkopolitiikan väline. Jos näin ei olisi ollut, ei mitään vastaavaa riippuvuussuhdettakaan olisi syntynyt.

Nyt sitten yön yli päätetään ajaa koko paska alas ja ihmetellään miksei kukaan ota sitä aiemmin jenkkien itselleen haluamaa vastuuta suorilta haltuunsa.

Eipä sinänsä ihmetytä kun hallinto koostuu toinen toistaan epäpätevämmistä ihmisistä.

 

[B12]

Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on ollut sisä- että ulkopolitiikan väline. Jos näin ei olisi ollut, ei mitään vastaavaa riippuvuussuhdettakaan olisi syntynyt.

Iso osa oli WW2 jälkeen häviäjien miehitystä ja tukikohtia. Saksa, Italia, Japani jne. Ryssä kolkutteli porteilla ja halusi levittää kommunismin ilosanomaa koko Eurooppaan.

 

[samsungaaja]

Tuosta Signal-casesta muuten: Kuinka suuri osa ihmisistä on korkealla moraalilla olevia ja hyvin verkostoituneita journalisteja? Alle promille veikkaisin.

Arvelisin korkeamoraalisia journalisteja tosiaan olevan alle promillen verran mitä valtamedian uutisointia seurannut.

Eli on äärettömän epätodennäköistä että tämä olisi eka tai ainoa vasurilla silmät kiinni hoidettu sotilasviestintä tältä hallinnolta.

Mihin tämä perustuu, valtamedian korkeamoraalisten journalistien antamaan kuvaan hallinnosta?

Jos ja kun viestejä on ennenkin mennyt väärällä taholle, niin joko se taho on hyötynyt siitä ilman että asiasta tulee julkista, tai sitten peloteltu/lahjottu hiljaiseksi.

Tai sitten viestejä ei ole mennyt ennenkin väärälle taholle, ihan yhtä todennäköistä? Mihin tuo epäily pelottelusta/lahjonnasta perustuu, taitaa pelottelut ja muut painostamiset olla enemmän osa valtamedian/demokraattien keinovalikoimaa.

 

[antti-x]

Arvelisin korkeamoraalisia journalisteja tosiaan olevan alle promillen verran mitä valtamedian uutisointia seurannut.

Mihin tämä perustuu, valtamedian korkeamoraalisten journalistien antamaan kuvaan hallinnosta?

Tai sitten viestejä ei ole mennyt ennenkin väärälle taholle, ihan yhtä todennäköistä? Mihin tuo epäily pelottelusta/lahjonnasta perustuu, taitaa pelottelut ja muut painostamiset olla enemmän osa valtamedian/demokraattien keinovalikoimaa.

Niin siis vahtoehto A: Viestejä lähtee jollekin joka voi hyödyntää niitä suoraan esim. myymällä USA:n vihollisille. Joita ehkä on enemmän nykyään kuin hetki sitten jostain syystä. Tätä ei tietenkään uutisoida.

Vaihtoehto B (se todennäköisempi) : Viestejä lähtee jollekin tavan tallaajalle: hän vastaa ketjuun että mitähän nyt on meneillään ja hetken päästä on agentit ovella ja hänen puhelimensa on takavarikoitu. Jos hän kertoo tästä jotain medialle niin veljen vaimo karkoitetaan tms. Vai eikö Trumpin hallinto karkoita aika surutta maahanmuuttajia laista riippumatta?

 

[Jackkk]

Niin siis vahtoehto A: Viestejä lähtee jollekin joka voi hyödyntää niitä suoraan esim. myymällä USA:n vihollisille. Joita ehkä on enemmän nykyään kuin hetki sitten jostain syystä. Tätä ei tietenkään uutisoida.

Vaihtoehto B (se todennäköisempi) : Viestejä lähtee jollekin tavan tallaajalle: hän vastaa ketjuun että mitähän nyt on meneillään ja hetken päästä on agentit ovella ja hänen puhelimensa on takavarikoitu. Jos hän kertoo tästä jotain medialle niin veljen vaimo karkoitetaan tms. Vai eikö Trumpin hallinto karkoita aika surutta maahanmuuttajia laista riippumatta?

Jos vaihtoehto B on se todennäköisempi, niin kenet on karkoitettu laista riippumatta?

I understand this case is in litigation through the Alien Enemies Act and we'll abide by the court order as litigated.

The Alien Enemies Act was actually a federal law, it's a statute, enacted by Congress and signed by a president. Now that's our litigation.

 

[antti-x]

Jos vaihtoehto B on se todennäköisempi, niin kenet on karkoitettu laista riippumatta?

Ketä vastaan USA on virallisesti sodassa koska tuo vaatii sotatilaa jotta sitä voisi laillisesti soveltaa.

 

[Jackkk]

Ketä vastaan USA on virallisesti sodassa koska tuo vaatii sotatilaa jotta sitä voisi laillisesti soveltaa.

Kysyin kenet on karkoitettu laista riippumatta?

 

[antti-x]

Kysyin kenet on karkoitettu laista riippumatta?

No yli 200 on karkoitettu vaikka se ei ollut laillista koska peruste oli laiton. Eli on karkoitettu laittomasti, voi olla että semanttisesti se on eri asia kuin laista riippumatta. Käytännössä ei.

 

[ojisama]

Kysyin kenet on karkoitettu laista riippumatta?

Mihin osuuteen et tuossa saanut vastausta?

 

[Jackkk]

No yli 200 on karkoitettu vaikka se ei ollut laillista koska peruste oli laiton. Eli on karkoitettu laittomasti, voi olla että semanttisesti se on eri asia kuin laista riippumatta. Käytännössä ei.

Viittaatko tähän vielä avoimeen oikeudenkäyntiin? Lopullista vastausta asiaan ei ole. Ns. käräjäoikeus ei ole lopullinen vastaus asiaan.

 

[antti-x]

Viittaatko tähän vielä avoimeen oikeudenkäyntiin? Lopullista vastausta asiaan ei ole. Ns. käräjäoikeus ei ole lopullinen vastaus asiaan.

Se Alien Enemies Act

Viittaatko tähän vielä avoimeen oikeudenkäyntiin? Lopullista vastausta asiaan ei ole. Ns. käräjäoikeus ei ole lopullinen vastaus asiaan.

"Whenever there is a declared war between the United States and any foreign nation or government" on kyseisen lain alku. Eli joko siellä on julistettu sota tai sitten tämä laki ei päde. Jos on niin osaat varmaan kertoa että ketä vastaan?

Voi toki olla että korkein oikeus on siinä määrin ostettu että mikään vanha laki ei enää päde mutta ei se ostetun tuomiolaitoksen vastaus ole sen lopullisempi.

 

[Jackkk]

Se Alien Enemies Act

"Whenever there is a declared war between the United States and any foreign nation or government" on kyseisen lain alku. Eli joko siellä on julistettu sota tai sitten tämä laki ei päde. Jos on niin osaat varmaan kertoa että ketä vastaan?

Voi toki olla että korkein oikeus on siinä määrin ostettu että mikään vanha laki ei enää päde mutta ei se ostetun tuomiolaitoksen vastaus ole sen lopullisempi.

Kerro nyt vielä keitä 200 karkoitettua tarkoitat. Laita ihan se oikeustapaus mitä tarkoitat niin voisi selvitä tarkemmin. Ja miten korkeimman oikeuden päätös ei olisi lopullinen? Joko kuvittelet jotain omiasi tai vain trollaat ja sotket keskustelua.

 

[antti-x]

Kerro nyt vielä keitä 200 karkoitettua tarkoitat. Laita ihan se oikeustapaus mitä tarkoitat niin voisi selvitä tarkemmin. Ja miten korkeuden oikeuden päätös ei olisi lopullinen? Joko kuvittelet jotain omiasi tai vain trollaat ja sotket keskustelua.

Ne reilu 250 jotka lähti El Salvadoriin vankilaan ilman mitään oikeuden päätöstä, vaan päinvastoin niin että oikeuden mukaan heitä ei pitänyt lähettää ilman oikeudenkäyntejä.

 

[Jackkk]

Ne reilu 250 jotka lähti El Salvadoriin vankilaan ilman mitään oikeuden päätöstä, vaan päinvastoin niin että oikeuden mukaan heitä ei pitänyt lähettää ilman oikeudenkäyntejä.

Ja tämä asia on edelleenkin oikeuslaitoksen käsittelyssä. Ilman lopullista päätöstä. Joten laista riippumatta ketään ei ole vielä laitettu pellolle USA:ta. tnx

 

[Centteri]

Kerro nyt vielä keitä 200 karkoitettua tarkoitat. Laita ihan se oikeustapaus mitä tarkoitat niin voisi selvitä tarkemmin. Ja miten korkeimman oikeuden päätös ei olisi lopullinen? Joko kuvittelet jotain omiasi tai vain trollaat ja sotket keskustelua.

Jos lukisit oikeita uutisia niin ei tarvitse kysellä turhia. Lennot on toki "toistaiseksi keskeytetty".

Trump: ”Tämä on sotaa” – hallinto lennätti yli 200 venezuelalaista vastoin oikeuden määräystä vankilaan El Salvadoriin

Liittovaltion tuomari määräsi lauantaina venezuelalaisten karkotuslennot toistaiseksi keskeytettäviksi.

yle.fi

 

[Jackkk]

Jos lukisit oikeita uutisia niin ei tarvitse kysellä turhia. Lennot on toki "toistaiseksi keskeytetty".

Trump: ”Tämä on sotaa” – hallinto lennätti yli 200 venezuelalaista vastoin oikeuden määräystä vankilaan El Salvadoriin

Liittovaltion tuomari määräsi lauantaina venezuelalaisten karkotuslennot toistaiseksi keskeytettäviksi.

yle.fi

Oi kiitos Yle:n artikkeli asiaa selventämään. Onko asia käynyt läpi oikeuslaitosten? Ei tietääkseni, joten lopullista päätöstä asiaan ei ole. Koittakaa kunnioittaa länsimaista oikeusjärjestelmää ja länsimaisia arvoja edes tämän verran. Vaikka se ei sopisikaan nykyiseen narratiiviin.

 

[Centteri]

Oi kiitos Yle:n artikkeli asiaa selventämään. Onko asia käynyt läpi oikeuslaitosten? Ei tietääkseni, joten lopullista päätöstä asiaan ei ole. Koittakaa kunnioittaa länsimaista oikeusjärjestelmää ja länsimaisia arvoja edes tämän verran. Vaikka se ei sopisikaan nykyiseren narratiiviin.

Miksi sitten kysyit aiemmin että "keitä 200 karkoitettua tarkoitat" jos kerran tiesit mistä tässä keskusteltiin? Ei siis sotketa keskustelua.

 

[Jackkk]

Miksi sitten kysyit aiemmin että "keitä 200 karkoitettua tarkoitat" jos kerran tiesit mistä tässä keskusteltiin? Ei siis sotketa keskustelua.

En tarkalleen, koska viesti oli:

Vai eikö Trumpin hallinto karkoita aika surutta maahanmuuttajia laista riippumatta?

Joten vaihtoehtoja oli lukuisia riippuen tulkinnasta. Mutta vastaa toki viestiini jos kykenet.

 

[Pempula]

Oi kiitos Yle:n artikkeli asiaa selventämään. Onko asia käynyt läpi oikeuslaitosten? Ei tietääkseni, joten lopullista päätöstä asiaan ei ole. Koittakaa kunnioittaa länsimaista oikeusjärjestelmää ja länsimaisia arvoja edes tämän verran. Vaikka se ei sopisikaan nykyiseen narratiiviin.

Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu toki oikeuslaitoksen päätöksen kunnioittaminen - vaikka se tulisi alemmassa oikeusasteessa. Päätös on toki tuolloin jo olemassa, vaikka se myöhemmin korkeimmassa oikeudessa muutettaisiin. Tässä asiassa on toki yksi trolli ja se on kyllä nyt lähempänä kuin haluat itse myöntää.

 

[Centteri]

En tarkalleen, koska viesti oli:

Joten vaihtoehtoja oli lukuisia riippuen tulkinnasta. Mutta vastaa toki viestiini jos kykenet.

Älä vääristele minun kommenttiani. Kysyit keitä ne 200 karkotettua oli ja vastasin siihen. Muuhun en ottanut kantaa.

 

[Jackkk]

Länsimaiseen oikeusjärjestelmään kuuluu toki oikeuslaitoksen päätöksen kunnioittaminen - vaikka se tulisi alemmassa oikeusasteessa. Päätös on toki tuolloin jo olemassa, vaikka se myöhemmin korkeimmassa oikeudessa muutettaisiin. Tässä asiassa on toki yksi trolli ja se on kyllä nyt lähempänä kuin haluat itse myöntää.

Keskusteletko keskustelijoista, ja asia ei ole niin yksinkertainen kuin ehkä haluat antaa ymmärtää. Oikeuslaitos asian lopulta päättää.

Älä vääristele minun kommenttiani. Kysyit keitä ne 200 karkotettua oli ja vastasin siihen. Muuhun en ottanut kantaa.

Missä olen vääristellyt kommenttiasi? Huoh. Pyysin vain vastaamaan kysymykseen.

 

[pagus]

En tiedä miten tiukassa MAGA-lätsä pitää olla jos näille jotain arvostusta tai luottamusta pitäisi antaa.

Tässä videolla kun katsoo haastattelua niin ovat kuin kaksi kolmosluokkalaista jotka unohtivat ottaa uikkarit mukaan kun on uintipäivä.

Tässä siis CIA ja DNI johtajat

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Ja tämä asia on edelleenkin oikeuslaitoksen käsittelyssä. Ilman lopullista päätöstä. Joten laista riippumatta ketään ei ole vielä laitettu pellolle USA:ta. tnx

Sori että huutelen sivusta mutta onko pointtisi siis että
- yli 200 ihmistä siirrettiin toiseen maahan
- näistä osan epäillään kuuluvan jengiin/olevan rikollisia
- karkoittaminen on oikea termi
- lopullista oikeuden päätöstä ei vielä ole mutta epäilyjä on olemassa

Mutta ongelma on
1) tätä ei ole tehty laista riippumatta, vaan ennen päätöstä?
2) lähde oli YLE joka sanoi saaneensa tietonsa AP:lta ja Reutersilta?

 

[pagus]

Tässä vielä CIA:n johtajan haastattelua, voi jestas mikä fiasko, "hiring only the best people"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jackkk]

Sori että huutelen sivusta mutta onko pointtisi siis että
- yli 200 ihmistä siirrettiin toiseen maahan
- näistä osan epäillään kuuluvan jengiin/olevan rikollisia
- karkoittaminen on oikea termi
- lopullista oikeuden päätöstä ei vielä ole mutta epäilyjä on olemassa

Mutta ongelma on
1) tätä ei ole tehty laista riippumatta, vaan ennen päätöstä?
2) lähde oli YLE joka sanoi saaneensa tietonsa AP:lta ja Reutersilta?

Jos pointtia kysyt niin se on, että laittomat ulos maasta. Harvinaista, mutta USA:ssa nykyään käytäntönä.

 

[pagi]

Jos pointtia kysyt niin se on, että laittomat ulos maasta. Harvinaista, mutta USA:ssa nykyään käytäntönä.

Jännästi skippasit taas kysymyksen. Onko siis täysin aukottomasti todistettu että nämä 200 olivat laittomia?

 

[pomk]

Jos pointtia kysyt niin se on, että laittomat ulos maasta. Harvinaista, mutta USA:ssa nykyään käytäntönä.

Mutta kuitenkin ilmeisesti näitä periaatteita noudattaen:

Koittakaa kunnioittaa länsimaista oikeusjärjestelmää ja länsimaisia arvoja edes tämän verran. Vaikka se ei sopisikaan nykyiseen narratiiviin.

Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä tuomio tulee oikeuden päätöksellä.

 

[draco76]

Jos pointtia kysyt niin se on, että laittomat ulos maasta. Harvinaista, mutta USA:ssa nykyään käytäntönä.

Vaikka laittomasti?

 

[Jackkk]

Jännästi skippasit taas kysymyksen. Onko siis täysin aukottomasti todistettu että nämä 200 olivat laittomia?

En tiedä. Luulin, että kyse oli 250:stä. Oletettavasti, miksi heidät muuten olisi kalliisti laitettu matkaan. En usko, että kyse oli USA:n kansalaisista. Vai oliko?

Vaikka laittomasti?

Oikeusjärjestelmää noudattaen.

Mutta kuitenkin ilmeisesti näitä periaatteita noudattaen:

Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä tuomio tulee oikeuden päätöksellä.

Ja miten oikeus ilmaisee päätöksensä? Ja mikä on lopullinen tuomio?

 

[pagi]

En tiedä. Luulin, että kyse oli 250:stä. Oletettavasti, miksi heidät muuten olisi kalliisti laitettu matkaan. En usko, että kyse oli USA:n kansalaisista. Vai oliko?

Et tiedä. Luulit. Oletettavasti. Et usko. Ja sait vielä saivarelleltua että öhöhö. Ei ollut 200. Vai oliko.

Varmuuden vuoksi. Ne noin parisataa, jotka vietiin Él Salvadoriin. Ymmärtääkseni on muitakin vaihtoehtoja kuin laiton ja kansalainen

Oikeusjärjestelmää noudattaen.

Niin oliko?

Ja miten oikeus ilmaisee päätöksensä?

Yleensä kirjallisena

Ja mikä on lopullinen tuomio?

Ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden etenkin

 

[pomk]

Ja miten oikeus ilmaisee päätöksensä?

Siten että pitää keskeyttää. Tuota päätöstä ei noudatettu, jos olet seurannut asiaa.

 

[JLM]

Tällä hetkellä tuolla Punaisella merellä partioi sekoitus laivoja USA:sta, Euroopan maista, Israelista, Kiinasta, Pakistanista, Turkista ja Intiasta.
On aika paljon tahoja, jotka haluavat, että tuo merireitti pysyy käytössä.

On joo. Se kysymys on lähinnä siitä, mitä kukin osapuoli pystyy siellä tekemään. Suurempiin pommitusoperaatoihin ei taida olla kapasiteettia hirveästi muilla kuin USA:lla. Periaatteessa euroopassa on jonkinlaista ilmatukialuskyvykkyyttä ja lisää on rakenteillakin, mutta esim. Libyan operaatiossa ammuksia ei ollut riittävästi. Auttaako USA:n pommituskampanja tilanteeseen, niin ehkä se vähän vähentää mutta vähäsen pelkään etteivät Houthit lopeta kauppaliikenteen häirintää vaikka sinne kylvettäisiin rautaa vähän kalliimmallakin.

 

[Köntsä-Ana]

Tässä vielä CIA:n johtajan haastattelua, voi jestas mikä fiasko, "hiring only the best people"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ymmärtääköhän nämä tv-juontajat ym. että noihin pesteihin voi liittyä myös jonkunlaisia vastuita? Trumppi on varmaan koskematon mutta näitä apulaisia ei varmaan ihan samanlainen koskemattomuus koske.

 

[vindicator rapeto]

Nyt GOP eli käytännössä MAGAlaiset puhuvat jo siitä, että kaikki liittovaltion tuomioistuimet tulisi poistaa, kerta linjaavat Trumpin määräyksiä vastaan. Ei tässä voi kuin epäuskossa katsoa vierestä kun USA vaipuu diktatuurin alle. Jos tätä Trump lähtee toteuttamaan, silloin USA:n kansalaisten tulisi tarttua aseisiin ja syöstä diktaattori vallasta. Jos eivät sitä tee, saavat he nauttia diktatuurista tästä eteenpäin. Jos, jos ja jos.

Speaker Mike Johnson floats eliminating federal courts as GOP ramps up attacks on judges

Republican lawmakers are setting their sights on the judiciary following court rulings that have halted Trump's agenda.

www.nbcnews.com

Spoileri: uutinen

WASHINGTON - Vastaanottaessaan oikean sivustansa painostusta ottaa vastaan tuomareita, jotka ovat antaneet tuomioita presidentti Donald Trumpia vastaan, puhemies Mike Johnson, R-La, esitti tiistaina mahdollisuutta, että kongressi poistaisi liittovaltion tuomioistuimet.

Se on republikaanien viimeisin hyökkäys liittovaltion oikeuslaitosta vastaan, sillä tuomioistuimet ovat estäneet useita Trumpin hallinnon toimia. Rahoitusuhkausten lisäksi Trump ja hänen konservatiiviset liittolaisensa ovat vaatineet tiettyjen häntä vastaan tuominneiden käräjäoikeuden tuomareiden viraltapanoa, erityisesti Yhdysvaltain piirituomari James Boasbergin, joka yritti estää Trumpia käyttämästä ulkomaalaisvihamielisyyslakia venezuelalaisten siirtolaisten karkottamiseen.

”Meillä on valta liittovaltion tuomioistuimissa, kuten tiedätte. Voimme poistaa kokonaisen käräjäoikeuden. Meillä on valtaa rahoittaa tuomioistuimia ja kaikkia näitä muita asioita”, Johnson sanoi toimittajille tiistaina. ”Mutta epätoivoiset ajat vaativat epätoivoisia toimenpiteitä, ja kongressi aikoo toimia.”

Johnson, entinen perustuslakiasiamies, selvensi myöhemmin, että hän tarkoitti kongressin ”laajaa toimivaltaa” tuomioistuinten ”luomisessa, ylläpidossa ja hallinnossa”. Perustuslain III artiklalla perustettiin korkein oikeus, mutta kongressille annettiin valta ”määrätä ja perustaa” alempia liittovaltion tuomioistuimia.

 

[blueowl]

Ymmärtääköhän nämä tv-juontajat ym. että noihin pesteihin voi liittyä myös jonkunlaisia vastuita? Trumppi on varmaan koskematon mutta näitä apulaisia ei varmaan ihan samanlainen koskemattomuus koske.

No se vastuu on lojaalisuus Trumpille. Sille on syynsä, että MAGA-maailma on ennemmin valmis heittämään epäilemänsä RINO Waltzin bussin alle mutta ei DUI-hire Hegsethiä.

Vaikka se oli nimenomaan Hegseth, joka niitä salaisia operaation yksityiskohtia postaili.

 

[pagus]

Ymmärtääköhän nämä tv-juontajat ym. että noihin pesteihin voi liittyä myös jonkunlaisia vastuita? Trumppi on varmaan koskematon mutta näitä apulaisia ei varmaan ihan samanlainen koskemattomuus koske.

Se on nyt jenkeissä kuuluisa "make it or break it" hetki. Antavatko tuon BS jatkua vai laittavatko ihmiset vastuuseen.
Esim tuo CIA:n johtaja vetoaa toisessa grillauksessa "I don't recall" toistuvasti.
Petehän haukkui jo juontajan ja Trump on "fake news" huudellut jo vuosia.
Tällähän toiminnalla saa tehtyä mitä huvittaa ja aina on fake news, AI-generoitua tai jotain.
Vaikka housut kintuissa yllätetään niin siitäkin saadaan twistattua niin ettei varmana tarvitse vastuuta kantaa.

Tämä on vaan tie josta ei sitten enää takaisin päästä helposti...

On kyllä todella pelottavalla tiellä jenkit tällä hallinnolla. Todella vahvoja Venäjä-viboja kuten Grönlannin suhteen, "ehei, ei me sinne olla menossa, he ovat meidät kutsuneet sinne, ajamaan heidän intressejä"... "Kanada ei ole edes oikea maa"...

 

[vindicator rapeto]

Se on nyt jenkeissä kuuluisa "make it or break it" hetki. Antavatko tuon BS jatkua vai laittavatko ihmiset vastuuseen.
Esim tuo CIA:n johtaja vetoaa toisessa grillauksessa "I don't recall" toistuvasti.
Petehän haukkui jo juontajan ja Trump on "fake news" huudellut jo vuosia.
Tällähän toiminnalla saa tehtyä mitä huvittaa ja aina on fake news, AI-generoitua tai jotain.
Vaikka housut kintuissa yllätetään niin siitäkin saadaan twistattua niin ettei varmana tarvitse vastuuta kantaa.

Tämä on vaan tie josta ei sitten enää takaisin päästä helposti...

On kyllä todella pelottavalla tiellä jenkit tällä hallinnolla. Todella vahvoja Venäjä-viboja kuten Grönlannin suhteen, "ehei, ei me sinne olla menossa, he ovat meidät kutsuneet sinne, ajamaan heidän intressejä"... "Kanada ei ole edes oikea maa"...

Epäilen että Putin on jo sopinut Trumpin kanssa jonkinlaisesta etupiirijaosta. Trump saanee pitää Grölannin kunhan Putin saa Baltian maat + mahdollisiman paljon Suomea, Ruotsia ja Norjaa. Taiwan plus paljon muuta sillä alueella jäänee Kiinalle.

 

[Jackkk]

Et tiedä. Luulit. Oletettavasti. Et usko. Ja sait vielä saivarelleltua että öhöhö. Ei ollut 200. Vai oliko.

Varmuuden vuoksi. Ne noin parisataa, jotka vietiin Él Salvadoriin. Ymmärtääkseni on muitakin vaihtoehtoja kuin laiton ja kansalainen

Aiemmissa viesteissä oli 250.

Niin oliko?

Sitä edelleen noudattaen.

Yleensä kirjallisena

that an order granting an injunction "shall be specific in terms" and "shall describe in reasonable detail, and not by reference to the complaint or other document, the act or acts sought to be restrained." Fed.R.Civ.P. 65(d).

Määräykset tulee antaa täsmällisesti ja riittävän yksityiskohtaisesti. Suullinen kertominen ei tätä täytä.

Ennustaminen on vaikeaa. Tulevaisuuden etenkin

Ja kun et sitä tiedä niin, mitä määräystä noudatat?

 

[kaarlos]

Epäilen että Putin on jo sopinut Trumpin kanssa jonkinlaisesta etupiirijaosta. Trump saanee pitää Grölannin kunhan Putin saa Baltian maat + mahdollisiman paljon Suomea, Ruotsia ja Norjaa. Taiwan plus paljon muuta sillä alueella jäänee Kiinalle.

Tää kuvio jossa venäläiset on jenkkien Signal-chateissa kuuntelemassa operatiivisia detaljeja antaa vähän kuvaa siitä mihin ollaan menossa. Alkaa herätä kysymyksiä että pitäisikö Euroopan alkaa vaatia noita jenkkitukikohtia tyhjennettäväksi, käy muuten aika kuumottavaksi tommoset kymmenet tuhannet sopivasti sijoitellut hampaisiin asti aseistetut sotilaat Euroopan sydämessä.

 

[Jackkk]

Tää kuvio jossa venäläiset on jenkkien Signal-chateissa kuuntelemassa operatiivisia detaljeja antaa vähän kuvaa siitä mihin ollaan menossa. Alkaa herätä kysymyksiä että pitäisikö Euroopan alkaa vaatia noita jenkkitukikohtia tyhjennettäväksi, käy muuten aika kuumottavaksi tommoset kymmenet tuhannet sopivasti sijoitellut hampaisiin asti aseistetut sotilaat Euroopan sydämessä.

Tämä olisi varmaan Putinin mieleen kovastikin, ja Kiinan.

 

[Gespard]

Roganinkin vaikutti ennen suht järkevältä ennen kuin putosi kanin koloon.

Ai minä vuonna? Ei ole koskaan vaikuttanut minusta fiksulta, niinkuin ei Trumppikaan.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/homenews/administration/5213403-trump-declassify-fbi-russia-investigation/

President Trump on Tuesday signed a memorandum directing the declassification of FBI files related to the investigation into his 2016 campaign’s potential ties to Russia.

Kohta saadaan tietää niistä Venäjä kytköksistä kun totuus tulee ilmi.

“We believe that it’s long past time for the American people to have a full and complete understanding of what exactly is in those files,” Scharf said.

“This was total weaponization. It’s a disgrace…but now you’ll be able to see for yourselves,” Trump said as he signed the memo.

 

[pagi]

Ai minä vuonna? Ei ole koskaan vaikuttanut minusta fiksulta, niinkuin ei Trumppikaan.

Kymmenkunta vuotta sitten oli - jossei nyt fiksu niin - avoin muillekin ajatuksille

 

[Gespard]

Kymmenkunta vuotta sitten oli - jossei nyt fiksu niin - avoin muillekin ajatuksille

Aivan. Varmaan sattumaa että nyt yhtäkkiä Rogankin kääntyy rysyjen puolelle. Kummallisesti kuuluu positiivisia uutisia sieltä maga kannattajien suunnalta nyt venäjästä ja venäläisistä.

 

[Myrkky]

Vähän kevennystä tuohon no jaa... keskusteluun

Muotokuva närkästytti Trumpia, Putin kiirehti lahjoittamaan tilalle uuden maalauksen

Presidentti Donald Trump moitti hänestä Coloradon kongressiin tehtyä muotokuvaa vääristyneeksi. Venäjän presidentti kiirehti lahjoittamaan uuden tilalle.

yle.fi

Rumppi kun ei ollut tyytyväinen Coloradon kongressitalossa olevaan muotokuvaansa. Niin onneksi toveri Putin ehti hätiin ja toimittaa paremman maalauksen

Venäjän presidentti Vladimir Putin on lahjoittanut Trumpille uuden muotokuvan. Kremlin tiedottajan, Dmitri Peskovin mukaan lahja on yksityinen.

Maalausta ei ole esitelty julkisuudessa, eikä tiedetä, päätyykö se Coloradon kongressitaloon.

Siis paikalle, jossa alun perin oli protestimielessä ripustettu Putinin muotokuva.

Kun lahja on kerran yksityinen, niin voihan sen oval officeen ripustaa esim.

 

[pagi]

Aivan. Varmaan sattumaa että nyt yhtäkkiä Rogankin kääntyy rysyjen puolelle. Kummallisesti kuuluu positiivisia uutisia sieltä maga kannattajien suunnalta nyt venäjästä ja venäläisistä.

Yksinkertainen selitys on että korona sotki kuupan. Rogan kyllä uskoi että viruksia on olemassa ja että niistä voi olla ihmisille haittaa mutta rokotteen kohdalla ei vaan suostunut ja kun sai tartunnan sanoi että ”we threw the kitchen sink at it”. Eli käytti tuhansien eurojen lääkepommin hoitamaan oireita ja kun CNN sanoi että ivermectin on hevosten matolääke ei paluuta enää ollut

 

[Gespard]

Yksinkertainen selitys on että korona sotki kuupan. Rogan kyllä uskoi että viruksia on olemassa ja että niistä voi olla ihmisille haittaa mutta rokotteen kohdalla ei vaan suostunut ja kun sai tartunnan sanoi että ”we threw the kitchen sink at it”. Eli käytti tuhansien eurojen lääkepommin hoitamaan oireita ja kun CNN sanoi että ivermectin on hevosten matolääke ei paluuta enää ollut

Voi tietty Trumpistakin ajatella että toinen kausi sotki kuupan, minusta kuitenkin realistisempaa että on vaan umpityhmä alunperinkin.

 

[Jackkk]

Yksinkertainen selitys on että korona sotki kuupan. Rogan kyllä uskoi että viruksia on olemassa ja että niistä voi olla ihmisille haittaa mutta rokotteen kohdalla ei vaan suostunut ja kun sai tartunnan sanoi että ”we threw the kitchen sink at it”. Eli käytti tuhansien eurojen lääkepommin hoitamaan oireita ja kun CNN sanoi että ivermectin on hevosten matolääke ei paluuta enää ollut

Aika kummaa, kun se on myös ihmisille tarkoitettu lääke:

Specifically, ivermectin oral tablet is approved by the Food and Drug Administration (FDA) to treat the following conditions in adults and certain children

 

[pagi]

Aika kummaa, kun se on myös ihmisille tarkoitettu lääke:

Mutta et kiistä käyttöä hevosten loisien karkottamiseen?