Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[et328]

Signal on outo tapaus. Pentagon ilmeisesti on kieltänyt sen käytön, mutta toisaalta eilen CIA:n johtaja sanoi, että se asennettiin oletuksena hänelle ja sitä saa käyttää. Ei toki salaisiin tietoihin, mutta muuten. Luulisi tuon kiellon tai sallimisen olevan yhteinen kaikkien isojen virastojen kesken, mutta eipä näköjään ole.

 

[Obs2000]

trumpin ja poikien kryptopankki julkaisee dollariin ja USA:n valtionkasaan sidotun kolikon.
(Koska onhan se kiva, että lahjuksilla on jotain kiinteää arvoa.)
Trump-backed crypto bank joins stablecoin wars with new dollar-pegged token

Jumankauta ja tässä on taas presidentti ja sen perhe. Just saatiin Trumpit ja Melaniet ulos, ni lisää puskee. Taitaa Barron päästä miljardöörikerhoon ennätysajassa. Toisaalta hatunnosto hänelle ja lähipiirille, jotka tähän lähtivät. Pumpit ja dumpit vaan ja kuukauden päästä uutta putkeen (en tiedä miten toimii stablecoineissa, saivat näköjään 1. rahoituskierroksella 500milj).

 

[ojisama]

Tietääkseni kukaan ei ole sellaista väittänytkään.

Ei toimi koronaan, niin kuin jo aikaisemmin totesin jos jäi jotenkin epäselväksi. Mutta se ei ole pääasiassa kotieläimille, eikä se ole mikään "varmaan lupaava" lääke vaan se on maailman mittakaavassa erittäin tärkeä ja käytetty lääke ihmisille. Lähinnä nyt oikaisin selvän väärinymmärryksen "hevoslääkkeestä", mikä on jäänyt eräänlaisen informaatio-operaation jälkeen nähtävästi elämään jonkinlaisena essonbaarin totuutena. Olen ihan tosi pahoillani että se meni nähtävästi taas tunteisiin.

...en ymmärrä miksi pitää hypätä 'pätemään' asiasta, kun puhutaan lääkkeen käytöstä koronan hoidossa? Euroopassa ja jenkeissä tuon käyttö on marginaalista eläinten hoitamiseen verrattuna. Lokaalisti tuo siis tosiaan oli 'hevoslääke', ja sen toteaminen ei ole 'eräänlainen informaatio-operaatio'. Kontekstin ollessa koronan hoitaminen se ei ole tärkeä ja käytetty lääke ihmisille.

Onko se näissä paikoissa 'hevoslääke' ja ostettiinko niistä hyllyt tyhjiksi, niin, että tuota oikeasti tarvitsevat eläinten omistajat oli huolissaan eläinten pärjäämisestä? Joo.

Saiko Nobelin, joo. Miten liittyy koronaan? Ai niin, sitä käytettiin meemi-argumenttina, että pitäisi käyttää koronan hoitamiseen. Yllättävä nosto 2025.

Aiheeseen liittyvät kuvaajat on jossain määrin hulvattomia. Varman 'eräänlainen informaatio-operaatio', kun ei noilla ole saanut kuin haitat (vaikka tuolla onkin loisten häätöön tarvittavilla annoksilla vähäisesti niitä) ja tuettu rokottamattomuutta.

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/c916/8390721/eaadac5002a9/11606_2021_6948_Fig2_HTML.jpg

Wayback Machine

Ja sitoakseni tätä vielä vähän paremmin nykyajan kontekstiin: Toivottavasti ei tässä nyt muutaman vuoden sisään kovin montaa uutta spitaalia lähde leviämään, kun jenkkien reagointi voi olla hyvinkin mielenkiintoinen tauteihin ja niiden leviämisiin. Ja varoitusjärjestelmiä ja paikallisia toimia voimakkaasti rajoitettu.

Spoileri: tunteet mainittu

Olen ihan tosi pahoillani että se meni nähtävästi taas tunteisiin.

Muistui mieleen tämä, olen ihan tosi pahoillani, että et lainauksista huolimatta ilmeisesti hahmota mitä ja miten kirjoitat. Olenkin tässä viestissä koittanut poistaa esteitä ymmärtämisen edestä käyttämällä parhaani mukaan samalla tyylillä. Joskaan en osannut ehkä kärjistää tarpeeksi.

Tuliko nyt taas tosi hyvä mieli kun sai taas ymmärtää ihan tahallaan väärin ja vähän nostaa omaa liberaaliegoa häijyn konservatiivin kustannuksella?

Jos kirjoittaa "mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä", niin lukija helposti muodostaa käsityksen, että kirjoittaja esittää väitteen "mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä". Internetissä auttaa, jos kirjoittaa mitä tarkoittaa, niin muutkin kuin 'häijyt konservatiivit' ymmärtää.

Mutta toki jos sinulla on jotain päinvastaista tietoa siitä että demokraatit vallassa ollessaan kuuntelevat ja huomioivat punaisten osavaltioiden asioita ihan tosi tosi paljon niin anna toki esimerkkejä siitä, koska minä en äkkiseltään muista yhtäkään sellaista.

Tuohon 'ihan tosi tosi paljon' läppään saitkin vastauksia. Kukapa niitä katastrofeja muistaisikaan ja miten niitä hoidettu. Olihan siellä se yksittäinen työntekijäkin.

Ja kuten siihen vastaukseen poimin linkkisi takaa, kolmasosa demareista ajoi osavaltiojohtoisuutta ihan sen Obaman aikana.

 

[B12]

On mitä mieltä tahansa Trumpin politiikasta, niin kyllähän hänen hallintonsa on käsittämättömän kokematon ja nyt alkaa myös epäpätevyys näkyä.

Taidettu lähinnä magamielisiä kavereita haalia kasaan. Nyt kun vielä valtion uravirkamiehet korvataan hörhökavereilla, niin hyvähän siitä tulee.

 

[pagi]

Taidettu lähinnä magamielisiä kavereita haalia kasaan. Nyt kun vielä valtion uravirkamiehet korvataan hörhökavereilla, niin hyvähän siitä tulee.

Tämähän on projekti kaksvitosen ensimmäisiä pointteja. Ensin neutraalit ja/tai pätevät ulos ja omat miehet (no Tulsi ja yksi lahjoittaja taitaa olla naisia) sisään sanomaan kyllä herra ja kannatuttamaan (ettei omat kädet likaannu) ympyriäisiä kiviä. Ei yllätyksiä

 

[renee]

Taidettu lähinnä magamielisiä kavereita haalia kasaan. Nyt kun vielä valtion uravirkamiehet korvataan hörhökavereilla, niin hyvähän siitä tulee.

Näinhän siinä on pääasiassa käynyt. Tosi kevyellä diplomatian, politiikan ja hallinnon kokemuksella Trump kasasi kabinettinsa.

Toisaalta se myös puhuttelee äänestäjiä, jotka haluavat eroon "byrokraateista". Mutta jälki on just tällasta käsittämätöntä sekoilua.

 

[pagi]

Näinhän siinä on pääasiassa käynyt. Tosi kevyellä diplomatian, politiikan ja hallinnon kokemuksella Trump kasasi kabinettinsa.

No viime kaudella oli kokeneita esim
- ensimmäinen chif of staff, M-jotain. Sai kenkää
- hullu koira, erosi
- Bolton, sai kenkää
- Pence, vältti lynkkauksen
- TRex ei ehkä poliitikko mutta liikemaailmassa kokenut

Näiltä jos kysytään onko Trump pätevä niin..

Toki se musta kirurgi (sori taas, muisti pätkii) oli maailmanluokan kirurgeja ja siksi veti.. asuntoministeriötä. Hän ei tietääkseni eronnut eikä kiukutellut mutta ei ole mukana

 

[renee]

No viime kaudella oli kokeneita esim
- ensimmäinen chif of staff, M-jotain. Sai kenkää
- hullu koira, erosi
- Bolton, sai kenkää
- Pence, vältti lynkkauksen
- TRex ei ehkä poliitikko mutta liikemaailmassa kokenut

Näiltä jos kysytään onko Trump pätevä niin..

Toki se musta kirurgi (sori taas, muisti pätkii) oli maailmanluokan kirurgeja ja siksi veti.. asuntoministeriötä. Hän ei tietääkseni eronnut eikä kiukutellut mutta ei ole mukana

Ensimmäinen kausi taisi olla pienempi katastrofi siitä syystä, että Trump oli itse noviisi ja luotti liikaa ammattilaisiin. Nyt on voimiensa tunnossa ja kasaa just sellasen jeesjees-jengin, jonka itse haluaa.

 

[Timo 2]

Toki se musta kirurgi (sori taas, muisti pätkii) oli maailmanluokan kirurgeja ja siksi veti.. asuntoministeriötä. Hän ei tietääkseni eronnut eikä kiukutellut mutta ei ole mukana

Ben Caron

Ben Carson – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[JLM]

...en ymmärrä miksi pitää hypätä 'pätemään' asiasta, kun puhutaan lääkkeen käytöstä koronan hoidossa? Euroopassa ja jenkeissä tuon käyttö on marginaalista eläinten hoitamiseen verrattuna. Lokaalisti tuo siis tosiaan oli 'hevoslääke', ja sen toteaminen ei ole 'eräänlainen informaatio-operaatio'. Kontekstin ollessa koronan hoitaminen se ei ole tärkeä ja käytetty lääke ihmisille.

Lähinnä siksi että lääkkeestä annetaan sellaista kuvaa, mikä ei ole ihan totta jotta päästään öyhöttämään. Ja avasin myös sitä, että vanhojen lääkkeiden testaaminen uusiin käyttötarkoituksiin ei ole sinänsä mitenkään epätavallista, eikä myöskään tyhmää koska jos siten löydetään toimiva vaste, se on jo valmiiksi markkinoilla ja yleensä huomattavasti halvempaa ja vähäriskisempää kuin kokonaan uuden kehittäminen. En tiedä sitten onko perusteltua puhua väheksyvästi pelkästä hevoslääkkeestä kun niitä reseptejä määrättiin ihmisille jenkeissä yli 200k vuonna 2022 ja maailmanlaajuisesti se on ollut erittäin menestyksekkäästi käytetty. Mutta kai se sitten täytyy olla niin koska oranssi mies.

Tuohon 'ihan tosi tosi paljon' läppään saitkin vastauksia. Kukapa niitä katastrofeja muistaisikaan ja miten niitä hoidettu. Olihan siellä se yksittäinen työntekijäkin.

Tässä on ehkä hyvä muistaa että kontekstina oli lainsäädäntö, eikä yksittäisten katastrofien hoito. Demokraatit ajavat asioita mieluummin enemmän liittovaltion tasolta, mistä ne valuvat alaspäin osavaltioille, kuin jättävät asioita ennemmin paikallistason ratkaistavaksi ainakin silloin kun kyse on puolueen omista lempihankkeista. Se että kolmannes demokraattien kannattajista priorisoisi osavaltiotasoa on vähän laiha perustelu kun enemmistö on toista mieltä.

 

[vindicator rapeto]

Kohta nähdään onko Trumpin hallinnolla käytössään Venäläinen viestintä, eli tehdään päinvastoin kuin sanotaan. Waltz sanonut ettei aio erota ja myös Trump on sanonut ettei aio erottaa Waltzia.

Epäilen, että Waltz on jo erotettu ja siksi meni kertomaan että kyseinen keskusteluryhmä on olemassa ja sieltä tiedot ovat vuotaneet. Enää valitaan vain ajankohta milloin erottamisesta tiedotetaan. Tosin Waltz toistaa myös Putinin propagandaa. Putinin apureita ei kyllä eroteta...menee mielenkiintoiseksi

Vaikea näillä tiedoilla ja Trumpin hallinnon ulostuloilla asiantiimoilta on päätellä, josko erotetaan. Syytä kyllä olisi. Lisäksi näköjään American Oversight- ryhmä joka on jonkinlainen julkinen valvontaryhmä, on haastanut Pete Hegsethin oikeuteen vuodoista ja hänen sanomisistaan.

Tarkoituksena on siis saada virallinen, lainkirjan ja sen pykälien mukainen toteamus sille että tässä(kin) Signal- viestittely ceississä on lakia rikottu Trumpin hallinnon toimesta.

"...
pyydetään liittovaltion tuomaria virallisesti toteamaan, että Hegseth ja muut chatissa mukana olleet virkamiehet rikkoivat velvollisuuttaan noudattaa virallisen viestinnän säilyttämistä koskevia lakeja. Nämä lait on esitetty liittovaltion arkistolaissa (Federal Records Act), ja American Oversight -järjestön asianajajien mukaan jos virastojen johtajat kieltäytyvät palauttamasta tai suojelemasta viestintäänsä, kansallisen arkistonhoitajan pitäisi pyytää oikeusministeriä puuttumaan asiaan."

Edit: Trump tekee samaan aikaan rajua hyökkäystä lakifirmoja vastaan, jotta häneen kohdistuvia oikeuskanteluita ei uskallettaisi ottaa käsitelviksi. Hän käyttää tähän koko USA:n hallinnon voimaa. Uutisessa mainitaan että tässä ollaan ihan suoraan Unkarin, Venäjän yms diktatuurien tiellä. Trumpin mielestä lakifirmat "”käyvät kevytmielisiä, kohtuuttomia ja ärsyttäviä oikeudenkäyntejä hänen hallintoaan vastaan."" Uutinen on käsittääkseni vapaasti luettavissa vaikka onkin Washington Post

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/03/25/trump-law-firms/

 

[pagi]

Lähinnä siksi että lääkkeestä annetaan sellaista kuvaa, mikä ei ole ihan totta jotta päästään öyhöttämään.

Sanoin että Rogan suuttui kun CNN kutsui sitä hevosten lääkkeeksi. En ottanut edes kantaa siihen mitä mieltä olen Roganista, CNN:stä tai itse lääkkeestä. Koska Ivermectiniä annetaan hevosille loisien kartoittamiseen voitaneen sanoa että kyseessä on hevosten lääke. Jos joku ymmärtää tämän tahallaan väärin ettei sitä voi antaa muille nisäkkäille ei se ole minun vikani.

Ja minä olin se joka ottaa tunteella?

Ja avasin myös sitä, että vanhojen lääkkeiden testaaminen uusiin käyttötarkoituksiin ei ole sinänsä mitenkään epätavallista, eikä myöskään tyhmää koska jos siten löydetään toimiva vaste, se on jo valmiiksi markkinoilla ja yleensä huomattavasti halvempaa ja vähäriskisempää kuin kokonaan uuden kehittäminen.

Täysin maalaisjärjen mukaista. Ja nyt tiedetään että koronaan ei toimi

En tiedä sitten onko perusteltua puhua väheksyvästi pelkästä hevoslääkkeestä kun niitä reseptejä määrättiin ihmisille jenkeissä yli 200k vuonna 2022 ja maailmanlaajuisesti se on ollut erittäin menestyksekkäästi käytetty.

Merkityksetön luku kun ei tiedetä monelle kotieläimelle määrättiin, monelle noista ihmisistä koronaan ja se että amerikkalaiset lääkärit määräävät sitä mistä niille maksetaan. Juuri siksi Rogan etsi tarpeeseen sopivan lääkärin. Lisäksi tuo on yksi annos per yli tuhat yhdysvaltalaista

Mutta kai se sitten täytyy olla niin koska oranssi mies.

Puhe oli Joe Roganista

 

[Don Stupido]

Kuulostaa erittäin typerältä vertaukselta, asiahan menee juuri toisin päin, eli trumppistit hylkäävät koko länsimaisen elämäntavan woken takia, ja kääntyvät venäjän syliin.

Ilmeisesti vertauksen pointti mennyt sinulta täysin ohi, sillä se oli että jos vallassa olevat poliitikot eivät näytä pystyvän parantamaan äänestäjiensä oloja/toteuttamaan heidän tahtoaan alkavat äänestäjät ennemmin tai myöhemmin äänestämään poliitikkoja, jotka näin ainakin väittävät pystyvänsä tekemään. USA:nkin kohdalla maan bruttokansantuotteen kehitys näyttää ehkä komealta, mutta sitten semmoisia pienoisia ongelmia löytyy kuten kallis terveydenhuolto, koulutus, huumeet, korkea rikollisuus, elinkeinorakenteen muutos yms. yms.

Euroopan osalta esimerkkinä esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka, jonka yhä useampi eurooppalainen kokee huonosti hoidetuksi:

Eurooppalaisilta täystyrmäys maahanmuutolle

"YouGovin tuoreen kyselyn perusteella valtaosa länsieurooppalaisista uskoo, että maahanmuutolla on ollut negatiivinen vaikutus omaan kansakuntaan. Maahanmuuttajia on otettu vastaan liikaa, minkä lisäksi hallitukset ovat hoitaneet maahanmuuttoon liittyvät asiat huonolla menestyksellä.

Kysely toteutettiin Espanjassa, Iso-Britanniassa, Italiassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa ja Tanskassa.

Espanjan ja Saksan vastausten perusteella noin 80 prosenttia vastaajista kokee, että maahanmuuttoluvut ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana olleet liian korkealla. Saksalaisista 53 prosenttia ja espanjalaisista 46 prosenttia kokee lisäksi, että maiden hallitukset ovat käsitelleet maahanmuuttoa kokonaisuudessaan erittäin huonosti.

Iso-Britannian vastaajista 70 prosenttia kokee, että maahanmuuttajia on jo viimeisen 10 vuoden ajan ollut maassa liikaa. 48 prosenttia vastaajista oli erittäin tyytymättömiä maan maahanmuuttopolitiikkaan.

Iso-Britannia erosi Euroopan unionista helmikuun alussa vuonna 2020. Brexitin myötä maahanmuutto EU-maista on laskenut, mutta maahanmuutto EU:n ulkopuolisista maista on sen sijaan noussut."

Ja vähemmän yllättäen esimerkiksi Ranskassa asiaa näyttävästi esillä pitävä Kansallinen Rintama ja Saksassa AFD ovat olleet hurjassa nousussa suosion osalta jo pitkään.

 

[Ernomies]

donald haluaisi armahdetuille Capitolin valtaajille myös korvauksia.

Trump floats possibility of compensation for Jan. 6 rioters

“A lot of the people that are in the government now talk about it,” the president said.

www.yahoo.com

Tässä vois kuvitella Suomeen vastaavan:

-Väistyvä, hävinnyt tuleva ex-presidentti kehottaa kiertoteitse taistelemaan maansa puolesta koska vaalit "huijattiin"
-Rosvojoukko valtaa Eduskuntatalon ja haluaa hirttää puhemiehen
-Useita Eduskunnan turvallisuushenkilöitä ja poliiseja kuolee, myös yksi hyökkääjistä ammutaan
-Seuraavat 6 vuotta hävinnyt presidenttiehdokas valittaa kuinka vaalit huijattiin ja hyökkääjien istuminen vankilassa on oikeusmurha
-Presidentiksi uudestaan tultuaan hän armahtaa 1600 valtaajaa ja alkaa vaatia korvausten maksamista valtaajille
-Presidentti kertoo haluavansa Gotlannin Ruotsilta tarpeen vaatiessa Puolustusvoimien avulla
-Suomen kansasta 47.5% on sitä mieltä että presidentti tekee oikein hyvää työtä.

Tämä ylä-asteen äidinkielen tunnin ainekirjoitusta muistuttava skenaario olisi opettajan mielestä liian hurja ja epärealistinen.

 

[Gespard]

Näin Ukrainan sota eteni 8.3.–9.4. – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin mukaan Venäjä ja Yhdysvallat käyvät parhaillaan keskusteluja Itämeren Nord Stream -kaasuputkista.

Artikkelissa ei mitään mielenkiintoista. Mutta uutisotsikon voisi vaihtaa muotoon "Venäjän marionetti ja venäjä käyvät keskusteluita hybridivaikuttamiskeinoista Eurooppaa kohtaan Nord Stream -kaasuputkiin liittyen".

 

[pagi]

poliiseja kuolee,

Sori. Pitää taas muistaa että poliiseja ei kuollut tuona päivänä. Muistaakseni myöhemmin esim sairaskohtaukseen ja saattoi olla itseaiheutetustikin. Nykyään ei uskalla jättää yhtään pilkkuvirhettä Trump-kritiikkiin tai keskustelu pyörii pelkästään sen ympärillä

 

[samsungaaja]

Nykyään ei uskalla jättää yhtään pilkkuvirhettä Trump-kritiikkiin tai keskustelu pyörii pelkästään sen ympärillä

Johtuu ihan siitä ettei paljon muuta valtamediasta tai vaikka tästä ketjusta löydä kuin Trump-"kritiikkiä". Onko nyt kaikki varmasti muuten otettu irti Signal-kohusta.

 

[blueowl]

Atlantic päätti sitten julkaista nämä julkaisemattomatkin viestit, kun senaatin kuulemisessa valan alla sanottiin, että eivät ole salassapidettäviä tietoja:

Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal

The administration has downplayed the importance of the text messages inadvertently sent to The Atlantic’s editor in chief.

www.theatlantic.com

"FAVORABLE. Just CONFIRMED w/CENTCOM we are a GO for mission launch.” Centcom, or Central Command, is the military’s combatant command for the Middle East. The Hegseth text continues:

• •“1215et: F-18s LAUNCH (1st strike package)”
• •“1345: ‘Trigger Based’ F-18 1st Strike Window Starts (Target Terrorist is @ his Known Location so SHOULD BE ON TIME – also, Strike Drones Launch (MQ-9s)”
• 1410: More F-18s LAUNCH (2nd strike package)”
• •“1415: Strike Drones on Target (THIS IS WHEN THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP, pending earlier ‘Trigger Based’ targets)”
• •“1536 F-18 2nd Strike Starts – also, first sea-based Tomahawks launched.”
• •“MORE TO FOLLOW (per timeline)”
• •“We are currently clean on OPSEC”—that is, operational security.
• •“Godspeed to our Warriors.”

Itse ehkä ajattelisin, että näiden tietojen meneminen Venäjälle, Iranille ja hutheille ehkä olisi pahasta ja vaarantaisi amerikkalaisten hengen, mutta ehkä ei sitten.

 

[pagi]

Johtuu ihan siitä ettei paljon muuta valtamediasta tai vaikka tästä ketjusta löydä kuin Trump-"kritiikkiä".

Öö. Eikö siellä oli kotimaan uutisia, urheilua, säätä jne? Jos tarkoitat ettei Trumpin hallinnosta kerrota hyviä uutisia niin tässä on tilaisuutesi. Munien ja bensan hinta on alempana kuin vuodenvaihteessa?

Onko nyt kaikki varmasti muuten otettu irti Signal-kohusta.

Tarkoitatko ettei potkut ole tarpeen esim?

 

[Timo 2]

Atlantic päätti sitten julkaista nämä julkaisemattomatkin viestit, kun senaatin kuulemisessa valan alla sanottiin, että eivät ole salassapidettäviä tietoja:

Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal

The administration has downplayed the importance of the text messages inadvertently sent to The Atlantic’s editor in chief.

www.theatlantic.com

"FAVORABLE. Just CONFIRMED w/CENTCOM we are a GO for mission launch.” Centcom, or Central Command, is the military’s combatant command for the Middle East. The Hegseth text continues:

• •“1215et: F-18s LAUNCH (1st strike package)”
• •“1345: ‘Trigger Based’ F-18 1st Strike Window Starts (Target Terrorist is @ his Known Location so SHOULD BE ON TIME – also, Strike Drones Launch (MQ-9s)”
• 1410: More F-18s LAUNCH (2nd strike package)”
• •“1415: Strike Drones on Target (THIS IS WHEN THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP, pending earlier ‘Trigger Based’ targets)”
• •“1536 F-18 2nd Strike Starts – also, first sea-based Tomahawks launched.”
• •“MORE TO FOLLOW (per timeline)”
• •“We are currently clean on OPSEC”—that is, operational security.
• •“Godspeed to our Warriors.”

Itse ehkä ajattelisin, että näiden tietojen meneminen Venäjälle, Iranille ja hutheille ehkä olisi pahasta ja vaarantaisi amerikkalaisten hengen, mutta ehkä ei sitten.

Itse sanoisin ettei noi ole enään salassa pidettäviä. Toki hyökkäyksen aikaan ja sitä ennen syytä pitää viestit salassa.

 

[Paapaa]

Itse ehkä ajattelisin, että näiden tietojen meneminen Venäjälle, Iranille ja hutheille ehkä olisi pahasta ja vaarantaisi amerikkalaisten hengen, mutta ehkä ei sitten.

Ei tietenkään ole mikään ongelma, että tulevasta hyökkäyksestä jaetaan tietoa ulkopuolisille, vaikka se vaarantaa sekä hyökkäykseen osallistuvien turvallisuuden, että heikentää koko operaation vaikuttavuutta. Ihan muuten vaan ovat huippusalaisia. Ihan tyhmyä kritisoida tällaista, MAGAMAGA TRUMP, ei saa "kritisoida", tulee paha mieli.

 

[blueowl]

Itse sanoisin ettei noi ole enään salassa pidettäviä. Toki hyökkäyksen aikaan ja sitä ennen syytä pitää viestit salassa.

Se, että onko aihrutuisiko niiden julkaisuista yhtä paljon vahinkoa kuin ennen iskujen tapahtumista ei vaikuta niiden salassapitoluokitukseen.

Ei tietenkään ole mikään ongelma, että tulevasta hyökkäyksestä jaetaan tietoa ulkopuolisille, vaikka se vaarantaa sekä hyökkäykseen osallistuvien turvallisuuden, että heikentää koko operaation vaikuttavuutta. Ihan muuten vaan ovat huippusalaisia. Ihan tyhmyä kritisoida tällaista, MAGAMAGA TRUMP, ei saa "kritisoida", tulee paha mieli.

Voin vain kuvitella, mitä CENTCOMissa ja muualla ajatellaan tulevaisuuden operaatioiden opsecistä ja suunnittelusta, kun puolustusministeri on näköjään se heikoin lenkki.

Ja INDOPACOM on varmaan innoissaan, että heidän suunnitelmiaan kerrotaan Elon Muskille.

 

[Halpuuttaja]

Itse sanoisin ettei noi ole enään salassa pidettäviä. Toki hyökkäyksen aikaan ja sitä ennen syytä pitää viestit salassa.

Gabbard ja Ratcliffe vähättelivät mokaa sillä, ettei signal ryhmässä käsitellyt tiedot olleet salaisia. Heidän väittämänsä ei siis koske iskujen jälkeistä aikaa.

 

[Obs2000]

Sori. Pitää taas muistaa että poliiseja ei kuollut tuona päivänä. Muistaakseni myöhemmin esim sairaskohtaukseen ja saattoi olla itseaiheutetustikin. Nykyään ei uskalla jättää yhtään pilkkuvirhettä Trump-kritiikkiin tai keskustelu pyörii pelkästään sen ympärillä

Kannattajille näiden henkilöiden millään tekemisillä ei ole mitään väliä. Siis ei yhtään mitään. Kohta tulee taas sota pääsiäistä vastaan, niin uutiset resetoituu.

Onhan noissa viesteissä vasteaikoja iskuille, millä Amerikka tekee niitä ja mihin kellonaikoihin. Myös miten myydään äänestäjille jne. Jos miettii etteivät nuo ole salaista tietoa, niin mites jos journalisti olisi ottanut soiton Jemeniin että kohta tärisee (=Guantanamoon)? Oliko tieto siis julkista?

 

[FarColdDistance]

Atlantic päätti sitten julkaista nämä julkaisemattomatkin viestit, kun senaatin kuulemisessa valan alla sanottiin, että eivät ole salassapidettäviä tietoja:

Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal

The administration has downplayed the importance of the text messages inadvertently sent to The Atlantic’s editor in chief.

www.theatlantic.com

"FAVORABLE. Just CONFIRMED w/CENTCOM we are a GO for mission launch.” Centcom, or Central Command, is the military’s combatant command for the Middle East. The Hegseth text continues:

• •“1215et: F-18s LAUNCH (1st strike package)”
• •“1345: ‘Trigger Based’ F-18 1st Strike Window Starts (Target Terrorist is @ his Known Location so SHOULD BE ON TIME – also, Strike Drones Launch (MQ-9s)”
• 1410: More F-18s LAUNCH (2nd strike package)”
• •“1415: Strike Drones on Target (THIS IS WHEN THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP, pending earlier ‘Trigger Based’ targets)”
• •“1536 F-18 2nd Strike Starts – also, first sea-based Tomahawks launched.”
• •“MORE TO FOLLOW (per timeline)”
• •“We are currently clean on OPSEC”—that is, operational security.
• •“Godspeed to our Warriors.”

Itse ehkä ajattelisin, että näiden tietojen meneminen Venäjälle, Iranille ja hutheille ehkä olisi pahasta ja vaarantaisi amerikkalaisten hengen, mutta ehkä ei sitten.

trumpin lehdistösihteerin mukaan The Atlantic myönsi olevansa väärässä, koska "nämä eivät ole sotasuunnitelmia"...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ojisama]

Johtuu ihan siitä ettei paljon muuta valtamediasta tai vaikka tästä ketjusta löydä kuin Trump-"kritiikkiä". Onko nyt kaikki varmasti muuten otettu irti Signal-kohusta.

Kyllähän tuota on hyvä verrata vuosikaudet tutkittuun tapaukseen, missä sähköpostipalvelimelle oli lähetetty asiakirjoja, joista osa olisi tutkimusten mukaan pitänyt olla merkitty salattaviksi (mutta eivät olleet)?

-> "no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information".

Loogisesti tapausta, missä ihan livenä käsitellään salaista dataa tulisi tutkia tarkemmin, ja seuraukset olla vakavammat.

https://www.nytimes.com/2025/03/25/us/politics/trump-officials-signal-chat-hillary-clinton.html

Defense Secretary Pete Hegseth, who disclosed the war plans in the chat this month, condemned Mrs. Clinton’s actions during a Fox News segment in November 2016.

“Any security professional — military, government or otherwise — would be fired on the spot for this type of conduct and criminally prosecuted for being so reckless with this kind of information,” he said.

Mr. Hegseth was also adamant that anyone engaging in similar acts should be summarily punished.

“People have gone to jail for one one-hundredth of what, even one one-thousandth of what Hillary Clinton did,” he said during a Fox Business segment that same month.

Tuossa kuitenkin mennään pieleen aika monipuolisesti. Aika nopeasti tämä käsitelty verrattuna mailiserveriin. Jännä. 'Mitä tarkoittaa tekopyhyys'

Spoileri: imgur linkittyy tänne huonosti, mutta kokeillaan

Colbert kysyy miksi reportteri oli chatissa:

Then why's he in the chat?

Discover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users like jollyjack.

imgur.com

--> imgur.com /gallery/then-whys-he-chat-nwBD0mx

 

[blueowl]

trumpin lehdistösihteerin mukaan The Atlantic myönsi olevansa väärässä, koska "nämä eivät ole sotasuunnitelmia"...

Törkeää valehtelua ja luulen että myös saada aikaan jotain turhanpäiväistä semanttista väittelyä (nämä olivat "vain" ilmaiskuja, Operaatio Yemeni Freedom olisi "sotasuunnitelma")

 

[Sonic Empire]

Törkeää valehtelua ja luulen että myös saada aikaan jotain turhanpäiväistä semanttista väittelyä (nämä olivat "vain" ilmaiskuja, Operaatio Yemeni Freedom olisi "sotasuunnitelma")

Mitä muuta tämä Trumpin hallinto muutenkaan on kuin silkkaa valehtelua ja laittomia päätöksiä.

 

[draco76]

Törkeää valehtelua ja luulen että myös saada aikaan jotain turhanpäiväistä semanttista väittelyä (nämä olivat "vain" ilmaiskuja, Operaatio Yemeni Freedom olisi "sotasuunnitelma")

Kannattajille nuo menevät läpi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oishan toi toimittaja voinut tilanteen paremminkin pelata, odottaa kaikessa rauhassa jos pääsisi kuuntelemaan lisääkin luottamuksellisia keskusteluja?

Ja toisaalta olisi voinut itse osallistua ja tyrkätä vaikka väliin, että mitäs me voitaisiin tehdä paremmin jotta voidaan saada Putinin ihailua ja hyväksyntää osaksemme? =)

 

[ojisama]

Oishan toi toimittaja voinut tilanteen paremminkin pelata, odottaa kaikessa rauhassa jos pääsisi kuuntelemaan lisääkin luottamuksellisia keskusteluja?

Ja toisaalta olisi voinut itse osallistua ja tyrkätä vaikka väliin, että mitäs me voitaisiin tehdä paremmin jotta voidaan saada Putinin ihailua ja hyväksyntää osaksemme? =)

No paremmin ja paremmin. Olisi varmaan päässyt (enemmän tai vähemmän syystäkin) Gitmoon.

E. Jotenkin epäilen, että käsitellyt asiat olisivatkin olleet kansalliselle turvallisuudelle hyvinkin tärkeitä, jos asiat olisivat tapahtuneet eri järjestyksessä.

 

[Heimolainen]

Oishan toi toimittaja voinut tilanteen paremminkin pelata, odottaa kaikessa rauhassa jos pääsisi kuuntelemaan lisääkin luottamuksellisia keskusteluja?

Ja toisaalta olisi voinut itse osallistua ja tyrkätä vaikka väliin, että mitäs me voitaisiin tehdä paremmin jotta voidaan saada Putinin ihailua ja hyväksyntää osaksemme? =)

Tuo ollut tuon asian ryhmä. Viestit ajoitettu poistumaan muutaman viikon päästä, että tuskin paljoa muuta tuolla ollut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo ollut tuon asian ryhmä. Viestit ajoitettu poistumaan muutaman viikon päästä, että tuskin paljoa muuta tuolla ollut.

Toimittaja olisi voinut yrittää keplotella itsensä muihinkin ryhmiin...

 

[Heimolainen]

Toimittaja olisi voinut yrittää keplotella itsensä muihinkin ryhmiin...

Millä tavoin? Hän ei tiedä kenen tilalle kutsuttiin, heti kun kirjoitat jotain, jäät kiinni ja saat kenkää ryhmästä. Jos taas esiinnyt jonain toisena ja saat siten pääsyn, on mahdollista syyllistyä johonkin rikokseen. Nyt sai ihan riittävästi infoa, kun vain oli hiljaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Millä tavoin? Hän ei tiedä kenen tilalle kutsuttiin, heti kun kirjoitat jotain, jäät kiinni ja saat kenkää ryhmästä. Jos taas esiinnyt jonain toisena ja saat siten pääsyn, on mahdollista syyllistyä johonkin rikokseen. Nyt sai ihan riittävästi infoa, kun vain oli hiljaa.

Ei tarvitse esiintyä kenään, voisi ihan muina miehinä laittaa kommenttia ja antaa sitten muiden hävetä, kun eivät keksi että kuka sä olet.

 

[Heimolainen]

Ei tarvitse esiintyä kenään, voisi ihan muina miehinä laittaa kommenttia ja antaa sitten muiden hävetä, kun eivät keksi että kuka sä olet.

Toki kaikki on mahdollista, mutta olisiko ne ollut niin tyhmiä? Paha arvailla. Parempi pamauttaa ylläri päin naamaa, ainakin omasta mielestä. Hyvin sai ne puhumaan ristin ja pussiin itsensä.

 

[pagi]

Hei, hukkui massaan kun tässä jauhettiin Signalista ja Roganista jne. Mikä päivä se oli kun Trump todistaa että Obama ja Comey väärensivät Venäjän osallisuuden 2016 vaaleihin?

 

[FarColdDistance]

Millä tavoin? Hän ei tiedä kenen tilalle kutsuttiin, heti kun kirjoitat jotain, jäät kiinni ja saat kenkää ryhmästä. Jos taas esiinnyt jonain toisena ja saat siten pääsyn, on mahdollista syyllistyä johonkin rikokseen. Nyt sai ihan riittävästi infoa, kun vain oli hiljaa.

Jotkut Foxin puhuvat päät ovat alkaneet "esittämään kysymyksiä" josko toimittaja olisi jotenkin lisännyt oman numeronsa jonkun toisen henkilön yhteystietohin, eli huijannut itsensä sisään -> rikos.

 

[pagi]

Jotkut Foxin puhuvat päät ovat alkaneet "esittämään kysymyksiä" josko toimittaja olisi jotenkin lisännyt oman numeronsa jonkun toisen henkilön yhteystietohin, eli huijannut itsensä sisään -> rikos.

Miten toi edes olisi rikos? Jos lainaan jonkun puhelinta ja laitan siihen numeroni nimellä JD Vance niin minkä rikoksen teen? Väärennös? Petos? Asiakirjaväärennös? Entä jos puhelimen omistaja on vitsissä mukana?

 

[kolli]

Yhdysvaltain viranomaiset ovat yksityisesti vakuuttaneet eurooppalaisille liittolaisille, että presidentti Trump tukee Natoa, ei vedä ydinaseita Euroopasta ja on edelleen sitoutunut yhteiseen puolustukseen, NYT.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Yhdysvaltain viranomaiset ovat yksityisesti vakuuttaneet eurooppalaisille liittolaisille, että presidentti Trump tukee Natoa, ei vedä ydinaseita Euroopasta ja on edelleen sitoutunut yhteiseen puolustukseen, NYT.

En itse ainakaan pikaisella vilkaisulla löytänyt kyseistä artikkelia NYTin sivuilta (ja tuo twitter-tili on ainakin itselläni blokattuna)

e. Ja sillä ei sinänsä ole väliä, koska kaikki kyllä näkee selvästi mitä USA:n poliittinen johto haluaa tehdä.

 

[Tommy Goldfish]

Yhdysvaltain viranomaiset ovat yksityisesti vakuuttaneet eurooppalaisille liittolaisille, että presidentti Trump tukee Natoa, ei vedä ydinaseita Euroopasta ja on edelleen sitoutunut yhteiseen puolustukseen, NYT.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä taisi olla botin tekemä postaus? Sisältö on pelkkä random "twiitti" jostain ja teksti pelkkä suora bottikäännös siitä, eikä viestissä edes yhtä sanaa omaa tuotosta lopputuloksena.

 

[kolli]

En itse ainakaan pikaisella vilkaisulla löytänyt kyseistä artikkelia NYTin sivuilta (ja tuo twitter-tili on ainakin itselläni blokattuna)

e. Ja sillä ei sinänsä ole väliä, koska kaikki kyllä näkee selvästi mitä USA:n poliittinen johto haluaa tehdä.

NYT:n artikkeli on maksumuurin takana. Tässä lienee sama sisältö, jossa on myös linkki NYT-sivulle.

https://censor.net/en/news/3543354/the-united-states-to-keep-nuclear-umbrella-over-europe

 

[samiv]

Tässä kuvankaappaukset siitä Trumpin hallinnon sotaryhmästä:

Ja se mikä tuossa on ehkä huolestuttavinta on se, että ne ei tienny että tämä tulee julkisuuteen eli se niiden tietämättömyys esim. muiden maiden iskukyvystä sekä suoranainen euroopan halveksinta ei ole vain esitystä. Noi on aidon oikeasti noin saatanan tyhmää sakkia.

Se että Yhdysvaltain VP kuvittelee punaisen meren vaikutussuhteiden olevan 3% USA vs 40% EU tai se että puolustusministerin ymmärrys muiden maiden sotilaallisesti kyvykkyyksistä on samalla tasolla kuin anonyymien reddit kommentoijien on todella huolestuttavaa. Siinä on varmaan sama ongelma kuin Elon Muskin sekoamisella, eli kun sitä propagandaa syöttää ja välittää 24/7 niille omille saatanan tyhmille äänestäjilleen ja niiden viitekehykselle niin sitten sinne kaninkoloon uppoaa itsekin ja sitten ymmärrys maailman menosta on keskimääräisen Magan tasolla.

 

[amblik]

En itse ainakaan pikaisella vilkaisulla löytänyt kyseistä artikkelia NYTin sivuilta (ja tuo twitter-tili on ainakin itselläni blokattuna)

e. Ja sillä ei sinänsä ole väliä, koska kaikki kyllä näkee selvästi mitä USA:n poliittinen johto haluaa tehdä.

Toinen sometili viittasi sitaatilla tähän artikkeliin:

https://www.nytimes.com/2025/03/26/world/europe/ukraine-us-nato-eu-defense.html

Jutussa konteksti on vaan vähän sellainen että oikeastaan tuollaiset vakuuttelut ei riitä:

But while Trump officials have privately reassured Europeans that the U.S. president supports NATO, will retain the American nuclear umbrella over Europe and remains committed to collective defense, Mr. Trump’s views are famously changeable, and he persists in viewing NATO as a club where members pay for American protection.

 

[samiv]

Jäi puuttumaan kolme viimeistä kuvaa:

 

[kolli]

Mm. Tulsi Gabbart vastailemassa Signal viestikohussa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[DaCapo]

Onkohan Bidenia ehditty jo "maailman parhaimpien" toimesta syyttää Signal- kohussa?

 

[Centteri]

Onkohan Bidenia ehditty jo "maailman parhaimpien" toimesta syyttää Signal- kohussa?

Jos vastaava olisi tapahtunut Bidenin kauden aikana niin MAGAlaiset olisivat vaatineet oikeudenkäyntiä, presidentin eroa, vankilaa yms lokaa demokraattien leiriin.

 

[Heimolainen]

Jos vastaava olisi tapahtunut Bidenin kauden aikana niin MAGAlaiset olisivat vaatineet oikeudenkäyntiä, presidentin eroa, vankilaa yms lokaa demokraattien leiriin.

Joo, ja sinänsä vähän vastaavaa on tapahtunut tällä kaudella jo.

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard has fired more than 100 intelligence officers from 15 agencies for using a government chat platform for discussions that included topics like polyamory, gender transition surgery and politics.
Gabbard said the fired intelligence officers’ conduct represented “an egregious violation of trust” and violated “basic rules and standards around professionalism.”