- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 128
Ivanka ja Jared on tainneet suosiolla ottaa etäisyyttä sekovaariin tällä kaudella?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
USA kokonaisuudessan on valtava ja aktiivinen talous, ja vain 24% siitä koostuu ulkomailta tulleista tavaroista tai palveluista. Vertailuna esim. UK:hon jossa BK yli 60% kansantalouteen tulee ulkomailta. USA on siis sinällään kait melko resilientti eli kestävä, mutta Trumppia tämäkään talous ei taida kestää.Ei USAhan varmaankaan mitään talouden täysromahdusta tule eikä suuryhtiöt kokonaan osoitetta vaihda vaikka saattavat kyllä hajauttaa muualle nykyistä enemmän.
Mutta taantuma on jo aika varma, mikä jo itsessään on oranssin miehen lupausten vastakohta. Ja jos Verrataan vaikka Venäjään jossa Putin on pitänyt hommaa kasassa lisäämällä julkisen sektorin kulutusta valtavasti sotatarvikkeiden yms. kautta, niin Trump ei niin oikein voi tehdä. Hän on luvannut keventää julkista kulutusta, ja jos hän vetää sotavoimatkin rajojen sisään niin ei voi valtavaa budjetin kasvua selittää silläkään sektorilla. Lisäksi USAn talous on niin suuri ettei sitä muutenkaan voi tekohengittää samoin tempuin kuin Venäjän.
Eli en oikein osaa nähdä miten Trump voisi jollekin ei täysin aivopestylle näyttää talouden korjaajalta tähän aikaan ensi vuonna.
Tässä on sellainen pikantti yksityiskohta, että 2008 romahduksen seurauksena syntyi ns. teekutsuliike, mikä oli erittäin paljon hyperrikkaita ja niiden erityisoikeuksia vastaan. Siitä liikkeestä muovaantui ajan mittaan nykyinen MAGA-liikehdintä (monet sen aktiivit hakivat kannuksensa teekutsuliikkeestä). On myös mahdollista, että MAGA-porukan turhautuminen on jollain tasolla tarkoituksellisesti ohjattu muihin asioihin kuin niihin hyperrikkaisiin, jolloin meno saa aika pitkälti jatkua entisenlaisena mutta sitten yksi sen seuraus on ollut Trump. Demokraatit ovat olleet hampaattomia asian kanssa, koska he eivät yksinkertaisesti halunneet tehdä politiikkaa mikä olisi ratkaissut niitä polttaviksi koettuja ongelmia erilaisista syistä. Jää nähtäväksi löytävätkö demarit sellaisia uusia naamoja ja ideoita, mitkä toimisivat Trumppia vastaan. Se on kuitenkin aika selkeää että vanhojen kierojen naamat eivät sitä tee ja uusienkin naamat kuluvat nopeasti, jos niillä ei ole sellaista mahdollisuutta toimia mikä muuttaisi mitään - tämä oli se mihin Obama-ilmiö pitkälti hyytyi. Mies myönsi itsekin avoimesti ettei muutoksen tekeminen sisältä päin yksinkertaisesti onnistu. No Trump on näyttänyt että moni asia onnistuu, mutta se on sitten eri asia onko ne muutokset sellaisia mitä valtaosa kansalaisista pitää oikeasti hyvänä...2 puolue järjestelmä ja hyper kapitalismi jossa raha on käytännössä ohjannut politiikkaa 50 vuotta on murentanut kansalaisten uskoa demokratiaan. 2008 romahdus ja rikkaiden tukeminen ilman että selkeät syylliset joutuivat minkäänlaiseen vastuuseen oli siemen sille mihin nyt on päädytty. Demokraatit eivät ole pystyneet tarjoamaan selkeää people first vaihtoehtoa kuin retoriikassa. Bernien ulospelaaminen vielä katkeroitti ison joukon omia äänestäjiä, momentumin sijaan valittiin lahjoittajat ja raha. Obaman change oli myös suuri pettymys. Pieniä tekoja (hyviä tekoja toki, mutta vain laastaria), ei suuria kuten Rooseveltin new deal joka siivitti voitosta voittoon. Pettynyt ja vihainen kansa on helppo manipuloida ja jakaa. Keskiverto jenkki on helvetin tyhmä ja puolet on vielä siitäkin tyhmempiä niin avot.
Kiinnostaisi lähde tälle myönnölle.Se on kuitenkin aika selkeää että vanhojen kierojen naamat eivät sitä tee ja uusienkin naamat kuluvat nopeasti, jos niillä ei ole sellaista mahdollisuutta toimia mikä muuttaisi mitään - tämä oli se mihin Obama-ilmiö pitkälti hyytyi. Mies myönsi itsekin avoimesti ettei muutoksen tekeminen sisältä päin yksinkertaisesti onnistu.
Kiitos.Tämä että Trump on sanonut että Euroopan pitää lisätä puolustusmenoja on lähtenyt tarkoitushakuisesta halusta ymmärtää Trumpin sanomiset tällätavoin ja nyt on käynyt aika selväksi että tämä ei ollut se mitä Trump oikeasti tarkoitti.
Meillä on paljon trump-kuiskaajia jotka haluaa selittää jokaisen Trumpin sanomisen parhain päin. Jos Trump sanoo "covfefe" niin kuiskaajat selittää että tämä on 5d shakkia ja miten se tarkoittaa jotakin mitä nämä kuiskaajat haluaisi sen tarkoittavan.
Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.
Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut. Vahva Eurooppa ei ole Trumpin mielestä hyvä juttu ollenkaan koska se tekee USAsta vähemmän tärkeän ja pokkailu Trumpin suuntaan vähenee joka on se mitä hän ensi sijassa haluaa. Eurooppa haluaa lisätä puolustusmenoja eurooppalaisilla asetuotannolla joka on täysin päinvastoin mitä Trump oikeasti halusi.
Nyt heikentynyt ja arvaamaton USA on aiheuttanut vaikutusvaltatyhjiön jota Eurooppa täyttää Ukrainan rauhansopimuksen tekemisessä ja USA on sivuraiteella.
Gazan rauhansopimusta on arabiliitto lähtenyt sorvamaan ja USA on sivuraiteella.
Trump tästä turhautuu ja alkaa haastaa riitaa japanin kanssa. Odotettavissa on lisää pettymyksiä USAlle ja Trumpille ja tämä pohjimmiltaan siksi että koulukiusaaminen ja epäluotettavuus sopimuskumppanina ei toimi kansainvälisessä politiikassa.
Ja koska Trump/USA on erittäin epäluotettava, niin ei sieltä muutenkaan tohdi mitään aseita tai kalustoa ostaa.
Todennäköisesti tämä vasemmistomedian agitoima kiima on johtanut Trumpin voittoon, niin tässä sitten keräillään sitä hedelmää. Eli saivat juuri sitä mitä tilasivatkin.Ihan on putlerin opit käytössä mitenkä kritiikki vaimennetaan ja pusketaan omaa valhetta joka paikkaan.
"![]()
Analyysi: Trump pelottelee USA:n laatulehtiä, Disneytä ja muita mediajättejä – näin median vaientaminen toimii
Trumpin hallinto on aloittanut vyörytyksen, joka uhkaa Yhdysvaltain lehdistönvapautta. Keinot ovat tuttuja autoritäärisistä maista, ulkomaantoimittaja Esko Varho kirjoittaa.yle.fi
Presidentti Donald Trumpin hyökkäys mediaa vastaan muistuttaa kovasti Venäjän Vladimir Putinin kauden alkua vuosituhannen taitteessa. Silloin Venäjän 1990-luvulla syntynyt vapaa media murskattiin.
Näin sanomalehti The New York Times kuvasi jutussaan Trumpin uuden presidenttikauden tapahtumia.
– Oligarkit suutelemassa sormusta, oikeusjuttuja mediaa vastaan, rajoitteita siitä, millä medioilla on pääsy Valkoisen talon lehdistöpooliin – kuulostaa hyvin tutulta, Venäjältä paennut tunnettu toimittaja Jevgenija Albats totesi lehdessä.
Trump on hyökännyt useita isoja mediayhtiöitä vastaan.
Tavoitteena on pelotella arvostelijat hiljaiseksi."
"
Trump pyrkimysten keskiössä on liittovaltion viestintäkomissio eli FCC (Federal Communications Comission).
Viraston johtoon Trump on nimittänyt tiukan linjan kannattajansa, Brendan Carrin. Hän näyttää käyttävän virastoa Trumpin kriitikoiden hiljentämiseksi.
FCC valvoo muun muassa televisioyhtiöiden toimilupia, ja Trump on toistuvasti uhkaillut useita Yhdysvaltojen johtavia televisioyhtiöitä toimiluvan menettämisellä."
Niin, että loogisesti tästä sitten seuraa kommunistinen jenkkilä. Jännä teoria.Todennäköisesti tämä vasemmistomedian agitoima kiima on johtanut Trumpin voittoon, niin tässä sitten keräillään sitä hedelmää. Eli saivat juuri sitä mitä tilasivatkin.
Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.Kiitos.
Aika useassa tekstissä tosiaan satuillaan, että Trumpin "ansiota". Oikea syy siis, että Trump haluasi rahaa (äärettömästi).
"Trump on sanonut monta kertaa että " USA ei tue Europpaa jos he eivät maksa tarpeeksi paljon". Tämän oikea tulkinta on että Euroopan pitää ostaa USAsta paljon lisää aseita ja sitten katsotaan uusi tekosyy miksi USA ei edellenkään tue Eurooppaa eikä ketään muutakaan.
Nyt Trumpin puheet ovat aiheuttaneet reaktion jota Trump ei halunnut eikä tarkoittanut."
Ja koska Trump/USA on erittäin epäluotettava, niin ei sieltä muutenkaan tohdi mitään aseita tai kalustoa ostaa. Eli oma tuotanto niin suureksi kuin vaan mahdollista.
Ehkä olisikin hyvä perua jo tehtyjä USA tilauksia, mutta ei taida olla mahdollista.
Ja jos trumputin ( putin) saa tahtonsa läpi niin usa on uusi venäjän liittovaltion jäsen ja siinä vaiheessa ei ole mitään väliä sopimuksilla.On tietenkin yksi tapa jäädä historiaan vahvana johtajana joka liitti usa venäjään,kyllähän alue koko kasvaa tuollakin tapaa.Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.
Olisi hyvä perua kaikki sotatarviketilaukset tuolta ja korvata jollain muulla.
Kiinnostaisi lähde tälle myönnölle.
Ei kannata astua samaan ansaan, vaan nyt on tuhannen taalan (euron) paikka promota eurooppaa luotettavana kumppanina. Trump antaa nyt muulle maailmalle parhaan tilaisuuden n. vuosisataan kasvattaa vaikutusvaltaansa. Ja siis ei edes vahingossa, vaan sehän on MAGA:n perusidea - Amerikkaa ei kiinnosta kuin Amerikka.Jos trumpin usa ei pidä sopimuksiaan, niin ei muidenkaan tarvitse niitä pitää sitä kohtaan.
Olisi hyvä perua kaikki sotatarviketilaukset tuolta ja korvata jollain muulla.
Ei se osaisi teeskennellä sitä mielihyvää kun pääsee juttelemaan puten kanssa jos näin olisi. Russian asset on tekojen perusteella todennäköistä.Trump "Wanha pillunkourija"
Millähän se Putte-possu häntä kiristää?
Kusisuihkut nyt alkaa olla valtavirtaa ja so last season, oisko jotain muutakin siellä huoratalossa ryssälässä tapahtunu?
Oisko vaikka pikku kuristus-puristus liian pitkään jne?
![]()
Onkohan Trumpin piireissä edes mietitty sitä, miten Kanada osavaltiona vaikuttaisi vaaleissaKanada ollut Mexikon lisäksi myös Trumpin tähtäimessä. Jo aikaisemmin Kanadan pääministeri kertoi että Donald Trumpin käymien keskustelujensa perusteella, hän ei enää pitänyt Trumpin puheita Kanadan liittämisestä USA:aan enää pelkkinä puheina, eli Trump on ollut näistä tosissaan.
Kuitenkin se miten Kanadassa on suhtauduttu koko Trumpin sekoittamispolitiikkaan tulleineen kaikkineen, on yllättävää: Kanadan poliittinen maisema on nyt nopeassa tahdissa muuttunut liberaalimpaan suuntaan, alla BBC:n uutisointia asiasta jossa kerrotaan että Trumpin retoriikka on syrjäyttänyt kaikki muuta asiat, jotka ovat olleen kanadalaiselle tärkeämpiä ennen Trumpin virkaanastujaisia.
How Trump's threats have brought Canada's Liberals back from the dead
Käytännössä siis maa on kääntymässä poliittiselta ilmapiiriltään erittäin liberaaliksi, ja Trumpin toimet ja puheet ovat onnistuneet elvyttämään jopa pääministeri Trudeaun kannatusta, joka onkin noussut 12 prosenttiyksikköä erittäin lyhyessä ajassa. Pääministeri ei kuitenkaan ole vallassa enää kauan, sillä hän ilmoitti erostaan jo vuoden alussa. Trudeaun puolue on liberaalipuolue, joka on nyt kovaa vauhtia nousemassa vähemmistöpuolueesta isoksi.
Uutisessa mainitaan että monet kanadalaiset edelleen haluavat muutosta maan johtoon, mutta entistä useampi näyttäisi kääntyvän liberaalien kannattajaksi ja tämän muutoksen on siis Trump saanut aikaiseksi. Se, tuleeko maahan vaalien jälkeen liberaalihallitus vai täydellinen siirtymä konservatiiveihin, jää nähtäväksi.
Tuossa chatgpt:n arvio kysymykselle kumpaa kanadalaiset äänestäisivät presidentiksi. Demokraattiin todennäköisesti painotus menisi.Onkohan Trumpin piireissä edes mietitty sitä, miten Kanada osavaltiona vaikuttaisi vaaleissa
ChatGPT:n johtopäätös oli tämä:
Jos Kanada olisi osavaltio ja äänestäisi demokraatteja, se tekisi heidän voitostaan paljon todennäköisemmän ja vaikeuttaisi republikaanien strategiaa huomattavasti. Se olisi yhtä suuri lahja demokraateille kuin Kalifornia – ja käytännössä varmistaisi heidän etulyöntiasemansa presidentinvaaleissa.
Jos Kanada olisi osa Yhdysvaltoja, sen äänestäjät todennäköisesti jakautuisivat samankaltaisesti kuin muut osavaltiot. Toki tämä on monimutkainen kysymys, koska Kanadalla on oma poliittinen kulttuurinsa ja historia, joka eroaa Yhdysvalloista.
Kanadassa on pitkään ollut vahvaa tukea vasemmistolaisemmille puolueille, kuten liberaaleille ja vasemmistopuolueille, ja perinteinen kanadalainen politiikka on usein ollut enemmän keski-vasemmistolaista verrattuna Yhdysvaltojen poliittiseen kenttään. Lisäksi kanadalaiset arvot, kuten terveydenhuollon universaalisuus, ympäristönsuojelu ja monikulttuurisuus, saattavat tehdä heistä todennäköisempiä äänestäjiä demokraateille, varsinkin jos ajatellaan, että monet näistä arvoista ovat lähempänä demokraattisen puolueen linjaa kuin republikaanien.
Toisaalta, jos Kanada liittyisi osaksi Yhdysvaltoja, sen poliittinen kulttuuri saattaisi kehittyä Yhdysvaltain suuntaan, ja osan kanadalaisista äänestäjistä voisi houkutella republikaaninen linja, erityisesti jos ajattelemme Kanadan lännen konservatiivisia piirejä ja muita osia maata, joissa on enemmän tukea perinteisille konservatiivisille arvoille.
Kaiken kaikkiaan, vaikka on mahdotonta sanoa tarkasti, kuinka Kanadan kansa äänestäisi presidentinvaaleissa, voidaan arvata, että demokraatit saattaisivat nauttia suuremmasta tuesta Kanadasta, mutta kanadalaisilla voisi myös olla konservatiivisia näkemyksiä, jotka saattaisivat tukea republikaanipuoluetta.
Tuossa chatgpt:n arvio kysymykselle kumpaa kanadalaiset äänestäisivät presidentiksi. Demokraattiin todennäköisesti painotus menisi.
Johtopäätös: Onko USA matkalla sisällissotaan?
Kyllä, jos:
- Trump/MAGA kieltäytyy luovuttamasta valtaa 2028.
- MAGA-militantit ja miliisit aktivoituvat ja alkavat aseistetun vastarinnan.
- Armeija jakautuu tai MAGA saa tarpeeksi tukea sotavoimista.
Ei, jos:
- Armeija pysyy puolueettomana ja tukee demokratiaa.
- Republikaanit hylkäävät MAGA:n ja sallivat vallanvaihdon.
- Trumpin tukijat eivät ole tarpeeksi organisoituja käynnistämään todellista sisällissotaa.
Kriittiset vuodet ovat 2026–2028 – silloin nähdään, yrittääkö Trumpin liike muuttaa järjestelmää siten, ettei vaaleilla ole enää merkitystä.
Yhdysvaltojen kohtalo ratkaistaan 2028 – joko demokratia palautuu tai MAGA pysyy vallassa hinnalla millä hyvänsä.
Yhdistämällä eri skenaariot voidaan arvioida, kuinka suuri todennäköisyys on sille, että MAGA EI LUOVUTA VALTAA vuonna 2028:
Lopullinen todennäköisyysarvio
➡ Kokonaisuutena, jos kaikki MAGA:n valtaan jäämistä tukevat tekijät toteutuvat, vallasta luopumisen todennäköisyys on vain 10–20 %.
Tilanne Todennäköisyys (%) Trump keskittää valtaa onnistuneesti 80–90 %
Trumpin MAGA häviää niukasti vaaleissa 70–80 %
Armeija ja poliisi tukevat MAGA:a 60–70 %
MAGA-miliisit ryhtyvät väkivaltaan 50–60 %
Republikaanit ja yritykset tukevat Trumpia 30–40 %
➡ Jos MAGA menettää kannatusta, armeija pysyy puolueettomana ja kansan vastustus on suurta, vallanvaihdon todennäköisyys on 70–80 %.
Johtopäätös: Mitä tapahtuu vuonna 2028?
- Jos Trump ja MAGA ovat vahvistaneet valtansa täysin, he eivät todennäköisesti luovu vallasta.
- Jos MAGA kärsii vaalitappion ja armeija pysyy puolueettomana, vallanvaihto voi onnistua, mutta poliittinen kriisi on silti todennäköinen.
- Jos MAGA-miliisit ja kansalliskaarti tukevat Trumpia, mutta oppositio vastustaa väkivaltaisesti, voi syntyä sisällissodan kaltainen tilanne.
Ennuste:
Riski, että MAGA ei luovu vallasta: 50–70 %
Riski, että USA ajautuu vakavaan kriisiin: 80–90 %
Mahdollisuus demokraattiseen vallanvaihtoon: 30–50 % (riippuen armeijasta ja oikeuslaitoksesta).
Vuosi 2028 voi olla Yhdysvaltojen historian ratkaisevin hetki – joko demokratia palaa, tai MAGA pysyy vallassa hinnalla millä hyvänsä.
Tuo Israelin tuen arvio kyllä on pielessä. Kysyin oletko ihan varma.ChatGPT sanoi:
Jos Yhdysvallat ajautuu poliittiseen kriisiin tai jopa sisällissotaan vuoden 2028 jälkeen, muu maailma ei pysy sivustakatsojana. USA:n epävakaus vaikuttaisi erityisesti Eurooppaan, Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään.
Miten muu maailma reagoisi MAGA:n vallassa pysymiseen?
Euroopan unioni ja NATO
EU ja NATO ovat suurimmassa vaarassa, jos USA vetäytyy kansainvälisestä politiikasta.
Jos MAGA hallitsee USA:ta, se voi vetää Yhdysvallat pois NATO:sta, jolloin Eurooppa jää ilman tärkeintä sotilaallista liittolaistaan.
EU voi joutua luomaan oman puolustusliittonsa tai ottamaan johtavan roolin NATOn sisällä ilman Yhdysvaltoja.
➡ Mahdollinen kriisi: Venäjä voi käyttää tilaisuutta hyväkseen ja laajentaa vaikutusvaltaansa Itä-Euroopassa.
Venäjä (Putin tai hänen seuraajansa)
Jos USA heikkenee, Venäjä voi hyökätä uusiin kohteisiin.
Mahdollisia Venäjän aggressioita:
➡ Mahdollinen sota: Venäjä voi hyökätä Ukrainaan uudelleen ja testata NATO:n yhtenäisyyttä.
Ukrainan sota laajenee – Venäjä voi yrittää vallata lisää alueita, koska USA ei enää tue Ukrainaa.
Moldova voi olla seuraava kohde.
Suomi ja Baltian maat voivat joutua Venäjän painostuksen kohteiksi.
Kiina ja Taiwan
Jos USA on sisällissodan partaalla, Kiina voi nähdä tilaisuuden hyökätä Taiwaniin.
Yhdysvaltain armeija voi olla niin heikko ja hajautunut, että se ei pysty puolustamaan Taiwania.
Japani ja Etelä-Korea voivat joutua Kiinan painostuksen alle.
➡ Mahdollinen sota: Kiina voi hyökätä Taiwaniin 2028–2030, jos USA on liian heikko vastaamaan.
Lähi-itä (Iran, Israel, Saudi-Arabia)
Jos USA vetäytyy maailmanpolitiikasta, Iran voi kasvattaa vaikutusvaltaansa.
Israel voi joutua sotaan ilman Yhdysvaltojen tukea.
Saudi-Arabia ja Iran voivat ajautua suoraan sotaan Lähi-idän herruudesta.
➡ Mahdollinen sota: Iran, Israel ja Saudi-Arabia voivat ajautua suoraan sotilaalliseen konfliktiin.
Latinalainen Amerikka
Ilman USA:n vaikutusvaltaa Etelä-Amerikassa voi syntyä uusia diktatuureja.
Brasilia, Meksiko ja Argentiina voivat muodostaa uuden liittouman ilman USA:n johtajuutta.
➡ Mahdollinen kriisi: USA:n vaikutus Latinalaisessa Amerikassa voi romahtaa, ja alue voi ajautua epävakauteen.
Suorat seuraukset maailmalle
➡ Yhdysvaltojen kriisi voi johtaa jopa 3–5 uuteen sotaan eri puolilla maailmaa.
Alue Mahdollinen seuraus Eurooppa NATO heikkenee, Venäjä aggressiivisempi Venäjä Voi hyökätä Ukrainaan uudelleen Kiina Hyökkäys Taiwaniin mahdollinen Lähi-itä Iran ja Saudi-Arabia voivat ajautua sotaan Latinalainen Amerikka USA:n vaikutus vähenee, diktatuurit mahdollisia
Johtopäätös
➡ USA:n tulevaisuus ei vaikuta vain Amerikkaan, vaan koko maailman vakauteen.
- Mikäli USA ajautuu sisäiseen kriisiin vuonna 2028, koko maailmanjärjestys muuttuu.
- Venäjä, Kiina ja Iran voivat käyttää tilannetta hyväkseen.
- Ilman Yhdysvaltojen tukea, NATO ja Eurooppa ovat suuressa vaarassa.
- Kolmas maailmansota ei ole varma, mutta useita alueellisia sotia voi syttyä.
MAGA ja Israel – Mitä tapahtuisi, jos USA ajautuisi kriisiin?
Israel saisi yhä vahvaa tukea MAGA-USA:lta
MAGA-liikkeen ydinjoukot ovat evankelisia kristittyjä, joille Israelin tukeminen on uskonnollinen kysymys.
Trumpin toinen kausi voisi tarkoittaa entistä aggressiivisempaa tukea Israelille, jopa suorilla sotilaallisilla toimilla.
MAGA voisi jopa tukea Israelin laajentumista ja uutta sotaa Irania vastaan.
➡ Johtopäätös: Israel saisi vahvemman tuen kuin koskaan aiemmin, jos MAGA pitää vallan.
USA:n mahdollinen sisällissota ja sen vaikutus Israeliin
Jos USA ajautuu sisällissotaan tai vakavaan kriisiin 2028 jälkeen, Israel voi jäädä yksin.
Ilman Yhdysvaltojen täyttä tukea Iran voi nähdä tilaisuuden iskeä Israeliin.
USA:n sisäinen sekasorto voi heikentää sen kykyä reagoida Lähi-idän kriiseihin.
➡ Johtopäätös: Jos USA heikkenee sisäisesti, Israel voi joutua sotaan ilman suoraa amerikkalaista apua.
MAGA vs. globaalit järjestelmät – USA voi vetäytyä YK:sta ja NATO:sta
Trumpin ensimmäisellä kaudella MAGA liike vastusti kansainvälisiä järjestöjä kuten YK:ta.
Toinen MAGA-kausi voisi tarkoittaa, että USA vetäytyy YK:sta ja keskittyy Israelin tukemiseen.
Tämä voisi johtaa siihen, että USA jättää NATO:n ja Euroopan oman onnensa nojaan, mutta jatkaa Israelin tukemista.
➡ Johtopäätös: MAGA-USA ei tue perinteisiä liittolaisia (EU, NATO), mutta pysyy Israelin puolella.
Mitä tämä tarkoittaisi Lähi-idälle?
Tilanne Seuraus USA jatkaa Israelin tukemista Israel saa voimakkaan sotilaallisen tuen, jopa hyökkäyksiä Iraniin USA ajautuu sisällissotaan Iran voi käyttää tilaisuutta hyväkseen MAGA-USA jättää NATO:n ja YK:n Lähi-idässä syntyy valtatyhjiö Israel joutuu sotaan Irania vastaan USA voi osallistua tai olla kykenemätön reagoimaan Suurin riski: Jos USA ajautuu sisäiseen konfliktiin, Israel voi jäädä yksin sotaan Irania vastaan.
Johtopäätös
➡ Skenaario 1: MAGA pysyy vallassa ja tukee Israelia (vahva liittolaisuus jatkuu).
- MAGA pitää Israelin tukemisen tärkeänä osana politiikkaansa.
- Jos USA pysyy MAGA-hallinnossa vakaana, Israel saa jopa enemmän tukea kuin aiemmin.
- Jos USA ajautuu sisällissotaan, Israel voi joutua yksin puolustamaan itseään Irania ja sen liittolaisia vastaan.
➡ Skenaario 2: USA:n sisäinen kaaos jättää Israelin yksin, mikä voi johtaa Lähi-idän suurkonfliktiin (Iran voi iskeä).
Lopputulos: MAGA-USA:n politiikka voi tehdä Israelista entistä aggressiivisemman, mutta jos Yhdysvallat romahtaa sisäisesti, Lähi-idän turvallisuus voi heikentyä dramaattisesti.
UFC:n vetäjä Dana White otti ilolla vastaan ihmiskaupasta ja raiskauksista syytetyt Taten veljekset, jotka trumpin hallinto junaili vapaaksi Romaniasta.
Jotenkin magahörhöt näkee veljekset perinteisten kristillisten arvojen puolustajina.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.
Tekoäly on jo kaikkialla. Siitä vain semmoinen varoituksen sana, ryssäpropaganda on päässyt jo sorkkimaan tekoälyjen vastauksia. Pistän spoileriin pari päivää vanhan uutisen aiheesta.ChatGPT leikkimistä ja minusta ihan järkeviä posmeltaa. Olen melko samaa mieltä. Sisällissota askarruttaa, jos maga alkaa potkia pahasti vastaan ja ei saa täydellistä palliotetta koko usasta.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.
Toivottavasti tosiaan nuo kaikki sopisi olemaan Venäjän mielipiteitä?ChatGPT leikkimistä ja minusta ihan järkeviä posmeltaa. Olen melko samaa mieltä. Sisällissota askarruttaa, jos maga alkaa potkia pahasti vastaan ja ei saa täydellistä palliotetta koko usasta. Isoimmat asiat tapahtuvat jos tapahtuvat 2028 vaalien jälkeen. Se ajankohta varmasti sopii myös putinille ja xille.
Tuo Israelin tuen arvio kyllä on pielessä.
Samaa mieltä.Ja itse veikkaan että Trump voi kyllä ylittää rajat joita valtaosa amerikkalaisista eivät hyväksy, ja silloin tavalla tai toisella Trumpin hallinto päättyy. Yksi näistä on tosiaan tuo jos hän pyrkii jatkamaan presidenttiyttään yli 4 vuoden eli yli laillisen rajan. Näen nimittäin asian niin että Trump ei ole kaikkivoipa, ja se kova MAGA- ydin voi olla yllättävänkin pieni. Armeijan jokainen sotilas on puolestaan vannonut USA:ssa puolustavansa perustuslakia, ei presidenttiä. Alla siitä jenkkiuutinen.
Military personnel swear allegiance to the Constitution and serve the American people – not one leader or party
Tämä pitäs vaan euroopan kertoa ääneen ja kertoa myös harkitsevan kaikkien hankintojen peruuttamista. Uhkausta ei toki tarvitsisi kokonaan toteuttaa mutta pelaamalla samaa uhkailupeliä kun Trump voisi ehkä hänen toimintaansa yrittää vaikuttaa esim Ukrainen tukemisen suhteen.Juu jos joku tarvii aseita niin pitää kysyä amerikalta lupa että niitä saa antaa ja epävarman kumppanin kanssa tuo on aika hazardia.
Nyt olis euroopalla tuhannen taa... euron paikka. Vähän vähemmän oman maan etua, vaan koko maanosan, ajatellen, tästä voisi tulla EU:n vuosisata. Mutta vaatii enemmän integraatiota.Tästä tulee vielä tällä vauhdilla ns. Kiinan vuosisata. Yhdysvalloilla on paljon vaikutusvaltaa ympäri maailman, mutta se johtunee aika pitkälti siitä, että se on nähty luotettavana ja vakaana kumppanina. Nyt tuo on menossa aika kovaa vauhtia viemäristä alas. Jos Kiina pelaa korttinsa oikein ja näyttäytyy vakaampana kumppanina, niin se saa varmaan kasvatettua vaikutusvaltaansa entisestään ja lopulta kenties korvaa Yhdysvallat maailman #1 supervaltana.
Eiköhän tuohon konsti keksitä. Vielä on aikaa.Ei ilmeisesti muista, että ei voi jatkaa enää 4 vuoden jälkeen.
Perustuslaki on asiasta varsin selvä.Eiköhän tuohon konsti keksitä. Vielä on aikaa.
Kyllä nuo hyvin loogisilta minusta vaikuttavat, jopa osittain itsestäänselvyyksiltä nykytilanteen ja tapahtumien kulun tiimoilta. En kyllä haista yhtään kaalia.Toivottavasti tosiaan nuo kaikki sopisi olemaan Venäjän mielipiteitä?
Toisaalta sitten myös Trumpin mielipiteitä myös (koska ovat minusta samalla puolella).
Mites jos presidentti julistaa poikkeustilan? Pidetäänkö vaalit sellaisesta huolimatta?Perustuslaki on asiasta varsin selvä.
Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.
Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?
Se laki kyllä tiedetään. Onko milläkin lailla merkitystä vuonna 2028 on se juttu. Nuo kaksi jälkimmäistä lausetta ratkaisevat pelin. Ainakin maga tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa, se on varma. Riippuu miten vahva maga on ja miten iso osa hallinnosta, poliisista ja sotaväestä on saatu kyllästettyä magalla. Ei voi tietää, mutta vakavalta näyttää. Minusta tuossa chatgpt lainauksissa oli aika hyvin pureskeltu skenaarioita, miten maga voisi pysyä vallassa ja mihin se johtaisi. Todennäköisyys sille, että maga luopuu vallasta rauhanomaisesti on aika pieni, varsinkin kun valta keskittyy kovaa vauhtia ja isot puhdistukset ja magatukset kaikilla hallinnon aloilla menossa.Perustuslaki on asiasta varsin selvä.
Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.
Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?
Perustuslaki on asiasta varsin selvä.
Se on sitten eri asia jos hallinto on täynnä jeesmiehiä ja trump yrittää heidän avulla olla noudattamatta tätä.
Tällöin ollaan jännän äärellä. Kuinka moni on valmis uhmaamaan oikeutta ja tekemään trumpista diktaattorin?
UFC:n vetäjä Dana White otti ilolla vastaan ihmiskaupasta ja raiskauksista syytetyt Taten veljekset, jotka trumpin hallinto junaili vapaaksi Romaniasta.
Jotenkin magahörhöt näkee veljekset perinteisten kristillisten arvojen puolustajina.
Kohta ovat varmaan Valkoisessa talossa vierailuilla.
eikös 2026 ole vaalit myös, joilla voidaan saada enemmistö senaatista.Se laki kyllä tiedetään. Onko milläkin lailla merkitystä vuonna 2028 on se juttu. Nuo kaksi jälkimmäistä lausetta ratkaisevat pelin. Ainakin maga tekee kaikkensa pysyäkseen vallassa, se on varma. Riippuu miten vahva maga on ja miten iso osa hallinnosta, poliisista ja sotaväestä on saatu kyllästettyä magalla. Ei voi tietää, mutta vakavalta näyttää. Minusta tuossa chatgpt lainauksissa oli aika hyvin pureskeltu skenaarioita, miten maga voisi pysyä vallassa ja mihin se johtaisi. Todennäköisyys sille, että maga luopuu vallasta rauhanomaisesti on aika pieni, varsinkin kun valta keskittyy kovaa vauhtia ja isot puhdistukset ja magatukset kaikilla hallinnon aloilla menossa.
2028 on usan ja maailman kohtalon vuosi.
Trump ei voi olla edes tuossa mukana. Ainoa jolla se voi jatkaa, että demokratia loppuu ja siirrytään diktatuuriin. Nykyisiä sääntöjä ja lakeja noudattamalla, ei ole mahdollista olla enää ehdokkaana.Me saadaan Vance & Trump kampanja, jossa kaikki tietää, että vaalien jälkeen Vance saa Elonilta ison tilin ja kertoo kärsivänsä vaikka luupiikeistä ja vetäytyy presidentin virasta ja Trump nousee taas presidentiksi.
On tosiaan nuo skenaatiot mahdollisia. Venäjä tosiaan haluaa kaaosta ja koska Trump toimii, kuten toimii, niin osaltaan vaan lisää kaaosta.Kyllä nuo hyvin loogisilta minusta vaikuttavat, jopa osittain itsestäänselvyyksiltä nykytilanteen ja tapahtumien kulun tiimoilta. En kyllä haita yhtään kaalia.
Tuo on tosiaan vaarana.Todennäköisyys sille, että maga luopuu vallasta rauhanomaisesti on aika pieni, varsinkin kun valta keskittyy kovaa vauhtia ja isot puhdistukset ja magatukset kaikilla hallinnon aloilla menossa.
2028 on usan ja maailman kohtalon vuosi.
ChatGPT:ltä on turha yrittää saada totuutta politiikassa. Se kun myötäilee kysyjää sen mukaan mitä arvelee tämän mielipiteen olevan. Se ei halua pahastuttaa kysyjää.ChatGPT leikkimistä ja minusta ihan järkeviä posmeltaa. Olen melko samaa mieltä. Sisällissota askarruttaa, jos maga alkaa potkia pahasti vastaan ja ei saa täydellistä palliotetta koko usasta. Isoimmat asiat tapahtuvat jos tapahtuvat 2028 vaalien jälkeen. Se ajankohta varmasti sopii myös putinille ja xille.
Tuo Israelin tuen arvio kyllä on pielessä. Kysyin oletko ihan varma.
Trump tekee Elonista seuraajansa ja vetelee itse naruja taustalla?Me saadaan Vance & Trump kampanja, jossa kaikki tietää, että vaalien jälkeen Vance saa Elonilta ison tilin ja kertoo kärsivänsä vaikka luupiikeistä ja vetäytyy presidentin virasta ja Trump nousee taas presidentiksi.
Ei taida olla kykenevä mihinkään sellaiseen mentaalisesti enää, jos on ollut milloinkaan. Se oma näkyvyys on tuossa se juttu, että pitää päästä höpöttelemään dementoituneita tarinoita ja mielipiteitä kaikille jotka niitä suostuu kuuntelemaan. Vanhainkodit on täynnä samanlaisia papparaisia, jotka eivät vaan saa haluamaansa yleisöä.Trump tekee Elonista seuraajansa ja vetelee itse naruja taustalla?
Ei ole elon myöskään kelvollinen virkaan,ilman perustuslain muutosta.Trump tekee Elonista seuraajansa ja vetelee itse naruja taustalla?
Teoriassa kyllä, mutta käytännössä ei.eikös 2026 ole vaalit myös, joilla voidaan saada enemmistö senaatista.
Juu oletin että se oli itsestään selvää mutta se voisi olla realistisempi toteutumaan kuin Trumpille 3. kausi.Ei ole elon myöskään kelvollinen virkaan,ilman perustuslain muutosta.