Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ojisama]

Eli ei mitään nähtävää. Ja vaikka siitä olisikin valitettu, niin se lopullinen päätös on aina viranomaisten vastuulla. Eri asia tietenkin olisi, jos omaisuudesta antaa virheellistä tietoa.

No on tuossa sen verran nähtävää, että jos olisivat tyytymättömiä valuaatioon, niin olisivat voineet muuttaa sitä.

Tuota arvotusta ja rajoituksia on näemmä avattu 2020 vastaavassa artikkelissa tarkemmin: Property-tax bill down slightly for Mar-a-Lago; Trump’s Palm Beach County taxes hold steady at $1.48M, analysis shows

The reason for using that formula can be traced, in part, to a “deed of development rights” recorded in 2002 that prevents the property from being redeveloped or used for any purpose other than a club, Wilmath said. That deed restriction extended existing redevelopment restrictions already detailed in a conservation and preservation easement deed executed by the National Trust for Historic Preservation in 1995, the year before Trump opened his private club.

“By recording these deeds, the property cannot be used for anything except a club,” Wilmath said. “As a result, we cannot value the property under the ‘highest and best use’ (standard), which might be a single-family home or even a development. Once a legal determination was made that the use was legally restricted to a club, our office valued the property as a club.”

...olen näemmä hidas.

 

[Lammas]

No on tuossa sen verran nähtävää, että jos olisivat tyytymättömiä valuaatioon, niin olisivat voineet muuttaa sitä.

En ymmärrä tätä lausetta.

 

[Timo 2]

Georgian Fultonin piirikunnan oikeudenkäynnissä ensimmäinen syytetyn ja syyttäjän (Fani Willis) välinen diili.

Scott Hall myönsi syyllisyytensä viiteen rikkomukseen (misdemeanor), maksaa 5000 $ sakot, saa 200 tuntia yhteiskuntapalvelusta, joutuu kirjoittamaan anteeksipyynnön osavaltiolle sekä todistamaan rehellisesti tulevissa oikeudenkäynneissä ja hänellä on 5 vuoden koeaika (probation).

Trump co-defendant pleads guilty in Georgia election case

Scott Hall is the first person to plead guilty in the 19 defendant case.

www.nbcnews.com

 

[pagi]

200 tuntia yhteiskuntapalvelusta

Toi on hyvä järjestelmä. Olisi hauska jos DJT haravoisi tienpieliä ja vaihtaisi vaippoja muutaman tuhatta tuntia vaalikampanjan lomassa

 

[Heimolainen]

Toi on hyvä järjestelmä. Olisi hauska jos DJT haravoisi tienpieliä ja vaihtaisi vaippoja muutaman tuhatta tuntia vaalikampanjan lomassa

Tuskin on syyttäjällä hakusessa Trumpille ehdollista ja yhdyskuntapalvelua. RICO jutuissa ylätasolle haetaan kovempia tuomioita

 

[pagi]

Tuskin on syyttäjällä hakusessa Trumpille ehdollista ja yhdyskuntapalvelua. RICO jutuissa ylätasolle haetaan kovempia tuomioita

Koko paketti on niin monimutkainen että itse en pysy kärryillä mutta pelkästään viime vaaleihin ja papereihin liittyviä juttuja taisi olla neljä ja 91 syytekohtaa? On täysin mahdollista myös nostaa ei-poliittisia juttuja talousjutuista jne. Lisäksi kun puhutaan liitto- ja osavaltiotasoista useissa eri osavaltioissa lienee mahdollista saada kymmeniä vuosia toisessa ja haravointia toisessa.

 

[Heimolainen]

Koko paketti on niin monimutkainen että itse en pysy kärryillä mutta pelkästään viime vaaleihin ja papereihin liittyviä juttuja taisi olla neljä ja 91 syytekohtaa? On täysin mahdollista myös nostaa ei-poliittisia juttuja talousjutuista jne. Lisäksi kun puhutaan liitto- ja osavaltiotasoista useissa eri osavaltioissa lienee mahdollista saada kymmeniä vuosia toisessa ja haravointia toisessa.

Trumpin ongelma tuossa on, että jokainen syytekohta tietää kovaa. Vaikka saisi vain muutamasta tuomion, on se hänen ikäiselle jo elinkautinen. Sit ku otetaan huomioon liittovaltion syyttäjien tapa viedä asioita oikeuteen, eli erittäin varmat todisteet tuomioon, on erittäin epävarmaa, että Trump tästä tuomiotta selviää. Liittovaltion syyttäjillä on erittäin korkea tuomioon johtava prosentti. Se on korkea myös oikeuteen menevistä ja tuolla on 40-50 syytekohtaa liittovaltio tasolla.

 

[pagi]

Trumpin ongelma tuossa on, että jokainen syytekohta tietää kovaa. Vaikka saisi vain muutamasta tuomion, on se hänen ikäiselle jo elinkautinen. Sit ku otetaan huomioon liittovaltion syyttäjien tapa viedä asioita oikeuteen, eli erittäin varmat todisteet tuomioon, on erittäin epävarmaa, että Trump tästä tuomiotta selviää. Liittovaltion syyttäjillä on erittäin korkea tuomioon johtava prosentti. Se on korkea myös oikeuteen menevistä ja tuolla on 40-50 syytekohtaa liittovaltio tasolla.

Niin. Osahan noista on itsestään selviä: me tiedetään että Trump soitti Georgiassa jollekin ja pyysi ”löytämään” riittävästi ääniä, ei laskemaan huolella oikean tuloksen varmistamiseksi, tai että hänellä oli pinkoittain papereita kotona ja sanoi että ennen olisin voinut poistaa näiden luokituksen mutten enää. Tämän jälkeen tarvitsee enää vain määrittää mitkä näistä ovat rikoksia ja millä asteikolla ja mikä on sarkasmia - joka ilmeisesti uuskielellä tarkoittaa että ”ai se oli kiellettyä? No sitten en tarkoittanut”

 

[AvatarX]

Taas kerran, tuomari ei tuota arvoa määrittänyt, vaan Palm Beachin viranomaiset itse, luultavasti kiinteistöveroa varten.

Jos twitteriin on uskominen niin tuon tuomarin kertomalla hinnalla ei ole mitään tekemistä verotusarvon kanssa vaan se on ihan eri luku taas.

 

[JaySon]

Trumpin ongelma tuossa on, että jokainen syytekohta tietää kovaa. Vaikka saisi vain muutamasta tuomion, on se hänen ikäiselle jo elinkautinen. Sit ku otetaan huomioon liittovaltion syyttäjien tapa viedä asioita oikeuteen, eli erittäin varmat todisteet tuomioon, on erittäin epävarmaa, että Trump tästä tuomiotta selviää. Liittovaltion syyttäjillä on erittäin korkea tuomioon johtava prosentti. Se on korkea myös oikeuteen menevistä ja tuolla on 40-50 syytekohtaa liittovaltio tasolla.

Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.

 

[Myrkky]

Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.

USA:n kuvioista kuka tahansa voi olla pihalla, vielä kun tuota on eri osavaltioissa missä eri käytännöt. Onhan se kerran jo vangittu, takuita vastaan heti vapaaksi. Melanie vähän muuttanut avioehtoaan, ehkä varmuuden vuoksi jos iskee tuulettimeen, niin saa enemän, tai jos vaaleihin asti pääsee niin voi edustaa mukana kampanjassa - kuka senkin tietää... Itse kanssa kujalla koko hommasta

 

[Heimolainen]

Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.

Kyl ollaan pitkällä ensi vuodessa, ennen kuin valamiehet julistaa päätöksen. Mielenkiintoisin on se salaisten asiakirjojen oikeudenkäynti, jolla on tällä hetkellä aloituspäivä toukokuussa, mutta se saattaa vielä siirtyä siitä. Maaliskuussa pitäisi alkaa yksi liittovaltion oikeudenkäynti DC:ssä, jossa käsitellään vaaleihin sekaantumista.

 

[JaySon]

Kiitoksia vastauksista! Eikö tuolta psykopaatilta mitenkään voi evätä mahdollisuutta osallistua presidentinvaaleihin? Siis jos tuota perkelettä ei saa häkkiin ennen sitä?

 

[FarColdDistance]

Kiitoksia vastauksista! Eikö tuolta psykopaatilta mitenkään voi evätä mahdollisuutta osallistua presidentinvaaleihin? Siis jos tuota perkelettä ei saa häkkiin ennen sitä?

Jotkuthan yrittävät blokata donaldin ehdokkuuden perustuslain 14. lisäyksen avulla.

Kompastuuko Donald Trumpin paluu perustuslain 14. lisäykseen? | Verkkouutiset

Kompastuuko Donald Trumpin paluu perustuslain 14. lisäykseen? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Eli donald osallistui Capitolin valtaukseen -> petturi -> ei ole enää oikeutta olla ehdokas

 

[Timo 2]

Kiitoksia vastauksista! Eikö tuolta psykopaatilta mitenkään voi evätä mahdollisuutta osallistua presidentinvaaleihin? Siis jos tuota perkelettä ei saa häkkiin ennen sitä?

Ei. Tai siis on argumenttejä ja jotain oikeustapauksia, että oliko nyt 14. Lisäyksen nojalla ei saisi olla ehdolla, mutta nämä tuskin etenee mihinkään varsinkin kun ottaa huomioon kaikki viivytykset ja valitukset ja valitukset lopullisesta tuomioista.

Edit. FarColdDistance ehti näköjään ensin mainita tuon 14. Lisäyksen.

 

[Timo 2]

Kyl ollaan pitkällä ensi vuodessa, ennen kuin valamiehet julistaa päätöksen. Mielenkiintoisin on se salaisten asiakirjojen oikeudenkäynti, jolla on tällä hetkellä aloituspäivä toukokuussa, mutta se saattaa vielä siirtyä siitä. Maaliskuussa pitäisi alkaa yksi liittovaltion oikeudenkäynti DC:ssä, jossa käsitellään vaaleihin sekaantumista.

Salaiset asiakirjat tulee etenemään hitaasti, koska tuomari on mitä on.

Ekana on tulossa tuomio new yorkista noiden kiinteistöjen arvojen kanssa pelaamisesta. Tuosta oli jo tullut esituomio, mutta Letitia James nostamasta syytteestä on osa vielä jäljellä ja tätä loppua aletaan käymään maanantaina paikallista aikaa.

Jahka kun tästä tulee tuomio, niin trump aivan varmasti valittaa siitä ylempään oikeuteen.

Tokana varmaan tulee DC vaalien sekaantumis tapaus, koska tuomari pitää asiat tiukasti hyppysissään ja pitää huolen että ne rullaa, ja viivästyksiä ei juurikaan pitäisi tulla.

 

[Heimolainen]

Salaiset asiakirjat tulee etenemään hitaasti, koska tuomari on mitä on.

Ekana on tulossa tuomio new yorkista noiden kiinteistöjen arvojen kanssa pelaamisesta. Tuosta oli jo tullut esituomio, mutta Letitia James nostamasta syytteestä on osa vielä jäljellä ja tätä loppua aletaan käymään maanantaina paikallista aikaa.

Jahka kun tästä tulee tuomio, niin trump aivan varmasti valittaa siitä ylempään oikeuteen.

Tokana varmaan tulee DC vaalien sekaantumis tapaus, koska tuomari pitää asiat tiukasti hyppysissään ja pitää huolen että ne rullaa, ja viivästyksiä ei juurikaan pitäisi tulla.

Joo Floridan asiakirja oikeudenkäynti venyy. Tuo toukokuu ei välttämättä edes tapahdu, koska syyttäjät toi lisää todisteita, että se saattaa siitäkin siirtyä. Mutta omasta mielestä tuo on mielenkiintoisin juttu, mutta tiukkaa tekee loppuuko ennen vaaleja.

 

[The Nameless One]

Onkos kenelläkään tietoa onko Trump tosiaan näin sekaisin kun oli muka jotain Jeb Bushia vastaan tässä videossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[FarColdDistance]

Eikös donald vasta höpissyt, että 2016 häntä vastassa oli Obama, joten...
Juu, sekaisin on. Ihan syystä välttelee republikaanien esivaaliväittelyitä.

 

[Heimolainen]

Eikös donald vasta höpissyt, että 2016 häntä vastassa oli Obama, joten...
Juu, sekaisin on. Ihan syystä välttelee republikaanien esivaaliväittelyitä.

Veikkaan, että ei ole paljoa itkua tästä asiasta, toisin kuin Bidenin tapauksessa

 

[FarColdDistance]

donaldin opetuslapset pitävät omaa puoluettaan niin panttivankina, että republikaanien väliaikainen budjetti meni läpi vain koska sen puolesta äänesti useampi demokraatti kuin republikaani (209 D, 126 R).

Yhdysvallat | Liittovaltion hallinnon sulku vältettiin, senaatti hyväksyi paketin viime tingassa

Hallinnon rahoitus jatkuu 45 päivän ajan nykyisellään.

www.hs.fi

donald itsehän vaati, että hallinnon pitää antaa pysähtyä, jos hänen rikostensa tutkintaa ei lopeteta.

 

[maninthemoon]

donald itsehän vaati, että hallinnon pitää antaa pysähtyä, jos hänen rikostensa tutkintaa ei lopeteta.

Pitäisikö tämän selvitä tuosta jutusta jotenkin vai mistä?

 

[aukusti]

Pitäisikö tämän selvitä tuosta jutusta jotenkin vai mistä?

Vaikka tästä, jossa Trump vaatii liittovaltion rahoituksen lopettamista, jotta häntä koskevat tutkinnat myös loppuisivat. Mutta tuskin tämäkään tieto Trump-kulttilaisten näkemyksiä kielteiseksi muuttaa.

Trump demands Republicans shut down government to 'defund' his criminal prosecutions

Despite the former president's efforts, a government shutdown wouldn’t halt the four criminal cases against him.

www.nbcnews.com

 

[maninthemoon]

Vaikka tästä, jossa Trump vaatii liittovaltion rahoituksen lopettamista, jotta häntä koskevat tutkinnat myös loppuisivat. Mutta tuskin tämäkään tieto Trump-kulttilaisten näkemyksiä kielteiseksi muuttaa.

Trump demands Republicans shut down government to 'defund' his criminal prosecutions

Despite the former president's efforts, a government shutdown wouldn’t halt the four criminal cases against him.

www.nbcnews.com

Lainaatko linkistä kohdan vielä kun pelkillä linkeillä keskustelu ei ole sallittu? Ketkä on näitä kulttilaisia? Onko tällä foorumilla sellaisia ja jos on, niin keitä nämä ovat?

 

[Heimolainen]

Lainaatko linkistä kohdan vielä kun pelkillä linkeillä keskustelu ei ole sallittu? Ketkä on näitä kulttilaisia? Onko tällä foorumilla sellaisia ja jos on, niin keitä nämä ovat?

Tämä siis on hänen omasta postauksesta.

Despite federal criminal proceedings being exempt from shutdowns, Trump posted on his social media platform, Truth Social, on Wednesday evening, “A very important deadline is approaching at the end of the month,” in reference to the Sept. 30 deadline to pass a funding bill.

“Republicans in Congress can and must defund all aspects of Crooked Joe Biden’s weaponized Government that refuses to close the Border, and treats half the Country as Enemies of the State," he wrote. “This is also the last chance to defund these political prosecutions against me and other Patriots.”

 

[FarColdDistance]

Ja donaldin postaus tästä vaatimuksesta. On voinut olla muitakin.

 

[Heimolainen]

Ja donaldin postaus tästä vaatimuksesta. On voinut olla muitakin.

Jännää tässä on tuo väite poliittisista syytteistä, kun syytteet päätti nostaa grand juryt. Tuo vaatii, että 12 valamiestä äänestää nimettömästi sen puolesta ja henkilöt on arvottu. Trump koittaa vähän spinnata tätäkin tarinaa ja kulttiin uppoaa. Trump myös julkisti todella aikaisin ehdokkuutensa ja koitti tällä vältellä syytteiden nostoa tai ainakin saada tarinalle pohjaa.

 

[aukusti]

Lainaatko linkistä kohdan vielä kun pelkillä linkeillä keskustelu ei ole sallittu? Ketkä on näitä kulttilaisia? Onko tällä foorumilla sellaisia ja jos on, niin keitä nämä ovat?

Minähän nimen omaan referoin linkin sisältämän Trumpin vaatimuksen viestissäni, jota sinä lainasit.

 

[FarColdDistance]

New Yorkin petosoikeudenkäynti alkoi tänään.
donald jatkaa tavanomaista käytöstään haukkumalla tuomaria etukäteen

Mielenkiintoinen strategia, varsinkin kun donaldin lakimiehet eivät hakeneet oikeutta jury-oikeudenkäyntiin. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomari yksin määrää rangaistuksen. Tuomiohan tuli jo viime viikolla.

Voisi melkein luulla, että tavoite on tehdä asiasta valitus, tämä juttu on hävitty.

 

[maninthemoon]

Minähän nimen omaan referoin linkin sisältämän Trumpin vaatimuksen viestissäni, jota sinä lainasit.

Täytyy siis jatkaa valistusta. Ei ole iso homma laittaa lainauksien sisään sitä tiettyä osaa mitä haluaa sanoa, vai onko? Sama kuvankaappauksille, niin linkit mukaan. Täällä on useamman kerran jo napattu joitakin valehtelusta, mitä on sitten selitelty, että oli "läppä" ja muita Aku Ankan parhaita, niin ihan pureksimatta kaikkea ei kannata niellä ilman sitä oikeaa materiaalia (ei siis sellaista, että joku puhuva pää sanoo mitä ajatella)

Mites siihen toiseen kysymykseen, oliko tällä foorumilla niitä kuuluisia kulttilaisia vai oliko pelkkää öyhötystä?

 

[Tommy Goldfish]

Mites siihen toiseen kysymykseen, oliko tällä foorumilla niitä kuuluisia kulttilaisia vai oliko pelkkää öyhötystä?

Miksi yrität kääntää keskustelua keskustelijoihin itse aiheen sijasta? Osaat varmaan itse lukea ketjua ja määritellä itsenäisesti kulttilaisuusasteen omien lähtökohtiesi kautta.

 

[aukusti]

Täytyy siis jatkaa valistusta. Ei ole iso homma laittaa lainauksien sisään sitä tiettyä osaa mitä haluaa sanoa, vai onko? Sama kuvankaappauksille, niin linkit mukaan. Täällä on useamman kerran jo napattu joitakin valehtelusta, mitä on sitten selitelty, että oli "läppä" ja muita Aku Ankan parhaita, niin ihan pureksimatta kaikkea ei kannata niellä ilman sitä oikeaa materiaalia (ei siis sellaista, että joku puhuva pää sanoo mitä ajatella)

Mites siihen toiseen kysymykseen, oliko tällä foorumilla niitä kuuluisia kulttilaisia vai oliko pelkkää öyhötystä?

En kai minä ole mitenkään velvollinen vastailemaan olkiukkoilukysymyksiisi

 

[KeljuK]

^Huikea arvio Mar a Lagosta tuo 1,8 miljardia.

 

[maninthemoon]

En kai minä ole mitenkään velvollinen vastailemaan olkiukkoilukysymyksiisi

Spoileri

Noh, kannattaa ensimmäisenä käydä kurkkaamassa mitä tuo kyseinen olkiukko termi edes tarkoittaa ettei tule viljeltyä termejä mitä ei edes ymmärrä.[

Kysymys oli ihan validi, kun semmoisen kultti väitteen ilmoille heitit. Itseä rupesi kovin kiinnostamaan. Mutta ihan ok olla myöskin vastaamatta, joten ei siinä mitään.
/SPOILER]

.

Ettei mene ihan ot:ksi, niin sitä itse ihmettelen, että miksi oikea siipi ei saa mitään järkeä noihin laittomiin siirtolaisiin. Ennätysmäärä porukkaa lappaa maahan sisään ja rajavartio itse leikkaavat piikkilankoja, että pääsevät vielä hiukan paremmin astumaan maahan. Ns. avoimien ovien päivät demarien vahtivuorilla


Musk kävi muuten myös vierailemassa rajalla katsomassa tuota villiä menoa

 

[aukusti]

John F. Kelly, Trumpin hallinnon pitkäaikaisin esikuntapäällikkö (chief of staff) ja neljän tähden kenraali on vahvistanut Trumpin kutsuneen maailmansodissa kaatuneita ja vaikeasti haavoittuneita useissa eri yhteyksissä termeillä losers ja suckers

John Kelly confirms Trump’s ‘suckers’ remark about war dead

Former White House chief of staff John Kelly confirmed several remarks his former boss, former President Trump, reportedly made during his time in the administration, including one where Trump refe…

thehill.com

Ja patriootit ei kun hurraavat.

 

[Sceppe]

Spoileri

Noh, kannattaa ensimmäisenä käydä kurkkaamassa mitä tuo kyseinen olkiukko termi edes tarkoittaa ettei tule viljeltyä termejä mitä ei edes ymmärrä.[

Kysymys oli ihan validi, kun semmoisen kultti väitteen ilmoille heitit. Itseä rupesi kovin kiinnostamaan. Mutta ihan ok olla myöskin vastaamatta, joten ei siinä mitään.
/SPOILER]

.

Ettei mene ihan ot:ksi, niin sitä itse ihmettelen, että miksi oikea siipi ei saa mitään järkeä noihin laittomiin siirtolaisiin. Ennätysmäärä porukkaa lappaa maahan sisään ja rajavartio itse leikkaavat piikkilankoja, että pääsevät vielä hiukan paremmin astumaan maahan. Ns. avoimien ovien päivät demarien vahtivuorilla


Musk kävi muuten myös vierailemassa rajalla katsomassa tuota villiä menoa

Ihan hyvä twisti, mutta aika ot:ta tämäkin, kun kyseessä kuitenkin Trump-ketju.

 

[FarColdDistance]

Tuomari Engoron määräsi donaldille suukapulan, koska kirjoitti uhkailevan viestin jutun oikeusavustajasta

“Consider this statement an order forbidding all parties from posting, emailing or speaking publicly about any members of my staff,” Engoron said. “Failure to abide by this … will result in serious sanctions.”

https://edition.cnn.com/2023/10/03/politics/trump-gag-order-social-media-threat/index.html

Ja donaldin myöhemmin poistama viesti:

Edelleen mielenkiintoinen strategia haukkua asiasta päättävää tuomaria ja hänen avustajiaan.

 

[musti]

Edelleen mielenkiintoinen strategia haukkua asiasta päättävää tuomaria ja hänen avustajiaan.

Liekö kyseessä edes strategia, itse veikkaisin että kyse on Trumpin opitusta toimintamallista jossa hyökätään sumeilematta oletetun uhan kimppuun. Onhan se toiminutkin vuosia se malli.

 

[Delay]

Tuollaiset alatyyliset hyökkäykset myös uppoavat MAGA-kannattajakuntaan. Voi siinä jotain suunnitelmallisuuttakin olla, alitajuista tai ei.

Redditissä oli taannoin ketju, jossa kysyttiin, mikä Trumpin (hypoteettinen) teko saisi MAGA-porukan kääntymään häntä vastaan. Eipä siellä juuri mitään realistisia vaihtoehtoja tullut esiin.

 

[emagdnim]

Tuollaiset alatyyliset hyökkäykset myös uppoavat MAGA-kannattajakuntaan. Voi siinä jotain suunnitelmallisuuttakin olla, alitajuista tai ei.

Redditissä oli taannoin ketju, jossa kysyttiin, mikä Trumpin (hypoteettinen) teko saisi MAGA-porukan kääntymään häntä vastaan. Eipä siellä juuri mitään realistisia vaihtoehtoja tullut esiin.

Se on tommonen "all-in" taktiikka. Eipä Trump enää voi mitää muuta, ku jatkaa tota paskanjauhamista. Menee päätyyn asti tolla tyylillä. Selkeesti, ku tarpeeksi jotain toistaa nii se muuttuu kansalainen kansalaiselta "todeksi".

 

[musti]

Trumpille ongelmalliseksi nää oikeudenkäynnit tulee osoittautumaan siksi että toisin kuin yleisön tai toimittajien edessä se ei voi oikeudessa alkaa selitteleen mitään crooked Biden höpinöitä vaan sen on kerrankin pysyttävä aiheessa ja vastattava kysymyksiin. Toki se sitten istunnon jälkeen medialle takuulla tulee syytämään sitä vanhaa soopaa noitavainoista yms.

 

[emagdnim]

Trumpille ongelmalliseksi nää oikeudenkäynnit tulee osoittautumaan siksi että toisin kuin yleisön tai toimittajien edessä se ei voi oikeudessa alkaa selitteleen mitään crooked Biden höpinöitä vaan sen on kerrankin pysyttävä aiheessa ja vastattava kysymyksiin. Toki se sitten istunnon jälkeen medialle takuulla tulee syytämään sitä vanhaa soopaa noitavainoista yms.

Eikös noi iha livenä ollut tarkoitus lähettää (video)? Osaltaan ehkä juuri sen vuoksi, että ei voi ainakaa oikeudenkäynnistä valehdella*? Vai muistelenko omiani?

e: tästä varmaa muistijälki, miten toi sit lopulta meni?

Trump syytettyjen penkille suoraan tv-lähetykseen?

Yhdysvalloissa pohditaan, pitäisikö Donald Trumpin oikeudenkäynnit televisioida. Kannatusta muutokselle löytyy molemmista leireistä, mutta asiantuntijat epäilevät tunteiden jylläävän asiasisällön yli.

www.mtvuutiset.fi

*No tottakai voi, kuten valehtelee "kaikesta" muustakin ihan pokkana.

 

[FarColdDistance]

Georgian oikeusjuttu näytetään livenä. Tämä New Yorkin ei.

 

[Diziet Sma]

Edelleen mielenkiintoinen strategia haukkua asiasta päättävää tuomaria ja hänen avustajiaan.

Taitaa tulla refleksinä sen kummemmin suunnittelematta. Ehkä MAGA-väki pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, vaikka Trumpille ja Trumpin bisneksille siitä koituu varmasti haittaa.

Tai sitten Trump on todennut, että ura kiinteistömogulimiljardöörinä on joka tapauksessa ohi. Ymmärtääkseni tässä New Yorkin oikeudenkäynnissä Trumpin on jo todettu syyllistyneen jonkin asteiseen petokseen. Nyt sitten selvitellään, minkä kokoinen rangaistus siitä pitäisi antaa.

 

[Pepo]

Ymmärtääkseni tässä New Yorkin oikeudenkäynnissä Trumpin on jo todettu syyllistyneen jonkin asteiseen petokseen. Nyt sitten selvitellään, minkä kokoinen rangaistus siitä pitäisi antaa.

Tai tuomari on todennut. Ei ainakaan tuossa Mar-a-lagon 18 miljoonan arvossa jonka tuomari on ilmeisesti napannut verotusarvosta ole mitään järkeä.
Tännekin linkatuissa artikkeleissa Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin, jotka lienee olleet lähemmäs 20 miljoonaa vuodessa nekin.
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.

 

[Timo 2]

Tai tuomari on todennut. Ei ainakaan tuossa Mar-a-lagon 18 miljoonan arvossa jonka tuomari on ilmeisesti napannut verotusarvosta ole mitään järkeä.
Tännekin linkatuissa artikkeleissa Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin, jotka lienee olleet lähemmäs 20 miljoonaa vuodessa nekin.
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.

Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.

 

[emagdnim]

Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.

Vaihtoehtoisesti sit on kusettanu verottajaa? Tästä vissii jo aiemmin jauhettiinkin. Enivei, joko verottajaa tai pankkeja on kusettanut. Ei vaan vissii itsekkään osaa päättää some-ulostulojensa perusteella

 

[Pepo]

Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.

Luitko mitä lainasit?
Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin,
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.

Kannattais mieluummin uskoa Forbes:ta joka on aiemmin nimennyt sen jotain 350 miljoonan arvoiseksi.

 

[Kheldaur]

Trumpille takaisku oikeudessa: Vaiennettiin rangaistuksen uhalla

Tuomari kypsyi Donald Trumpiin vain päivissä.

www.iltalehti.fi

Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.

 

[Kizmo]

Trumpille takaisku oikeudessa: Vaiennettiin rangaistuksen uhalla

Tuomari kypsyi Donald Trumpiin vain päivissä.

www.iltalehti.fi

Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.

Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.