TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En ymmärrä tätä lausetta.
www.nbcnews.com
Toi on hyvä järjestelmä. Olisi hauska jos DJT haravoisi tienpieliä ja vaihtaisi vaippoja muutaman tuhatta tuntia vaalikampanjan lomassa
Tuskin on syyttäjällä hakusessa Trumpille ehdollista ja yhdyskuntapalvelua. RICO jutuissa ylätasolle haetaan kovempia tuomioita
Koko paketti on niin monimutkainen että itse en pysy kärryillä mutta pelkästään viime vaaleihin ja papereihin liittyviä juttuja taisi olla neljä ja 91 syytekohtaa? On täysin mahdollista myös nostaa ei-poliittisia juttuja talousjutuista jne. Lisäksi kun puhutaan liitto- ja osavaltiotasoista useissa eri osavaltioissa lienee mahdollista saada kymmeniä vuosia toisessa ja haravointia toisessa.Tuskin on syyttäjällä hakusessa Trumpille ehdollista ja yhdyskuntapalvelua. RICO jutuissa ylätasolle haetaan kovempia tuomioita
Trumpin ongelma tuossa on, että jokainen syytekohta tietää kovaa. Vaikka saisi vain muutamasta tuomion, on se hänen ikäiselle jo elinkautinen. Sit ku otetaan huomioon liittovaltion syyttäjien tapa viedä asioita oikeuteen, eli erittäin varmat todisteet tuomioon, on erittäin epävarmaa, että Trump tästä tuomiotta selviää. Liittovaltion syyttäjillä on erittäin korkea tuomioon johtava prosentti. Se on korkea myös oikeuteen menevistä ja tuolla on 40-50 syytekohtaa liittovaltio tasolla.
Niin. Osahan noista on itsestään selviä: me tiedetään että Trump soitti Georgiassa jollekin ja pyysi ”löytämään” riittävästi ääniä, ei laskemaan huolella oikean tuloksen varmistamiseksi, tai että hänellä oli pinkoittain papereita kotona ja sanoi että ennen olisin voinut poistaa näiden luokituksen mutten enää. Tämän jälkeen tarvitsee enää vain määrittää mitkä näistä ovat rikoksia ja millä asteikolla ja mikä on sarkasmia - joka ilmeisesti uuskielellä tarkoittaa että ”ai se oli kiellettyä? No sitten en tarkoittanut”
Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.
Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.
Kyl ollaan pitkällä ensi vuodessa, ennen kuin valamiehet julistaa päätöksen. Mielenkiintoisin on se salaisten asiakirjojen oikeudenkäynti, jolla on tällä hetkellä aloituspäivä toukokuussa, mutta se saattaa vielä siirtyä siitä. Maaliskuussa pitäisi alkaa yksi liittovaltion oikeudenkäynti DC:ssä, jossa käsitellään vaaleihin sekaantumista.Koskas tuo porkkana saa tuomionsa? Olen ollut vähän pihalla tästä kuviosta.
Jotkuthan yrittävät blokata donaldin ehdokkuuden perustuslain 14. lisäyksen avulla.Kiitoksia vastauksista! Eikö tuolta psykopaatilta mitenkään voi evätä mahdollisuutta osallistua presidentinvaaleihin? Siis jos tuota perkelettä ei saa häkkiin ennen sitä?
www.verkkouutiset.fi
Ei. Tai siis on argumenttejä ja jotain oikeustapauksia, että oliko nyt 14. Lisäyksen nojalla ei saisi olla ehdolla, mutta nämä tuskin etenee mihinkään varsinkin kun ottaa huomioon kaikki viivytykset ja valitukset ja valitukset lopullisesta tuomioista.Kiitoksia vastauksista! Eikö tuolta psykopaatilta mitenkään voi evätä mahdollisuutta osallistua presidentinvaaleihin? Siis jos tuota perkelettä ei saa häkkiin ennen sitä?
Salaiset asiakirjat tulee etenemään hitaasti, koska tuomari on mitä on.
Joo Floridan asiakirja oikeudenkäynti venyy. Tuo toukokuu ei välttämättä edes tapahdu, koska syyttäjät toi lisää todisteita, että se saattaa siitäkin siirtyä. Mutta omasta mielestä tuo on mielenkiintoisin juttu, mutta tiukkaa tekee loppuuko ennen vaaleja.
Veikkaan, että ei ole paljoa itkua tästä asiasta, toisin kuin Bidenin tapauksessa
www.hs.fi
Pitäisikö tämän selvitä tuosta jutusta jotenkin vai mistä?
Vaikka tästä, jossa Trump vaatii liittovaltion rahoituksen lopettamista, jotta häntä koskevat tutkinnat myös loppuisivat. Mutta tuskin tämäkään tieto Trump-kulttilaisten näkemyksiä kielteiseksi muuttaa.
www.nbcnews.com
Lainaatko linkistä kohdan vielä kun pelkillä linkeillä keskustelu ei ole sallittu? Ketkä on näitä kulttilaisia? Onko tällä foorumilla sellaisia ja jos on, niin keitä nämä ovat?Vaikka tästä, jossa Trump vaatii liittovaltion rahoituksen lopettamista, jotta häntä koskevat tutkinnat myös loppuisivat. Mutta tuskin tämäkään tieto Trump-kulttilaisten näkemyksiä kielteiseksi muuttaa.
Trump demands Republicans shut down government to 'defund' his criminal prosecutions
Despite the former president's efforts, a government shutdown wouldn’t halt the four criminal cases against him.
Jännää tässä on tuo väite poliittisista syytteistä, kun syytteet päätti nostaa grand juryt. Tuo vaatii, että 12 valamiestä äänestää nimettömästi sen puolesta ja henkilöt on arvottu. Trump koittaa vähän spinnata tätäkin tarinaa ja kulttiin uppoaa. Trump myös julkisti todella aikaisin ehdokkuutensa ja koitti tällä vältellä syytteiden nostoa tai ainakin saada tarinalle pohjaa.Ja donaldin postaus tästä vaatimuksesta. On voinut olla muitakin.
Minähän nimen omaan referoin linkin sisältämän Trumpin vaatimuksen viestissäni, jota sinä lainasit.
Täytyy siis jatkaa valistusta. Ei ole iso homma laittaa lainauksien sisään sitä tiettyä osaa mitä haluaa sanoa, vai onko? Sama kuvankaappauksille, niin linkit mukaan. Täällä on useamman kerran jo napattu joitakin valehtelusta, mitä on sitten selitelty, että oli "läppä" ja muita Aku Ankan parhaita, niin ihan pureksimatta kaikkea ei kannata niellä ilman sitä oikeaa materiaalia (ei siis sellaista, että joku puhuva pää sanoo mitä ajatella)
Miksi yrität kääntää keskustelua keskustelijoihin itse aiheen sijasta? Osaat varmaan itse lukea ketjua ja määritellä itsenäisesti kulttilaisuusasteen omien lähtökohtiesi kautta.
En kai minä ole mitenkään velvollinen vastailemaan olkiukkoilukysymyksiisi
thehill.com
Se on tommonen "all-in" taktiikka. Eipä Trump enää voi mitää muuta, ku jatkaa tota paskanjauhamista. Menee päätyyn asti tolla tyylillä. Selkeesti, ku tarpeeksi jotain toistaa nii se muuttuu kansalainen kansalaiselta "todeksi".
Eikös noi iha livenä ollut tarkoitus lähettää (video)? Osaltaan ehkä juuri sen vuoksi, että ei voi ainakaa oikeudenkäynnistä valehdella*? Vai muistelenko omiani?
Taitaa tulla refleksinä sen kummemmin suunnittelematta. Ehkä MAGA-väki pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, vaikka Trumpille ja Trumpin bisneksille siitä koituu varmasti haittaa.
Tai tuomari on todennut. Ei ainakaan tuossa Mar-a-lagon 18 miljoonan arvossa jonka tuomari on ilmeisesti napannut verotusarvosta ole mitään järkeä.
Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.
Vaihtoehtoisesti sit on kusettanu verottajaa? Tästä vissii jo aiemmin jauhettiinkin. Enivei, joko verottajaa tai pankkeja on kusettanut. Ei vaan vissii itsekkään osaa päättää some-ulostulojensa perusteella
Luitko mitä lainasit?
/img-s3.ilcdn.fi/9233d9ca8285bf979cf90791883b2ccd5da067f996b44ce6d83ec7f2bed0f5ff.jpg)
www.iltalehti.fi
Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.Trumpille takaisku oikeudessa: Vaiennettiin rangaistuksen uhalla
Tuomari kypsyi Donald Trumpiin vain päivissä.
Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.
