- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 655
Ei olekaan realistista. Kuten ei myöskään ole realistista olettaa, että jokaikinen Windowsille koskaan kehitetty softa jatkaa toimimistaan ikuisesti - vaikka se softa olisi junnuvuosien suosikkipeli, minkä maksoi vähistä viikkorahoistaan. En ole koodari, mutta tässä on varmaan enimmäkseen kyse siitä, onko softa koodattu "standardisti ja oikein" Windowsin tuettuja rajapintoja hyödyntäen vai onko lähdetty kikkailemaan ja samalla tehty softasta paljon herkemmin hajoava, jos käyttiksessä muuttuu jotain (asiaa liipaten lisää myöhemmin).1. Ei ole realistista olettaa että esim. vuosia vanhoihin peleihin, joiden pelistudiot ovat lopettaneet jo toimintansa, saisivat päivityksiä aina kun Windowsin päivitys rikkoo ne, varsinkin jos näitä applikaatioita on satoja tai tuhansia.
Toisaalta tilanne on aika hyvä, viime aikojen vähän pelailuni ovat menneet melkein 25v ikäisen pelin parissa. Ei tarvinnut kuin asentaa ja alkaa pelaamaan, kaikki toimii. Duunissa tuli tässä vähän aikaa sitten vastaan softa, minkä manuaalissa puhutaan Win 3.11 / Intel 386 / 8MB RAM ym. Asensin sen piruuttani W11 sandboxiin ja käyntiinhän se lähti.
Mikä on se yhteensopivuusongelma, mikä estää päivityksen? Mitä aiot tehdä W10:n kanssa ensi lokakuun jälkeen, kun tuli loppuu? Suosittelisitko omaa toimintatapaasi kaikille Windowsin käyttäjille, vaikkapa 65v Pertti-enolle?3. Tärkein: Microsoft käytännössä pakottaa nämä yhteensopivuuden rikkovat päivitykset asiakkailleen, ja vastaavasti jos joku haluaisi pysytellä Windows 10:ssä välttääkseen nämä yhteensopivuusongelmat, MS yrittää jatkuvasti jekuttaa sinua päivittämään se Windows 11:lsi (minulla on myös edelleen Windows 10 parilla koneella, toinen jatkuvasti valittaa että etsä viitsisistsätsä jo vihdoinkin päivittää 11, ainakin anna mun ladata sen päivitys jo taustalla pliis? (ehkä onkin jo ladannut ilman hyväksyntääni, en tiedä).
Toisaalta kun miettii sitä keskivertoa tietokoneen kotikäyttäjää, niin melkein pakkohan suurinta osaa niistä on jotenkin paapoa. Jos käyttis ei ilmoittaisi, että tuki on päättymässä / päättynyt, niin tietäisivätkö edes? Kerran kaksi vuodessa päähän putkahtaa hähmäinen, samantien unohtuva ajatus, että jännä kun ei ole tarvinnut vähään aikaan päivityksiä asentaa. Jos käyttis ei automaattrisesti asentaisi päivityksiä, niin tekisivätkö sen manuaalisesti ja milloin? Tai lukevat jostain iltiksen keskustelupalstalta, että koneen ajurit pitäisi silloin tällöin päivittää, googlaavavt asiaa ja asentavat ensimmäisestä linkistä koneelle jonkun Winzip Driver Updaterin tjsp. Sitten taas kirotaan Microsoftia kun kone on tuhannen juntturissa.Eli ei ole kuten esim. Linuxissa jos havaitsen että joku uusi kernel tai muu päivitys rikkoo jonkin yhteensopivuuden, voin aivan hyvin päättää että okei, tälle koneelle ei tuota kilkettä päivitetä tai jatkan tämän vanhemman kernelin käyttöä hamaan tappiin asti, tietenkin tiedostaen mitä tämä voi tarkoittaa tietoturvalle jne. Minun päätökseni; Windowsin puolella se taas on enemmän Microsoftin päätös.
Piti ihan käydä lueskelemassa, ilmeisesti suurimmassa osassa kyse on peliin mukaan tungetusta kerneltason anticheatista. Oma mielipide: hyi helvetti. Microsoft saisi olla tiukempi ja estää tuommoiset perseilytTässä nimenomaisessta tapauksessa olisi ainakin kiva tietää, mikä tai mitkä ovat ne 24H2 päivityksen osat jotka rikkoivat samantien monia pelejä, myös aivan uusia kuten Path of Exile 2. Jostain sain käsityksen että ainakin osa tapauksista liittyi jotenkin Auto-HDR tukeen, mutta ainakaan tuon mainitsemani pelin kohdalla tämä ei tunnu olevan ongelma, ei auta vaikka laitan koko HDR pois eikä ko. koneen monitorissa edes ole HDR tukea.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aeb5/3aeb5f3d55a367644c1d14977f963bfad23769a9" alt="Big Grin :D :D"
Tämä olisi hyvä. Ihan kohtuullisen hyvin MS:ltä tulee tietoa erinäisistä asioista, mutta tieto taitaa jäädä aika suurelta osin järjestelmiä ylläpitävälle porukalle muhimaan.Lisää avoimuutta ja tietoa tarvittaisiin, mitkä asiat siellä päivityksessä näitä äkkinäisiä ongelmia aiheuttavat, sitten voitaisiin miettiä kuinka tärkeitä nuo ongelmalliset muutokset oikeasti ovat, voisiko käyttäjä edes disabloida ne jos aiheuttaa ongelmia.
Joo, aika vähän kyllä ollut päivitysongelmia W10 ja W11 kanssa. Jos asiat olisivat koko ajan solmussa, niin töissä en varmaan muuta ehtisikään kuin korjaamaan Windows Updatea. W11 kanssa ainoa omalle kohdalle osunut taitaa olla se, kun päivitin kaikki käyttämäni koneet 24H2:een "heti" kun se tuli saataville, sen jälkeen ensimmäinen kuukausipäivitys aiheutti kikkailua. Mutta toisaalta itsepä kerjäsin verta nenästäni kun "pakkoasensin" uuden version heti - tosin tuo vähän niinkuin kuuluu myös toimenkuvaan.Se voi olla ehkä sinulle "faktaa" mutta todellisuus on toista. Itse olen sen verran pitkään näiden kanssa puljannut ja työksenikin toiminut mikrotukena että on vähän laajempaa näkemystä tilanteeseen ja faktaa on että parempaan suuntaan on menty kokoajan verrattuna joku XP aika.
On siellä muutakin asennettuna. Iso pinkka laiteajureita, eikä koneen UEFI-firmiskään ole mikään täysin erillään oleva palikka. Esim. W11 24H2 on ollut "compatibility holdissa" tietyillä Asuksen koneilla, mutta nyt Asus on julkaissut korjaavan BIOS-päivityksen - mikä ylläripylläri jaellaan myös Windows Updaten kautta, koska muuten korjaavan päivityksen asennusprosentti saattaisi jäädä kovin ohkaiseksi.Jos Windows 10-koneeseen on asennettu vain Firefox, Thunderbird ja Office, niin melko kehnoa on, että ilman räpellyksiä päivityksissä on sellaista heikkoutta, että voidaan päätyä uudelleen ja uudelleen päivittämisen kierteeseen yhden päivityksen osalta.
Oletko ihan varma, että kyse oli palautusosiosta eikä UEFI-asennukseen kuuluvasta EFI-osiosta (EFI system partition)?MS:n pitää itse huomioida se, että osa osioista voi olla liian pieniä tämän uuden päivityksen asentamiseksi ja tehdä päivityksestä sellainen, että se asentuu ilman uudelleen ja uudelleen yrittämisien rallia kaikkiin Windows 10-koneisiin, olipa asennus vuodelta 2015 tai myöhemmin. Yksi tapa olisi siis tehdä päivityksestä sellainen, että se muuttaa halutun osion kokoa isommaksi, jos kerran se isompi palautusosio on nyt niin elintärkeä, että päivitys on pakollista asentaa koneelle.
Jo Windows 8 osasi tehdä uuden, isomman palautusosion, jos vanha oli liian pieni. Se oli vähän pöhkö systeemi, koska sitten palautusosioita oli 2kpl tai tiettyjen ehtojen täyttyessä jopa 3. Myöhemmin tuo muuttui (en tosin muista missä W10:n versiossa), palautusosio luodaan oletuksena levyn viimeiseksi. Jos se jää liian pieneksi, palautusosio poistetaan, sitä edeltävästä osiosta (yleensä käyttisosio) lohkaistaan muutama sata megaa pois ja luodaan uusi palautusosio, mikä on tuon muutaman sata megaa isompi.
EFI-osio on mielestäni jo W8:sta lähtien ollut oletuksena 100MB ja se riittää Windowsille edelleen. Ongelmana sen kanssa on ollut se, että OEM-valmistajat ovat alkaneet hyödyntää sitä (speksin vastaisesti) firmwarepäivitysten backupeille ym. OEM-valmistajien tehdasasennuksissa tuo on huomioitu, mutta teet puhtaan asennuksen Microsoftin defaulteilla, niin jossain kohtaa tulee ongelmia. Näissä syyttävä sormeni kääntyy kohti OEM-valmistajien kikkailuja.