BF-tarjouskeskusteluissa tuli juttua auditointien merkityksestä ja luotettavuudesta, kuuluu paremmin tänne (jos tämä on jauhettu loppuun jo aikaisemmin, ylläpito poistanee).
Auditoinnin luotettavuutta epäiltiin ProtonVPN:n tarjouksista käytävässä keskustelussa. En ole vielä perehtynyt asiaan, mutta lähtöoletukseni on, että auditointi voi olla hyvä asia VPN-palvelun luotettavuuden todistamiseksi.
Heti perään pitää todeta, että ProtonVPN näkyy (ainakin viimeksi) käyttäneen auditoijana puolalaista firmaa, joka puolestaan käyttää Protonin kehuja referenssinä. Ei välttämättä herätä luottamusta, mutta toisaalta: kuka auditoi auditoijaa?
Miten määritellä, keneen luottaa?
Muokkaus:
Lainaus ProtonVPN-tarjousketjusta ja kommentti siihen.
"Tietääksesi että se auditointifirma on luotettava, pitäisi auditoida se auditointifirma, ja taas se auditoijafirma joka auditoi auditointifirmaa ja..."
Periaatteessa oikea ajatus. Käytännössä noin ei voi toimia, koska silloin mikään firma ei koskaan olisi luotettava. Sen sijaan käytetään joitain yleisesti hyväksyttyjä perusteluja sille, että johonkin voi luottaa. Sitähän elämä pohjimmiltaan on: ostan lähikaupasta leipää, maitoa ja makkaraa kahdella kympillä ja maksan luottokortilla. Pitää vain luottaa siihen, että kauppa ei laskuta minulta esim. 2000 €. Johonkin se luottamus perustuu, ja pidän perusteita riittävinä uskaltaakseni ostaa makkaraa kortilla.