Mistä se MSI keksi sen 12Gbps, jos mikään ei muuttunut spekseissä?
AMD valitsi/pakotti ensi arvosteluihin uudella vbioksella olevan mallin, eikä muita saanut arvostella. Luotiin mielikuva, että kaikki kortit on sen Sapphire 5600 XT Pulse veroisia.
AMD ei tehnyt referenssimallia jälleenmyyntiin, mutta se määrittelee referenssispeksit. Vähän niin kuin NVIDIA on määritellyt myös high-end Turingien referenssispeksit vaikka sen omatkaan näyttikset eivät noudata niitä ja ovat tehdasylikellotettuja.
Pakotti mitä? Julkaisupäivänä julkaistiin arvosteluja Pulsen lisäksi Asuksen TUFista ja Strix TOPista, Gigabyten Gaming OC:sta, MSI:n Gaming X:stä, XFX:n THICC II Prosta ja PowerColor RedDragonista.
Niimpä, eli KORTIN VALMISTAJA (AIB) siis kusetti tuossakin asiakkaitaan. Nvidia ei estänyt mitenkään niiden nimeämistä s.e. nimestä olisi nähnyt kyseessä olevan eri kortin. Ja sitä, että Nvidia olis määrännyt asiasta suuntaan tai toiseen ei haluttu.
FE mallit ovat jo suoraan itsekkin ylikellotettuja, että näissä on jo hämärtynyt tuon sanan referenssi merkitys.
Meanwhile meillä on useita sivustoja, jotka julkaisivat useista eri korteista arvostelun julkaisupäivänä, syö pohjaa Steven sanoilta tuossa.
Ei siinä ole hämärtynyt mikään referenssin merkitys, tehdasylikellotetut FE:t eivät yksinkertaisesti ole referenssimalleja. Ihan samalla tapaa silloin olisi nostaa asia esille että on tehdasylikellotetut testissä eikä referenssit, kun nytkin niin kerran tehdään. Samoin kuin olisi pitänyt kaikkina muina kertoina kun ei julkaista erillistä referenssiversiota myyntiin.
Sehän lukee siinä, että AIB kumppanit on saaneet paskaa niskaan, jos muista malleista julkaistaan arvosteluja. Jotkut arvostelijat, eivät tästä piitanneet, kun eivät itse olleet "tulilinjalla".
Tarkennuksena: viittasin nimenomaan referenssimalleilla, referenssispeksien mukaisilla kelloilla myytäviin.
Aikoinaan vuoden brittein saarilla asuneena voin sanoa että siellä puhutaan kyllä paskinta englantia maan päälläVoisko tuo palkata tekstittäjän. Päähän sattuu tuo murre.
Voisko tuo palkata tekstittäjän. Päähän sattuu tuo murre.
Mä oon varma, että Inteliltä tulee ihan hyvää GPU-kamaa lopulta, mutta saa nähdä, että miten kauan siihen menee. Videota en katsonut, joten sitä en kommentoi.
Pyörähin pari viikkoa Nottingham/Derby alueella ja siellä ihmiset puhu kyllä paljon selkeämpää kieltä. Oli sielläkin selvä murre mutta ei se tanskalta kuulostanu.
AMD on erittäin harvoin mitään yksinoikeudellisia ominaisuuksia ylipäätään tunkenut mihinkään. Kun käytät esimerkkejä, kannattaa kuitenkin tarkistaa että tietää mistä puhuu, Rapid Packed Math kun ei ole mikään "yksinoikeudellinen ominaisuus" vaan AMD:n nimi tuplanopeuden (vrt FP32) FP16-tuelle. FP16-tarkkuus, jossa siitä on hyötyä, yleistyy jatkuvasti.
Sun historia näytönohjainten suhteen taitaa olla aika lyhyt kun tuota lukee, ei NVIDIA ole ollut edellä kuin kolme sukupolveaei sieltä tule kuin sitä samaa mitä on tullut aikaisemminkin, eli myöhässä julkaistu kuuma tuhnu joka toki lyö Nvidian juuri sukupolvensa loppupäässä olevan flagshipin vetäen enemmän virtaa.
AMD:n grafiikkapuoli on kyllä yksi vitsi, ja se että paremmalla valmistusprosessillakaan ei saada virtatehokkaampia kortteja ulos kielii siitä miten suuri etumatka Nvidialla on mitä tulee ihan ihmisresursseihin. Saiskohan sieltä prossupuolelta niitä big brain chadeja grafiikkapuolelle kehittämään jotain joka toisi high-endiin jotain oikeasti uutta ja mielenkiintoista? Tällä hetkellä tosiasia on, että ainoa syy ostaa pelikäyttöön AMD:n grafiikkaa on että kortit ovat halvempia (ja jos nyt jostain syystä käyttää Linuxia tähän tarkoitukseen niin se lienee se toinen syy). Kortit ovat halvempia, koska ne ovat yksiselitteisesti huonompia.
Mutta toivottavasti olen väärässä ja sieltä tulee jytky. Saanpa seuraavan Nvidia-korttini halvemmalla.
Tietenkin tässä spekuloidaan, ja se spekulointi perustuu ihan niihin fysikaalisiin faktoihin joihin GPU:eiden toiminta perustuu.
Väittely termien käytöstä on pelkkää semantiikkaa, kai nyt sen verran ymmärrät. AMD:n markkinointi onnistui myymään Vegan lisäominaisuuksia fanipojille, mutta valitettavasti pelinkehittäjiä ei juuri kiinnostanut.
Kyllä 780 Ti oli 290X:ää nopeampi tullessaan ulos markkinoille. Se että 290X on 6 vuotta myöhemmin, eli käytännössä käyttöiänsä loppupuolella nopeampi tuskin on relevanttia mitä tulee tähän keskusteluun, ja se on vielä vähemmän relevanttia näiden korttien omistajille, joiden päivityssyklit ovat, uskallampa väittää, melko tiuhat. Jos nyt silti pelattaisiin sun määrittämien sääntöjen mukaan, niin se kolme sukupolvea on jo kohta 6 vuotta. Se on komponenttibisneksessä ikuisuus.Sun historia näytönohjainten suhteen taitaa olla aika lyhyt kun tuota lukee, ei NVIDIA ole ollut edellä kuin kolme sukupolvea
On jokin fysikaalinen fakta, että amd on huonompi.
Ei, vaan FP16:n käyttö yleistyy jatkuvasti eikä se "RPM" ole mikään Vegan erikoisuus, se oli vain eka AMD:n kuluttajanäyttis joka tuki 2:1 FP16-nopeutta. NVIDIA on tukenut vastaavaa Pascalista lähtien mutta reiluna kaverina päätti että vain kovin laskentapiiri saa 2:1 nopeuden ja muut piirit sen sijasta 1:64-nopeuden. Turingin kohdalla sentään tulivat järkiinsä ja toivat 2:1-nopeuden kuluttajapuolellekin.
Oli kyllä, mutta vääntö oli tasaista highendiä myöten ja ennen Kepleriä AMD vei NVIDIAa kuin pässiä narussa energiatehokkuudessa vuosikaudet ja suorituskyvyssäkin oli usein niskan päällä lopputuotteissa. Tilanteet muuttuvat kumpaankin suuntaan eikä ne muutokset tapahdu hetkessä sen jälkeen kun toinen on päässyt jostain kohtaa ohi, koska nuo ovat monivuotisia projekteja ylipäätään ja se että keksii jotain selvästi toista parempaa ei tapahdu automaattisesti.
Toki parannettavaa on monessa paikassa, ihan kuten NVIDIAllakin, aina jaksaa naurattaa kun jotkut oikeasti kuvittelevat ettei merkin x tuotteissa ole mitään vikaa ja ne ovat aina kilpailijoita parempia mittapuulla kuin mittapuulla.
Onko tämä jo linkattu tänne:
Kaikki mielestäni viittaa siihen että "Big Navi"sta tulee noin 60%-70% nopeampi kuin 5700XT, eli toki nopeampi kuin RTX 2080 Ti. Ottaen huomoon sen minkälainen track record AMD:llä on omien yksinoikeudellisten lisäominaisuuksien ja optimointien kehittämisessä ja niiden markkinapenetraatiosta miten tulee oikeisiin peleihin (Rapid packed math, Trueaudio hyvinä esimerkkeinä), ei sieltä tule kuin sitä samaa mitä on tullut aikaisemminkin, eli myöhässä julkaistu kuuma tuhnu joka toki lyö Nvidian juuri sukupolvensa loppupäässä olevan flagshipin vetäen enemmän virtaa.
AMD:n grafiikkapuoli on kyllä yksi vitsi, ja se että paremmalla valmistusprosessillakaan ei saada virtatehokkaampia kortteja ulos kielii siitä miten suuri etumatka Nvidialla on mitä tulee ihan ihmisresursseihin. Saiskohan sieltä prossupuolelta niitä big brain chadeja grafiikkapuolelle kehittämään jotain joka toisi high-endiin jotain oikeasti uutta ja mielenkiintoista? Tällä hetkellä tosiasia on, että ainoa syy ostaa pelikäyttöön AMD:n grafiikkaa on että kortit ovat halvempia (ja jos nyt jostain syystä käyttää Linuxia tähän tarkoitukseen niin se lienee se toinen syy). Kortit ovat halvempia, koska ne ovat yksiselitteisesti huonompia.
Mutta toivottavasti olen väärässä ja sieltä tulee jytky. Saanpa seuraavan Nvidia-korttini halvemmalla.
Toki. Siitä tulee kohta 10 vuotta täyteen. GTX 680 oli virtatehokkaampi kuin 7970 launchrevikoiden mukaan, eli meidän tulee mennä ihan 5870 julkaisuun asti että asia oli näin.
Taitaa olla oman mielikuvituksesi tuotoksia.
Ajuripäivitysten vaihteleva laatu on itsessään täysin oiva syy maksaa hieman lisää. Ajurit ovat olennainen osa tuotetta ja tuotteen kokonaislaatuvaikutelmaa. Viimeisimmät omakohtaiset kokemukset ovat Vegasta, jonka ajurit olivat täyttä skeidaa ekat 6kk. Aikaisemmat AMD-kortit ovat toimineet suht hyvin (280X, 390) ja olivat tuotteina ihan toimivia. Tämä oli toki ennen G-sync aikaa ja Nvidian etumatkan pitenemistä. AMD on aika pitkälti junnannut paikallaan sillävälin kun Nvidia on laittanut pökköä pesään.
Totta kai haluaisin AMD:n olevan kilpailukykyinen. Haluaisin että AMD lyö Nvidian ällikällä ja Big Navin olevan jymypaukku. Mulla on sekä G-Sync että Freesync-näytöt pöydällä, ja AMD-kortin myötä ne vaihtaisivat paikkaa. Se nyt vaan on fakta että sieltä ei ole tullut yhtikäs mitään melkein vuosikymmeneen joka oikeasti tarjoaisi jotain mullistavaa ja mielenkiintoista verrattuna Nvidian vastaaviin kortteihin. Ainoa valtti mitä AMD on tarjonnut on VII-kortin 16GB HBM:n lisäksi viimeiset vuodet on huonompaa laatua karsituilla ominaisuuksilla halvempaan hintaan, ja Freesync jota Nvidia nyt tietenkin tukee. Kukaan ei kiistä sitä että AMD tarjoaa parempaa hinta/tehosuhdetta sinne noin 450-500 euroon asti. Toimivammat ajurit ovat myyntivaltti itsessään, ja troubleshoottaminen toki on ilmaista niin kauan kuin kokee oman aikansa arvottomaksi.
Tämä on totta, kun pelaa useampia pelejä alkaa selkeästi tuleen vastaan niitä pelejä joissa on ongelmaa tai suorituskyky ei ole sitä mitä pitäisi olla.
Mua ei kiinnosta ne 99% mainitsemistasi käyttäjistä vaikka ne pelaisi perunalla miinaharavaa.
Ajureissa on jonkin verran fibaa uudella arkkitehtuurilla juu, mutta ainakaan AMD:n ajurit eivät kirjaimellisesti tapa kortteja, NVIDIA on julkaissut sellaisia ajureita useammankin kerran.
No höpsönlöpsön ole, parikymmentä vuotta sitten NVIDIA suolsi ulos edelleen Detonatoreita mitkä toimi miten sattuu ja missä sattuu, ajureita piti vaihtaa pahimmillaan joka suositun pelin kohdalla toisiin että homma toimi niin kuin pitää (tähän muistaakseni joku rakensi joskus jopa erillisen työkalun kun vaihdon tarve oli niin jatkuvaa)
Ei paljoa ole varaa tehdä isompaa tai se 300TDP menee ylitse.
Nvidian menneisyydessä olleet ongelmat eivät tee nykyisestä navista sen toimivampia.
Sitä AMD:n huonoa kautta on nyt kestänyt kohta 20 vuotta. Siitä asti narratiivi on ollut että ATI/AMD:n ajurit ovat sontaa. Omat kokemukseni ovat ehdottomasti siihen suuntaan kallella.
Ei kukaan mitään sellaista ole väittänytkään, vaan pointti oli että molemmilla on omia ongelmiaan ajureidensa kanssa aika ajoin. Ei NVIDIAnkaan ongelmat rajoitu kauas menneisyyteen ja aivan taatusti sieltäkin tulee lisää ongelmavyyhtejä eteen, niin kuin AMD:llekin. (eivätkä ne nytkään ongelmattomia ole, vaikkei yhtä laajamittaisia ongelmia taidakaan olla)
Tuo kertoo vain ettei sinulla ole pienintäkään käryä siitä mistä puhut
