Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[bahis]

Ymmärsithän tuon oman lainauksesi? Bios päivitys voi nostaa nopeutta jopa yli 11%. Tuo olettamus on tehty jos verrataan referenssi specsejä 1560MHz game / 1620MHz boost / 12Gbps vs uudet maksi OC specsit 1660MHz game / 1750MHz boost / 14Gbps.

Tuollaista eroahan ei perus Powercolor vs. Red Dragon tapauksessa ole, koska ainoa ero noiden välillä on 12Gbps vs. 14Gbps muistit.

 

[Kaotik]

Mutta ei se Red Dragon vs Red Devil ero ole 10 - 11%, kuten nytten on päässyt syntymään näissä 5600 XT mallien välillä, kun osa ei sitä uutta vbios saa, ei edes osa noista yleensä tunnetuista OC malleista.

Ja taas vertaus tulee kalliiseen Kingpin (aikasempi vertaus kallis Matrix erikoismalli (bahis)) erikoismalliin, jotka ovat ihan eri asia, mistä tässä on kyse...

No en enää jaksa esittää tätä pointtia, kun yrittänyt sitä selittää, ettei tässä ole mikään perinteinen referenssi vs OC malli (ei sitä 10-11% eroa normaalisti ole) tai kallis erikoismalli (tapaus Kingpin ja Matrix) ero kyseessä.

Se Kingpin on peräti 15 MHz kovemmilla kelloilla kuin seuraava, mutta vaikka jätettäisiin sitten se Kingpin pois sinne jää vissiin kuudella eri kellotaajuudella olevia pelkästään EVGA:n valikoimassa, kaikki paketista otettaessa eri nopeuksisia.
@bahis tuossa on selittänyt asian jo niin hyvin ettei pitäisi olla enää mitään saivartelun varaa

 

[Jarkko86]

Se Kingpin on peräti 15 MHz kovemmilla kelloilla kuin seuraava, mutta vaikka jätettäisiin sitten se Kingpin pois sinne jää vissiin kuudella eri kellotaajuudella olevia pelkästään EVGA:n valikoimassa, kaikki paketista otettaessa eri nopeuksisia.
@bahis tuossa on selittänyt asian jo niin hyvin ettei pitäisi olla enää mitään saivartelun varaa

Ymmärsithän tuon oman lainauksesi? Bios päivitys voi nostaa nopeutta jopa yli 11%. Tuo olettamus on tehty jos verrataan referenssi specsejä 1560MHz game / 1620MHz boost / 12Gbps vs uudet maksi OC specsit 1660MHz game / 1750MHz boost / 14Gbps.

Tuollaista eroahan ei perus Powercolor vs. Red Dragon tapauksessa ole, koska ainoa ero noiden välillä on 12Gbps vs. 14Gbps muistit.

Ja tämä ei ole saivartelua, että myönnetään ne 5600 XT mallien erot, vaikka ei olisikaan Powercolorin osalta, niin isoa eroa. Pointti kuitenkin on, että mallistossa ne erot on saman 5600 XT nimen alla. Piti vielä kuitenkin puhelimen kautta vastata, näin vuoron alkuun.

 

[Kaotik]

Ja tämä ei ole saivartelua, että myönnetään ne 5600 XT mallien erot, vaikka ei olisikaan Powercolorin osalta, niin isoa eroa. Pointti kuitenkin on, että mallistossa ne erot on saman 5600 XT nimen alla. Piti vielä kuitenkin puhelimen kautta vastata, näin vuoron alkuun.

Niin, ihan kuin jok'ikisessä muussakin mallistossa mistä ikinä on julkaistu tehdasylikellotettuja versioita, oli ne sitten GeForceja tai Radeoneita.
Ei sen pitäisi olla näin vaikeaa, tässä ei ole yhtään mitään muuta poikkeuksellista kuin myöhäinen ajankohta sallia korkeammat ylikellotukset uusilla BIOSeilla.

 

[jabbadap]

Ei muuttanut, speksi sanoo edelleen 12 Gbps, se että OC-malleille sallitaan enemmän ei ole mitenkään uutta tai poikkeuksellista.

No voi kyllä sanoa suoraan että ellei noissa olisi ollut valmiiksi 14Gbps muisteja, ei tuollaista ylikellotusta olisi sallittu speksin 12Gbps muisteilla. Mutta muuten joo, itse gpun kelloissa ei ole juuri mitään ihmeellistä. Kattelehan @Jarkko86 muistin virkistämiseksi Maxwellin aikasia nvidian kortteja. Kustomikortit oli järjestään sen 10% nopeampia kuin referenssit, mutta kyllä ne refutkin ylikellottui suurin piirtein samoihin kelloihin tai ylikkin riippuen piilotosta.

 

[bahis]

No voi kyllä sanoa suoraan että ellei noissa olisi ollut valmiiksi 14Gbps muisteja, ei tuollaista ylikellotusta olisi sallittu speksin 12Gbps muisteilla. Mutta muuten joo, itse gpun kelloissa ei ole juuri mitään ihmeellistä. Kattelehan @Jarkko86 muistin virkistämiseksi Maxwellin aikasia nvidian kortteja. Kustomikortit oli järjestään sen 10% nopeampia kuin referenssit, mutta kyllä ne refutkin ylikellottui suurin piirtein samoihin kelloihin tai ylikkin riippuen piilotosta.

Lähemmäs 20% oli monetkin custom Maxwellit.

 

[Jarkko86]

Lähemmäs 20% oli monetkin custom Maxwellit.

Tuohon aikaan referenssijäähy oli se jarru, mikä selitti sen eron. Vasta nämä nykyiset Nvidian FE jäähyt ei hirveästi jarruta vs ne edelliset heikot radiaalijäähyt.

Niin, ihan kuin jok'ikisessä muussakin mallistossa mistä ikinä on julkaistu tehdasylikellotettuja versioita, oli ne sitten GeForceja tai Radeoneita.
Ei sen pitäisi olla näin vaikeaa, tässä ei ole yhtään mitään muuta poikkeuksellista kuin myöhäinen ajankohta sallia korkeammat ylikellotukset uusilla BIOSeilla.

Gamersnexus:
"Worse still, some cards will never have that VBIOS available, with some partners splitting their 5600 XT into two SKUs. It’d sort of be like if the 1660 and 1660 Super were sold under a single name, but with two completely different performance classes."

TPU:
"Based on our testing that range seems to be around 10%—a performance spread that's usually covered by two or three different model with clear naming differences."

Tässä kaksi arvostelusivustoa, jotka puhuvat samoin tästä tapauksesta. Kysymys on kenen mielipidettä arvostaa enemmän, Kaotik, Tech Jeesuksen vai TPU. Itse ainakin ennemmin luotan noihin kahteen viimeiseen, kummallakaan ei ole mitään biasta suuntaan tai toiseen.

Kahvitauko alkaa olla ohi ja pitää palata takaisin työn pariin...

 

[Lacsative]

No ei ole AMD tuon 5600 XT kanssa kovin hyvin onnistunut, kun loi viime hetken vbios muutoksillaan 5600 XT mallin sisälle kaksi eri mallia saman mallinimen alle.

Eri VBIOS tekee siitä eri mallin? Tämäkö on eri mallit määrittävä asia? Jos joku valmistaja tekee myöhemmin toisen VBIOS:in vaikkapa virransäästöä silmällä pitäen, pitäisikö tällöin valmistajan muuttaa mallinimi? E: Vai nuo suorituskyky erotko sen tekee? Pitäisikö huonoimman RTX 2060 Super valmistajan ja parhaan valmistajan mallinimi olla eri, koska suorituskyky ero on huomattava?

Sä voit jauhaa tästä keissistä maailman tappiin asti, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että 5600 XT on monilla mittareilla todella onnistunut kortti, ja erittäin kilpailukykyinen price/perf-mittarilla, joka on yksi merkittävimpiä jos ei merkittävin mittari kuluttajien kannalta.

Jos kuluttajat tekevät sen mitä pitäisi aina tehdä, kun hankkii mitä tahansa muutaman sadan euron tuotetta, eli tutustuvat tuotteisiin ennen ostopäätöstä, niin mikä tässä on kuluttajille se ongelma @Jarkko86 ? Jos kuluttaja ei tiedä tarpeeksi näistä asioista, niin google kertoo aika nopeasti sinulle parhaan ratkaisun. Jos et löydä netistä vastausta näissä asioissa, et luultavasti tarvi uutta näytönohjainta, vaan ensin netinkäytön alkeiskurssin.

Kysymys on kenen mielipidettä arvostaa enemmän, Kaotik, Tech Jeesuksen vai TPU. Itse ainakin ennemmin luotan noihin kahteen viimeiseen, kummallakaan ei ole mitään biasta suuntaan tai toiseen.

Totta kai luotat noihin kahteen, koska heidän mielipiteet tukee sinun agendaasi. Jos lukisit jonkun eriävän mielipiteen antavan jutun, et sitä tänne varmaankaan linkkaisi. Ihmisillä on usein tapana lukea heidän omia mielipiteitä tukevia sisältöjä, joista he muodostavat faktoja.

 

[Jarkko86]

Eri VBIOS tekee siitä eri mallin? Tämäkö on eri mallit määrittävä asia? Jos joku valmistaja tekee myöhemmin toisen VBIOS:in vaikkapa virransäästöä silmällä pitäen, pitäisikö tällöin valmistajan muuttaa mallinimi? E: Vai nuo suorituskyky erotko sen tekee? Pitäisikö huonoimman RTX 2060 Super valmistajan ja parhaan valmistajan mallinimi olla eri, koska suorituskyky ero on huomattava?

Sä voit jauhaa tästä keissistä maailman tappiin asti, mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että 5600 XT on monilla mittareilla todella onnistunut kortti, ja erittäin kilpailukykyinen price/perf-mittarilla, joka on yksi merkittävimpiä jos ei merkittävin mittari kuluttajien kannalta.

Jos kuluttajat tekevät sen mitä pitäisi aina tehdä, kun hankkii mitä tahansa muutaman sadan euron tuotetta, eli tutustuvat tuotteisiin ennen ostopäätöstä, niin mikä tässä on kuluttajille se ongelma @Jarkko86 ? Jos kuluttaja ei tiedä tarpeeksi näistä asioista, niin google kertoo aika nopeasti sinulle parhaan ratkaisun. Jos et löydä netistä vastausta näissä asioissa, et luultavasti tarvi uutta näytönohjainta, vaan ensin netinkäytön alkeiskurssin.



Totta kai luotat noihin kahteen, koska heidän mielipiteet tukee sinun agendaasi. Jos lukisit jonkun eriävän mielipiteen antavan jutun, et sitä tänne varmaankaan linkkaisi. Ihmisillä on usein tapana lukea heidän omia mielipiteitä tukevia sisältöjä, joista he muodostavat faktoja.

Monessa kortissahan on jo dual bios, eli on se quiet ja performance. Tässä on kyse siitä, ettei nämä monet 5600 XT mallit saa sitä uutta vbios, kuten todettu jo se miljoona kertaa.

Yhäkin selkein olisi ollut alentaa 5700 mallin hintaa, niin olisi päässyt vähemmällä vaivalla, eikä kenenkään tarvitsisi niin paljoa googlettaa, kun 5700 malleissa ei vastaavaa vbios sotkua ole...

Perustan kyllä nuo luotettavat arvostelusivustot, niin mitkä ovat aina esittäneet merkistä riippumatta negatiiviset puolet. Ei ole siis mitään merkkiä kohtaan biasta.

Nuo kaksi ovat yksiä tunnetuimpia sivustoja.

 

[Kaotik]

Monessa kortissahan on jo dual bios, eli on se quiet ja performance. Tässä on kyse siitä, ettei nämä monet 5600 XT mallit saa sitä uutta vbios, kuten todettu jo se miljoona kertaa.

Yhäkin selkein olisi ollut alentaa 5700 mallin hintaa, niin olisi päässyt vähemmällä vaivalla, eikä kenenkään tarvitsisi niin paljoa googlettaa, kun 5700 malleissa ei vastaavaa vbios sotkua ole...

Perustan kyllä nuo luotettavat arvostelusivustot, niin mitkä ovat aina esittäneet merkistä riippumatta negatiiviset puolet. Ei ole siis mitään merkkiä kohtaan biasta.

Nuo kaksi ovat yksiä tunnetuimpia sivustoja.

Ei ehmetti, miksi ihmeessä RX 5600 XT:n kohdalla kaikkien korttien pitäisi olla yhtä nopeita, kun yhdenkään muunkin korttisarjan kohdalla näin ei ole? Se

 

[Lacsative]

Tässä on kyse siitä, ettei nämä monet 5600 XT mallit saa sitä uutta vbios, kuten todettu jo se miljoona kertaa.

So what? Kuluttajilla on täysi vapaus valita useamman valmistajan väliltä. Eihän jumalauta jokainen Nvidian käyttäjäkään saa parhaita mahdollisia kellotaajuuksia, kun heitot eri valmistajien OC-malleissa ovat tuntuvia. Eikä kaikki saa yhtä hyvää jäähdytystä jne. Eri valmistajat tarjoaa kortteja hieman eri tarpeisiin, niin myös 5600 XT. Mikä helvetti tässä on sulle niin ylitsepääsemätöntä? Lopeta ne arvostelusivujen lukemiset hetkeksi, ja mieti omalla järjelläsi.

 

[akse]

Joopa joo. Kyllä nyt harmittaa kun samalla rahalla saa lisää tehoa..

 

[Griffin]

Ei ehmetti, miksi ihmeessä RX 5600 XT:n kohdalla kaikkien korttien pitäisi olla yhtä nopeita, kun yhdenkään muunkin korttisarjan kohdalla näin ei ole? Se

Luonnollisesti siksi, että tutoa biospäivityksestä seurannutta nopeuslisää on hehkutettu melkoisesti. Ja on täysin selvä, jos joku saitti ajaisi testit kortilla, johon tuota päivitystä ei saa, niin se itkun ja hammastenkiristyksen määrä olisi melkoinen, kun joku linkkaisi ko testiin. Kyllähän tuo päivitys vain osaan korteista on puolivillainen purkkaviritys..

 

[Kaotik]

Luonnollisesti siksi, että tutoa biospäivityksestä seurannutta nopeuslisää on hehkutettu melkoisesti. Ja on täysin selvä, jos joku saitti ajaisi testit kortilla, johon tuota päivitystä ei saa, niin se itkun ja hammastenkiristyksen määrä olisi melkoinen, kun joku linkkaisi ko testiin. Kyllähän tuo päivitys vain osaan korteista on puolivillainen purkkaviritys..

Testejä korteilla joilla ei päivity muistikellotaajuus nopeammaksi on ajettu monien saittien toimesta, ne kaikkein halvimmat mallit taas harvemmin julkaisussa eksyvät arvosteluihin koska valmistajat tykkäävät lähettää parempia mallejaan ensisijaisesti.
Meillä on ollut rutkasti AIB-malleja joissa suorituskykyero on selvästi isompi ihan paketista otettaessa joihinkin muihin saman GPUn malleihin verrattuna eikä se ole ollut porukalle ennen mikään ongelma, nyt se on maailmanloppu kun annettiin lupa (ei velvollisuus) käyttää korkeampia ylikellotusrajoja OC-malleissa jos siltä tuntuu.

 

[JiiPee]

Gamersnexus:
"This is overall a good thing from a price competition standpoint, but a horrible mess for buyers and manufacturers of the cards. The update came in the form of a VBIOS flash that can increase performance upwards of 11%, but not all the shipped cards have the VBIOS applied, meaning customers will be buying cards that perform worse than what reviews show. Worse still, some cards will never have that VBIOS available, with some partners splitting their 5600 XT into two SKUs. It’d sort of be like if the 1660 and 1660 Super were sold under a single name, but with two completely different performance classes."

Käytin nyt lähteenä tuota Gamersnexuksen vertailua. Tämän takia juuri joudun linkittämään näitä enkkutekstejä suoraan, kun heti kyseenalaistetaan, jos se lainaus uupuu...

Tätä selittäessä tuntuu menevän koko ilta ja pitäisi keritä yövuoroon, joten jätän tämän päivän osalta tämän tähän.

Tukkajumala tekee yleensä varsin vakuuttavaa työtä mutta välillä tukkis ampuu ohi. Viimeisin paha huti oli kun alkoi mäkättää AMD:n OBS streemaus demosta väittäen että asetukset joita AMD käytti on placebo eikä kukaan sellaisia käytä. Ei ollu placebo kun siellä OBS:n asetuksissa on ihan erikseen placebo vipu. Ja kukaan ei aiemmin ole slow asetusta käyttänyt kun ei ole ollut sellaista rautaa jolla se onnsituisi. Eli ihan turhaa mäkätystä oli.

Nyt tää on kanssa aivan turhaa jeesustelua. Biosseja on ja tulee aina olemaan erilaisia jopa samalla piirillä varustetuissa korteissa. Sanottu sinullekin jo monta kertaa että nvidian puolelta löytyy iso kasa kortteja eri kelloilla.

It’d sort of be like if the 1660 and 1660 Super were sold under a single name, but with two completely different performance classes.

Ja ei ei ei... Tukkajumala vetää tän kyllä niin mettään että. Miten edes kehtaa noin räikeän vertauksen vetää. Noiden välillä on aika paljon eroa, kuten 1660 on gddr5 kortti ja 1660 super on gddr6 kortti josta syystä jälkimmäisessä on muistikaistaa 75% enemmän.

Se 5600XT on ainoastaan piirin tyyppiä ilmaiseva mallimerkintä. Sen perusteella voidaan tehdä johtopäätös että siinä kortilla on X määrä sitä ja tätä. Tämäkään ei ole yhtään mitään uutta, näin on ollut ties kuinka pitkään.

 

[jabbadap]

Tukkajumala oli kyllä täysin oikeassa OBS:stä ja slow asetusten käytöstä streamauksessa. Mutta se nyt ei tähän ketjuun kuulu... 1660 1660S vertaus ontuu niin kauan kuin kaikissa 5600xt korteissa on 14Gbps muistit ja ne myös toimii sille taajuudelle kellotettuna, kortin speksithän ei itsessään noita vaadi. Tosin tuokin voi olla melkoisen mootpointti, kun esim. TPU:n kaikki testaamat gtx1660ti:t 12Gbps muistit kellottuu muisteiltaan yli mitä rx5600xt:n 14Gbps muistit.

 

[hese_e]

Tukkajumala oli kyllä täysin oikeassa OBS:stä ja slow asetusten käytöstä streamauksessa. Mutta se nyt ei tähän ketjuun kuulu... 1660 1660S vertaus ontuu niin kauan kuin kaikissa 5600xt korteissa on 14Gbps muistit ja ne myös toimii sille taajuudelle kellotettuna, kortin speksithän ei itsessään noita vaadi. Tosin tuokin voi olla melkoisen mootpointti, kun esim. TPU:n kaikki testaamat gtx1660ti:t 12Gbps muistit kellottuu muisteiltaan yli mitä rx5600xt:n 14Gbps muistit.

Vähän ristiriitaiset fiilikset tuosta julkaisusta jäi. Tottahan se on, että refuspeksit pysyi ennallaan. Boost ja muistit on amd sivuilla listattu alkuperäiseksi ja bioksen myötä valmistajille annettiin enemmän kellotusvaraa OC malleihin. Käytännössä siis ilmainen teholisä samaan hintaan, tehdastakuulla. Mikä on aina kiva asia. On noita ennenkin ollut valmistajan puolesta, esim aikanaan omassa Saphiren 6950 kortissa oli vakiona kakkosbioksena shaderit avaava bios, joka päivitti kortin 6970 versioksi.

Nyt ajoitus on vain niin kireä, että kortit oli jo suunniteltu. Joten sieltä käytännössä tuli kolmea versiota pihalle, ihan surkeimmat, joille valmistaja ei uskalla antaa edes coren boostia, sitten kellotettu core ja hitaammat muistit (vaikka valtaosa 12Gbs kammoista venyy 14Gbs lukemiin, niin se on silti piilotosta kiinni) ja loput joka saa kellotetun coren ja 14gbs speksin muistit. Ostaja joutuu lukemaan vähän enemmän testejä, kun erot valmistajan mallien välillä on totuttua isommat.

 

[Kaotik]

Tukkajumala oli kyllä täysin oikeassa OBS:stä ja slow asetusten käytöstä streamauksessa. Mutta se nyt ei tähän ketjuun kuulu... 1660 1660S vertaus ontuu niin kauan kuin kaikissa 5600xt korteissa on 14Gbps muistit ja ne myös toimii sille taajuudelle kellotettuna, kortin speksithän ei itsessään noita vaadi. Tosin tuokin voi olla melkoisen mootpointti, kun esim. TPU:n kaikki testaamat gtx1660ti:t 12Gbps muistit kellottuu muisteiltaan yli mitä rx5600xt:n 14Gbps muistit.

Kaikissa 5600XT korteissa ei ole 14 Gbps:n muisteja eikä sellaisia ole kaikille korteille (tai itseasiassa yhdellekään ennen kuin BIOS-päivitys uusilla rajoilla julkaistiin) luvattukaan. Se on vain korkeampi yläraja tehdaskellotuksille.

 

[jabbadap]

Kaikissa 5600XT korteissa ei ole 14 Gbps:n muisteja eikä sellaisia ole kaikille korteille (tai itseasiassa yhdellekään ennen kuin BIOS-päivitys uusilla rajoilla julkaistiin) luvattukaan. Se on vain korkeampi yläraja tehdaskellotuksille.

Tarkoitin siis fyysiset muistisirut on speksattu 14Gbps, en sitä millä niitä vbiossilla ajetaan. Vai onko jossain testatussa kortissa ollut ihan oikeasti 12Gbps muistit, eikä vain ajettu 14Gbps muisteja 12Gbps:sa?

 

[RageDaddy]

Kaikissa 5600XT korteissa ei ole 14 Gbps:n muisteja eikä sellaisia ole kaikille korteille (tai itseasiassa yhdellekään ennen kuin BIOS-päivitys uusilla rajoilla julkaistiin) luvattukaan. Se on vain korkeampi yläraja tehdaskellotuksille.

Tuffissa on fyysisesti 14 Gbps muistipiirit ja voin todistaa sen.

 

[RageDaddy]

Istun kakalla ja leikin iphonella, mutta varmistus vielä tuosta hardwareluxxin räjäytyskuvasta muistien osalta:

Spoileri: Isohko kuva

9TA77 D9WCW, Micron 1750Mhz ja samat mm. 5700 korteissa. Jos nostaisivat vbios päivityksellä muistit tappiin niin miksi kukaan ostaisi Strixejä? Se ei avaudu että miksi noita piti tuohon tunkea on taas toinen juttu ja tulevaisuudessa voivat olla oikeasti speksattu 12Gbps.

Sen verran tätä aihetta penkonut että uskallan sanoa että tämä Tuffi on paras 5600XT kortti mitä löytyy, etenkin kun on myös melkein halvin tällä hetkellä! Jotka uutta 5600XT korttia miettivät niin tästä ennen kuin muistit paskotaan ja hintaa nostetaan (jimms).

ASUS TUF Gaming TUF 3-RX5600XT-O6G-EVO-GAMING, 315€ | Hinta.fi

Edit. Pitäis varmaan kysyä jimmssiltä affihommia

 

[Kaotik]

Piti ihan tarkistaa, kaikkien korttien piirit ovat kuulemma teoriassa 14 Gbps:n, mutta kaikkia niistä ei ole validoitu (kenen toimesta ei ole? kai se muistivalmistaja on ne validoinut jos se ne myy 14 gbps:nä?)
AMD gave MSI RX 5600 XT memory rated at 12Gbps… and then changed the spec

 

[Jarkko86]

Joopa joo. Kyllä nyt harmittaa kun samalla rahalla saa lisää tehoa..

Jos ostat mallin, joka on saanut tai saa sen uusimman vbios, niin kyllä saat enemmän samaan rahaan. Katso alla olevat lainaukset missä se sekaannuksen mahdollisuus on, pienellä hintaerolla voi hävitä huomattavan määrän suorituskykyä.

Luonnollisesti siksi, että tutoa biospäivityksestä seurannutta nopeuslisää on hehkutettu melkoisesti. Ja on täysin selvä, jos joku saitti ajaisi testit kortilla, johon tuota päivitystä ei saa, niin se itkun ja hammastenkiristyksen määrä olisi melkoinen, kun joku linkkaisi ko testiin. Kyllähän tuo päivitys vain osaan korteista on puolivillainen purkkaviritys..

Tässä on juuri se pointti mitä olen yrittänyt osoittaa, mutta aina vaan väitetty vastaan.

Vähän ristiriitaiset fiilikset tuosta julkaisusta jäi. Tottahan se on, että refuspeksit pysyi ennallaan. Boost ja muistit on amd sivuilla listattu alkuperäiseksi ja bioksen myötä valmistajille annettiin enemmän kellotusvaraa OC malleihin. Käytännössä siis ilmainen teholisä samaan hintaan, tehdastakuulla. Mikä on aina kiva asia. On noita ennenkin ollut valmistajan puolesta, esim aikanaan omassa Saphiren 6950 kortissa oli vakiona kakkosbioksena shaderit avaava bios, joka päivitti kortin 6970 versioksi.

Nyt ajoitus on vain niin kireä, että kortit oli jo suunniteltu. Joten sieltä käytännössä tuli kolmea versiota pihalle, ihan surkeimmat, joille valmistaja ei uskalla antaa edes coren boostia, sitten kellotettu core ja hitaammat muistit (vaikka valtaosa 12Gbs kammoista venyy 14Gbs lukemiin, niin se on silti piilotosta kiinni) ja loput joka saa kellotetun coren ja 14gbs speksin muistit. Ostaja joutuu lukemaan vähän enemmän testejä, kun erot valmistajan mallien välillä on totuttua isommat.

Jep mallien välillä on nyt juuri normaalia isommat erot, mitä yrittänyt selittää jo monen viestin ajan, mutta kokoajan väitelty vastaan.

Eiköhän tämä jutun pointti ole jo niin selvä, että enää tarvitse jauhaa tästä...

 

[Kaotik]

Jos ostat mallin, joka on saanut tai saa sen uusimman vbios, niin kyllä. Katso alla olevat lainaukset missä se sekaannuksen mahdollisuus on, pienellä hintaerolla voi hävitä huomattavan määrän suorituskykyä.


Tässä on juuri se pointti mitä olen yrittänyt osoittaa, mutta aina vaan väitetty vastaan.


Jep mallien välillä on nyt juuri normaalia isommat erot, mitä yrittänyt selittää jo monen viestin ajan, mutta kokoajan väitelty vastaan.

Eiköhän tämä jutun pointti ole jo niin selvä, että enää tarvitse jauhaa tästä...

Koska siinä ei ole yhtään mitään uutta että "saman mallin" sisällä on isoja AIB-mallikohtaisia eroja, paljon isompia kuin nyt.

 

[hese_e]

Piti ihan tarkistaa, kaikkien korttien piirit ovat kuulemma teoriassa 14 Gbps:n, mutta kaikkia niistä ei ole validoitu (kenen toimesta ei ole? kai se muistivalmistaja on ne validoinut jos se ne myy 14 gbps:nä?)
AMD gave MSI RX 5600 XT memory rated at 12Gbps… and then changed the spec

Muistivalmistajilta saa myös 12Gbs speksillä olevaa gddr6 muistia ja sen pitäisi olla halvempaa, joten en ihmettelisi jos osta piiri ja muistit diilillä on tullut 12gbs siruja, kun silloin ne oli refu ja oc mallin speksin mukaisia.

 

[Tup3x]

Harvemmin on kahta eri muistinopeutta samalla kortilla jos ei aivan surkeinta päätä lasketa mukaan. Silloinkin se yleensä on selvä nimestä.

 

[Jarkko86]

Koska siinä ei ole yhtään mitään uutta että "saman mallin" sisällä on isoja AIB-mallikohtaisia eroja, paljon isompia kuin nyt.

Nyt on normaalia pienemmällä skaalalla ne isommat erot. Jos ennen on ollut ollut näitä yksittäisiä kalliita extreme malleja, tyyliin Matrix, joissa ero on suoraan laatikosta otettaessa tuota, jopa yli 10% luokkaan, niin siinä kyse kalliin erikoismallin vs perus OC mallin välinen ero.

Nytten näiden tiettyjen vielä perusmalleihin (huom. ei mikään Matrix) laskettavien mallien välillä on normaalia isommat erot, kun tuo uusi vbios synnyttää sen.

En enää jaksa tätä selittää, kun muutkin ovat jo samasta puhuneet.

 

[jabbadap]

Piti ihan tarkistaa, kaikkien korttien piirit ovat kuulemma teoriassa 14 Gbps:n, mutta kaikkia niistä ei ole validoitu (kenen toimesta ei ole? kai se muistivalmistaja on ne validoinut jos se ne myy 14 gbps:nä?)
AMD gave MSI RX 5600 XT memory rated at 12Gbps… and then changed the spec

Luet sitä etiäppäin niin siinähän ne sen kertovat. Eli AMD(kuten myös Nvidia)myyvät nuo sirut muisteineineen päivineen bundlessa ja tuo validointi tässä tapauksessa tarkoittaa että AMD on nuo testannut tomivaksi vain 12Gbps nopeuksilla. Eli niitä ei ole testattu toimivaksi 14Gbps:ssa amd:n toimesta.

 

[bahis]

Nyt on normaalia pienemmällä skaalalla ne isommat erot. Jos ennen on ollut ollut näitä yksittäisiä kalliita extreme malleja, tyyliin Matrix, joissa ero on suoraan laatikosta otettaessa tuota, jopa yli 10% luokkaan, niin siinä kyse kalliin erikoismallin vs perus OC mallin välinen ero.

Nytten näiden tiettyjen vielä perusmalleihin (huom. ei mikään Matrix) laskettavien mallien välillä on normaalia isommat erot, kun tuo uusi vbios synnyttää sen.

En enää jaksa tätä selittää, kun muutkin ovat jo samasta puhuneet.

Tämän kanssa sinulla on suuri ongelma, mutta Maxwell kortit oli normaalia ja täysin OK, vaikka niissä oli vielä paljon suurempia eroja? Ja ei pelkästään kalleimmissa malleissa.

Esim. Zotac GTX 980 Ti Amp! Edition 6 GB oli referenssin hintainen ja melkein 10% nopeampi:

Ja sitten Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme 6GB oli 30USD kalliimpi kuin referenssi ja melkein 20% nopeampi.

 

[Jarkko86]

Tämän kanssa sinulla on suuri ongelma, mutta Maxwell kortit oli normaalia ja täysin OK, vaikka niissä oli vielä paljon suurempia eroja? Ja ei pelkästään kalleimmissa malleissa.

Esim. Zotac GTX 980 Ti Amp! Edition 6 GB oli referenssin hintainen ja melkein 10% nopeampi:

Ja sitten Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme 6GB oli 30USD kalliimpi kuin referenssi ja melkein 20% nopeampi.

Tässä tapauksessa on kyseessä surkea referenssijäähy vs hyvä custom jäähy. Ihan samalla tavalla se AMD referenssijäähy on se jarru nykypäivänä, mutta 5600 XT ei ainakaan vielä ole referenssijäähyllä myynnissä.

Nykyään Nvidialla on parannettu jäähy FE malleissa, mutta tuohon aikaan oli se surkea blower ja vastasin jo aikaisempaan samaan viestiin kerran.

Tuohon aikaan referenssijäähy oli se jarru, mikä selitti sen eron. Vasta nämä nykyiset Nvidian FE jäähyt ei hirveästi jarruta vs ne edelliset heikot radiaalijäähyt.

Jos laitetaan paska jäähy kortin päälle, niin se tappaa tehokkaasti suorituskyvyn. Ja näistä referenssijäähyistä on ollut jo pitkään se tieto, että referenssiä ei kannata ostaa (nykyiset Nvidian FE jäähyt on parempia toki), ellei suunnittele vesijäähyä.

 

[bahis]

Mutta entäs noiden Zotacin korttien keskinäinen ero joka oli sen 10%???

 

[Jarkko86]

Mutta entäs noiden Zotacin korttien keskinäinen ero joka oli sen 10%???

Muistelen, että AMP extreme olisi jäähy vielä tehokkaampi/järeämpi vs tuo "perus" AMP ja taitaa olla järeämpi virransyöttökin.

Vertaus ei päde näihin 5600 XT kaikkiin malleihin kuitenkaan, jos sitä haet tässä.

edit. Muistin oikein, AMP extreme on vielä järeämpi jäähy vs "perus" AMP.

TPU miinuspuolelta:
"Triple-slot cooler might not fit into all cases"

Ja tiettynä aikana nämä 3rd party jäähyt parantuivat huimasti, nyt jonkun aikaa jäähyt ovat pysyneet pitkälti samoissa, ettei mitään niin isoa loikkaa 3rd party jäähyissä ole tullut. Paitsi tietysti clc käyttö on lisääntynyt.

 

[bahis]

Eli eri jäähyllä olevissa malleissa voi olla 10% eroa. Eikös perus Powercolorissa ja Red Dragonissa ole eri jäähyt? Entäs Red Dragonissa ja Red Devilissä?

 

[Jarkko86]

Eli eri jäähyllä olevissa malleissa voi olla 10% eroa. Eikös perus Powercolorissa ja Red Dragonissa ole eri jäähyt? Entäs Red Dragonissa ja Red Devilissä?

Mutta 5500 sarjoissa ja 5700 sarjoissa ei noin isoa ero ole, kuin tuo vbios tekee 5600 XT kohdalla.

Lähin vertailukohta on nämä muut Navit, missä samoja mallisarjoja ja jäähyjäkin osittain.

 

[Zetteri]

Tässä tapauksessa on kyseessä surkea referenssijäähy vs hyvä custom jäähy. Ihan samalla tavalla se AMD referenssijäähy on se jarru nykypäivänä, mutta 5600 XT ei ainakaan vielä ole referenssijäähyllä myynnissä.

Nykyään Nvidialla on parannettu jäähy FE malleissa, mutta tuohon aikaan oli se surkea blower ja vastasin jo aikaisempaan samaan viestiin kerran.



Jos laitetaan paska jäähy kortin päälle, niin se tappaa tehokkaasti suorituskyvyn. Ja näistä referenssijäähyistä on ollut jo pitkään se tieto, että referenssiä ei kannata ostaa (nykyiset Nvidian FE jäähyt on parempia toki), ellei suunnittele vesijäähyä.

Onko sulla ihan omaa kokemusta noista "surkeista" blower vs custom jäähyistä ?
Kun minulla oli tuossa kaksi GTX 980 Ti:ta josta toinen oli Palitin custom malli ja toinen oli refu malli (tämä löytyy vieläkin).
Näistä refu meni 1390MHz:lle ja Palitin custom malli 1480MHz. Noilla MHz eroilla suorituskyky ero on aikasta pieni. Ja toki refu malli kävi aikasta kuumana, mutta mitä väliä sillä on ?

Myöskin AMD puolelta ollut refu ja custom R9 290:siä useita ja niissäkin on yks sun sama kumpi cooleria sieltä löytyy jos koppassa on ilmankierto kunnossa. Kun noita ei pahemmin kelloteltu ja uudempiakaan AMD:n kortteja kannata alkaa pahemmin kellottamaan kun jostain 30-70MHz nostolla et saa mitään hyötyä.
Kun AMD vetänyt nuo korttinsa aika liimiiteille jo heti kättelyssä.
Viimeiset AMD:n kellotus kortti oli nuo Tahiti kortit eli HD 79xx kortit.

Myöskin kuten olen ja sanonut refu RX 5700:n cooleri on hiljainen ja pitää kortin viileänä, vaikka jatkuvasti hoet että ne on kasa paskaa.
Ja itse suosin juuri noita refu blower malleja koska puhaltavat kuuman ilman suoraan ulos eikä ne jää kotelo tuulettimien hoideltavaksi.
Sitten vielä kun oma pii lottoni on ollut aina surkea näytönohjainten kohdalla ja osaan itse kellottaa, niin en maksa extraa yhtään jostain custom mallista joka tuskin kellottuu yhtään sen ylemmäksi.

Ja kyllä omaa kokemusta löytyy ja paljon, kun nytkin hyllyssä makaa reilu määrä kortteja (jotka rouvan mielestä pitäisi hävittää...), kuten vaikka Fury X, R9 290X, GTX 780 Ti, GTX 690 ja HD 7990 (kaikki uudemmat ovat käytössä).

 

[Kaotik]

Mutta 5500 sarjoissa ja 5700 sarjoissa ei noin isoa ero ole, kuin tuo vbios tekee 5600 XT kohdalla.

Lähin vertailukohta on nämä muut Navit, missä samoja mallisarjoja ja jäähyjäkin osittain.

Ei mitä ehmettiä nyt oikeasti, mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä eroja 5500 tai 5700 sarjoissa on? Ei tuolla ole mitään sääntöä, vakioitua käytäntöä tai muuta vastaavaa että saman valmistajan eri sarjoista tehtyjen eri tehdasylikellotusversioiden pitää olla yhtä vähän/paljon nopeampia kuin toisessa sarjassa. Joku järki nyt käteen.

 

[Jarkko86]

Ei mitä ehmettiä nyt oikeasti, mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä eroja 5500 tai 5700 sarjoissa on? Ei tuolla ole mitään sääntöä, vakioitua käytäntöä tai muuta vastaavaa että saman valmistajan eri sarjoista tehtyjen eri tehdasylikellotusversioiden pitää olla yhtä vähän/paljon nopeampia kuin toisessa sarjassa. Joku järki nyt käteen.

Vähän ristiriitaiset fiilikset tuosta julkaisusta jäi. Tottahan se on, että refuspeksit pysyi ennallaan. Boost ja muistit on amd sivuilla listattu alkuperäiseksi ja bioksen myötä valmistajille annettiin enemmän kellotusvaraa OC malleihin. Käytännössä siis ilmainen teholisä samaan hintaan, tehdastakuulla. Mikä on aina kiva asia. On noita ennenkin ollut valmistajan puolesta, esim aikanaan omassa Saphiren 6950 kortissa oli vakiona kakkosbioksena shaderit avaava bios, joka päivitti kortin 6970 versioksi.

Nyt ajoitus on vain niin kireä, että kortit oli jo suunniteltu. Joten sieltä käytännössä tuli kolmea versiota pihalle, ihan surkeimmat, joille valmistaja ei uskalla antaa edes coren boostia, sitten kellotettu core ja hitaammat muistit (vaikka valtaosa 12Gbs kammoista venyy 14Gbs lukemiin, niin se on silti piilotosta kiinni) ja loput joka saa kellotetun coren ja 14gbs speksin muistit. Ostaja joutuu lukemaan vähän enemmän testejä, kun erot valmistajan mallien välillä on totuttua isommat.

En jaksa enää selittää, tässähän se pointti tulee hyvin esiin.

Jotkut sivustot nytten onneksi kasaavat yhteen listaan noita eri malleja, että mitkä saa sen uusimman vbioksen, niin löytyy se tieto helpommin, kuin googlettamalla jokaista eri vaihtoehtoa erikseen.

 

[Jarkko86]

Onko sulla ihan omaa kokemusta noista "surkeista" blower vs custom jäähyistä ?
Kun minulla oli tuossa kaksi GTX 980 Ti:ta josta toinen oli Palitin custom malli ja toinen oli refu malli (tämä löytyy vieläkin).
Näistä refu meni 1390MHz:lle ja Palitin custom malli 1480MHz. Noilla MHz eroilla suorituskyky ero on aikasta pieni. Ja toki refu malli kävi aikasta kuumana, mutta mitä väliä sillä on ?

Myöskin AMD puolelta ollut refu ja custom R9 290:siä useita ja niissäkin on yks sun sama kumpi cooleria sieltä löytyy jos koppassa on ilmankierto kunnossa. Kun noita ei pahemmin kelloteltu ja uudempiakaan AMD:n kortteja kannata alkaa pahemmin kellottamaan kun jostain 30-70MHz nostolla et saa mitään hyötyä.
Kun AMD vetänyt nuo korttinsa aika liimiiteille jo heti kättelyssä.
Viimeiset AMD:n kellotus kortti oli nuo Tahiti kortit eli HD 79xx kortit.

Myöskin kuten olen ja sanonut refu RX 5700:n cooleri on hiljainen ja pitää kortin viileänä, vaikka jatkuvasti hoet että ne on kasa paskaa.
Ja itse suosin juuri noita refu blower malleja koska puhaltavat kuuman ilman suoraan ulos eikä ne jää kotelo tuulettimien hoideltavaksi.
Sitten vielä kun oma pii lottoni on ollut aina surkea näytönohjainten kohdalla ja osaan itse kellottaa, niin en maksa extraa yhtään jostain custom mallista joka tuskin kellottuu yhtään sen ylemmäksi.

Ja kyllä omaa kokemusta löytyy ja paljon, kun nytkin hyllyssä makaa reilu määrä kortteja (jotka rouvan mielestä pitäisi hävittää...), kuten vaikka Fury X, R9 290X, GTX 780 Ti, GTX 690 ja HD 7990 (kaikki uudemmat ovat käytössä).

Mitä väliä on, jos jäähy huutaa kuin palosireeni ja lämmöt ovat katossa...

Vastasit juuri itse omaan kysymykseesi, kyllä kunnon 3rd party aina voittaa nämä referenssit lämmöissä (enemmän ylikellotusvaraa, jos kortti muuten mahdollistaa sitä) ja melussa. Blower on lähinnä paras ratkaisu noihin todella pieniin koteloihin (esim. Fractal Design Node 202), missä ilmankierto on rajoitettua ja sinne ei sitä näyttiksen ilmaa "kärsi" laittaa.

Ja kyllä itsellä on paljon kokemusta näistä referenssijäähyistä eri ajoilta, viimeks ollut Titan Xp referenssijäähyllä (edellinen näyttis ja sitä ennen Titan X, muitakin referenssijäähyjä on ollut, en nyt listaa koko listaa tähän). Titan malleissa, kun ei saanut oletuksena mitään 3rd party jäähyjä, jälkikäteen onneksi sitten oli esim. EVGA clc kitti, joita itsekkin käytin.

Tietysti se on jokaisen oma valinta, haluaako panostaa hiljaiseen koneeseen jne...

 

[akse]

Jos ostat mallin, joka on saanut tai saa sen uusimman vbios, niin kyllä saat enemmän samaan rahaan. Katso alla olevat lainaukset missä se sekaannuksen mahdollisuus on, pienellä hintaerolla voi hävitä huomattavan määrän suorituskykyä.

Onneksi ostaisin. Koska en ole idiootti. Mua ei sinänsä harmita jos joku palikka ei tajua mihin rahansa laittaa.

 

[Zetteri]

Mitä väliä on, jos jäähy huutaa kuin palosireeni ja lämmöt ovat katossa...

Vastasit juuri itse omaan kysymykseesi, kyllä kunnon 3rd party aina voittaa nämä referenssit lämmöissä (enemmän ylikellotusvaraa, jos kortti muuten mahdollistaa sitä) ja melussa. Blower on lähinnä paras ratkaisu noihin todella pieniin koteloihin (esim. Fractal Design Node 202), missä ilmankierto on rajoitettua ja sinne ei sitä näyttiksen ilmaa "kärsi" laittaa.

Ja kyllä itsellä on paljon kokemusta näistä referenssijäähyistä eri ajoilta, viimeks ollut Titan Xp referenssijäähyllä (edellinen näyttis ja sitä ennen Titan X, muitakin referenssijäähyjä on ollut, en nyt listaa koko listaa tähän). Titan malleissa, kun ei saanut oletuksena mitään 3rd party jäähyjä, jälkikäteen onneksi sitten oli esim. EVGA clc kitti, joita itsekkin käytin.

Tietysti se on jokaisen oma valinta, haluaako panostaa hiljaiseen koneeseen jne...

Paitsi että customeissakin on tullut vastaan paljon ihan luokatonta paskaa. Mitkä eivät voita missään asiassa noita blower refuja.

Minua ei ainakaan MSI:n ja Asuksen jäähyt ole pahemmin vakuuttaneet.
Tai ne oli vielä todella hyviä GTX 680/HD 7970 aikana mutta jo seuraavasta sukupolvesta lähtien ovat olleet todella surkeita tekeleitä.

Ja mitäs sillä paremmalla virransyötöllä ym. tekee jos osuu ei hyvä yksilö kohdalle mikä ei kellotu yhtään tai todella vähän ?
Näitä on osunut itselleni todella paljon ja siksi ne customit eivät kiinnosta yhtään.
Kun miksi maksaa tyhjästä extraa?

Jos jollain on ylimääräistä rahaa ja tykkää jonkun custom kortin ulkonäöstä niin ostakoot pois.
Mutta se ei todellakaan takaa että:
A. Se kellottuis yhtään enempää kuin halvempi versio
B. Tai että se olisi hiljainen.

 

[t3rska]

Paitsi että customeissakin on tullut vastaan paljon ihan luokatonta paskaa. Mitkä eivät voita missään asiassa noita blower refuja.

Minua ei ainakaan MSI:n ja Asuksen jäähyt ole pahemmin vakuuttaneet.
Tai ne oli vielä todella hyviä GTX 680/HD 7970 aikana mutta jo seuraavasta sukupolvesta lähtien ovat olleet todella surkeita tekeleitä.

Ja mitäs sillä paremmalla virransyötöllä ym. tekee jos osuu ei hyvä yksilö kohdalle mikä ei kellotu yhtään tai todella vähän ?
Näitä on osunut itselleni todella paljon ja siksi ne customit eivät kiinnosta yhtään.
Kun miksi maksaa tyhjästä extraa?

Jos jollain on ylimääräistä rahaa ja tykkää jonkun custom kortin ulkonäöstä niin ostakoot pois.
Mutta se ei todellakaan takaa että:
A. Se kellottuis yhtään enempää kuin halvempi versio
B. Tai että se olisi hiljainen.

Kylläpä tuli paljon ripulia samaan viestiin, tätäkö se on kun avohoidossa säästetään

 

[Lacsative]

En jaksa enää selittää, tässähän se pointti tulee hyvin esiin.

Lainaat toista käyttäjää, jonka teksti ei edes vastaa Kaotikin kysymykseen. Paljon esitettyjä argumentteja höystettynä kysymyksillä, joihin et ole vastannut mitään. Ei ihme että keskustelu menee jankkaamiseksi.

Mua ei sinänsä harmita jos joku palikka ei tajua mihin rahansa laittaa.

Ei minuakaan. Minusta kuluttajilla on velvollisuus perehtyä ostettavaan tuotteeseen huolellisesti, ja taas myyjillä sekä valmistajilla velvollisuus ilmoittaa oleelliset tuotetiedot jne. Mitään elektroniikkaa ei kannata ostaa perehtymättä huolellisesti tuotteeseen ennen ostoa, oli se sitten 300 euron kahvinkeitin tai lehtipuhallin. Tietotekniikka on vielä moninkerroin mutkikkaampaa.

Ja tämän 5600 XT:n kohdalla, näiden yli 300 euron näytönohjaimien ostajat ovat kyllä keskimääräisesti selvästi valistuneempia tietotekniikassa, näin uskallan väittää. Tällä hetkellä kuluttajia taitaa enemmän hämmentää tämä ~200-400 euron hintaluokka, joka sisältää aika monta eri mallia. Eikä tämä AMD:n VBIOS-keissi toki helpota asiaa. Joten netti auki ja sieltä löytää tarvittavat tiedot, jälkikäteen on turha vinkua jos on ostanut väärän tuotteen.

 

[Zetteri]

Kylläpä tuli paljon ripulia samaan viestiin, tätäkö se on kun avohoidossa säästetään

Saitkin tuosta huomautuksen hyvä niin. Kun olisit voinut edes perustella miksi viestini oli ripulia ?
Siksikö että sinusta customit ovat paljon parempia vai miksi ?

Tuommoisesta hyökkäyksesta tulee vaan heti mieleen että itselläsi ei ole näistä pahemmin mitään kokemusta ja luulet vaan että joku on parempi kun niin joku on väittänyt. Osuinko oikeaan ?

Ei minuakaan. Minusta kuluttajilla on velvollisuus perehtyä ostettavaan tuotteeseen huolellisesti, ja taas myyjillä sekä valmistajilla velvollisuus ilmoittaa oleelliset tuotetiedot jne. Mitään elektroniikkaa ei kannata ostaa perehtymättä huolellisesti tuotteeseen ennen ostoa, oli se sitten 300 euron kahvinkeitin tai lehtipuhallin. Tietotekniikka on vielä moninkerroin mutkikkaampaa.

Ja tämän 5600 XT:n kohdalla, näiden yli 300 euron näytönohjaimien ostajat ovat kyllä keskimääräisesti selvästi valistuneempia tietotekniikassa, näin uskallan väittää. Tällä hetkellä kuluttajia taitaa enemmän hämmentää tämä ~200-400 euron hintaluokka, joka sisältää aika monta eri mallia. Eikä tämä AMD:n VBIOS-keissi toki helpota asiaa. Joten netti auki ja sieltä löytää tarvittavat tiedot, jälkikäteen on turha vinkua jos on ostanut väärän tuotteen.

Ja nykyään Nvidian takia kuluttajan pitää olla todella tarkka mihin rahansa tunkee. Koska Nvidialta on puskenut markkinoille RTX-sarjan myötä aivan liikaa eri malleja, että saa olla perus Pertti aika tarkkana.
AMD:llä ainakin vielä tuote katalogi on paljon selkeämpi kun ei ole 1000 ja 1 eri mallia samaa aikaa markkinoilla.

Tosin eipä AMD:llä ole edes mahdollisuuksia tuommoiseen, koska suurin osa niiden 7nm TSMC:n tuotannosta menee Ryzeneihin ja näytönohjain GPU:lle jää vaan rippeet.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllähän ne custom ohjaimet pääsääntöisesti on parempia.
Viileämpiä sekä hiljaisempia kuin Blower jäähylliset.

Manuaalisesti helppo tehdä vieläkin hiljaisempi tuutelin profiili kun lämmöt on matalat suoraan paketista.
Ääni täältä kunnon hiljaiselle ja viileälle custom jäähylle.

Kyllähän sitä porukka esim.Amd referenssi julkaisujen jälkeen on mielellään odotellut custom ohjaimien ilmestymistä joka on täysin ymmärrettävää.

 

[Griffin]

Saitkin tuosta huomautuksen hyvä niin. Kun olisit voinut edes perustella miksi viestini oli ripulia ?
Siksikö että sinusta customit ovat paljon parempia vai miksi ?

Tuommoisesta hyökkäyksesta tulee vaan heti mieleen että itselläsi ei ole näistä pahemmin mitään kokemusta ja luulet vaan että joku on parempi kun niin joku on väittänyt. Osuinko oikeaan ?



Ja nykyään Nvidian takia kuluttajan pitää olla todella tarkka mihin rahansa tunkee. Koska Nvidialta on puskenut markkinoille RTX-sarjan myötä aivan liikaa eri malleja, että saa olla perus Pertti aika tarkkana.
AMD:llä ainakin vielä tuote katalogi on paljon selkeämpi kun ei ole 1000 ja 1 eri mallia samaa aikaa markkinoilla.

Tosin eipä AMD:llä ole edes mahdollisuuksia tuommoiseen, koska suurin osa niiden 7nm TSMC:n tuotannosta menee Ryzeneihin ja näytönohjain GPU:lle jää vaan rippeet.

En nyt sanoisi mitenkään paremmaksi tilannetta, että kuluttaja joutuu miettimään, minkä kortin hommaa, jotta siihen saa AMD:n biospäivityksen, joka nostaa selkeästi suorituskykyä.

 

[Zetteri]

En nyt sanoisi mitenkään paremmaksi tilannetta, että kuluttaja joutuu miettimään, minkä kortin hommaa, jotta siihen saa AMD:n biospäivityksen, joka nostaa selkeästi suorituskykyä.

Ja mikä koskee yhtä korttia eikä koko katalogia ala Nvidia.
Joten en pitäis tuota ongelmana, toisin sinä ja muut vihreän leirin nimeen vannovat pitävät. Olisitko yhtä kriittinen jos olisi kyse jostain Nvidian uudestan tuotoksesta ?
Tuskin olisit.

 

[Griffin]

Ja mikä koskee yhtä korttia eikä koko katalogia ala Nvidia.
Joten en pitäis tuota ongelmana, toisin sinä ja muut vihreän leirin nimeen vannovat pitävät. Olisitko yhtä kriittinen jos olisi kyse jostain Nvidian uudestan tuotoksesta ?
Tuskin olisit.

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Olen todennut aina, että jos joku korttien valmistaja sekoilee korttien nimessä ja julkaisee milläsattuu ominaisuuksilla kortteja samoilla nimillä, se ei ole AMD:n, Nvidian jne GPU valmistajan vika, vaan ko kortinvalmistajan vika.

Mutta nyt käsittääkseni AMD ihan itse kävi sekoilemaan BIOS asian kanssa. Pykkäsi ulos BIOSpäivityksen, joka nostaa suorituskykyä (hyvä juttu) MUTTA ei menekään kaikkiin kortteihin (sekasotku).

 

[Kaotik]

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Olen todennut aina, että jos joku korttien valmistaja sekoilee korttien nimessä ja julkaisee milläsattuu ominaisuuksilla kortteja samoilla nimillä, se ei ole AMD:n, Nvidian jne GPU valmistajan vika, vaan ko kortinvalmistajan vika.

Mutta nyt käsittääkseni AMD ihan itse kävi sekoilemaan BIOS asian kanssa. Pykkäsi ulos BIOSpäivityksen, joka nostaa suorituskykyä (hyvä juttu) MUTTA ei menekään kaikkiin kortteihin (sekasotku).

AMD ei tehnyt muuta kuin nosti tehdasylikellotusrajoja korkeammalle sekä coren että muistien osalta, valmistajat päättävät lopulliset kellot kuitenkin itse.

 

[Zetteri]

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Että niillä on malleja perus Pentille aivan liikaa mistä valita ja pitää olla todella tietoinen mitä on ostamassa:
GTX 1650
GTX 1650 Super
GTX 1660
GTX 1660 ti
GTX 1660 Super
RTX 2060
RTX 2060 Super
RTX 2070
RTX 2070 Super
RTX 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Ja sitten noista on miljoona ja yksi eri custom mallia eri kelloilla. Että olisi varmaan vähän simppelimpää kaikille jos noista heivattais puolet pois ja custom mallejen määrää myös rajoitettais reilusti.
Kun eiköhän tuossa ole takana vaan markkinointi homma että saadaa kauppoihin paljon Nvidian kortteja niin ne vähän AMD:t hukkuu joukkoon ja perus Pentti ostaa näin Geforcen eikä Ratukkaa. Tai tämä nyt on ihan oma teoriani.

 

[Griffin]

Että niillä on malleja perus Pentille aivan liikaa mistä valita ja pitää olla todella tietoinen mitä on ostamassa:
GTX 1650
GTX 1650 Super
GTX 1660
GTX 1660 ti
GTX 1660 Super
RTX 2060
RTX 2060 Super
RXT 2070
RTX 2070 Super
RXT 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Ja sitten noista on miljoona ja yksi eri custom mallia eri kelloilla. Että olisi varmaan vähän simppelimpää kaikille jos noista heivattais puolet pois ja custom mallejen määrää myös rajoitettais reilusti.
Kun eiköhän tuossa ole takana vaan markkinointi homma että saadaa kauppoihin paljon Nvidian kortteja niin ne vähän AMD:t hukkuu joukkoon ja perus Pentti ostaa näin Geforcen eikä Ratukkaa. Tai tämä nyt on ihan oma teoriani.

Ensinnäkin RTX kortteja on vain:
RTX 2060
RTX 2060 Super
RXT 2070
RTX 2070 Super
RXT 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Käy ihan ilmi tuosta nimestä.
Olisiko mielestäsi ei rtx kortit pitänyt jättää julkaisematta?

Ja mikä noissa Super malleissa on mielestäsi epäselvää? Eikös nuo ole aina nopeampia käytännössä, kuin nuo vastaavat ei super kortit.

Ja Ti mallihan on perinteisesti se isoimmalla GPU:lla olevva, nopein malli, ei mitään hankalaa ja uutta siinäkään.