TPU:
Ei nuo kaikki perinteiset OC mallit saa sitä vbios päivitystä, kuten MSI Gaming malleissa näkee...
TPU:
"On Thursday last week, (!) they informed us that a specs change was coming through a BIOS update that unlocks additional performance. On the same day, we received the updated BIOS, which increases GPU clock, memory clock, board power limit, and GPU voltage. I've covered graphics card launches for well over a decade and such a thing never happened before."
Kaotik:
Tässä on ihan eri asiasta kyse, kuin, että yleensä on eri malleilla eri kelloja corella ja muisteilla.
Etkai oikeasti vertaa Matrix erikoisversiota tähän 5600 XT tapaukseen. Nuo Matrixit ovat helvetin kalliita erikoismalleja, ei niitä voi mitenkään verrata tähän 5600 XT kuvioon...Onhan noitakin Nvidia kortteja joissa on 10% eroja vakiona, esim:
Puhut täysin eri asiasta. Kuten @bahis totesi, ymmärrät tahallaan väärin saadaksesi asian kuulostamaan joltain muulta kuin mitä se oikeasti on. Näin myöhäinen BIOS-päivitys on harvinaista jollei jopa ennenkuulumatonta, mutta se ei muuta sitä mistä minä puhuin. PowerColor RX 5600 XT RedDevil on paketista otettaessa nopeampi kuin RedDragon, mikä on nopeampi kuin pelkkä 5600 XT, ihan riippumatta siitä onko mitään BIOS-päivitystä vai ei ja niin on aina ollut.
Mutta ei se Red Dragon vs Red Devil ero ole 10 - 11%, kuten nytten on päässyt syntymään näissä 5600 XT mallien välillä, kun osa ei sitä uutta vbios saa, ei edes osa noista yleensä tunnetuista OC malleista.
Ajan sitä takaa, että esim. Powercolor 5600 XT vs Powercolor Red Dragon 5600 XT välillä on se 10 - 11% ero, tälläistä eroa ole missään muualla Navi (5500 tai 5700 sarjat) Powercolor "perus" vs Red Dragon. Moni voi aatella, että säästän sen 10€ ja otan "perus" mallin, kun muissakin Navi sarjan tuotteissa (5500 ja 5700 sarjat) Red Dragon tuo vaan paremman jäähyn ja enemmän ylikellotusvaraa, vaikka tässä 5600 XT tapauksessa ero tulee jo heti, että toisessa on uusi vbios (Red Dragon 5600 XT, ero 10 - 11%) ja toisessa ei ole, eikä näillä näkymin tule ("perus" malli 5600 XT). Kaikkialla muualla AMD Naveissa (5500 ja 5700 sarjat), ei tämmöisiä eroja ole, tämän yksinkertaisemmin en voi asiaa valitettavasti selittää...
Gamersnexus:
Se Kingpin on peräti 15 MHz kovemmilla kelloilla kuin seuraava, mutta vaikka jätettäisiin sitten se Kingpin pois sinne jää vissiin kuudella eri kellotaajuudella olevia pelkästään EVGA:n valikoimassa, kaikki paketista otettaessa eri nopeuksisia.
Ja tämä ei ole saivartelua, että myönnetään ne 5600 XT mallien erot, vaikka ei olisikaan Powercolorin osalta, niin isoa eroa. Pointti kuitenkin on, että mallistossa ne erot on saman 5600 XT nimen alla. Piti vielä kuitenkin puhelimen kautta vastata, näin vuoron alkuun.
Niin, ihan kuin jok'ikisessä muussakin mallistossa mistä ikinä on julkaistu tehdasylikellotettuja versioita, oli ne sitten GeForceja tai Radeoneita.
Tuohon aikaan referenssijäähy oli se jarru, mikä selitti sen eron. Vasta nämä nykyiset Nvidian FE jäähyt ei hirveästi jarruta vs ne edelliset heikot radiaalijäähyt.Lähemmäs 20% oli monetkin custom Maxwellit.
Gamersnexus:
Monessa kortissahan on jo dual bios, eli on se quiet ja performance. Tässä on kyse siitä, ettei nämä monet 5600 XT mallit saa sitä uutta vbios, kuten todettu jo se miljoona kertaa.
Ei ehmetti, miksi ihmeessä RX 5600 XT:n kohdalla kaikkien korttien pitäisi olla yhtä nopeita, kun yhdenkään muunkin korttisarjan kohdalla näin ei ole? Se
Luonnollisesti siksi, että tutoa biospäivityksestä seurannutta nopeuslisää on hehkutettu melkoisesti. Ja on täysin selvä, jos joku saitti ajaisi testit kortilla, johon tuota päivitystä ei saa, niin se itkun ja hammastenkiristyksen määrä olisi melkoinen, kun joku linkkaisi ko testiin. Kyllähän tuo päivitys vain osaan korteista on puolivillainen purkkaviritys..
Testejä korteilla joilla ei päivity muistikellotaajuus nopeammaksi on ajettu monien saittien toimesta, ne kaikkein halvimmat mallit taas harvemmin julkaisussa eksyvät arvosteluihin koska valmistajat tykkäävät lähettää parempia mallejaan ensisijaisesti.
Kaikissa 5600XT korteissa ei ole 14 Gbps:n muisteja eikä sellaisia ole kaikille korteille (tai itseasiassa yhdellekään ennen kuin BIOS-päivitys uusilla rajoilla julkaistiin) luvattukaan. Se on vain korkeampi yläraja tehdaskellotuksille.
Jos ostat mallin, joka on saanut tai saa sen uusimman vbios, niin kyllä saat enemmän samaan rahaan. Katso alla olevat lainaukset missä se sekaannuksen mahdollisuus on, pienellä hintaerolla voi hävitä huomattavan määrän suorituskykyä.
Tässä on juuri se pointti mitä olen yrittänyt osoittaa, mutta aina vaan väitetty vastaan.
Jep mallien välillä on nyt juuri normaalia isommat erot, mitä yrittänyt selittää jo monen viestin ajan, mutta kokoajan väitelty vastaan.
Koska siinä ei ole yhtään mitään uutta että "saman mallin" sisällä on isoja AIB-mallikohtaisia eroja, paljon isompia kuin nyt.
Nyt on normaalia pienemmällä skaalalla ne isommat erot. Jos ennen on ollut ollut näitä yksittäisiä kalliita extreme malleja, tyyliin Matrix, joissa ero on suoraan laatikosta otettaessa tuota, jopa yli 10% luokkaan, niin siinä kyse kalliin erikoismallin vs perus OC mallin välinen ero.
Tässä tapauksessa on kyseessä surkea referenssijäähy vs hyvä custom jäähy. Ihan samalla tavalla se AMD referenssijäähy on se jarru nykypäivänä, mutta 5600 XT ei ainakaan vielä ole referenssijäähyllä myynnissä.Tämän kanssa sinulla on suuri ongelma, mutta Maxwell kortit oli normaalia ja täysin OK, vaikka niissä oli vielä paljon suurempia eroja? Ja ei pelkästään kalleimmissa malleissa.
Esim. Zotac GTX 980 Ti Amp! Edition 6 GB oli referenssin hintainen ja melkein 10% nopeampi:
Ja sitten Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme 6GB oli 30USD kalliimpi kuin referenssi ja melkein 20% nopeampi.
Muistelen, että AMP extreme olisi jäähy vielä tehokkaampi/järeämpi vs tuo "perus" AMP ja taitaa olla järeämpi virransyöttökin.
Mutta 5500 sarjoissa ja 5700 sarjoissa ei noin isoa ero ole, kuin tuo vbios tekee 5600 XT kohdalla.
