Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Kaotik]

Mutta 5500 sarjoissa ja 5700 sarjoissa ei noin isoa ero ole, kuin tuo vbios tekee 5600 XT kohdalla.

Lähin vertailukohta on nämä muut Navit, missä samoja mallisarjoja ja jäähyjäkin osittain.

Ei mitä ehmettiä nyt oikeasti, mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä eroja 5500 tai 5700 sarjoissa on? Ei tuolla ole mitään sääntöä, vakioitua käytäntöä tai muuta vastaavaa että saman valmistajan eri sarjoista tehtyjen eri tehdasylikellotusversioiden pitää olla yhtä vähän/paljon nopeampia kuin toisessa sarjassa. Joku järki nyt käteen.

 

[Jarkko86]

Ei mitä ehmettiä nyt oikeasti, mitä ihmeen merkitystä sillä on mitä eroja 5500 tai 5700 sarjoissa on? Ei tuolla ole mitään sääntöä, vakioitua käytäntöä tai muuta vastaavaa että saman valmistajan eri sarjoista tehtyjen eri tehdasylikellotusversioiden pitää olla yhtä vähän/paljon nopeampia kuin toisessa sarjassa. Joku järki nyt käteen.

Vähän ristiriitaiset fiilikset tuosta julkaisusta jäi. Tottahan se on, että refuspeksit pysyi ennallaan. Boost ja muistit on amd sivuilla listattu alkuperäiseksi ja bioksen myötä valmistajille annettiin enemmän kellotusvaraa OC malleihin. Käytännössä siis ilmainen teholisä samaan hintaan, tehdastakuulla. Mikä on aina kiva asia. On noita ennenkin ollut valmistajan puolesta, esim aikanaan omassa Saphiren 6950 kortissa oli vakiona kakkosbioksena shaderit avaava bios, joka päivitti kortin 6970 versioksi.

Nyt ajoitus on vain niin kireä, että kortit oli jo suunniteltu. Joten sieltä käytännössä tuli kolmea versiota pihalle, ihan surkeimmat, joille valmistaja ei uskalla antaa edes coren boostia, sitten kellotettu core ja hitaammat muistit (vaikka valtaosa 12Gbs kammoista venyy 14Gbs lukemiin, niin se on silti piilotosta kiinni) ja loput joka saa kellotetun coren ja 14gbs speksin muistit. Ostaja joutuu lukemaan vähän enemmän testejä, kun erot valmistajan mallien välillä on totuttua isommat.

En jaksa enää selittää, tässähän se pointti tulee hyvin esiin.

Jotkut sivustot nytten onneksi kasaavat yhteen listaan noita eri malleja, että mitkä saa sen uusimman vbioksen, niin löytyy se tieto helpommin, kuin googlettamalla jokaista eri vaihtoehtoa erikseen.

 

[Jarkko86]

Onko sulla ihan omaa kokemusta noista "surkeista" blower vs custom jäähyistä ?
Kun minulla oli tuossa kaksi GTX 980 Ti:ta josta toinen oli Palitin custom malli ja toinen oli refu malli (tämä löytyy vieläkin).
Näistä refu meni 1390MHz:lle ja Palitin custom malli 1480MHz. Noilla MHz eroilla suorituskyky ero on aikasta pieni. Ja toki refu malli kävi aikasta kuumana, mutta mitä väliä sillä on ?

Myöskin AMD puolelta ollut refu ja custom R9 290:siä useita ja niissäkin on yks sun sama kumpi cooleria sieltä löytyy jos koppassa on ilmankierto kunnossa. Kun noita ei pahemmin kelloteltu ja uudempiakaan AMD:n kortteja kannata alkaa pahemmin kellottamaan kun jostain 30-70MHz nostolla et saa mitään hyötyä.
Kun AMD vetänyt nuo korttinsa aika liimiiteille jo heti kättelyssä.
Viimeiset AMD:n kellotus kortti oli nuo Tahiti kortit eli HD 79xx kortit.

Myöskin kuten olen ja sanonut refu RX 5700:n cooleri on hiljainen ja pitää kortin viileänä, vaikka jatkuvasti hoet että ne on kasa paskaa.
Ja itse suosin juuri noita refu blower malleja koska puhaltavat kuuman ilman suoraan ulos eikä ne jää kotelo tuulettimien hoideltavaksi.
Sitten vielä kun oma pii lottoni on ollut aina surkea näytönohjainten kohdalla ja osaan itse kellottaa, niin en maksa extraa yhtään jostain custom mallista joka tuskin kellottuu yhtään sen ylemmäksi.

Ja kyllä omaa kokemusta löytyy ja paljon, kun nytkin hyllyssä makaa reilu määrä kortteja (jotka rouvan mielestä pitäisi hävittää...), kuten vaikka Fury X, R9 290X, GTX 780 Ti, GTX 690 ja HD 7990 (kaikki uudemmat ovat käytössä).

Mitä väliä on, jos jäähy huutaa kuin palosireeni ja lämmöt ovat katossa...

Vastasit juuri itse omaan kysymykseesi, kyllä kunnon 3rd party aina voittaa nämä referenssit lämmöissä (enemmän ylikellotusvaraa, jos kortti muuten mahdollistaa sitä) ja melussa. Blower on lähinnä paras ratkaisu noihin todella pieniin koteloihin (esim. Fractal Design Node 202), missä ilmankierto on rajoitettua ja sinne ei sitä näyttiksen ilmaa "kärsi" laittaa.

Ja kyllä itsellä on paljon kokemusta näistä referenssijäähyistä eri ajoilta, viimeks ollut Titan Xp referenssijäähyllä (edellinen näyttis ja sitä ennen Titan X, muitakin referenssijäähyjä on ollut, en nyt listaa koko listaa tähän). Titan malleissa, kun ei saanut oletuksena mitään 3rd party jäähyjä, jälkikäteen onneksi sitten oli esim. EVGA clc kitti, joita itsekkin käytin.

Tietysti se on jokaisen oma valinta, haluaako panostaa hiljaiseen koneeseen jne...

 

[akse]

Jos ostat mallin, joka on saanut tai saa sen uusimman vbios, niin kyllä saat enemmän samaan rahaan. Katso alla olevat lainaukset missä se sekaannuksen mahdollisuus on, pienellä hintaerolla voi hävitä huomattavan määrän suorituskykyä.

Onneksi ostaisin. Koska en ole idiootti. Mua ei sinänsä harmita jos joku palikka ei tajua mihin rahansa laittaa.

 

[Zetteri]

Mitä väliä on, jos jäähy huutaa kuin palosireeni ja lämmöt ovat katossa...

Vastasit juuri itse omaan kysymykseesi, kyllä kunnon 3rd party aina voittaa nämä referenssit lämmöissä (enemmän ylikellotusvaraa, jos kortti muuten mahdollistaa sitä) ja melussa. Blower on lähinnä paras ratkaisu noihin todella pieniin koteloihin (esim. Fractal Design Node 202), missä ilmankierto on rajoitettua ja sinne ei sitä näyttiksen ilmaa "kärsi" laittaa.

Ja kyllä itsellä on paljon kokemusta näistä referenssijäähyistä eri ajoilta, viimeks ollut Titan Xp referenssijäähyllä (edellinen näyttis ja sitä ennen Titan X, muitakin referenssijäähyjä on ollut, en nyt listaa koko listaa tähän). Titan malleissa, kun ei saanut oletuksena mitään 3rd party jäähyjä, jälkikäteen onneksi sitten oli esim. EVGA clc kitti, joita itsekkin käytin.

Tietysti se on jokaisen oma valinta, haluaako panostaa hiljaiseen koneeseen jne...

Paitsi että customeissakin on tullut vastaan paljon ihan luokatonta paskaa. Mitkä eivät voita missään asiassa noita blower refuja.

Minua ei ainakaan MSI:n ja Asuksen jäähyt ole pahemmin vakuuttaneet.
Tai ne oli vielä todella hyviä GTX 680/HD 7970 aikana mutta jo seuraavasta sukupolvesta lähtien ovat olleet todella surkeita tekeleitä.

Ja mitäs sillä paremmalla virransyötöllä ym. tekee jos osuu ei hyvä yksilö kohdalle mikä ei kellotu yhtään tai todella vähän ?
Näitä on osunut itselleni todella paljon ja siksi ne customit eivät kiinnosta yhtään.
Kun miksi maksaa tyhjästä extraa?

Jos jollain on ylimääräistä rahaa ja tykkää jonkun custom kortin ulkonäöstä niin ostakoot pois.
Mutta se ei todellakaan takaa että:
A. Se kellottuis yhtään enempää kuin halvempi versio
B. Tai että se olisi hiljainen.

 

[t3rska]

Paitsi että customeissakin on tullut vastaan paljon ihan luokatonta paskaa. Mitkä eivät voita missään asiassa noita blower refuja.

Minua ei ainakaan MSI:n ja Asuksen jäähyt ole pahemmin vakuuttaneet.
Tai ne oli vielä todella hyviä GTX 680/HD 7970 aikana mutta jo seuraavasta sukupolvesta lähtien ovat olleet todella surkeita tekeleitä.

Ja mitäs sillä paremmalla virransyötöllä ym. tekee jos osuu ei hyvä yksilö kohdalle mikä ei kellotu yhtään tai todella vähän ?
Näitä on osunut itselleni todella paljon ja siksi ne customit eivät kiinnosta yhtään.
Kun miksi maksaa tyhjästä extraa?

Jos jollain on ylimääräistä rahaa ja tykkää jonkun custom kortin ulkonäöstä niin ostakoot pois.
Mutta se ei todellakaan takaa että:
A. Se kellottuis yhtään enempää kuin halvempi versio
B. Tai että se olisi hiljainen.

Kylläpä tuli paljon ripulia samaan viestiin, tätäkö se on kun avohoidossa säästetään

 

[Lacsative]

En jaksa enää selittää, tässähän se pointti tulee hyvin esiin.

Lainaat toista käyttäjää, jonka teksti ei edes vastaa Kaotikin kysymykseen. Paljon esitettyjä argumentteja höystettynä kysymyksillä, joihin et ole vastannut mitään. Ei ihme että keskustelu menee jankkaamiseksi.

Mua ei sinänsä harmita jos joku palikka ei tajua mihin rahansa laittaa.

Ei minuakaan. Minusta kuluttajilla on velvollisuus perehtyä ostettavaan tuotteeseen huolellisesti, ja taas myyjillä sekä valmistajilla velvollisuus ilmoittaa oleelliset tuotetiedot jne. Mitään elektroniikkaa ei kannata ostaa perehtymättä huolellisesti tuotteeseen ennen ostoa, oli se sitten 300 euron kahvinkeitin tai lehtipuhallin. Tietotekniikka on vielä moninkerroin mutkikkaampaa.

Ja tämän 5600 XT:n kohdalla, näiden yli 300 euron näytönohjaimien ostajat ovat kyllä keskimääräisesti selvästi valistuneempia tietotekniikassa, näin uskallan väittää. Tällä hetkellä kuluttajia taitaa enemmän hämmentää tämä ~200-400 euron hintaluokka, joka sisältää aika monta eri mallia. Eikä tämä AMD:n VBIOS-keissi toki helpota asiaa. Joten netti auki ja sieltä löytää tarvittavat tiedot, jälkikäteen on turha vinkua jos on ostanut väärän tuotteen.

 

[Zetteri]

Kylläpä tuli paljon ripulia samaan viestiin, tätäkö se on kun avohoidossa säästetään

Saitkin tuosta huomautuksen hyvä niin. Kun olisit voinut edes perustella miksi viestini oli ripulia ?
Siksikö että sinusta customit ovat paljon parempia vai miksi ?

Tuommoisesta hyökkäyksesta tulee vaan heti mieleen että itselläsi ei ole näistä pahemmin mitään kokemusta ja luulet vaan että joku on parempi kun niin joku on väittänyt. Osuinko oikeaan ?

Ei minuakaan. Minusta kuluttajilla on velvollisuus perehtyä ostettavaan tuotteeseen huolellisesti, ja taas myyjillä sekä valmistajilla velvollisuus ilmoittaa oleelliset tuotetiedot jne. Mitään elektroniikkaa ei kannata ostaa perehtymättä huolellisesti tuotteeseen ennen ostoa, oli se sitten 300 euron kahvinkeitin tai lehtipuhallin. Tietotekniikka on vielä moninkerroin mutkikkaampaa.

Ja tämän 5600 XT:n kohdalla, näiden yli 300 euron näytönohjaimien ostajat ovat kyllä keskimääräisesti selvästi valistuneempia tietotekniikassa, näin uskallan väittää. Tällä hetkellä kuluttajia taitaa enemmän hämmentää tämä ~200-400 euron hintaluokka, joka sisältää aika monta eri mallia. Eikä tämä AMD:n VBIOS-keissi toki helpota asiaa. Joten netti auki ja sieltä löytää tarvittavat tiedot, jälkikäteen on turha vinkua jos on ostanut väärän tuotteen.

Ja nykyään Nvidian takia kuluttajan pitää olla todella tarkka mihin rahansa tunkee. Koska Nvidialta on puskenut markkinoille RTX-sarjan myötä aivan liikaa eri malleja, että saa olla perus Pertti aika tarkkana.
AMD:llä ainakin vielä tuote katalogi on paljon selkeämpi kun ei ole 1000 ja 1 eri mallia samaa aikaa markkinoilla.

Tosin eipä AMD:llä ole edes mahdollisuuksia tuommoiseen, koska suurin osa niiden 7nm TSMC:n tuotannosta menee Ryzeneihin ja näytönohjain GPU:lle jää vaan rippeet.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllähän ne custom ohjaimet pääsääntöisesti on parempia.
Viileämpiä sekä hiljaisempia kuin Blower jäähylliset.

Manuaalisesti helppo tehdä vieläkin hiljaisempi tuutelin profiili kun lämmöt on matalat suoraan paketista.
Ääni täältä kunnon hiljaiselle ja viileälle custom jäähylle.

Kyllähän sitä porukka esim.Amd referenssi julkaisujen jälkeen on mielellään odotellut custom ohjaimien ilmestymistä joka on täysin ymmärrettävää.

 

[Griffin]

Saitkin tuosta huomautuksen hyvä niin. Kun olisit voinut edes perustella miksi viestini oli ripulia ?
Siksikö että sinusta customit ovat paljon parempia vai miksi ?

Tuommoisesta hyökkäyksesta tulee vaan heti mieleen että itselläsi ei ole näistä pahemmin mitään kokemusta ja luulet vaan että joku on parempi kun niin joku on väittänyt. Osuinko oikeaan ?



Ja nykyään Nvidian takia kuluttajan pitää olla todella tarkka mihin rahansa tunkee. Koska Nvidialta on puskenut markkinoille RTX-sarjan myötä aivan liikaa eri malleja, että saa olla perus Pertti aika tarkkana.
AMD:llä ainakin vielä tuote katalogi on paljon selkeämpi kun ei ole 1000 ja 1 eri mallia samaa aikaa markkinoilla.

Tosin eipä AMD:llä ole edes mahdollisuuksia tuommoiseen, koska suurin osa niiden 7nm TSMC:n tuotannosta menee Ryzeneihin ja näytönohjain GPU:lle jää vaan rippeet.

En nyt sanoisi mitenkään paremmaksi tilannetta, että kuluttaja joutuu miettimään, minkä kortin hommaa, jotta siihen saa AMD:n biospäivityksen, joka nostaa selkeästi suorituskykyä.

 

[Zetteri]

En nyt sanoisi mitenkään paremmaksi tilannetta, että kuluttaja joutuu miettimään, minkä kortin hommaa, jotta siihen saa AMD:n biospäivityksen, joka nostaa selkeästi suorituskykyä.

Ja mikä koskee yhtä korttia eikä koko katalogia ala Nvidia.
Joten en pitäis tuota ongelmana, toisin sinä ja muut vihreän leirin nimeen vannovat pitävät. Olisitko yhtä kriittinen jos olisi kyse jostain Nvidian uudestan tuotoksesta ?
Tuskin olisit.

 

[Griffin]

Ja mikä koskee yhtä korttia eikä koko katalogia ala Nvidia.
Joten en pitäis tuota ongelmana, toisin sinä ja muut vihreän leirin nimeen vannovat pitävät. Olisitko yhtä kriittinen jos olisi kyse jostain Nvidian uudestan tuotoksesta ?
Tuskin olisit.

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Olen todennut aina, että jos joku korttien valmistaja sekoilee korttien nimessä ja julkaisee milläsattuu ominaisuuksilla kortteja samoilla nimillä, se ei ole AMD:n, Nvidian jne GPU valmistajan vika, vaan ko kortinvalmistajan vika.

Mutta nyt käsittääkseni AMD ihan itse kävi sekoilemaan BIOS asian kanssa. Pykkäsi ulos BIOSpäivityksen, joka nostaa suorituskykyä (hyvä juttu) MUTTA ei menekään kaikkiin kortteihin (sekasotku).

 

[Kaotik]

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Olen todennut aina, että jos joku korttien valmistaja sekoilee korttien nimessä ja julkaisee milläsattuu ominaisuuksilla kortteja samoilla nimillä, se ei ole AMD:n, Nvidian jne GPU valmistajan vika, vaan ko kortinvalmistajan vika.

Mutta nyt käsittääkseni AMD ihan itse kävi sekoilemaan BIOS asian kanssa. Pykkäsi ulos BIOSpäivityksen, joka nostaa suorituskykyä (hyvä juttu) MUTTA ei menekään kaikkiin kortteihin (sekasotku).

AMD ei tehnyt muuta kuin nosti tehdasylikellotusrajoja korkeammalle sekä coren että muistien osalta, valmistajat päättävät lopulliset kellot kuitenkin itse.

 

[Zetteri]

Mitä koko katalogia? Mikä RTX korttien määrässä muka on niin "runsasta", nyt en kyllä hahmota..

Että niillä on malleja perus Pentille aivan liikaa mistä valita ja pitää olla todella tietoinen mitä on ostamassa:
GTX 1650
GTX 1650 Super
GTX 1660
GTX 1660 ti
GTX 1660 Super
RTX 2060
RTX 2060 Super
RTX 2070
RTX 2070 Super
RTX 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Ja sitten noista on miljoona ja yksi eri custom mallia eri kelloilla. Että olisi varmaan vähän simppelimpää kaikille jos noista heivattais puolet pois ja custom mallejen määrää myös rajoitettais reilusti.
Kun eiköhän tuossa ole takana vaan markkinointi homma että saadaa kauppoihin paljon Nvidian kortteja niin ne vähän AMD:t hukkuu joukkoon ja perus Pentti ostaa näin Geforcen eikä Ratukkaa. Tai tämä nyt on ihan oma teoriani.

 

[Griffin]

Että niillä on malleja perus Pentille aivan liikaa mistä valita ja pitää olla todella tietoinen mitä on ostamassa:
GTX 1650
GTX 1650 Super
GTX 1660
GTX 1660 ti
GTX 1660 Super
RTX 2060
RTX 2060 Super
RXT 2070
RTX 2070 Super
RXT 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Ja sitten noista on miljoona ja yksi eri custom mallia eri kelloilla. Että olisi varmaan vähän simppelimpää kaikille jos noista heivattais puolet pois ja custom mallejen määrää myös rajoitettais reilusti.
Kun eiköhän tuossa ole takana vaan markkinointi homma että saadaa kauppoihin paljon Nvidian kortteja niin ne vähän AMD:t hukkuu joukkoon ja perus Pentti ostaa näin Geforcen eikä Ratukkaa. Tai tämä nyt on ihan oma teoriani.

Ensinnäkin RTX kortteja on vain:
RTX 2060
RTX 2060 Super
RXT 2070
RTX 2070 Super
RXT 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Käy ihan ilmi tuosta nimestä.
Olisiko mielestäsi ei rtx kortit pitänyt jättää julkaisematta?

Ja mikä noissa Super malleissa on mielestäsi epäselvää? Eikös nuo ole aina nopeampia käytännössä, kuin nuo vastaavat ei super kortit.

Ja Ti mallihan on perinteisesti se isoimmalla GPU:lla olevva, nopein malli, ei mitään hankalaa ja uutta siinäkään.

 

[Zetteri]

Ensinnäkin RTX kortteja on vain:
RTX 2060
RTX 2060 Super
RXT 2070
RTX 2070 Super
RXT 2080
RTX 2080 Super
RTX 2080 Ti

Käy ihan ilmi tuosta nimestä.
Olisiko mielestäsi ei rtx kortit pitänyt jättää julkaisematta?

Ja mikä noissa Super malleissa on mielestäsi epäselvää? Eikös nuo ole aina nopeampia käytännössä, kuin nuo vastaavat ei super kortit.

Ja Ti mallihan on perinteisesti se isoimmalla GPU:lla olevva, nopein malli, ei mitään hankalaa ja uutta siinäkään.

Ja sinä se vaan et tajua
Ensinnäkin tarkoitin koko Nvidian katalogia ja toi on sinusta simppeliä jollekkin perus Pentille vai ?
Että esim minkä otat GTX 1660, GTX 1660 Ti vaiko GTX 1660 Super ?
Ilman testejä ei voi kuin arvata että GTX 1660 on varmaan hitain mutta mitäs nämä kaksi seuraavaa ?

Esim en minäkään äkkiseltää osaa sanoa kumpi on nopeampi GTX 1660 Ti vaiko Superi vaikka seuraan näitä aika ahkeraa.

 

[Kaotik]

Sain sen käsityksen, että AMD antoi mahdollisuuden (kortin valmistajien ohi) asentaa ylikellotuksen suorittavan bioksen, jos, ehkä, ... Eli täysi sekasotku. Nyt korttien valmistajat on sitten (osa) ilmeisesti sanonut, etteivät ne pysty takaamaan kortin toimivuutta ko virityksen kanssa..
Jos ei toimi täysin vakaasti, niin kuka on sitten vastuussa ja maksaa kortin vaihdon toimivaan vai todetaanko käyttäjälle, että yritä päivittää siihen se vanha BIOS ja parempaa onnea sitten piilotossa ensikerralla!

Jatketaan vaikka täällä ennemmin.

Ei, AMD ei tehnyt mitään kortinvalmistajien ohi, kaikki BIOS-päivitykset tulevat AIB-valmistajilta itseltään. Kaikki ne kortit, joille tuli uusi BIOS, olivat jo valmiiksi tehtaalla ylikellotettuja malleja, AMD antoi vihreää valoa korkeammille kellotuksille vain ihan viime tingassa.
Itse sirujen osaltahan tiedetään 5700-sarjasta että kulkisivat vielä kovempaakin ja muistit, kuten todettua, on ainakin muistivalmistajan toimesta validoitu 14 Gbps:lle vaikka AMD ei olisi erikseen sitä tehnyt.

edit:
Jos uusi BIOS ei toimi niin kortti palautukseen ja uusi tilalle, tietenkin. Yhtään tällaista casea ei tosin ainakaan vielä ole tullut julki.​

 

[hsalonen]

Itse en kyllä osta yhtäkään referenssiä, johon ei myöhemmin saa vaihdettua jäähyä. Tämä koskee tällä hetkellä käsittääkseni vain Nvidian RTX-sarjaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Liimaa ja ruuveja kaikkialla. Sitä tuo video kertoo.

 

[Griffin]

Ja sinä se vaan et tajua
Ensinnäkin tarkoitin koko Nvidian katalogia ja toi on sinusta simppeliä jollekkin perus Pentille vai ?
Että esim minkä otat GTX 1660, GTX 1660 Ti vaiko GTX 1660 Super ?
Ilman testejä ei voi kuin arvata että GTX 1660 on varmaan hitain mutta mitäs nämä kaksi seuraavaa ?

Esim en minäkään äkkiseltää osaa sanoa kumpi on nopeampi GTX 1660 Ti vaiko Superi vaikka seuraan näitä aika ahkeraa.

Elä sitten sekoile ja puhu RTX korteista, jos tarkoitat koko katalogia

Teet, niinkuin aina on syytä tehdä (jos et tiedä, että 1660Ti on keskimäärin vähäsen 1660S:ää nopeampi):
1. Mietit, mitä haluat (reso, FPS, ominaisuudet (RTX vai ei))
2. Katsot, paljonko olet valmis budjetoimaan.
3. Katsot läpi muutamat isojen arvostelijoiden testit (taulukot on nopeasti vilkaistu, älä sorru videoarvosteluihin, niistä on hidasta ja vaikeaa löytää asiaa). Tee lista muistioon suorituskyvyn / ominaisuuksien perusteella, mitä ottaisit mieluiten.
4. Katso ko korttien senhetkiset hinnat ja vertaa kohtaan (2)

5. Tilaa näyttis..

Tietysti 3 kohdassa kannattaa katsoa mys kilpailijan tarjonta, jos ei ole päättänyt ostaa juurikin Nvidiaa.

En nyt näe, miten tuo Nvidia "huikea" korttien määrä aiheuttaa mitään ongelmia. Toisin, kuin AMD:n sekoilu BIOS asian kanssa, jossa lopputulos on "ehkä voi päivittää, mutta valmistajan mielestä voi olla epävakaa..

Jatketaan vaikka täällä ennemmin.

Ei, AMD ei tehnyt mitään kortinvalmistajien ohi, kaikki BIOS-päivitykset tulevat AIB-valmistajilta itseltään. Kaikki ne kortit, joille tuli uusi BIOS, olivat jo valmiiksi tehtaalla ylikellotettuja malleja, AMD antoi vihreää valoa korkeammille kellotuksille vain ihan viime tingassa.
Itse sirujen osaltahan tiedetään 5700-sarjasta että kulkisivat vielä kovempaakin ja muistit, kuten todettua, on ainakin muistivalmistajan toimesta validoitu 14 Gbps:lle vaikka AMD ei olisi erikseen sitä tehnyt.

edit:
Jos uusi BIOS ei toimi niin kortti palautukseen ja uusi tilalle, tietenkin. Yhtään tällaista casea ei tosin ainakaan vielä ole tullut julki.​

Siinä tapauksessa markkinointi tms kusi pahsti, kun tuosta BIOS sekoilusta sai ensialkuun tasan sen käsityksen, ettäBIOS tulisi kaikkiin ko sarjan kortteihin, valmistajasta riippumatta, mutta "hups, eipäs tullutkaan" ja osa valmistajistakin koki asian pahana ongelmana.

 

[Kaotik]

Elä sitten sekoile ja puhu RTX korteista, jos tarkoitat koko katalogia

Teet, niinkuin aina on syytä tehdä (jos et tiedä, että 1660Ti on keskimäärin vähäsen 1660S:ää nopeampi):
1. Mietit, mitä haluat (reso, FPS, ominaisuudet (RTX vai ei))
2. Katsot, paljonko olet valmis budjetoimaan.
3. Katsot läpi muutamat isojen arvostelijoiden testit (taulukot on nopeasti vilkaistu, älä sorru videoarvosteluihin, niistä on hidasta ja vaikeaa löytää asiaa). Tee lista muistioon suorituskyvyn / ominaisuuksien perusteella, mitä ottaisit mieluiten.
4. Katso ko korttien senhetkiset hinnat ja vertaa kohtaan (2)

5. Tilaa näyttis..

Tietysti 3 kohdassa kannattaa katsoa mys kilpailijan tarjonta, jos ei ole päättänyt ostaa juurikin Nvidiaa.

En nyt näe, miten tuo Nvidia "huikea" korttien määrä aiheuttaa mitään ongelmia. Toisin, kuin AMD:n sekoilu BIOS asian kanssa, jossa lopputulos on "ehkä voi päivittää, mutta valmistajan mielestä voi olla epävakaa..

Jos noudattaa tuota listaa ei tule myöskään niiden 5600 XT:den kanssa ongelmia.
"Valmistajan mielestä voi olla epävakaa" viittaa siis siihen, että vaikka muistisirut ovat 14 Gbps:lle sertifioituja, pari valmistajaa (Asus ja MSI) päättivät etteivät he julkaisekaan niitä 14 Gbps BIOSeja*, vaan sen sijasta vain core-kelloiltaan korotetut BIOSit ja 14 Gbps tulee vasta erillisiin uusiin malleihin.
Mitään viitteitä siitä että uudet korkeammat kellot sallivat BIOSit olisivat aiheuttaneet yhtään kenellekään mitään epävakausongelmia ei ole.

*koska AMD ei ole erikseen sertifioinut noita nimenomaisia Navi 10 -siru ja 14 Gbps:n muistit -paketteja 14 Gbps:n muistinopeudelle koska alun perin oli tarkoitus kilpailla 1660 Ti:tä eikä RTX 2060:iä vastaan ja siihen riitti muistien ajaminen 12 Gbps:n nopeudella vaikka muistivalmistaja onkin sertifioinut ne 14 Gbps:lle)

 

[Griffin]

Jos noudattaa tuota listaa ei tule myöskään niiden 5600 XT:den kanssa ongelmia.
"Valmistajan mielestä voi olla epävakaa" viittaa siis siihen, että vaikka muistisirut ovat 14 Gbps:lle sertifioituja, pari valmistajaa (Asus ja MSI) päättivät etteivät he julkaisekaan niitä 14 Gbps BIOSeja*, vaan sen sijasta vain core-kelloiltaan korotetut BIOSit ja 14 Gbps tulee vasta erillisiin uusiin malleihin.
Mitään viitteitä siitä että uudet korkeammat kellot sallivat BIOSit olisivat aiheuttaneet yhtään kenellekään mitään epävakausongelmia ei ole.

*koska AMD ei ole erikseen sertifioinut noita nimenomaisia Navi 10 -siru ja 14 Gbps:n muistit -paketteja 14 Gbps:n muistinopeudelle koska alun perin oli tarkoitus kilpailla 1660 Ti:tä eikä RTX 2060:iä vastaan ja siihen riitti muistien ajaminen 12 Gbps:n nopeudella vaikka muistivalmistaja onkin sertifioinut ne 14 Gbps:lle)

Toki tulee enemmän ongelmia, kun joutuu etsimään tiedon, kummalla bioksella ko kortti on testattu ja / tai onko testattu hitaammalla ja saako korttiin sen nopeamman bioksen, jonka jälkeen kortti olisikin paremmin sijoittuva..

 

[hese_e]

En nyt näe, miten tuo Nvidia "huikea" korttien määrä aiheuttaa mitään ongelmia. Toisin, kuin AMD:n sekoilu BIOS asian kanssa, jossa lopputulos on "ehkä voi päivittää, mutta valmistajan mielestä voi olla epävakaa..

Siinä tapauksessa markkinointi tms kusi pahsti, kun tuosta BIOS sekoilusta sai ensialkuun tasan sen käsityksen, ettäBIOS tulisi kaikkiin ko sarjan kortteihin, valmistajasta riippumatta, mutta "hups, eipäs tullutkaan" ja osa valmistajistakin koki asian pahana ongelmana.

Enkä nyt näe tuon olevan oleellisesti erillainen 5600XT:n kanssa. Esim Saphiren pulsen spekseissä on 14Gbs muistit ja kovemmat kellot, eli koko limitti on käytetty. Jos korttia alkaa hakea, niin on testejä nopeampaa katsoa valmistajien sivuilta speksit, karsia niistä lista ja kurkata sille jääneiden korttien arvostelut. Jos valmistajan sivulla lukee 12Gbs muistit ja alemmat kellot, niin ottaa jo heti riskiä, vaikka biospäivitys löytyisikin.

Samaa vaivaa se vaatii, kuin ala-arvoisen jäähyn ja 2d kelloilla pyörivien tuulettimien välttäminenkin. Suoraan otoskoriin klikkaamalla ottaa riskin, jonka taustatyöllä voisi välttää.

 

[Kaotik]

Toki tulee enemmän ongelmia, kun joutuu etsimään tiedon, kummalla bioksella ko kortti on testattu ja / tai onko testattu hitaammalla ja saako korttiin sen nopeamman bioksen, jonka jälkeen kortti olisikin paremmin sijoittuva..

Kaikki on testattu vähintään uudella BIOSilla, joissain tapauksissa bonuksena vanhankin BIOSin tulokset on näkyvillä.

 

[aop]

AMD ei tehnyt muuta kuin nosti tehdasylikellotusrajoja korkeammalle sekä coren että muistien osalta, valmistajat päättävät lopulliset kellot kuitenkin itse.

Paitsi että AMD lähetti testattavaksi tuota korkeammilla kelloilla toimivaa Sapphiren Pulse mallia ja kielsi julkaisemasta arvosteluja muista malleista julkaisupäivänä.

Samalla kuitenkin virallinen speksi jätettiin noille matalemmille kelloille, joten kyseessä on aivan selvä yritys harhaanjohtaa kuluttajia.

 

[Griffin]

Enkä nyt näe tuon olevan oleellisesti erillainen 5600XT:n kanssa. Esim Saphiren pulsen spekseissä on 14Gbs muistit ja kovemmat kellot, eli koko limitti on käytetty. Jos korttia alkaa hakea, niin on testejä nopeampaa katsoa valmistajien sivuilta speksit, karsia niistä lista ja kurkata sille jääneiden korttien arvostelut. Jos valmistajan sivulla lukee 12Gbs muistit ja alemmat kellot, niin ottaa jo heti riskiä, vaikka biospäivitys löytyisikin.

Samaa vaivaa se vaatii, kuin ala-arvoisen jäähyn ja 2d kelloilla pyörivien tuulettimien välttäminenkin. Suoraan otoskoriin klikkaamalla ottaa riskin, jonka taustatyöllä voisi välttää.

Tosin toisessa vaakakupissa on sitten se, että yleensä parempi jäähy tekee kortista sitten kalliimman.

Totesin joskus silloin aikoinaan, kun CPU ja GPU rintamilla siirryttiin dynaamisiin kelloihin virrankulutuksen ja lämpötilan mukaan, että testaajien työ muuttuu hyvin hankalaksi ja testit antavat vain suuntaa-antavia tuloksia. Ja niinhän siinä kävi.

Kun lykkää sen GPU:n tyrään koteloon, niin hidastuu. Jos on huonompi jäähy, niin hidastuu..

Alijännitteellä ajo saattaa noputtaa korttia jne (helposti tosin vakauden kustannuksella (korttikohtaisia säätöjä)).

Se taas on kenenkään vaikea tutkia, miten paljon tarkalleen.

 

[ratkakapu]

Paitsi että AMD lähetti testattavaksi tuota korkeammilla kelloilla toimivaa Sapphiren Pulse mallia ja kielsi julkaisemasta arvosteluja muista malleista julkaisupäivänä.

Samalla kuitenkin virallinen speksi jätettiin noille matalemmille kelloille, joten kyseessä on aivan selvä yritys harhaanjohtaa kuluttajia.

Kyllä ja samaan tapaan nVidiakin kusettaa asiakkaita aina kun lähettää FE-mallin testaukseen: ne kun ovat "factory-OC", eli ovat speksattu yli referenssikellojen jokaisen mallin osalta ainakin tuoreimmassa sukupolvessa.

Tältä osastolta siis ei voittajaa näiden firmojen väliltä löydy

 

[Kaotik]

Paitsi että AMD lähetti testattavaksi tuota korkeammilla kelloilla toimivaa Sapphiren Pulse mallia ja kielsi julkaisemasta arvosteluja muista malleista julkaisupäivänä.

Samalla kuitenkin virallinen speksi jätettiin noille matalemmille kelloille, joten kyseessä on aivan selvä yritys harhaanjohtaa kuluttajia.

No ei. Referenssispeksit ovat olleet koko ajan muuttumattomat eikä ne ole muuttumassa. AMD salli tehdasylikellotettujen korttien kellottamisen valmistajien toimesta entistä korkeammalle. Esimerkiksi se useimmissa revikoissa käytetty Pulse oli myös sillä vanhemmalla BIOSillaan jo tehdasylikellotettu eli yli niiden AMD:n sivuilta löytyvien speksien - ihan kuten kaikkien muidenkin valmistajien kärkipään mallit. Sama toistuu aina kun ei ole erillistä referenssimallia ja NVIDIAlla itseasiassa nykyään ihan aina, ellei joku AIB-valmistaja erikseen ota asiakseen lähettää referenssikelloilla toimivaa pahnan pohjimmaistaan testiin.

Tuo että AMD olisi kieltänyt arvostelemasta muita julkaisupäivänä taitaa olla huuhaahuhuja, mistä lie lähtenyt, julkaisupäivänä julkaistiin arvosteluja Pulsen lisäksi ainakin Asuksen TUF- ja Strix TOP -korteilla (se 14 Gbps:n saava versio Strixistä), MSI:n Gaming X:stä, Gigabyten Gaming OC:sta, XFX:n THICC II:sta ja PowerColorin RedDragonista.

 

[ratkakapu]

Tuo että AMD olisi kieltänyt arvostelemasta muita julkaisupäivänä taitaa olla huuhaahuhuja, mistä lie lähtenyt, julkaisupäivänä julkaistiin arvosteluja Pulsen lisäksi ainakin Asuksen TUF- ja Strix TOP -korteilla (se 14 Gbps:n saava versio Strixistä), MSI:n Gaming X:stä, Gigabyten Gaming OC:sta, XFX:n THICC II:sta ja PowerColorin RedDragonista.

AMD salli 21.1. julkaistavan arvostelun vain yhdestä mallista per saitti, mutta se sai olla mikä vaan malli vissiin. Näin ymmärsin gamersnexuksen videosta. Arvostelija ei tuosta olisi voinut mihinkään ongelmiin joutua (koska kortit olivat 21.1. saatavilla), mutta AIB:t olisivat rikkoneet omaa NDA:ta jos olisivat toimittaneet testaajille kortteja ja antaneet julkaista niistä artikkelit 21.1.

 

[Kaotik]

AMD salli 21.1. julkaistavan arvostelun vain yhdestä mallista per saitti, mutta se sai olla mikä vaan malli vissiin. Näin ymmärsin gamersnexuksen videosta. Arvostelija ei tuosta olisi voinut mihinkään ongelmiin joutua (koska kortit olivat 21.1. saatavilla), mutta AIB:t olisivat rikkoneet omaa NDA:ta jos olisivat toimittaneet testaajille kortteja ja antaneet julkaista niistä artikkelit 21.1.

Ei valmistaja siitä mihinkään ongelmiin joutua niin kauan kuin arvostelu julkaistiin 21.1, se milloin kortti on saapunut NDA:n allekirjoittaneelle testaajalle ei ole merkitystä.
Useat saitit ovat arvostelleet useamman kuin yhden kortin heti silloin 21.1, Guru3D peräti kolme, HardwareUnboxed kaksi, HardwareLuxx kaksi ja TPU kaksi nyt ainakin.

 

[Kaotik]

Siinä tapauksessa markkinointi tms kusi pahsti, kun tuosta BIOS sekoilusta sai ensialkuun tasan sen käsityksen, ettäBIOS tulisi kaikkiin ko sarjan kortteihin, valmistajasta riippumatta, mutta "hups, eipäs tullutkaan" ja osa valmistajistakin koki asian pahana ongelmana.

Taisi tässä kusta pahiten itseasiassa media, AMD ei tuota uutta BIOSia julkisuudessa rummuttanut eivätkä AIB-valmistajatkaan sen kummemmin tietääkseni, mutta media keskittyi vai niihin nopeimpiin tehdasylikellotusmalleihin jotka saa korkeimmat kellot. Sen takia itsekin koittanut aina muistuttaa, että 5600 XT:n referenssispeksit ovat edelleen ihan ne samat kuin ne ovat olleet alusta asti ja tässä on kyse vain tehdasylikellotetuista korteista.

 

[hese_e]

Tosin toisessa vaakakupissa on sitten se, että yleensä parempi jäähy tekee kortista sitten kalliimman.

Tekehän se, mutta ei se hyvä jäähy paria kymppiä enempää maksa. Brändi maksaa vielä enemmän. Esim Asus 5600XT Strix. 426€ posteineen suomesta. Valmistajan sivuilla on biospäivitetyt kellot spekseissä, paitsi muistit on 12Gbs. Aikamoinen loukkaus tuon hintapyynnön päälle.

Red devil on 329€ ja Pulse 339€ Molemmille valmistajat lupaa sivuillaan 14Gbs muistit ja hyvät corekellot ja jäähyt on testattu hyviksi. Jos nuo ei kulje luvattuja kelloja, niin takuupalatukseen vain, kun eivät täytä valmistajan omia speksejä.

Halvin on 299€, mutta se on entry malli ja sen jäähy on vähän kysymysmerkki ja valmistajan speksisivuilla on 12Gbs muistit. En ostaisi ilman arvostelua, jos se vaikka on äänekäs peli.

 

[t3rska]

Jatketaan vaikka täällä ennemmin.

Ei, AMD ei tehnyt mitään kortinvalmistajien ohi, kaikki BIOS-päivitykset tulevat AIB-valmistajilta itseltään. Kaikki ne kortit, joille tuli uusi BIOS, olivat jo valmiiksi tehtaalla ylikellotettuja malleja, AMD antoi vihreää valoa korkeammille kellotuksille vain ihan viime tingassa.
Itse sirujen osaltahan tiedetään 5700-sarjasta että kulkisivat vielä kovempaakin ja muistit, kuten todettua, on ainakin muistivalmistajan toimesta validoitu 14 Gbps:lle vaikka AMD ei olisi erikseen sitä tehnyt.

edit:
Jos uusi BIOS ei toimi niin kortti palautukseen ja uusi tilalle, tietenkin. Yhtään tällaista casea ei tosin ainakaan vielä ole tullut julki.​

AMD ei tehnyt muuta kuin nosti tehdasylikellotusrajoja korkeammalle sekä coren että muistien osalta, valmistajat päättävät lopulliset kellot kuitenkin itse.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Ctrl-Alt-Kahvi]

AMD :llä lienee vielä jotain sanottavaa high-end päässä, ainakin mitä huhuja ja "vuotoja" netissä pyörii. Navi 21, RDNA2 yms.
Itse ainakin mielenkiinnolla odottelen tuotetta joka kilpailee Nvidian 2080Ti:n kanssa.

Siinä vahvistamatonta tietoa...

AMD Radeon RX 5900 XT Specs

 

[Kapteeni_kuolio]

Näin 2080 Ti omistajana odottelen kortteja jotka on 20-30% tehokkaampia kuin tämä puoltoista vuotta vanha kehäraakki

Jos AMD julkasee nyt kortin, huippunsa, joka 'kilpailee' 2080 Ti:n kanssa eikä murskaa sitä niinkuin tässä kohtaa pitäis, ja kilpailis sitten nVidian 3080 Ti:n kanssa, niin johan on pettymys

 

[Kaotik]

Siinä vahvistamatonta tietoa...

AMD Radeon RX 5900 XT Specs

Ei se ole vahvistamatonta tietoa, kun siellä selvästi lukee että ne ovat puhtaasti huhujen ja spekulaation pohjalta laitetut luvut.

@t3rska tekopyhää roskaa, ainut poikkeava tilanne tässä on aiempaa suuremmat tehdasylikellot mahdollistaneen BIOS-päivityksen myöhäinen ajankohta. Muutoin täysin samat kuviot toistuvat ihan jatkuvasti, eli jos mallista x ei tule erillistä referenssiversiota myyntiin, arvosteluissa on nopeimpia tehdasylikellotettuja malleja ja kaupassa niiden lisäksi hitaampia malleja, ihan niin kuin nytkin. Erot ovat olleet jopa selvästi suurempia, kuin ne nyt ovat hitaimpien ja nopeimpien 5600-mallien välillä.
Ei täällä porukka itkenyt samaa kun NVIDIA julkaisi Turingit jossa jopa niiden omat highend mallit olivat tehdasylikellotettuja, tai kun AMD julkaisi esimerkiksi RX 590:n ilman referenssimallia, tai lukemattomat muut vastaavat esimerkit.

 

[bahis]

Yleensä on GN Stevellä ihan asiaa videoissaan, mutta tuo kyllä oli vähän harhaanjohtavaa...

Kuten @Kaotik mainitsi, ei AMD pakottanut valmistajia nostamaan kelloja. AMD antoi luvan käyttää korkeampia kelloja sekä nopeampaa muistia. Se on ihan valmistajasta kiinni haluaako noita korkeampia kelloja käyttää tuotteessaan.
AMD mokasi kyllä kun muutti noita rajoja ihan liian myöhään. Muuten ei tässä ole mitään uutta. Samalla piirillä on eri kellotaajuuksilla kortteja niin kuin aina ennenkin.

 

[Jarkko86]

Yleensä on GN Stevellä ihan asiaa videoissaan, mutta tuo kyllä oli vähän harhaanjohtavaa...

Kuten @Kaotik mainitsi, ei AMD pakottanut valmistajia nostamaan kelloja. AMD antoi luvan käyttää korkeampia kelloja sekä nopeampaa muistia. Se on ihan valmistajasta kiinni haluaako noita korkeampia kelloja käyttää tuotteessaan.
AMD mokasi kyllä kun muutti noita rajoja ihan liian myöhään. Muuten ei tässä ole mitään uutta. Samalla piirillä on eri kellotaajuuksilla kortteja niin kuin aina ennenkin.

Mikä tuossa GN videossa oli harhaanjohtavaa?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos siis tuosta videosta puhut, että harhaanjohtava.

Kuitenkin selkeä video missä puhutaan, mitä tämä vbios muutos tarkoitti AIB osalta, näytetään tuotantoketju ja laadunvarmistus ja miten työlästä se on. Ja puhutaan myös tästä näkökulmasta, että mitä se asiakkaan osalta tarkoittaa. Vaikkakin videon pääsisältö toki onkin AIB puolesta.

Tähän "normaalia" puoleen en edes enää jaksa lähteä, kun kaikki jo sanottu niin monesti sen osalta.

 

[RageDaddy]

Kaikki tähän mennessä testatut 5600XT kortit joita en jaksa tähän lätkiä ovat kulkeneet myös sillä orkkisbiossilla ja manuaalikellotuksella nuo mahdolliset maksimit 14880Mhz/boost 1820Mhz. Heittoja muisteissa 0Mhz ja corella max 6Mhz.


Kitinä vbiospäivityksistä on periaatteessa täysin turhaa? Tietenkin on miljoonia ja taas miljoonia PC-käyttäjiä jotka eivät tiedä kellotuksista tai biospäivityksistä höykäsen pölähtävää eli heille ei ole ihan yhdentekevää että onko kortissa vanha vai uusi vbios sisällä!

 

[Jarkko86]

Kaikki tähän mennessä testatut 5600XT kortit joita en jaksa tähän lätkiä ovat kulkeneet myös sillä orkkisbiossilla ja manuaalikellotuksella nuo mahdolliset maksimit 14880Mhz/boost 1820Mhz. Heittoja muisteissa 0Mhz ja corella max 6Mhz.


Kitinä vbiospäivityksistä on periaatteessa täysin turhaa? Tietenkin on miljoonia ja taas miljoonia PC-käyttäjiä jotka eivät tiedä kellotuksista tai biospäivityksistä höykäsen pölähtävää eli heille ei ole ihan yhdentekevää että onko kortissa vanha vai uusi vbios sisällä!

Niin lähinnä se, että manuaalikellotuksella toimii, niin toimiiko se vakaasti sitten pidempiä aikoja, kuten myös tuossa GN videossa puhutaan. Vai "lahoaako" kortti sitten ennen aikojaan.

 

[bahis]

Samat piirit noissa on kuin 5700 korteissa ja muistit on 14Gbps, ainakin suurimmassa osassa kortteja. Ei ne lahoa sen enempää kuin 1660 kortit joista täällä kehotetaan kellottamaan muistit tappiin...

 

[Jarkko86]

Samat piirit noissa on kuin 5700 korteissa ja muistit on 14Gbps, ainakin suurimmassa osassa kortteja. Ei ne lahoa sen enempää kuin 1660 kortit joista täällä kehotetaan kellottamaan muistit tappiin...

Niin tässähän itsekkin toteat sen, riippuen kortista se manuaalikellotus ei sitä eroa korjaa vs AIB itse flashattu kortti, missä on varmasti uuden vbios mukaiset speksit ja AIB ottaa vastuun sen toimimisesta.

Samat piirit juu ja normaalia jne... (Sana piirit on aika huono sanamuoto, on siellä muitakin piirejä, kuin vaan muistit ja itse gpu piiri, gpu piiri on kaikissa sama, kuin 5700, mutta muualla niitä eroja sitten tulee mallista riippuen).

Jotkut AIB mallit, kuten MSI Mech malli, ei ole mennyt noissa AIB omissa testeissä läpi ja niihin ei uskalleta luvata vakautta uudella vbios. AIB pitää kuitenkin ottaa vastuu kortista siihen takuuajaksi.

 

[Kaotik]

Niin tässähän itsekkin toteat sen, riippuen kortista se manuaalikellotus ei sitä eroa korjaa vs AIB itse flashattu kortti, missä on varmasti uuden vbios mukaiset speksit ja AIB ottaa vastuun sen toimimisesta.

Samat piirit juu ja normaalia jne... (Sana piirit on aika huono sanamuoto, on siellä muitakin piirejä, kuin vaan muistit ja itse gpu piiri, gpu piiri on kaikissa sama, kuin 5700, mutta muualla niitä eroja sitten tulee mallista riippuen).

Jotkut AIB mallit, kuten MSI Mech malli, ei ole mennyt noissa AIB omissa testeissä läpi ja niihin ei uskalleta luvata vakautta uudella vbios. AIB pitää kuitenkin ottaa vastuu kortista siihen takuuajaksi.

Ei, vaan MSI Mech toimii referenssikellotaajuuksilla (tiettävästi ainut AIB-malli joka näin tekee), mitkä eivät ole missään vaiheessa muuttuneet mihinkään. Ei ole kyse mistään "ei ole mennyt omissa testeissä läpi" jutusta, vaan siitä että tehdasylikellotusrajoja nostava BIOS ylipäätään tietenkin koskee vain tehdasylikellotettuja näytönohjaimia.

 

[Jarkko86]

Ei, vaan MSI Mech toimii referenssikellotaajuuksilla (tiettävästi ainut AIB-malli joka näin tekee), mitkä eivät ole missään vaiheessa muuttuneet mihinkään. Ei ole kyse mistään "ei ole mennyt omissa testeissä läpi" jutusta, vaan siitä että tehdasylikellotusrajoja nostava BIOS ylipäätään tietenkin koskee vain tehdasylikellotettuja näytönohjaimia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tottakai MSI testasi meneekö se Mech malli testeistä läpi uudella vbios, miksi helvetissä kukaan AIB jättäisi sen alkuperäisen vbios, kun tuo uusi tuo kuitenkin huomattavan suorituskykylisän (ellei kortti vaan veny siihen uuteen vbios).

Kumpaa uskon ennemmin Kaotik vai Tech jeesus jälleen...

Niin ja kelasin sulle ihan tuohon videoon sen olennaisen kohdan, ettei tarvii valittaa, että mistä keksit...

 

[Baldrick]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tottakai MSI testasi meneekö se Mech malli testeistä läpi uudella vbios, miksi helvetissä kukaan AIB jättäisi sen alkuperäisen vbios, kun tuo uusi tuo kuitenkin huomattavan suorituskykylisän (ellei kortti vaan veny siihen uuteen vbios).

Kumpaa uskon ennemmin Kaotik vai Tech jeesus jälleen...

Niin ja kelasin sulle ihan tuohon videoon sen olennaisen kohdan, ettei tarvii valittaa, että mistä keksit...

Sinne on voitu vaihtaa firman sisällä 14gps testeissä epäonnistuneet jämämuistit tilalle, kun speksien mukaan ei tarvitse yltää kuin 12gbps nopeuteen. On vaikea luvata uudella biossilla nopeutta lisää, jos omien testien perusteella tiedetään ettei onnistu.

 

[Jarkko86]

Sinne on voitu vaihtaa firman sisällä 14gps testeissä epäonnistuneet jämämuistit tilalle, kun speksien mukaan ei tarvitse yltää kuin 12gbps nopeuteen. On vaikea luvata uudella biossilla nopeutta lisää, jos omien testien perusteella tiedetään ettei onnistu.

Eihän ne speksit muuttunut mihinkään? (eräiden mukaan)

 

[bahis]

Niin referenssispeksit ei ole muuttuneet mihinkään. Tehdasylikellotettujen korttien sallitut maksimikellotaajuudet nousivat mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Kyllähän Nvidiakin antoi luvan laittaa 2070 Super kortteihin 16Gbps muisteja. (Spekseissä oli aiemmin maksimi 14Gbps) Pitäsikö nekin kortit nimetä vaikka 2070 Super Hyper malleiksi?

 

[Kaotik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tottakai MSI testasi meneekö se Mech malli testeistä läpi uudella vbios, miksi helvetissä kukaan AIB jättäisi sen alkuperäisen vbios, kun tuo uusi tuo kuitenkin huomattavan suorituskykylisän (ellei kortti vaan veny siihen uuteen vbios).

Kumpaa uskon ennemmin Kaotik vai Tech jeesus jälleen...

Niin ja kelasin sulle ihan tuohon videoon sen olennaisen kohdan, ettei tarvii valittaa, että mistä keksit...

Koska se on referenssikellotaajuuksilla toimiva malli, ei ylikellotettu. Ihan samasta syystä se ei ollut ylikellotettu ennen sitä uuden BIOSin julkaisua, vaikka muut mallit olivat.

 

[Jarkko86]

Niin referenssispeksit ei ole muuttuneet mihinkään. Tehdasylikellotettujen korttien sallitut maksimikellotaajuudet nousivat mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Kyllähän Nvidiakin antoi luvan laittaa 2070 Super kortteihin 16Gbps muisteja. (Spekseissä oli aiemmin maksimi 14Gbps) Pitäsikö nekin kortit nimetä vaikka 2070 Super Hyper malleiksi?

Nehän onkin nimetty ei Hyper, vaan Ultra (lol).

EVGA GeForce RTX 2070 SUPER FTW3 ULTRA+.

Ja ainahan erikoismalleissa voi olla poikkeuksia, mutta nyt puhutaan koko 5600 XT mallistosta, missä muutos tuli viime hetkellä julkaisun kannalta ja sinne jäi näitä alkuperäisen vbios mitoitettuja versioita joukkoon.

 

[Jarkko86]

Koska se on referenssikellotaajuuksilla toimiva malli, ei ylikellotettu. Ihan samasta syystä se ei ollut ylikellotettu ennen sitä uuden BIOSin julkaisua, vaikka muut mallit olivat.

Eihän AMD tehnyt referenssi mallia, joten mistä ne speksit siihen referenssitaajuuksiin keksittiin?

On vaan yksi malli, eikä kahta?

 

[bahis]

Eihän se koko mallisto ole 14Gbps? Samalla tavalla kuin ei kaikki 2070 Superit ole 16Gbps...