Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

Se on varmasti tuskallista että oman firman kortit dominoi suorituskyky listoja, kilpailija pääsee huipputuotteellaan tasoihin 2v sitten julkaistun edellisen sukupolven kanssa. Täyttä kärsimystä lienee myös myydä 1200-1500e huippunäyttiksiä sitä tahtia kun niitä ehditään valmistaa, kysyntä niin kovaa että kuukausia julkaisusta joutuu vieläkin jonottamaan k.o. näyttiksiä.

Ja jos siinäkään ei ole kestämistä tarpeeksi, niin se 80% osuus näytönohjain myynneistä lienee lähes painajaismaista.


Hirvittävä kohtalo nahkatakki-miehellä

Niin ja hyvin tässä nyt unohtui pohdinnasta space invaders RTX erikoismallit ja se että huonoon saatavuuteen voi vaikuttaa ihan puhtaasti se että piirin ollessa noin valtava, sutta voi tulla aika tavalla.
Eli vaikka hinnat kovat onkin ja voisi olettaa että tuohta kääritään takataskuun niin ettei paskalle taivu, niin tilanne voi olla hyvinkin erilainen kun ynnätään mukaan space invaders special edition RTX kortit ja saannot. Noita special edition kortteja nyt on ollut liikkeellä luvattoman paljon, eli ilmeisesti laadunvalvonnassa on ollut paineita tiputtaa rimaa hieman alemmas tyyliin "Jos ne kuitenkin sattuisi toimimaan".

 

[Halpuuttaja]

Noita special edition kortteja nyt on ollut liikkeellä luvattoman paljon, eli ilmeisesti laadunvalvonnassa on ollut paineita tiputtaa rimaa hieman alemmas tyyliin "Jos ne kuitenkin sattuisi toimimaan".

Voi olla että rimaa on laskettu laadunvalvonnassa.

Toisaalta voi olla niinkin, että kyseinen ongelma on laadunvalvonnallisesti poikkeuksellisen hankala, koska se ilmenee poikkeuksellisen suurella viiveellä. Tällöin virheellinen tuote pääsisi ihan samasta vanhasta laadunvalvonnasta läpi suuremmalla todennäköisyydellä kuin keskiverto susikappale.

Jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta puhuu se, että kortit ovat usein toimineet päiviä tai viikkoja ennenkuin artifaktit pamahtavat ruudulle.

 

[Kapteeni_kuolio]

Voi olla että rimaa on laskettu laadunvalvonnassa.

Toisaalta voi olla niinkin, että kyseinen ongelma on laadunvalvonnallisesti poikkeuksellisen hankala, koska se ilmenee poikkeuksellisen suurella viiveellä. Tällöin virheellinen tuote pääsisi ihan samasta vanhasta laadunvalvonnasta läpi suuremmalla todennäköisyydellä kuin keskiverto susikappale.

Jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta puhuu se, että kortit ovat usein toimineet päiviä tai viikkoja ennenkuin artifaktit pamahtavat ruudulle.

Vialliset kortit toimii useimmiten viikkoja, jopa kuukauden tai ylikin, ennenkuin graffavirheet ilmenee. Joten on aika varmasti vaikea havaita laadunvalvonnassa nopealla testauksella.

 

[Marco Polo]

AMD vastasi huhuihin Radeon VII:n tuotanto-ongelmista | Muropaketti.com



AMD on omien sanojensa mukaan tarjoamassa myös sopimusvalmistajien versioita uudesta Radeon VII -näytönohjaimestaan. Valmistaja lupaa myös saatavuuden olevan riittävää.

AMD ei kuitenkaan vahvista sitä tuleeko sopimusvalmistajilta erilaisia versioita näytönohjaimesta vai ainoastaan eri valmistajien kautta myytyjä referenssimalleja. Myös aiemmat Vega-näytönohjaimet joutuivat odottamaan valmistajien omia malleja poikkeuksellisen pitkään.

Aiemmin uutisoitiin sopimusvalmistajien nihkeästä suhtautumisesta Radeon VII:n julkaisuun ja uudemmat huhut varoittivat näytönohjaimia olevan saatavilla julkaisuhetkellä alle 5000 kappaletta.

Onko tästä uutisoitu io-techillä? Itse en äkkiseltään löytänyt.

Aika ison luokan feilaus julkaisussa, jos julkaisun aikaan VAIN alle 5000 näyttistä saatavilla.

Miten on voinut näin pahasti AMD mokata touhun?

Miten paljon vaikuttaa myös se että iso osa sopimusvalmistajista on nihkeästi suhtautunut yhteistyöhön AMD:en kanssa tämän tiimoilta? Enteileekö tämä isompiakin ongelmia sopimusvalmistajien kanssa tulevaisuudessa AMD:lle?

Antakaa vaan rohkeasti mielipiteitä ja tietoakin jos sitä on!

 

[Samat]

Onko tästä uutisoitu io-techillä? Itse en äkkiseltään löytänyt.

Aika ison luokan feilaus julkaisussa, jos julkaisun aikaan VAIN alle 5000 näyttistä saatavilla.

Ainakin Guru 3D:lla on juttu että AMD:n mukaan tuo huhu ei pidä paikkaansa, vaikka eivät paljasta määriä (AMD denies limited availability Radeon VII).

Miten on voinut näin pahasti AMD mokata touhun?

Miten paljon vaikuttaa myös se että iso osa sopimusvalmistajista on nihkeästi suhtautunut yhteistyöhön AMD:en kanssa tämän tiimoilta? Enteileekö tämä isompiakin ongelmia sopimusvalmistajien kanssa tulevaisuudessa AMD:lle?

Antakaa vaan rohkeasti mielipiteitä ja tietoakin jos sitä on!

AdoredTV:n mukaan tuo olisi julkaistu ainoastaan, koska navissa oli ollut ongelma joka vaati re-tapen (ja CES messuilla haluttiin julkaista myös näytönohjain,

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

). Tuossa myös sanoo että AMD ei olisi Vegoilla tehnyt rahaa, ja tuo Radeon 7:kin menisi alle valmistuskustannusten (kallis HBM muisti).

Tiedäppä näistä sitten.. Kaikkien kukkaro kiittäisi jos saataisiin kunnon kilpailua aikaiseksi.

 

[JiiPee]

Tuossa myös sanoo että AMD ei olisi Vegoilla tehnyt rahaa, ja tuo Radeon 7:kin menisi alle valmistuskustannusten (kallis HBM muisti).

Tiedäppä näistä sitten.. Kaikkien kukkaro kiittäisi jos saataisiin kunnon kilpailua aikaiseksi.

En usko että tappiolla menee kun toi on ihan tarkoituksella leikattu piiri. Jos GPU olisi muuten ollut roskis kamaa niin sille ei tartte arvoa laskea senttiäkään, jolloin riittää että muistien hinta ja muu piirilevyn komponentteihin + muuhun kulunut raha saadaan takaisin.

 

[hkultala]

AdoredTV:n mukaan tuo olisi julkaistu ainoastaan, koska navissa oli ollut ongelma joka vaati re-tapen (ja CES messuilla haluttiin julkaista myös näytönohjain

Niinkuin oikeasti, kuinka typeriä syitä tuo adoredTV oikein keksii (tai uskoo, kun jou muu niille sen sanoo muka "vuotona")

AMDllä ei olla näin typeriä, kyllä niitä tuotelinjastoja mietitään ja suunnitellaan hiukan järkevillä syillä ja perusteellisemmilla analyyseilla.

 

[JiiPee]

Niinkuin oikeasti, kuinka typeriä syitä tuo adoredTV oikein keksii (tai uskoo, kun jou muu niille sen sanoo muka "vuotona")

AMDllä ei olla näin typeriä, kyllä niitä tuotelinjastoja mietitään ja suunnitellaan hiukan järkevillä syillä ja perusteellisemmilla analyyseilla.

No mikäs tuosta nyt tekee typerän? Jos Navi alkujaan piti esitellä CES:ssä ja julkaista helmi-maaliskuussa, sitten löytyykin vika joka estää julkaisun ja julkaisu siirtyy näin ollen 3-4kk. Onko silloin parempi olla julkaisematta mitään kun edellinen kunnollinen tuotejulkaisu on jo 1,5v takaa eli Vega. Tuota RX590 ei nyt minään julkistuksena voida pitää. Nyt sitten kertaalleen haudattu idea vetästiin tuotantoon ettei olla liian pitkään ulkona markkinoilta. Ja varmaan RTX julkaisullakin on ollut osuutta tähän päätökseen.

 

[Jage]

No mikäs tuosta nyt tekee typerän? Jos Navi alkujaan piti esitellä CES:ssä ja julkaista helmi-maaliskuussa, sitten löytyykin vika joka estää julkaisun ja julkaisu siirtyy näin ollen 3-4kk. Onko silloin parempi olla julkaisematta mitään kun edellinen kunnollinen tuotejulkaisu on jo 1,5v takaa eli Vega. Tuota RX590 ei nyt minään julkistuksena voida pitää. Nyt sitten kertaalleen haudattu idea vetästiin tuotantoon ettei olla liian pitkään ulkona markkinoilta. Ja varmaan RTX julkaisullakin on ollut osuutta tähän päätökseen.

Niin mietipä se kuvitteellinen tilanne mikäli AMD olisi esitellyt Navia lavalla joka sitten päättyisi pelidemossa pelin kaatumiseen. Se paskan määrä..

 

[JiiPee]

Niin mietipä se kuvitteellinen tilanne mikäli AMD olisi esitellyt Navia lavalla joka sitten päättyisi pelidemossa pelin kaatumiseen. Se paskan määrä..

Niinpä. Ja olihan tuossa R7 esittelyssäkin muistaakseni jotain vitsailua että ei sentään kaatunut.

 

[TAspect]

Niinpä. Ja olihan tuossa R7 esittelyssäkin muistaakseni jotain vitsailua että ei sentään kaatunut.

Ei koko CES keynotessa puhuttu kaatumisesta mitään, Lisa Su sanoi autopeliä pelanneelle työntekijälle että onneksi et kolaroinut.

 

[Kaotik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[TheMeII]

Ei koko CES keynotessa puhuttu kaatumisesta mitään, Lisa Su sanoi autopeliä pelanneelle työntekijälle että onneksi et kolaroinut.

Se kuulosti siltä että siinä oli vitsailevasti viitattu myös siihen että se rauta ois voinu kaatua ja erilaiset laitteet onkin esittelyissä kaatunu "usein".

 

[Lepakomäyrä]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Miksi testissä ei mainita onko 3 vai 6gb malli?
Ja miksiköhä ei ole testattu 1070/1080 tai 2000 sarjalaisella joilla imputlag on on ollut muissa testeissä ainakin oikeen hyvä.
Toi imputlag on myös jostain syystä suurempi kuin testeissä jossa näyttöä on testattu.

 

[Zetteri]

Miksi testissä ei mainita onko 3 vai 6gb malli?
Ja miksiköhä ei ole testattu 1070/1080 tai 2000 sarjalaisella joilla imputlag on on ollut muissa testeissä ainakin oikeen hyvä.
Toi imputlag on myös jostain syystä suurempi kuin testeissä jossa näyttöä on testattu.

Heti vihreän leirin fani älähtää kun testin tulos ei ole mieluinen. Joten siinä on oltava virhe tai vähintään tehty väärin

Ja ei tuossa mainita myöskään onko RX 580:n 4GB vaiko 8GB malli.

 

[Lepakomäyrä]

Heti vihreän leirin fani älähtää kun testin tulos ei ole mieluinen. Joten siinä on oltava virhe tai vähintään tehty väärin

Ja ei tuossa mainita myöskään onko RX 580:n 4GB vaiko 8GB malli.

On se mielenkiintoista tietää mistä erot johtuu, kun näyttö testeissä imputLag on ollut selvästi pienempi.
samat testit Rtx2070 ja Vega64 olisi mielenkiintoista nähdä myös tai edes Vega56 ja Rtx2060

Löytyy muuten Amd rautaa myös 2k edestä
Ostan sitä mikä on yleensä parempaa vs kilpailija.

 

[TAspect]

Miksi testissä ei mainita onko 3 vai 6gb malli?
Ja miksiköhä ei ole testattu 1070/1080 tai 2000 sarjalaisella joilla imputlag on on ollut muissa testeissä ainakin oikeen hyvä.
Toi imputlag on myös jostain syystä suurempi kuin testeissä jossa näyttöä on testattu.

Kyllähän siinä sanottiin että testattiin myös GTX 1070 ja 1080, sekä näyttikset kahdessa muussa PC:ssä ja sama tulos kaikissa tapauksissa.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllähän siinä sanottiin että testattiin myös GTX 1070 ja 1080, sekä näyttikset kahdessa muussa PC:ssä ja sama tulos kaikissa tapauksissa.

Sitte on kyllä aivan surkee näyttö jos noin korkea imputLag.
Tuossa C8 Oled65" alle 25ms ja se on sentään TV

 

[Halpuuttaja]

Sitte on kyllä aivan surkee näyttö jos noin korkea imputLag.

Ei siinä näytössä mitään vikaa ole. Jos jokin on surkea niin ilmeisesti nvidian ajuri.

Taulukossa näkyy ja videossa sanotaan, että molemmilla näyttiksillä saadaan yhtäläisiä tuloksia (n. 20ms viive) kun adaptive sync käytössä. Toimii siis silloin kuten pitääkin.

Jostain syystä nvidian näyttiksillä korkea viive kun adaptive synciä ei käytetä. Nvidian näyttiksellä myös ruudun toinen puoli menee mustaksi välillä.

 

[Lepakomäyrä]

Ei siinä näytössä mitään vikaa ole. Jos jokin on surkea niin ilmeisesti nvidian ajuri.

Taulukossa näkyy ja videossa sanotaan, että molemmilla näyttiksillä saadaan yhtäläisiä tuloksia (n. 20ms viive) kun adaptive sync käytössä. Toimii siis silloin kuten pitääkin.

Jostain syystä nvidian näyttiksillä korkea viive kun adaptive synciä ei käytetä. Nvidian näyttiksellä myös ruudun toinen puoli menee mustaksi välillä.

Nvidiala on freesync monitoreissa ainakin on ollut näyttö kohtaisia eroja, osa toimii reippaasti paremmin ja muutamissa on ollut ongelmia.
Mutta tuki vasta tullut niin yllättävän hyvin siihen nähden toiminut.

 

[JiiPee]

On se mielenkiintoista tietää mistä erot johtuu, kun näyttö testeissä imputLag on ollut selvästi pienempi.
samat testit Rtx2070 ja Vega64 olisi mielenkiintoista nähdä myös tai edes Vega56 ja Rtx2060

G-Sync moduulista. On täysin selvää että kaikki extra prosessointi kuvalle lisää viivettä.

 

[Halpuuttaja]

G-Sync moduulista. On täysin selvää että kaikki extra prosessointi kuvalle lisää viivettä.

Kysehän oli Freesync näytöstä, jolle nvidia lätkäissyt G-sync compatible leiman. Siinä ei ole g-sync moduulia.

 

[JiiPee]

Kysehän oli Freesync näytöstä, jolle nvidia lätkäissyt G-sync compatible leiman. Siinä ei ole g-sync moduulia.

Jaah no sitten nahkis on varmaan vaatinut jonkin gimpmoden ajureihin että adaptive sync näyttäisi huonolta.

 

[Lepakomäyrä]

Jaah no sitten nahkis on varmaan vaatinut jonkin gimpmoden ajureihin että adaptive sync näyttäisi huonolta.

3 eri freesync näytöllä nyt pelaillu niin Nvidialla toimii ihan nätisti, en huomaa eroa On/Off mitä nyt tasaiseen liikkuu jos vähän Fps droppailee kun synckaus päällä.
Kun nappia painaa niin ei siinä huomaa minkäänlaista viivettä. (Rtx2070,2080 ja Rtx Titani sekä Gtx1050 kokeillut)
1050 ei paljoa hyötyä raskaammissa peleissä kun kortti kyykkää ja meno alkaa "tahmaamaan"

Noi pelinäyttöjen inputlag erot sellaisia ettei sokkotestinä huomaa.
josain halppis TV kun interpolationit päällä huomaa sitten kun imputlag menee siellä 100 tuntumassa.
Pelinäytöissä ei huomaa.

 

[JiiPee]

Noi pelinäyttöjen inputlag erot sellaisia ettei sokkotestinä huomaa.
josain halppis TV kun interpolationit päällä huomaa sitten kun imputlag menee siellä 100 tuntumassa.
Pelinäytöissä ei huomaa.

Joo tiedän kyllä että noista input lageista vouhkaaminen on ihan älytöntä. Pitää olla jeesus jos jotain eroa oikeasti huomaa ja ne jotka väittää huomaavansa niin jos tuplasokkotreffit eikun testit järjestettäisiin niin nämä jeesukset ei eroa huomaisi.

 

[Marco Polo]

Ainakin Guru 3D:lla on juttu että AMD:n mukaan tuo huhu ei pidä paikkaansa, vaikka eivät paljasta määriä (AMD denies limited availability Radeon VII).



Tiedäppä näistä sitten..

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

 

[Samat]

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

Joku muistikuva oli että olisi 20k kappaletta alkuun ja sitten 5k lisää myöhemmin, mutta mitään virallista tietoa ei ole missään (tietääkseni).

 

[Kaotik]

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

Ensin yksi sivusto väitti että niitä olisi 20 000 ja AIB-kortit syksyllä, sitten joku toinen että 5000 ja ei AIB-kortteja lainkaan, kummallakaan väitteellä ei ole kuitenkaan yhtään mitään muuta takanaan kuin se väite. Syystä x toista huhuista rupesi toistamaan sitten niin moni sivusto että AMD vastasi kysyttäessä että "emme kerro tuotteiden tuotantomääriä, mutta näytönohjaimet tulevat saataville 7. helmikuuta sekä AMD.comista että AIB-valmistajilta ja uskomme tuotantomäärien olevan riittäviä täyttämään kysynnän"

 

[Marco Polo]

Ensin yksi sivusto väitti että niitä olisi 20 000 ja AIB-kortit syksyllä, sitten joku toinen että 5000 ja ei AIB-kortteja lainkaan, kummallakaan väitteellä ei ole kuitenkaan yhtään mitään muuta takanaan kuin se väite. Syystä x toista huhuista rupesi toistamaan sitten niin moni sivusto että AMD vastasi kysyttäessä että "emme kerro tuotteiden tuotantomääriä, mutta näytönohjaimet tulevat saataville 7. helmikuuta sekä AMD.comista että AIB-valmistajilta ja uskomme tuotantomäärien olevan riittäviä täyttämään kysynnän"

Melko ympäripyöreä vastaus AMD:ltä. Eli toisinsanoen eivät kiistä sitä 5000 kappaleen väitettä ollenkaan. Jos tilanne ei olisi niin paha niin eikö se kannattaisi suoraan kertoa, että se esitetty väite on puppua. En oikein keksi mitään syytä miksi AMD ei yhtiön mainetta laskevaa todella pahaa huhua alas ampunut, jos se ei kerran pitänyt paikkaansa. Nyt jäi sellainen kuva, että niitä näytönohjaimia saattaa oikeasti olla vain se 5000 kappaletta julkaisussa ja nyt yritellään sanavalinnoilla lakasta juttua maanalle. Osakkeen arvon säilyttämisen kannalta olisi kyllä tosi helppo ymmärtää miksi ei myönnetä vain 5000 kappaleen näytönohjaimen tilannetta, jos tilanne oikeasti on se.

 

[JiiPee]

Melko ympäripyöreä vastaus AMD:ltä.

 

[Kapteeni_kuolio]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Semmonen postaus. Video aiheesta joka on aika monimutkainen, itsellä vaati useamman läpikuuntelun että avautu oikein, ja graafi ilman mitään selityksiä. Seurauksena 10+ kpl paskapostauksia, joista näkee että kukaan postaajista ei oo kattonu tätä sun linkkaamaa videota.

Ylläpitäjä-toimittajalta melko hyvä postaus, etten sanoisi
Ihankun ois just jossain toisaalla tällä foorumilla vängätty aika paljon pelkkien linkkien, kuvien tai videoiden postaamisesta ja niiden informaatio arvosta

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

Katoin kanssa ton videon aamulla. Ja nyt uudestaan pari kertaa. Jos kattoo ton videon ja kuuntelee & ymmärtää mitä battlenonsense siinä kertoo, niin noin 12:00 minuutin kohdalla alkaa aihepiirin käsittely nimeltä "tämähän on buginen läjä paskaa" jos noin niinkö luova kielenkäyttö sallitaan.

Videohan kulkee kuten mikä tahansa dekkaritarina konsanaan. Alkuun lätistään paskaa, sitten ruetaan testaamaan miten monitorin viiveet käyttäytyy AMD vs. Nvidia ja Freesync vs. Gsync (adaptive sync). Ensi alkuun menee hyvin, ajelee AMD:llä tuloksia eikä ole mitään bugeja eikä mitään, pelkkää testien ajamista ja tulosten tyrkkäämistä graafiin.

Sitten alkaa monitorin testaus nVidian grafiikka kortilla. Ekat ajot ilman gsynkkiä menee hyvin. Mutta sitten kohtaa mystisen homman; nVidialla synkit: OFF ja viiveet on suuremmat mitä AMD:llä. Alkaa ihmetellä että nyt on kyllä outoa paskaa, viiveiden pitäis olla ilman synkkejä molemmilla näyttiksillä samat ja mahdollisten erojen olettaisi olevan freesync-vs.-gsync vertailussa.

Ja sit kompastutaan vähän bugiin kun ruetaan ajamaan gsync-päällä testejä. Battlenonsense kertoo että näytön oikea puoli alkoi sammumaan. Lähetteli siitä bugiraporttia nVidialle, nVidia vastasi että "hyvä löytö, onnistuttiin toistamaan bugi meillä, korjataan seuraavissa ajureissa". Sai monitorin taas pelaamaan rämppäämällä virtoja päälle/pois, välillä ongelman uusiessa.

Powerin rämppäämisen jälkeen aloitti gsync-testit. Ajeli gsync-on (eli adaptive) eikä havainnut että viiveet olisi merkittävästi AMD:n RX580:aa korkeampia freesync-päällä, tulosten ollessa virhemarginaalissa toisistaan.

En kyllä ihan hirveesti lähtis tästä vielä paukuttamaan henkseleitä mihinkään suuntaan. Aika moni edellä videota kommentoineista vaikuttaa olevan siinä uskossa, että battlenonsense ois nyt todistanu että freesynkillä on pienemmät viiveet kuin gsynkillä adaptive-synkkiä ajellessa. Ei ole, eikä Battlenonsense sano näin missään kohtaa videota.

12:00 minuutista eteenpäin. Todistaa lähinnä että nVidian freesynk-tuki gsynk-ajureissa on keskeneräinen, mikä on ehkä odotettavissa kun tämä on eka ajuri missä tuki on ylipäätänsä olemassa. Voitaneen olla siis aika varmoja että tuki paranee tulevaisuudessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Erityisesti tämä kohta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"I then decided to continue with my tests, expecting that I would still continue to measure input-lags that are higher then what I measured when it was connected to the AMD graphics card. But with g-sync now active I measured delays that are very close to those on the freesync test."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"So this got me to the conclusion that when you do not enable gsync on this gsync (freesync) compatible monitor, then you get more input lag then when you connect it to a graphics card from AMD. I've also told nvidia about this, but I have not heard back from them yet".

Eli tässä on se homman pihvi:

Asus VG258 toimii nVidian näytönohjaimella isommilla viiveillä mitä AMD:n näytönohjaimella, kun kaikki synkit on poissa päältä.

Synkit päällä molemmilla about yhtä vikkelästi, ja nVidialla synkit (gsync) päällä vikkelämmin mitä ilman synkkiä.

Lisäksi; graafeista voi päätellä että nVidialla V-sync lisää lagia enemmän mitä AMD:llä, kun katsoo noita palkkeja missä V-sync on: enabled.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"After I spend some time with the VG258 I can say that playing on this monitor with active gsync (adaptive/freesync) feels just as good as playing with freesync." Ja sitten kertoo miten voi käyttää tota freesync-monitoria yhdessä gsync-moduulin sisältävän monitorin kanssa surroundissa kun ajaa molempia g-synkillä.



Summa-summarum:

Voisitte vaikka katsoa sen linkatun lähdemateriaalin ennenkuin rupeatte jauhamaan puolta sivua paskaa vääristä lähtökohdista ja omituisista olettamista

 

[Kaotik]

@Kapteeni_kuolio juu, olisi pitänyt avata videota enemmänkin kuin kuvalla mikä oli se koko viestini pointti.
Sitä en kyllä ymmärrä mistä porukka olisi saanut kuvan että G-Syncillä olisi hitaampaa, johan se kuva näyttää että FreeSync vs G-Sync viiveethän ovat ihan samaa luokkaa, se erikoisuus oli tuo että ilman synccejä NVIDIAn viiveet on korkeammat

 

[JiiPee]

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

No jos et olis ollu niin paskahatseissa niin olisit ehkä saattanut myös huomata toteamukseni että tuollaisilla eroilla ei ole mitään merkitystä. Mutta onhan se aina kiva osoitella kun on sormensa tökänny paskaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

@Kapteeni_kuolio juu, olisi pitänyt avata videota enemmänkin kuin kuvalla mikä oli se koko viestini pointti.
Sitä en kyllä ymmärrä mistä porukka olisi saanut kuvan että G-Syncillä olisi hitaampaa, johan se kuva näyttää että FreeSync vs G-Sync viiveethän ovat ihan samaa luokkaa, se erikoisuus oli tuo että ilman synccejä NVIDIAn viiveet on korkeammat

Se on tuo kuvien luku vähän semmonen advanced-options hommeli, ainakin tässä viestiketjussa

Mukavampi huutaa pää punasena/vihreänä, ja siihen tässä triidissä voi aina luottaa että lähdemateriaalia ei tartte lukea saatikka ymmärtää

 

[Baldrick]

Kuinka tuon graafin voisi joku ymmärtää väärin? Ei vaan fanilasit huurussa jaksa edes yhtä kuvaa katsoa...

Onko ray-tracing pelejä tulossa viiden vuoden sisään, vai jääkö pelkäksi heijastusefektikikkailuksi jonka päällä olon voi tarkastaa hidastetusta pelikuvasta jälkeenpäin?

 

[KtK]

kINGPiN:Life Of Crime pyörii ihan ok gtx 1080ti näyttiksellä 1440p 8xAA ja kaikki täysillä ,just eilen pelasin. Ei tartte vissiin vielä näyttistä päivittää.
Tuskin tähän mitään traytracing tukea sun muita enää tehdään?

 

[Lepakomäyrä]

Semmonen postaus. Video aiheesta joka on aika monimutkainen, itsellä vaati useamman läpikuuntelun että avautu oikein, ja graafi ilman mitään selityksiä. Seurauksena 10+ kpl paskapostauksia, joista näkee että kukaan postaajista ei oo kattonu tätä sun linkkaamaa videota.

Ylläpitäjä-toimittajalta melko hyvä postaus, etten sanoisi
Ihankun ois just jossain toisaalla tällä foorumilla vängätty aika paljon pelkkien linkkien, kuvien tai videoiden postaamisesta ja niiden informaatio arvosta

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

Katoin kanssa ton videon aamulla. Ja nyt uudestaan pari kertaa. Jos kattoo ton videon ja kuuntelee & ymmärtää mitä battlenonsense siinä kertoo, niin noin 12:00 minuutin kohdalla alkaa aihepiirin käsittely nimeltä "tämähän on buginen läjä paskaa" jos noin niinkö luova kielenkäyttö sallitaan.

Videohan kulkee kuten mikä tahansa dekkaritarina konsanaan. Alkuun lätistään paskaa, sitten ruetaan testaamaan miten monitorin viiveet käyttäytyy AMD vs. Nvidia ja Freesync vs. Gsync (adaptive sync). Ensi alkuun menee hyvin, ajelee AMD:llä tuloksia eikä ole mitään bugeja eikä mitään, pelkkää testien ajamista ja tulosten tyrkkäämistä graafiin.

Sitten alkaa monitorin testaus nVidian grafiikka kortilla. Ekat ajot ilman gsynkkiä menee hyvin. Mutta sitten kohtaa mystisen homman; nVidialla synkit: OFF ja viiveet on suuremmat mitä AMD:llä. Alkaa ihmetellä että nyt on kyllä outoa paskaa, viiveiden pitäis olla ilman synkkejä molemmilla näyttiksillä samat ja mahdollisten erojen olettaisi olevan freesync-vs.-gsync vertailussa.

Ja sit kompastutaan vähän bugiin kun ruetaan ajamaan gsync-päällä testejä. Battlenonsense kertoo että näytön oikea puoli alkoi sammumaan. Lähetteli siitä bugiraporttia nVidialle, nVidia vastasi että "hyvä löytö, onnistuttiin toistamaan bugi meillä, korjataan seuraavissa ajureissa". Sai monitorin taas pelaamaan rämppäämällä virtoja päälle/pois, välillä ongelman uusiessa.

Powerin rämppäämisen jälkeen aloitti gsync-testit. Ajeli gsync-on (eli adaptive) eikä havainnut että viiveet olisi merkittävästi AMD:n RX580:aa korkeampia freesync-päällä, tulosten ollessa virhemarginaalissa toisistaan.

En kyllä ihan hirveesti lähtis tästä vielä paukuttamaan henkseleitä mihinkään suuntaan. Aika moni edellä videota kommentoineista vaikuttaa olevan siinä uskossa, että battlenonsense ois nyt todistanu että freesynkillä on pienemmät viiveet kuin gsynkillä adaptive-synkkiä ajellessa. Ei ole, eikä Battlenonsense sano näin missään kohtaa videota.

12:00 minuutista eteenpäin. Todistaa lähinnä että nVidian freesynk-tuki gsynk-ajureissa on keskeneräinen, mikä on ehkä odotettavissa kun tämä on eka ajuri missä tuki on ylipäätänsä olemassa. Voitaneen olla siis aika varmoja että tuki paranee tulevaisuudessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Erityisesti tämä kohta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"I then decided to continue with my tests, expecting that I would still continue to measure input-lags that are higher then what I measured when it was connected to the AMD graphics card. But with g-sync now active I measured delays that are very close to those on the freesync test."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"So this got me to the conclusion that when you do not enable gsync on this gsync (freesync) compatible monitor, then you get more input lag then when you connect it to a graphics card from AMD. I've also told nvidia about this, but I have not heard back from them yet".

Eli tässä on se homman pihvi:

Asus VG258 toimii nVidian näytönohjaimella isommilla viiveillä mitä AMD:n näytönohjaimella, kun kaikki synkit on poissa päältä.

Synkit päällä molemmilla about yhtä vikkelästi, ja nVidialla synkit (gsync) päällä vikkelämmin mitä ilman synkkiä.

Lisäksi; graafeista voi päätellä että nVidialla V-sync lisää lagia enemmän mitä AMD:llä, kun katsoo noita palkkeja missä V-sync on: enabled.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"After I spend some time with the VG258 I can say that playing on this monitor with active gsync (adaptive/freesync) feels just as good as playing with freesync." Ja sitten kertoo miten voi käyttää tota freesync-monitoria yhdessä gsync-moduulin sisältävän monitorin kanssa surroundissa kun ajaa molempia g-synkillä.



Summa-summarum:

Voisitte vaikka katsoa sen linkatun lähdemateriaalin ennenkuin rupeatte jauhamaan puolta sivua paskaa vääristä lähtökohdista ja omituisista olettamista

Kiitän hyvästä tulkkauksesta, en tosiaan katsonut kuin minuutin ku oli vähän olevinaan pientä kiirettä ja keskittymiskyky toisaalla

 

[Kaapula]

Menee ehkä vähän aiheen vierestä mutta kysyn kumminkin: Tuli ostettua lomareissulta jenkeistä RTX 2070 FE. Onnistuukohan mahdolliset takuuasiat suoraan NVidian kautta, ettei tarvitse alkaa jenkkikodinkoneliikkeen kanssa säätämään... Hinta oli hyvä, mutta takuun kanssa säästö meneekin sitten siinä.

 

[hese_e]

Nvidian pörssitiedotteissa on eri meiniki, kuin markkinointipuheissa:

"On Monday, Nvidia took the unusual step of offering a revised Q4 2019 financial estimate ahead of its scheduled disclosure on February 14. The reason: Nvidia had already predicted low revenue numbers, and the hardware producer is already confident that its low estimate was still too high.

The original quarterly revenue estimate of $2.7 billion has since dropped to $2.2 billion, a change of roughly 19 percent. A few new data points factor into that revision. The biggest consumer-facing issue, according to Nvidia, is "lower than expected" sales of its RTX line of new graphics cards. This series, full of proprietary technologies like a dedicated raytracing processor, kicked off in September 2018 with the $1,199 RTX 2080 Ti and the $799 RTX 2080."

Isoin kuluttajapuolen ongelma on odotettua heikompi kysyntä RTX korteille. Ei sinällään ihme, RTX pelejä on periaatteessa 2, BF ja Quake 2 ja reippaat hinnankorotukset vs edellinen sukupolvi.

 

[Lepakomäyrä]

RT pelejä niin vähän ettei sitä voi pitää osto kriteerinä 1300e ohjaimelle, jäljelle jää siis vain suorituskyky erot mutta ei tuolla hinnalla kannata odottaa mahdottomia myyntejä.
Rtx2080=n.Gtx1080Ti mutta kalliimpi niin ei ihme ettei mene kaupaksi.

 

[salojarm]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

 

[vemkki]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

Näköjään NVidian talousraportoinnissa Q4 on tammikuun loppuun. Jos firma itse veikkaa, että jäädään puoli miljardia tavoitteesta, niin tuskin se kauas lopullisesta tuloksesta jää. Aika huima pudotus kyllä tavoitteeseen nähden. Ei ihme, että pörssikurssi reagoi sen mukaisesti (-14%).

 

[hese_e]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

Tuo on 2019/Q4 ohjeistus ja jenkkien finanssikalenterin mukaan se päättyy 30.10.2019. Eli tuossa on mukana Nvidian arviot 2060 myynneistäkin. Kurssi tipahti tuon seurauksena 14%.

(edit. korjattu pörssiluku, 14% oli lopullinen se kävi -17% tiputuksessa)

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä sen lukemistakin huomaa että it just works.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hese_e]

Tuo on 2019/Q4 ohjeistus ja jenkkien finanssikalenterin mukaan se päättyy 30.10.2019. Eli tuossa on mukana Nvidian arviot 2060 myynneistäkin. Kurssi tipahti tuon seurauksena 14%.

(edit. korjattu pörssiluku, 14% oli lopullinen se kävi -17% tiputuksessa)

Okei, virhe. "The company will provide Q4 fiscal 2019 financial results and Q1 fiscal 2020 guidance on its earnings call scheduled for Feb. 14." Eli Vemkki kirjoitti oikein, Nvidian fiscal year menee vähän eri tahtiin.

 

[Oscar]

Ens yönä tulee AMD Q4 ja sitä myötä vuosi 2018 pakettiin, voi osakkeen arvo vähän heilahdella.

 

[KtK]

Nvidian pörssitiedotteissa on eri meiniki, kuin markkinointipuheissa:

"On Monday, Nvidia took the unusual step of offering a revised Q4 2019 financial estimate ahead of its scheduled disclosure on February 14. The reason: Nvidia had already predicted low revenue numbers, and the hardware producer is already confident that its low estimate was still too high.

The original quarterly revenue estimate of $2.7 billion has since dropped to $2.2 billion, a change of roughly 19 percent. A few new data points factor into that revision. The biggest consumer-facing issue, according to Nvidia, is "lower than expected" sales of its RTX line of new graphics cards. This series, full of proprietary technologies like a dedicated raytracing processor, kicked off in September 2018 with the $1,199 RTX 2080 Ti and the $799 RTX 2080."

Isoin kuluttajapuolen ongelma on odotettua heikompi kysyntä RTX korteille. Ei sinällään ihme, RTX pelejä on periaatteessa 2, BF ja Quake 2 ja reippaat hinnankorotukset vs edellinen sukupolvi.

Kuten aiemmin sanoin ,kyllä se Nahkatakkimiehen RTX raivo on selvästi nähtävissä myös Steam surveyssä. Eikä voi kilpailijoita ainakaan syyttää jos hommat kusee vasten kasvoja ,kyllä se on se vastatuuli

 

[salojarm]

ei ihan hirveästi kannata lukea steam surveytä RTX osalta vielä kun vasta tässä kuussa julkaistiin RTX 2060 ja suurin osa tavarantoimittajista ei ole edes sanaut kortteja asiakkaille vielä niin 6kk päästä alkaa näkyä todellinen tilanne.

 

[Griffin]

Kuten aiemmin sanoin ,kyllä se Nahkatakkimiehen RTX raivo on selvästi nähtävissä myös Steam surveyssä. Eikä voi kilpailijoita ainakaan syyttää jos hommat kusee vasten kasvoja ,kyllä se on se vastatuuli

Mikä RTX raivo?
Mikä vastatuuli?

 

[Andy]

Ei kai sitä vielä kannata aaltoja tehdä. Vaikka puoli miljardia on paljon, tekee Nvidia silti selvää voittoa.