Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Zetteri]

Avonainen testi penkki käyttäytyy erillailla kuin esim suljettu koppa.
Tollaseen pieneen perus koteloon kun laittaa esim 200w imasevan vanhan näyttiksen niin siinä alkaa vaikutuksen huomaamaan jo prossun lämmöissäkin ja kyllä itse näytönohjainkin on äänekkäämpi kun koppa lämpenee vs esim 100w näyttis.
Tähän vaikuttaa myös paljon millainen kotelo on.

Menee vaan ihan uskottavuus kun väittää ettei 100w vaikuta, vaikka se kyllä ihan varmasti vaikuttaa.


Ton kortin jäähy on sitten irti jos noin kuumenee, mulla on kaapissakin pari tuollaista eikä niiden lämmöt ole ikinä nousseet yli 70c kun käytössä vielä olivat.
Gtx980Ti Gaming ainut minkä lämmöt ovat nousseet mutta ei nekään yli 82c menneet.


Battlefront 2 toimii kyllä hienosti Gtx970, nykiminen johtuu sitten jostain muusta.

Mitä aikaisemmin kirjoittelinkaan.... hhmmmm...

Jos otan tuon tuulettimen pois, niin katto on sitten aivan helkutin kuuma ja laitteisto ylikuumenee todella helposti. Tuo vähän simuloi koteloa. Vaikkakin kotelossa lämmöt ovat n.5-10C viileämmät, mikä tullut huomattua.

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään. Että ihan vaan tiedoksi.

Toki extra 100W tulee ongelmaksi jos jotain mini ITX konetta ollaan kasaamassa mutta normaalissa mATX ja ATX kopassa jossa on 1 - 2 tuuletinta niin 100W extraa ei muodostu ongelmaksi

Ja kyllä se MSI kortti lämpöjä paukutti 91C kun piti alkaa sitä kellottaa. Kun nostin vaan max temp limitin tohon 91C niin jo vakiona hakattiin sitä rajaa vasten. Ja tahnat tarkastin että ovat OK.
Pitää testata vielä tolla toisella samanlaisella kortilla mikä tuossa hyllyssä vielä nököttää.

Mutta tuota Battlefront 2 DX12 effektiä en saanut muilla peleillä toistettua tosin en kyllä varta vasten kyllä yrittänytkään. Tosin muut pelit tulikin testattua DX11:sta.
Nvidian vanhemmilla korteilla DX12 toimii muutenkin aika vaihtelevasti = joskus hyvin ja välillä ei ollenkaan (vaikka pitäis toimia).

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???

Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

 

[Lepakomäyrä]

Mitä aikaisemmin kirjoittelinkaan.... hhmmmm...

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään. Että ihan vaan tiedoksi.

Toki extra 100W tulee ongelmaksi jos jotain mini ITX konetta ollaan kasaamassa mutta normaalissa mATX ja ATX kopassa jossa on 1 - 2 tuuletinta niin 100W extraa ei muodostu ongelmaksi

Ja kyllä se MSI kortti lämpöjä paukutti 91C kun piti alkaa sitä kellottaa. Kun nostin vaan max temp limitin tohon 91C niin jo vakiona hakattiin sitä rajaa vasten. Ja tahnat tarkastin että ovat OK.
Pitää testata vielä tolla toisella samanlaisella kortilla mikä tuossa hyllyssä vielä nököttää.

Mutta tuota Battlefront 2 DX12 effektiä en saanut muilla peleillä toistettua tosin en kyllä varta vasten kyllä yrittänytkään. Tosin muut pelit tulikin testattua DX11:sta.
Nvidian vanhemmilla korteilla DX12 toimii muutenkin aika vaihtelevasti = joskus hyvin ja välillä ei ollenkaan (vaikka pitäis toimia).

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???

Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

Nämä oletukset,mielipiteet ja väittämät on niin väärin verrattuna todelliseen. aivan kuten Gtx970 gaming 91c lämpötilakin.

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään.

Tiedät itsekkin että kotelon sisätila lämpenee varmasti enemmän 200w näyttiksellä kuin sun avonainen kotelo huonessasi..
Ilmankiertoa on kyllä kotelossa mutta siittä huolimatta kotelossa oleva 200w näytönohjain vaikuttaa kotelon lämpötilaan enemmän kuin avoimeen testipenkkiin ja vaikutus on sitä suurempi mitä heikompi ilmankierto kotelossa on.

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???
Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

Tuntuu että sulla ei ole nyt oikeaa tietoa näistä ollenkaan ja katsot asiaa vieläpä aivan väärin.
Kysehän on energiatehokuudesta eikä pelkästä absoluuttisesta kulutuksesta.

Vakiona esim.
2080Ti Duke kulutus 285w ja peak 301w
Gtx1080Ti GamingX 282w ja peak 305w

Tästäkin huolimatta 2080Ti Duke tarjoaa selvästi enemmän suorituskykyä vs Gtx1080Ti kiitos paremman energiatehokkuuden.

Gtx780Ti gaming kuluttaa 230w peak 278w
Niin aika hurjat lukemat kun vertaa kortien suorituskykyä Rtx2080 jonka kulutus samaa luokkaa.
Eli tämä on sitä energiatehokkuutta.

Jotenkin arvaan miksi siellä toisessa paikassa tuli "kuumat" paikat jos tälläisiä vertailuja/mielipiteitä laitat.

yksi kyseli youtuben puolella mitä mieltä olen Ryzenin APU:sta kun hän oli semmoista suunnitellut pelaamiseen.
Kerroin että CPU puoli on hyvä, mutta se iGPU Vega on kellotettunakin niin hidas että tommonen 10€ maksava GTX 480 on parempi ratkaisu tai melkein mikä vaan sitä uudempi kortti.

Pelkästään tämä jo paljasti tietämättömyytesi aiheeseen,Apu vega8/11 on oikein hyvä budjekti pelikäyttöön eikä jää mitenkään +200w Gtx480 jalkoihin.

 

[Kaotik]

2080Ti Duke kulutus 285w ja peak 301w
Gtx1080Ti GamingX 282w ja peak 305w

Eri custom mallien kulutuksen vertailu ei ole järkevää, koska niissä tehdään erilaisia ratkaisuja virranhallinnan suhteen paitsi valmistajien välillä, myös mallien välillä. Sieltä löytyy niin GTX 1080 Ti malleja joilla on pienempi tai isompi kulutus, sama pätee 2080 Ti:hin
"reiluin" lienee referenssi vs referenssi:
GTX 1080 Ti FE:n maksimipiikki on Tom's Hardwaren astetta paremmilla mittalaitteilla 295 wattia ja pelikulutus kylmänä 245 wattia (josta se laskee alas kun kortti lämpiää)
RTX 2080 Ti FE:llä maksimipiikki on samalla sivustolla 360W ja pelikulutus 279W

 

[R3DgRu]

Parhaimmat jäähyt ovat olleet ne vanhat Asuksen DirectCU jäänyt (GTX 680 ajalta) mutta nuo uudemmat ovat olleet aika surkeita tekeleitä. Sama koskee myös MSI jäähyjä eli Radeon HD 7950:ssa oleva Twin Frozer 3:ssa on tyhmä tuuletin profiili mutta muuten paljon tehokkaampi kuin esim uudemmassa MSI:n GTX 970 Gaming kortissa oleva mikä ei pystynyt korttia pitämään vakiona alle 91C:n.

Samaa mieltä. En ymmärrä mitä näytönohjainvalmistajat ovat tehneet tässä viimevuosina. Onko kaikki kehityskulut laitettu rgb-valoihin vai mihinkä, kun nykyajan jäähdyttimet on niin huonoja?

Esim Asuksen GTX 660 ja 660 Ti eivät koskaan pitäneet mitään kuultavaa ääntä, vaikka olisi asentanut surkeasti tuuletettuun koppaan ja kellottanut tappinsa. 660 Ti:n sähköteho näyttäisi olevan 150 wattia, eli varmaan kellottelujen kanssa voisi olettaa sen olevan ainakin noin 180 w. Näinpä se täsmäisi esim GTX 1080:n kanssa, mutta niin vain esim aorukset ja strixit mölyävät selvästi enemmän. Luulisi, että näin monen vuoden kuluessa, oltaisiin ennemmin saatu edistystä eikä takapakkia. Edes GTX 1060 ei ole äänetön, vaan ainakin testaamani mallit pitävät selvästi kuultavaa ääntä. Sen teho on kuitenkin enää vain 120 wattia, joten melko onnetonta.

 

[hese_e]

Nämä oletukset,mielipiteet ja väittämät on niin väärin verrattuna todelliseen. aivan kuten Gtx970 gaming 91c lämpötilakin.

Tuntuu että sulla ei ole nyt oikeaa tietoa näistä ollenkaan ja katsot asiaa vieläpä aivan väärin.
Kysehän on energiatehokuudesta eikä pelkästä absoluuttisesta kulutuksesta.

Kyllä nuo zetterin testit katsoo touhua enemmän perf/€ akselilla, eikä perf/W. Jos uusilla tehokorteilla noin 300W kulutus on ok, niin saman lämpömäärän hiljainen poistaminen ei ole ongelma vanhalle kortille ja kotelollekaan.

Uutta energiatehokasta rautaa saa kyllä kaupasta, mutta jos pitää halvalla päästä 1080p pelaamiseen, niin kyllä tuo SER osasto on jo varsin mielenkiintoinen vaihtoehto. Fermeihin en kyllä itse koskisi tuon ajurituen takia.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä nuo zetterin testit katsoo touhua enemmän perf/€ akselilla, eikä perf/W. Jos uusilla tehokorteilla noin 300W kulutus on ok, niin saman lämpömäärän hiljainen poistaminen ei ole ongelma vanhalle kortille ja kotelollekaan.

Uutta energiatehokasta rautaa saa kyllä kaupasta, mutta jos pitää halvalla päästä 1080p pelaamiseen, niin kyllä tuo SER osasto on jo varsin mielenkiintoinen vaihtoehto. Fermeihin en kyllä itse koskisi tuon ajurituen takia.

Sille vanhalle virtalähteelle se ei ehkä ole Ok. kun kyseessä varmaan vanhempi kone ja halvalla haetaan päivitystä.
Mutta joukossa on myös järkevämpiä ohjaimia kuin nämä Gtx480 kiukaat/vastaavat.
Ser osastolta löytyy kyllä hiljaisia ohjaimia jotka ei melua eikä vedä vanhaa virtalähdettäkään"tappiin".

Eri custom mallien kulutuksen vertailu ei ole järkevää, koska niissä tehdään erilaisia ratkaisuja virranhallinnan suhteen paitsi valmistajien välillä, myös mallien välillä. Sieltä löytyy niin GTX 1080 Ti malleja joilla on pienempi tai isompi kulutus, sama pätee 2080 Ti:hin
"reiluin" lienee referenssi vs referenssi:
GTX 1080 Ti FE:n maksimipiikki on Tom's Hardwaren astetta paremmilla mittalaitteilla 295 wattia ja pelikulutus kylmänä 245 wattia (josta se laskee alas kun kortti lämpiää)
RTX 2080 Ti FE:llä maksimipiikki on samalla sivustolla 360W ja pelikulutus 279W

Tottakai niissä on eroja
TPU referenssi Rtx2080Ti
273w ja Peak 289w

Erona referenssien välillä on toki jäähyt,uudempi referenssi jäähy mahdollistaa Rtx2080Ti kellojen nousun siten että suorituskyky ei pääse pahemmin kärsimään eikä kulutus sen johdosta laskemaan ja erot custom valmisteisiin melko pienet.
Kun taas Gtx780Ti referenssi jäähyllä näytönohjain throtlaa 82c jälkeen joka saa kellot laskemaan ja sitä kautta myös kulutus on matalempi ja erot custom ohjaimiin selkeitä. (jos en väärin muista 780Ti custom jäähdytetyt taisi olla melkein 10% nopeampia vs referenssi)

 

[Zetteri]

Sille vanhalle virtalähteelle se ei ehkä ole Ok. kun kyseessä varmaan vanhempi kone ja halvalla haetaan päivitystä.
Mutta joukossa on myös järkevämpiä ohjaimia kuin nämä Gtx480 kiukaat/vastaavat.
Ser osastolta löytyy kyllä hiljaisia ohjaimia jotka ei melua eikä vedä vanhaa virtalähdettäkään"tappiin".

Herralla ei näemmä ole kokemusta kyseisestä kortista vai onko ? Ja vilkaisitko Watti taulukkoani ? 353W koko kone. Mikä toki pysyy pienenä kun 6-ydin prossun menoa jarruttaa tuo GTX 480 ihan älyttömästi. Mutta 10€ sijoituksella pääsee hyvin pelejen pariin ja riittää se ei niin hääppöinen powerikin. Sen teho/hinta suhteeseen ei ole vielä yksikään SER-korttikaan pystynyt.
Olin itsekkin yllättänyt kun sitä kuuluisaa "kiuvasta" testailin. Sen 1.5GB muistikin riittää vielä hienosti, toisin kuin GTX 470 malli 1.2GB muistilla ei riittänyt ja näin hävis moderneissa peleissä tuolle GTX 480 todella pahasti.


@hese_e tuossa tajuskin mulla kaikki on fps per kulutettu €. Watti määrät ei ole noissa vanhoissa ole niin pahat ettei niitä voisi suositella. Niissä pitää sitten olla tarkkana mitä katselee ja mihin hintaan. Siksi noita testejen tullut tehtyäkin.
Esim GTX 780 on hyvä ostos n.80-100€ hintaan, mutta GTX 780 Ti 40-50€ kalliimmalla on surkea ostos. Kun liian vähän lisä fps:siä kulutettuun € määrään nähden.

AMD leiristä HD 5000 ja 6000-sarjat on ihan täyttä paskaa nykypäivänä toisin kuin aikanaan oli Nvidian korttejen kanssa (GTX 400-500 sarjat) suht tasoissa.
Sitten taas HD 7000-sarjasta muut ovat huonoja paitsi HD 7950 (R9 280) ja HD 7970 (=R9 280X).

Fermin ajureista että toki niitä ei saa enää, mutta ei se ainakaan vielä ole ongelma millään tavalla. Tosin en tiedä mikä Nvidiaa vaivaa nykyään noitten ajureitten kanssa kun tuntuvat aina rikkovan jotain. Tulee nimittäin mieleen ATI ajat Radeon 9700 Pro aikoina

Nyt vasta kun olin tyhmä ja menin ajurit GTX 980 Ti:n päivittämään 399.24:sta 416.94:ksi niin rauta videokoodaus hävis video editointi softastani.... varsin hienoa eli takas 399.24 ajureihin.

RTX 2080 Ti virrankulutuksesta että äkkiä katoin että se ois vienyt 80W enemmän kuin 1080 Ti... Mutta taisin sitten katsoa väärin...

 

[JiiPee]

ottakai niissä on eroja
TPU referenssi Rtx2080Ti
273w ja Peak 289w

Kuten Kaotik jo totesi niin Tompalta löytyy varmaankin parhaat mittavälineet, eli kun tarkkoja kulutuksia katsellaan niin kannattaa tompan sivuilta ne kulutukset kattoa. Muualta kuten TPU:lta saa jotain suuntaa mutta ei tarkkoja arvoja kuten tarkat piikit.

 

[Lepakomäyrä]

Herralla ei näemmä ole kokemusta kyseisestä kortista vai onko ? Ja vilkaisitko Watti taulukkoani ? 353W koko kone. Mikä toki pysyy pienenä kun 6-ydin prossun menoa jarruttaa tuo GTX 480 ihan älyttömästi. Mutta 10€ sijoituksella pääsee hyvin pelejen pariin ja riittää se ei niin hääppöinen powerikin. Sen teho/hinta suhteeseen ei ole vielä yksikään SER-korttikaan pystynyt.
Olin itsekkin yllättänyt kun sitä kuuluisaa "kiuvasta" testailin. Sen 1.5GB muistikin riittää vielä hienosti, toisin kuin GTX 470 malli 1.2GB muistilla ei riittänyt ja näin hävis moderneissa peleissä tuolle GTX 480 todella pahasti.


@hese_e tuossa tajuskin mulla kaikki on fps per kulutettu €. Watti määrät ei ole noissa vanhoissa ole niin pahat ettei niitä voisi suositella. Niissä pitää sitten olla tarkkana mitä katselee ja mihin hintaan. Siksi noita testejen tullut tehtyäkin.
Esim GTX 780 on hyvä ostos n.80-100€ hintaan, mutta GTX 780 Ti 40-50€ kalliimmalla on surkea ostos. Kun liian vähän lisä fps:siä kulutettuun € määrään nähden.

AMD leiristä HD 5000 ja 6000-sarjat on ihan täyttä paskaa nykypäivänä toisin kuin aikanaan oli Nvidian korttejen kanssa (GTX 400-500 sarjat) suht tasoissa.
Sitten taas HD 7000-sarjasta muut ovat huonoja paitsi HD 7950 (R9 280) ja HD 7970 (=R9 280X).

Fermin ajureista että toki niitä ei saa enää, mutta ei se ainakaan vielä ole ongelma millään tavalla. Tosin en tiedä mikä Nvidiaa vaivaa nykyään noitten ajureitten kanssa kun tuntuvat aina rikkovan jotain. Tulee nimittäin mieleen ATI ajat Radeon 9700 Pro aikoina

Nyt vasta kun olin tyhmä ja menin ajurit GTX 980 Ti:n päivittämään 399.24:sta 416.94:ksi niin rauta videokoodaus hävis video editointi softastani.... varsin hienoa eli takas 399.24 ajureihin.

RTX 2080 Ti virrankulutuksesta että äkkiä katoin että se ois vienyt 80W enemmän kuin 1080 Ti... Mutta taisin sitten katsoa väärin...

No kyllä jos pelkästään katsotaan perf/€ suhteen mukaan niin asiat on silloin monesti ihan toisin ja halpa "Ser" tarjoaa mahdollisuuden edulliseen PC pelaamiseen.

 

[Zetteri]

Pelkästään tämä jo paljasti tietämättömyytesi aiheeseen,Apu vega8/11 on oikein hyvä budjekti pelikäyttöön eikä jää mitenkään +200w Gtx480 jalkoihin.

Pakko tarttua vielä tähän. Oletko testannut noita Ryzen APUja ? Minäpä olen Ryzen 3 2200G:n muodossa. Vakiona ihan surkea tapaus mutta kellotettuna menettelee jotenkin.
Mutta se GTX 480 hakkaa sen ja niitä pelejä voi vieläpä ajaa paremmilla detaileilla kuin tuolla pikku Vegalla.
Selvästi aliarvioit mihin vanha mestari vielä pystyy

Että sinä tässä vaan todistat ettet tiedä asioista. Vaikka esität selvästi semmoista.

 

[IcePen]

Pakko tarttua vielä tähän. Oletko testannut noita Ryzen APUja ? Minäpä olen Ryzen 3 2200G:n muodossa. Vakiona ihan surkea tapaus mutta kellotettuna menettelee jotenkin.
Mutta se GTX 480 hakkaa sen ja niitä pelejä voi vieläpä ajaa paremmilla detaileilla kuin tuolla pikku Vegalla.
Selvästi aliarvioit mihin vanha mestari vielä pystyy

Että sinä tässä vaan todistat ettet tiedä asioista. Vaikka esität selvästi semmoista.

Juu kun katsoo Ryzen 2400G ja 2200G testejä (sekä kellotuksella että ilman) selviää varsin nopeasti että viakka varsinkin 2400G mallissa on sitä GPU tehoa periaateessa riittävästi niin se nyt on vain niin että se kaksikanavainen DDR4 keskumuisti ei nyt vaan riitä kunnolla uusien pelejen pelaamiseen.

Kun monissa testeissä on just sellainen pöljä tilanne että kun kummatkin sekä 2400G että 2200G kelotetaan ne on kutakuinkin yhtä tehokkaita peleissä ts ne 2400G mallin lisä GPU yksiköt ei hyödytä mitään koska se on keskusmusiti joka määrä maksimi pelitehon.


Mutta jos valittavissa olisi GTX480 + joku prossa tai 2200G/2400G niin kyllä minä sen 2200G/2400G vaihtoehdon ottaisin (ilman GTX480 korttia).

 

[Zetteri]

Juu kun katsoo Ryzen 2400G ja 2200G testejä (sekä kellotuksella että ilman) selviää varsin nopeasti että viakka varsinkin 2400G mallissa on sitä GPU tehoa periaateessa riittävästi niin se nyt on vain niin että se kaksikanavainen DDR4 keskumuisti ei nyt vaan riitä kunnolla uusien pelejen pelaamiseen.

Kun monissa testeissä on just sellainen pöljä tilanne että kun kummatkin sekä 2400G että 2200G kelotetaan ne on kutakuinkin yhtä tehokkaita peleissä ts ne 2400G mallin lisä GPU yksiköt ei hyödytä mitään koska se on keskusmusiti joka määrä maksimi pelitehon.


Mutta jos valittavissa olisi GTX480 + joku prossa tai 2200G/2400G niin kyllä minä sen 2200G/2400G vaihtoehdon ottaisin (ilman GTX480 korttia).

Totta tuo GTX 480 oli edelleen vaan esimerkki kuinka vanhalla ja halvalla sitä voi päästä.
Mutta semmoinen järkevämmät vaihtoehdot ovat siinä 50€ kohdalla.
Eli GTX 660Ti mikä on peto kellotettuna ja myös HD 7950/R9 280 on mahtava vaihtoehto.

Tuosta kun hypätään 90€ - 110€ kohtaan niin jo löytyy kaikkea kivaa kuten GTX 780, GTX 960 4GB ja R9 290.

150€ - 180€ saa sitten todella tuoretta rautaa eli GTX 1060 3GB tai RX 480 8GB.
Tosin ottaisin tosta hintaluokasta mielummin GTX 980:n tai R9 Nanon.

Että kyllä sitä suorituskykyä saa edullisesti ja paljon.
Ei vaan moni tunnu ymmärtävän paljon vanhoilla oikeasti on annettavaa. Eikä siihen näytönohjaimeen tarvitse sijoittaa älyttömästi rahaa.
Sama sitten koskee prossujakin. Sillä saralla uusien ja vanhojen ero on vieläpä todella pieni verrattuna näihin näytönohjaimiin. Joissa siis kehitystä on oikeasti tapahtunut.

Mutta hyvä nyrkkisääntö on:
Jos ei ole rahaa ostaa high end prossua ja näytönohjainta, niin älä vaan osta low end puolen prossuja näytönohjaimia.
Vaan silloin SERiä alle, kun enemmän suorituskykyä parhaimmillaan vieläpä reilusti halvemmalla kuin se uus budjetti setti maksais.

 

[Lepakomäyrä]

Mieluiten ostaa uuden emon ja lopuilla sen verran hyvän prossu+näytönohjaimen kuin budjekti sallii. sitä prossua sitten helppo tarvittaessa päivittää ilman emolevyn vaihtoja.
Tai riippuu toki miten PA joku sitten oikeasti on.

Suurinosa koneista joita viikottain kokoan on budjekti luokkaa 400-600e, harvemmin kukaan Ser konetta rakentaa mutta näytönohjainta usein päivitellään Ser koneissa hieman nopeampaan.
Takuu on ollut useimmalle yksi tärkeimmistä kriteereistä näissä +400budjekti koneissa sen jälkeen kun on ensin kysytty pyöriikö pelit ja kommantena yleensä tuleekin "onko kone kuinka hiljainen"

Mutta jos pelkillä Ser osilla kasaa niin alle 200e saa suhkot toimivan pelikoneen perus pelailuun.

 

[Zetteri]

Mieluiten ostaa uuden emon ja lopuilla sen verran hyvän prossu+näytönohjaimen kuin budjekti sallii. sitä prossua sitten helppo tarvittaessa päivittää ilman emolevyn vaihtoja.
Tai riippuu toki miten PA joku sitten oikeasti on.

Suurinosa koneista joita viikottain kokoan on budjekti luokkaa 400-600e, harvemmin kukaan Ser konetta rakentaa mutta näytönohjainta usein päivitellään Ser koneissa hieman nopeampaan.
Takuu on ollut useimmalle yksi tärkeimmistä kriteereistä näissä +400budjekti koneissa sen jälkeen kun on ensin kysytty pyöriikö pelit ja kommantena yleensä tuleekin "onko kone kuinka hiljainen"

Mutta jos pelkillä Ser osilla kasaa niin alle 200e saa suhkot toimivan pelikoneen perus pelailuun.

Eli olet jossain ATK puljussa töissä? Tuskin kukaan liikkeessä Ser konetta kasauttaa ja usein liikkeestä asioivat ihmiset eivät edes tiedä kuinka hyvää vanha oikeasti on. Ja sitä kautta eivät osaa pitää sitä vaihtoehtona.

Kyllä siihen SER koneeseen pitää se n. 350-500€ sijoittaa niin saa sktä suorituskykyä.
Mutta se onkin sitten todella hyvä verrattuna siiihen 500€ uuteen verrattuna.

Itse tuossa vasta kasailin X58 pohjaisen koneen sillä GTX 970:llä mistä aikaisemmin mainitsin.



Suoraa hintaa en voi tolle sanoa kun kasailin sen enimmäkseen hyllystä löytyneistä osista. Mutta suunnilleen siihen 400-450€ haarukkaan menee.

 

[KtK]

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

 

[IcePen]

Eli olet jossain ATK puljussa töissä? Tuskin kukaan liikkeessä Ser konetta kasauttaa ja usein liikkeestä asioivat ihmiset eivät edes tiedä kuinka hyvää vanha oikeasti on. Ja sitä kautta eivät osaa pitää sitä vaihtoehtona.

Kyllä siihen SER koneeseen pitää se n. 350-500€ sijoittaa niin saa sktä suorituskykyä.
Mutta se onkin sitten todella hyvä verrattuna siiihen 500€ uuteen verrattuna.

Itse tuossa vasta kasailin X58 pohjaisen koneen sillä GTX 970:llä mistä aikaisemmin mainitsin.



Suoraa hintaa en voi tolle sanoa kun kasailin sen enimmäkseen hyllystä löytyneistä osista. Mutta suunnilleen siihen 400-450€ haarukkaan menee.

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

Juu kun "SER" kasataan pelikoneeksi niin se harvemmin menee todella aktiiviseen pelikäyttöön niin eipä sillä sähkönkulutuksella sellaisessa satunanisemmassa pelailussa ole juuri merkitystä.

Ja kun kyseessä on pihi sukulainen joka ei halua antaa kakaransa käytöön mitään arvokasta (kuten kunnnon pelikone) vaika hyvin olisi varaa, niin minulle sopii vallan hyvin että kasaan sille kakaralle niin hyvä pelikoneen kuin vain suinkin voin näennisesti halvalla (ts siitä sähkönkulutuksesta mainitsematta) SER osista (kakara oli tyytyväine kun tajusi vallanhyvin että sai kumminkin sen hyvän pelikoneen).

 

[Lepakomäyrä]

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

2080Ti Sli meni sinne lähemmäksi 1000w lukemia kunnon rasituksessa, mutta prossu kellotettuna yksistään otti n.400w
Tosin turha laitos kun suorituskyky monster hunterissa laski kahdella ohjaimella

Nyt ei vie enään läheskään tuollaisia kun molemmat 2080Ti lähti maailmalle ja 2080 on sen aikaa että jos sellaisen Titanin vaikka sais tilalle.

 

[Taneli-]

Hommassahan on vielä se että valmistajilla on paljon tuotteita varastossa, eli valmistajat voi kevällä myydä vanhaa varastoa poistohintaan. Eihän kukaan osta vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

 

[Joe]

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Hintakäyrää jos katsotaan niin aika halpoja nuo 1xxx sarjalaiset ovat suhteessa siihen, mitä ovat olleet lähiaikoina (viim. 6kk). Ja RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta.

 

[Kizmo]

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Tähän lienee suurena syyllisenä kilpailun puute. GPU maailmassa sitä ei tunnetusti ole.

 

[E.T]

Hintakäyrää jos katsotaan niin aika halpoja nuo 1xxx sarjalaiset ovat suhteessa siihen, mitä ovat olleet lähiaikoina (viim. 6kk). Ja RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta.

Se että Nvidia on uskollisten orjien maksaessa hilannut uutuuksien hinnan vieläkin ylemmäs, ei tee niistä vanhoista halpoja.

 

[Joe]

Se että Nvidia on uskollisten orjien maksaessa hilannut uutuuksien hinnan vieläkin ylemmäs, ei tee niistä vanhoista halpoja.

Edelleenkin: jos katsotaan vaikka GTX 1070 näyttiksen hintaa, se on tullut alaspäin viimeisen 6kk aikana.

Eikä ole uskollinen orja jos ostaa vaan sitä, mikä on markkinoilla parasta. Ja tällä hetkellä kukaan ei ole edes lähellä samaa hinta/tehosuhdetta mitä NVidia tuottaa. Vegat jäävät noin 1070-1080 luokkaan ja maksavat useissa tapauksissa enemmän kuin nvidian vastaavat kortit. Itsellänikin olisi AMD:n kortti tai vaikka Intelin kortti, jos olisi muita edes lähes yhtä hyviä kortteja hintaansa nähden.

 

[Taneli-]

No tuota, GeForce GTX 1070 founders edition suositushinta 499$ ja GeForce GTX 1080 founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$

Nyt jos katsoo kaupasta hintoja (tuolla hinnalla siis 2016 keskivaiheilla kun tulivat myyntiin) niin 1080 olisi 829€ Gigabyte AORUS GTX 1080 Gaming Box, ulkoinen näytönohjainyksikkö, Thunderbolt 3, musta - 829,00€

ja 1070 olisi noin 400€ Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC -näytönohjain, 8GB GDDR5 + pelikupongit - 409,00€

Eli ainakin tuo 1080 hinta EI ole minusta mitenkään erityisesti tullut "alaspäin" verrattuna siihen kun se tuli myyntiin. Jos siis nyt katsotaan mitä hintoja SSD levyillä olin KUN NE julkaistiin uskaltaisin sanoa että alaspäin on hinnoissa tultu...

 

[Joe]

No tuota, GeForce GTX 1070 founders edition suositushinta 499$ ja GeForce GTX 1080 founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$

Nyt jos katsoo kaupasta hintoja (tuolla hinnalla siis 2016 keskivaiheilla kun tulivat myyntiin) niin 1080 olisi 829€ Gigabyte AORUS GTX 1080 Gaming Box, ulkoinen näytönohjainyksikkö, Thunderbolt 3, musta - 829,00€

ja 1070 olisi noin 400€ Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC -näytönohjain, 8GB GDDR5 + pelikupongit - 409,00€

Eli ainakin tuo 1080 hinta EI ole minusta mitenkään erityisesti tullut "alaspäin" verrattuna siihen kun se tuli myyntiin. Jos siis nyt katsotaan mitä hintoja SSD levyillä olin KUN NE julkaistiin uskaltaisin sanoa että alaspäin on hinnoissa tultu...

Alaspäin ovat tulleet mainausboomin jälkeen, jota tässä nyt hain. Niitä valmistettiin sen seurauksena niin perkeleesti, että alennuksiin ne menee viimeistään keväällä, jotta saavat myytyä pois edestä.

 

[Taneli-]

Alaspäin ovat tulleet mainausboomin jälkeen, jota tässä nyt hain. Niitä valmistettiin sen seurauksena niin perkeleesti, että alennuksiin ne menee viimeistään keväällä, jotta saavat myytyä pois edestä.

Toki jos tuohon vertaa: sapphire vega 56 Pulse 369€ vajaa kuukausi sitten Jimm's:tä joten samaa voi sanoa esim. Vegoista ja muutenkin AMD:n tuotteista (kun niiden hinta pyörinyt viimeisen 6kk aikana jopa 900€ hinnoissa... [kallein hinta 988€] eli jopa kolmannekseen on hinta pudonnut...)

 

[Joe]

Toki jos tuohon vertaa: sapphire vega 56 Pulse 369€ vajaa kuukausi sitten Jimm's:tä joten samaa voi sanoa esim. Vegoista ja muutenkin AMD:n tuotteista (kun niiden hinta pyörinyt viimeisen 6kk aikana jopa 900€ hinnoissa... [kallein hinta 988€] eli jopa kolmannekseen on hinta pudonnut...)

Kun se nyt ei ollut tässä pointtina ollenkaan.

 

[Taneli-]

Kun se nyt ei ollut tässä pointtina ollenkaan.

Itsehän kirjoitin siis:

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Kun katsoo että 1080 julkaisuhinta oli tuon "founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$" ja nyt myyntihinta suomessa on 829€ seison edelleen kirjoitukseni takana. Tuo minulla myös oli pointtina. Toki se mitä sanot pitänee myös paikkansa. Kun louhinta on käytännössä romahtanut kortteja ei enää osteta samalla lailla ja mainaajat dumppaavat niitä käytettyjen markkinoille joten kalleimpiin hintoihin verratuna hinnat ovat tulleet hieman alaspäin. Siltikin ne ovat kalliimmat kuin jopa julkaisun aikana (jolloin perinteisesti hinnat ovat ns. kalliimmat).

Tämä oli oma pointtini, toivottavasti ymmärrät nyt?

Edit: lisäksi itse kirjoitit "Eikä ole uskollinen orja jos ostaa vaan sitä, mikä on markkinoilla parasta." + "RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta"

Näkisin hieman vastakkaisuutta tuossa. Ensin uutuuksien hinnat ovat "perkeleen hintaisia" mutta kun joku mainitsee vaihtoehdosta todetaan että ei olla uskollisia orjia jos ostetaan sitä mikä on parasta (hinnasta viis). Kun erikseen tuon esille että kyllä ne AMD:nkin hinnat ovat täysin samalla tavalla tulleet alaspäin tässä louhintabuumiin loppumisen jälkeen se "ei olekaan pointtina ollenkaan".

 

[Joe]

Itsehän kirjoitin siis:


Kun katsoo että 1080 julkaisuhinta oli tuon "founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$" ja nyt myyntihinta suomessa on 829€ seison edelleen kirjoitukseni takana. Tuo minulla myös oli pointtina. Toki se mitä sanot pitänee myös paikkansa. Kun louhinta on käytännössä romahtanut kortteja ei enää osteta samalla lailla ja mainaajat dumppaavat niitä käytettyjen markkinoille joten kalleimpiin hintoihin verratuna hinnat ovat tulleet hieman alaspäin. Siltikin ne ovat kalliimmat kuin jopa julkaisun aikana (jolloin perinteisesti hinnat ovat ns. kalliimmat).

Tämä oli oma pointtini, toivottavasti ymmärrät nyt?

Edit: lisäksi itse kirjoitit "Eikä ole uskollinen orja jos ostaa vaan sitä, mikä on markkinoilla parasta." + "RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta"

Näkisin hieman vastakkaisuutta tuossa. Ensin uutuuksien hinnat ovat "perkeleen hintaisia" mutta kun joku mainitsee vaihtoehdosta todetaan että ei olla uskollisia orjia jos ostetaan sitä mikä on parasta (hinnasta viis). Kun erikseen tuon esille että kyllä ne AMD:nkin hinnat ovat täysin samalla tavalla tulleet alaspäin tässä louhintabuumiin loppumisen jälkeen se "ei olekaan pointtina ollenkaan".

Se, että kummat ovat parempia hintaansa nähden ja kuinka paljon hinnat ovat tippuneet ova aivan eri asia. Koko pointti viestissäni oli se, että ihmiset ostavat 1xxx-sarjalaisia koska niiden hinnat ovat alhaalla verrattuna mainausboomin aikoihin ja RTX:iin. Hinnan putoamisen määrää ei ollut pointtina millään tavalla AMD:n ja NVidian korttien vertailussa, teho pelkästään. Vegat eivät ole hintaansa nähden hyviä kortteja. RX:t ovat ihan hyviä kortteja hintaansa nähden, mutta niitä ei voi verrata sinällään NVidian kortteihin, koska niiden ei ole tarkoituskaan olla high-end markkinoiden kortteja.

 

[Kaotik]

Vegat eivät ole hintaansa nähden hyviä kortteja

Jos nyt ei puhuta Suomen hinnoista (joissa on selittämättömästi ilmeisesti edelleen satanen extraa muuhun maailmaan verrattuna) Vegat ovat hintaansa nähden oikein hyviä kortteja, ei parhaita, mutta hinta/nopeussuhteen osalta esimerkiksi Vega 56 on parempi kuin GTX 1070 / RTX 2070 tai niitä nopeammat mallit eikä Vega 64:kään heikko ole, vain GTX 1070 Ti tarjoaa NVIDIAlta parempaa suorituskykyä hintaan nähden (GTX 1070/RTX 2070 ja nopeammat)

 

[Marco Polo]

Jos 4K 120/144hz pelaamista miettii niin ainakaan omasta mielestäni tällä hetkellä AMD:llä ei ole sille saralle mitään annettavaa.

Onko kellään tietoa milloin AMD:n uudet kärkimallit ovat tulossa ja millaista tehohyppäystä voisi tulla?

Jos itse pitäisi veikata niin ovat edelleen kaukana tehoissa esimerkiksi RTX Titan mallista.

 

[Muumi75]

Onko kellään tietoa milloin AMD:n uudet kärkimallit ovat tulossa ja millaista tehohyppäystä voisi tulla?

CES alkaa tammikuun 8 päivä. Toivottavasti siellä jotain infoa asiasta.

Jos itse pitäisi veikata niin ovat edelleen kaukana esimerkiksi RTX Titan mallista.

Toivottavasti pysyvätkin kaukana hinnan osalta

 

[Kaotik]

Jos 4K 120/144hz pelaamista miettii niin ainakaan omasta mielestäni tällä hetkellä AMD:llä ei ole sille saralle mitään annettavaa.

Onko kellään tietoa milloin AMD:n uudet kärkimallit ovat tulossa ja millaista tehohyppäystä voisi tulla?

Jos itse pitäisi veikata niin ovat edelleen kaukana tehoissa esimerkiksi RTX Titan mallista.

Eipä siellä 4K 120/144Hz pelaamisessa ole yhtään mitään muutakaan, hyvä jos nyt 2080 Ti riittää 4K 60Hz tasolle "kaikkialla"

AMD julkaisee 7nm Navit joskus ensi vuonna, tarkempi aikataulu on avoin välillä 1.1 - 31.12

 

[ratkakapu]

Hinkkasin tuossa äsken kristallipalloani ja sehän näytti seuraavaa:

AMD julkistaa 7nm Vega-kortit CES:ssä. Julkaisu early q2, shrinkit nykyisistä vega-lapuista. Uusi valmistusprosessi nostattaa kelloja muutamaan sata mhz. Tulevat ottamaan nopeimpien polaristen hintaluokan, eli 180-300€, nopeus 1070 ti - 1080 oc tasoa. Nimet VEGA 256 ja VEGA 248. Saantojen parantuessa julkaistaan ehkä vielä VEGA 264, joka kellotetaan jo tehtaalla aivan tappiin.

Joulumarkkinoilla tulee uusi arkkitehtuuri Navi, joka tulee noiden yläpuolelle. Samalla nVidia shrinkkaa RTX korttinsa 7nm pienellä arkkitehtuuriviilauksella, eikä Navi tule aivan pärjäämään tälle.

 

[Kaotik]

Hinkkasin tuossa äsken kristallipalloani ja sehän näytti seuraavaa:

AMD julkistaa 7nm Vega-kortit CES:ssä. Julkaisu early q2, shrinkit nykyisistä vega-lapuista. Uusi valmistusprosessi nostattaa kelloja muutamaan sata mhz. Tulevat ottamaan nopeimpien polaristen hintaluokan, eli 180-300€, nopeus 1070 ti - 1080 oc tasoa. Nimet VEGA 256 ja VEGA 248. Saantojen parantuessa julkaistaan ehkä vielä VEGA 264, joka kellotetaan jo tehtaalla aivan tappiin.

Joulumarkkinoilla tulee uusi arkkitehtuuri Navi, joka tulee noiden yläpuolelle. Samalla nVidia shrinkkaa RTX korttinsa 7nm pienellä arkkitehtuuriviilauksella, eikä Navi tule aivan pärjäämään tälle.

Tuo nyt tosin jättää ihan huomioitta sen että AMD on jo julkaissut 7nm Vegan joka ei ole shrink mutta hyvin samankaltainen, ei siihen rinnalle mitään shrinkkiä ole järkeä tehdä. Tuota 7nm Vegaa ei myöskään ole tulossa kuluttajamarkkinoille näillä näkymin lainkaan.
AMD on myös sanonut että Navi on osa heidän ensimmäisiä 7nm tuotteita

 

[JiiPee]

Tuo nyt tosin jättää ihan huomioitta sen että AMD on jo julkaissut 7nm Vegan joka ei ole shrink mutta hyvin samankaltainen, ei siihen rinnalle mitään shrinkkiä ole järkeä tehdä. Tuota 7nm Vegaa ei myöskään ole tulossa kuluttajamarkkinoille näillä näkymin lainkaan.
AMD on myös sanonut että Navi on osa heidän ensimmäisiä 7nm tuotteita

Mä kyllä vahvasti veikkaan että ensi vuonna pamahta 7nm Vega myös kuluttaja luokkaan. Sen verran on merkkejä ilmassa kun vasta kerneliin lisättiin kasa uusia HWID Vegalle joten sieltä voisi tosiaan olla tulossa shrinkki GDDR6 tuella joka olisi mielestäni ihan järkevä veto, jätettäisiin noi HBM2 toistaiseksi tuonne datacenter puolelle kokonaan.

 

[Kaotik]

Mä kyllä vahvasti veikkaan että ensi vuonna pamahta 7nm Vega myös kuluttaja luokkaan. Sen verran on merkkejä ilmassa kun vasta kerneliin lisättiin kasa uusia HWID Vegalle joten sieltä voisi tosiaan olla tulossa shrinkki GDDR6 tuella joka olisi mielestäni ihan järkevä veto, jätettäisiin noi HBM2 toistaiseksi tuonne datacenter puolelle kokonaan.

Ei todellakaan ole millään tasolla järkevää suunnitella vielä yhtä uutta Vega-piiriä sinne rinnalle kun Navi on kuitenkin tulossa pian.
Onko sinulla mitään perusteita halulle pitää HBM datakeskuksissa? Ei, se että oletat niiden olevan kalliimpia ei ole syy

 

[JiiPee]

Ei todellakaan ole millään tasolla järkevää suunnitella vielä yhtä uutta Vega-piiriä sinne rinnalle kun Navi on kuitenkin tulossa pian.
Onko sinulla mitään perusteita halulle pitää HBM datakeskuksissa? Ei, se että oletat niiden olevan kalliimpia ei ole syy

Niin jos se HBM olisi niin jumalainen juttu niin olis nvidian esim. olettanut julkaisevan turingin sitten HBM:lla GRRD6 sijaan jos se kerta on halvempi.

 

[Kaotik]

Niin jos se HBM olisi niin jumalainen juttu niin olis nvidian esim. olettanut julkaisevan turingin sitten HBM:lla GRRD6 sijaan jos se kerta on halvempi.

Noissa merkitsee aika moni muu asia paljon enemmän kuin hinta.

 

[Marco Polo]

Eipä siellä 4K 120/144Hz pelaamisessa ole yhtään mitään muutakaan, hyvä jos nyt 2080 Ti riittää 4K 60Hz tasolle "kaikkialla"

AMD julkaisee 7nm Navit joskus ensi vuonna, tarkempi aikataulu on avoin välillä 1.1 - 31.12

Uskallan väittää, että 2x RTX 2080 Ti NVlinkillä tai 2x RTX Titan NVlinkillä riittää enemmän kuin hyvin 4K 120/144hz pelaamiseen ainakin jos on uskominen benchmarkkeja. En tarkoita kuitenkaan, että kyseisillä näyttis pareilla saisi joka pelissä yli 144 fps:ää eikä tarvitsekkaan, että kyseisistä näytöistä hyötyy. Selitänpä mielipiteeni vähän tarkemmin:

ero 60hz vs 144hz on ero kuin yöllä ja päivällä kun FPS ylittyy selvästi yli 60:n, vaikka FPS ei saavuttaisikaan ihan sitä 144 lukemaa. Esimerkiksi jo 100 fps 144hz näytöllä on tosi sulavan näköstä verrattuna 60hz näyttöön.

 

[Kaotik]

Uskallan väittää, että 2x RTX 2080 Ti NVlinkillä tai 2x RTX Titan NVlinkillä riittää enemmän kuin hyvin 4K 120/144hz pelaamiseen ainakin jos on uskominen benchmarkkeja. En tarkoita kuitenkaan, että kyseisillä näyttis pareilla saisi joka pelissä yli 144 fps:ää eikä tarvitsekkaan, että kyseisistä näytöistä hyötyy. Selitänpä mielipiteeni vähän tarkemmin:

60hz vs 144hz eron huomaa kuin yöllä ja päivällä kun FPS ylittyy selvästi yli 60:n, vaikka FPS ei saavuttaisikaan ihan sitä 144 lukemaa. Esimerkiksi jo 100 fps 144hz näytöllä on tosi sulavan näköstä verrattuna 60hz näyttöön.

Jos SLI sattuu skaalautumaan hyvin niin varmasti. En kuitenkaan kykene laskemaan mitään 2500e+ näytönohjainratkaisua mukaan mihinkään järkimarkkinoihin

 

[Marco Polo]

Jos SLI sattuu skaalautumaan hyvin niin varmasti. En kuitenkaan kykene laskemaan mitään 2500e+ näytönohjainratkaisua mukaan mihinkään järkimarkkinoihin

Näillekkin on omat markkinansa ja kuluttajakuntansa, vaikka ne eivät edustakkaan sitä mitä suurin osa ostaa. Siitä on jo se todisteena, että niitä tehdään joka GPU sukupolveen ja silti ne menevät kaupaksi vuodesta toiseen. Ja 4K 120/144hz näyttöjäkään tuskin muut ostavat kuin ne, joilla on sellainen kone joka jaksaa puskea riittävästi FPS:ää, että noista näytöistä pääsee hyötymään.

 

[JiiPee]

Uskallan väittää, että 2x RTX 2080 Ti NVlinkillä tai 2x RTX Titan NVlinkillä riittää enemmän kuin hyvin 4K 120/144hz pelaamiseen ainakin jos on uskominen benchmarkkeja.

Nyt käsi ylös ne joilla on 2080Ti SLI

Ja sitten käsi ylös ne joilla on RTX Titan SLI

Toki aina löytyy joku jolta moinen löytyy, mutta ne on hyvin hyvin harvassa. Joka Titan SLI setin pistää koneeseen, todennäköisesti käyttää sitä settiä johonkin muuhun kuin pelaamiseen.

SLI ja CF on ollut pelipuolella jatkuvasti kuolemaan päin koska tuki on yksinkertaisesti erittäin suppea. On ihan kourallinen pelejä jotka skaalautuu erittäin hyvin. Sniper Elite 4 ja saman puljun se toinen peli tulee mieleen jotka skaalautuu yli 90%, muuten onkin sitten aika hiljaista että päästäisiin edes 50%. Siihen kun sitten lisätään frametime joka on ns. "all over the place" niin eipä paljon kannata.

Noi SLI hommat on enempi sellainen halo juttu kuin oikeasti hyödyllinen homma pelipuolelle.

 

[mäsä-79]

Kyllä nämä useamman kortin säädöt rupee jäämään historiaan.

 

[spede]

Niin jos se HBM olisi niin jumalainen juttu niin olis nvidian esim. olettanut julkaisevan turingin sitten HBM:lla GRRD6 sijaan jos se kerta on halvempi.

Vaikka ite HBM-muistipiirit olisi jotenkin mystisesti vastoin kaikkia raportteja halvemmat tai samaa hintatasoa GDDR-muistien kanssa, niin eiköhän se kokonaisratkaisu silti tule huomattavasti kalliimmaksi niiden kanssa, kun joudutaan pinoamaan muistit ja itse GPU interposerille. Niin valmistusteknisesti kuin materiaalikustannuksienkin puolesta.

 

[Hellsinki]

NVIDIA Titan V Raytraces Battelfield V in RTX mode at proper perf (but does not have any RT cores).

Mielenkiintoinen uutinen. Säteenseuranta toimii ilman virallista rautaa.

 

[Kaotik]

NVIDIA Titan V Raytraces Battelfield V in RTX mode at proper perf (but does not have any RT cores).

Mielenkiintoinen uutinen. Säteenseuranta toimii ilman virallista rautaa.

DXR-rajapinnassa on fallback layer, DXR toimii millä vain näyttiksellä jos sen ajurit tukevat fallback layeriä

 

[jabbadap]

DXR-rajapinnassa on fallback layer, DXR toimii millä vain näyttiksellä jos sen ajurit tukevat fallback layeriä

Volta on RTX rautaa, ei se käytä fallback layeriä, jota ei muuten virallisesti kehitetä enää lainkaan ja todennäköisesti poistetaan käytöstä tulevaisuudessa kokonaan. Titan V vain ei ole pelinäytönohjain joten miksi mainostaa sitä moiseen käyttöön.

 

[Kaotik]

Volta on RTX rautaa, ei se käytä fallback layeriä, jota ei muuten virallisesti kehitetä enää lainkaan ja todennäköisesti poistetaan käytöstä tulevaisuudessa kokonaan. Titan V vain ei ole pelinäytönohjain joten miksi mainostaa sitä moiseen käyttöön.

Titan V:ssä ei ole mitään säteenseurantakiihdytysrautaa

 

[jabbadap]

Titan V:ssä ei ole mitään säteenseurantakiihdytystä.

Se ettei siinä ole RT coreja ei vielä tarkoita sitä etteikö se pystyisi kiihdyttämään säteenseurantaa. Fakta kuitenkin on että se on alusta lähtien ollut RTX ohjain ja kaikki alun DXR demot ennen Turingia tehtiin rautakiihdytettynä Voltalla.

 

[Kaotik]

Se ettei siinä ole RT coreja ei vielä tarkoita sitä etteikö se pystyisi kiihdyttämään säteenseurantaa. Fakta kuitenkin on että se on alusta lähtien ollut RTX ohjain ja kaikki alun DXR demot ennen Turingia tehtiin rautakiihdytettynä Voltalla.

Ei siinä ole kiihdytetty Voltalla yhtään mitään muuta kuin denoisingia mikä ei ole osa säteenseurantaa millään tasolla, vaikka sitä käytetään myös säteenseurannan työtaakan vähentämiseen.
Volta ajaa itse säteenseurannat ihan samaan tapaan shaderytimillä kuin mikä tahansa muukin semimoderni näytönohjain