Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Marco Polo]

Ainakin Guru 3D:lla on juttu että AMD:n mukaan tuo huhu ei pidä paikkaansa, vaikka eivät paljasta määriä (AMD denies limited availability Radeon VII).



Tiedäppä näistä sitten..

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

 

[Samat]

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

Joku muistikuva oli että olisi 20k kappaletta alkuun ja sitten 5k lisää myöhemmin, mutta mitään virallista tietoa ei ole missään (tietääkseni).

 

[Kaotik]

Onko tähän nyt tullu selvyyttä mistään onko AMD todella mokannut touhun noin pahasti kuin tuossa Muron uutisessa kerrottiin, että uusia näyttiksiä on vain 5000 kappaletta julkaisun aikaan?

Ensin yksi sivusto väitti että niitä olisi 20 000 ja AIB-kortit syksyllä, sitten joku toinen että 5000 ja ei AIB-kortteja lainkaan, kummallakaan väitteellä ei ole kuitenkaan yhtään mitään muuta takanaan kuin se väite. Syystä x toista huhuista rupesi toistamaan sitten niin moni sivusto että AMD vastasi kysyttäessä että "emme kerro tuotteiden tuotantomääriä, mutta näytönohjaimet tulevat saataville 7. helmikuuta sekä AMD.comista että AIB-valmistajilta ja uskomme tuotantomäärien olevan riittäviä täyttämään kysynnän"

 

[Marco Polo]

Ensin yksi sivusto väitti että niitä olisi 20 000 ja AIB-kortit syksyllä, sitten joku toinen että 5000 ja ei AIB-kortteja lainkaan, kummallakaan väitteellä ei ole kuitenkaan yhtään mitään muuta takanaan kuin se väite. Syystä x toista huhuista rupesi toistamaan sitten niin moni sivusto että AMD vastasi kysyttäessä että "emme kerro tuotteiden tuotantomääriä, mutta näytönohjaimet tulevat saataville 7. helmikuuta sekä AMD.comista että AIB-valmistajilta ja uskomme tuotantomäärien olevan riittäviä täyttämään kysynnän"

Melko ympäripyöreä vastaus AMD:ltä. Eli toisinsanoen eivät kiistä sitä 5000 kappaleen väitettä ollenkaan. Jos tilanne ei olisi niin paha niin eikö se kannattaisi suoraan kertoa, että se esitetty väite on puppua. En oikein keksi mitään syytä miksi AMD ei yhtiön mainetta laskevaa todella pahaa huhua alas ampunut, jos se ei kerran pitänyt paikkaansa. Nyt jäi sellainen kuva, että niitä näytönohjaimia saattaa oikeasti olla vain se 5000 kappaletta julkaisussa ja nyt yritellään sanavalinnoilla lakasta juttua maanalle. Osakkeen arvon säilyttämisen kannalta olisi kyllä tosi helppo ymmärtää miksi ei myönnetä vain 5000 kappaleen näytönohjaimen tilannetta, jos tilanne oikeasti on se.

 

[JiiPee]

Melko ympäripyöreä vastaus AMD:ltä.

 

[Kapteeni_kuolio]

Semmonen postaus. Video aiheesta joka on aika monimutkainen, itsellä vaati useamman läpikuuntelun että avautu oikein, ja graafi ilman mitään selityksiä. Seurauksena 10+ kpl paskapostauksia, joista näkee että kukaan postaajista ei oo kattonu tätä sun linkkaamaa videota.

Ylläpitäjä-toimittajalta melko hyvä postaus, etten sanoisi
Ihankun ois just jossain toisaalla tällä foorumilla vängätty aika paljon pelkkien linkkien, kuvien tai videoiden postaamisesta ja niiden informaatio arvosta

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

Katoin kanssa ton videon aamulla. Ja nyt uudestaan pari kertaa. Jos kattoo ton videon ja kuuntelee & ymmärtää mitä battlenonsense siinä kertoo, niin noin 12:00 minuutin kohdalla alkaa aihepiirin käsittely nimeltä "tämähän on buginen läjä paskaa" jos noin niinkö luova kielenkäyttö sallitaan.

Videohan kulkee kuten mikä tahansa dekkaritarina konsanaan. Alkuun lätistään paskaa, sitten ruetaan testaamaan miten monitorin viiveet käyttäytyy AMD vs. Nvidia ja Freesync vs. Gsync (adaptive sync). Ensi alkuun menee hyvin, ajelee AMD:llä tuloksia eikä ole mitään bugeja eikä mitään, pelkkää testien ajamista ja tulosten tyrkkäämistä graafiin.

Sitten alkaa monitorin testaus nVidian grafiikka kortilla. Ekat ajot ilman gsynkkiä menee hyvin. Mutta sitten kohtaa mystisen homman; nVidialla synkit: OFF ja viiveet on suuremmat mitä AMD:llä. Alkaa ihmetellä että nyt on kyllä outoa paskaa, viiveiden pitäis olla ilman synkkejä molemmilla näyttiksillä samat ja mahdollisten erojen olettaisi olevan freesync-vs.-gsync vertailussa.

Ja sit kompastutaan vähän bugiin kun ruetaan ajamaan gsync-päällä testejä. Battlenonsense kertoo että näytön oikea puoli alkoi sammumaan. Lähetteli siitä bugiraporttia nVidialle, nVidia vastasi että "hyvä löytö, onnistuttiin toistamaan bugi meillä, korjataan seuraavissa ajureissa". Sai monitorin taas pelaamaan rämppäämällä virtoja päälle/pois, välillä ongelman uusiessa.

Powerin rämppäämisen jälkeen aloitti gsync-testit. Ajeli gsync-on (eli adaptive) eikä havainnut että viiveet olisi merkittävästi AMD:n RX580:aa korkeampia freesync-päällä, tulosten ollessa virhemarginaalissa toisistaan.

En kyllä ihan hirveesti lähtis tästä vielä paukuttamaan henkseleitä mihinkään suuntaan. Aika moni edellä videota kommentoineista vaikuttaa olevan siinä uskossa, että battlenonsense ois nyt todistanu että freesynkillä on pienemmät viiveet kuin gsynkillä adaptive-synkkiä ajellessa. Ei ole, eikä Battlenonsense sano näin missään kohtaa videota.

12:00 minuutista eteenpäin. Todistaa lähinnä että nVidian freesynk-tuki gsynk-ajureissa on keskeneräinen, mikä on ehkä odotettavissa kun tämä on eka ajuri missä tuki on ylipäätänsä olemassa. Voitaneen olla siis aika varmoja että tuki paranee tulevaisuudessa.




Erityisesti tämä kohta:





"I then decided to continue with my tests, expecting that I would still continue to measure input-lags that are higher then what I measured when it was connected to the AMD graphics card. But with g-sync now active I measured delays that are very close to those on the freesync test."



"So this got me to the conclusion that when you do not enable gsync on this gsync (freesync) compatible monitor, then you get more input lag then when you connect it to a graphics card from AMD. I've also told nvidia about this, but I have not heard back from them yet".

Eli tässä on se homman pihvi:

Asus VG258 toimii nVidian näytönohjaimella isommilla viiveillä mitä AMD:n näytönohjaimella, kun kaikki synkit on poissa päältä.

Synkit päällä molemmilla about yhtä vikkelästi, ja nVidialla synkit (gsync) päällä vikkelämmin mitä ilman synkkiä.

Lisäksi; graafeista voi päätellä että nVidialla V-sync lisää lagia enemmän mitä AMD:llä, kun katsoo noita palkkeja missä V-sync on: enabled.



"After I spend some time with the VG258 I can say that playing on this monitor with active gsync (adaptive/freesync) feels just as good as playing with freesync." Ja sitten kertoo miten voi käyttää tota freesync-monitoria yhdessä gsync-moduulin sisältävän monitorin kanssa surroundissa kun ajaa molempia g-synkillä.



Summa-summarum:

Voisitte vaikka katsoa sen linkatun lähdemateriaalin ennenkuin rupeatte jauhamaan puolta sivua paskaa vääristä lähtökohdista ja omituisista olettamista

 

[Kaotik]

@Kapteeni_kuolio juu, olisi pitänyt avata videota enemmänkin kuin kuvalla mikä oli se koko viestini pointti.
Sitä en kyllä ymmärrä mistä porukka olisi saanut kuvan että G-Syncillä olisi hitaampaa, johan se kuva näyttää että FreeSync vs G-Sync viiveethän ovat ihan samaa luokkaa, se erikoisuus oli tuo että ilman synccejä NVIDIAn viiveet on korkeammat

 

[JiiPee]

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

No jos et olis ollu niin paskahatseissa niin olisit ehkä saattanut myös huomata toteamukseni että tuollaisilla eroilla ei ole mitään merkitystä. Mutta onhan se aina kiva osoitella kun on sormensa tökänny paskaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

@Kapteeni_kuolio juu, olisi pitänyt avata videota enemmänkin kuin kuvalla mikä oli se koko viestini pointti.
Sitä en kyllä ymmärrä mistä porukka olisi saanut kuvan että G-Syncillä olisi hitaampaa, johan se kuva näyttää että FreeSync vs G-Sync viiveethän ovat ihan samaa luokkaa, se erikoisuus oli tuo että ilman synccejä NVIDIAn viiveet on korkeammat

Se on tuo kuvien luku vähän semmonen advanced-options hommeli, ainakin tässä viestiketjussa

Mukavampi huutaa pää punasena/vihreänä, ja siihen tässä triidissä voi aina luottaa että lähdemateriaalia ei tartte lukea saatikka ymmärtää

 

[Baldrick]

Kuinka tuon graafin voisi joku ymmärtää väärin? Ei vaan fanilasit huurussa jaksa edes yhtä kuvaa katsoa...

Onko ray-tracing pelejä tulossa viiden vuoden sisään, vai jääkö pelkäksi heijastusefektikikkailuksi jonka päällä olon voi tarkastaa hidastetusta pelikuvasta jälkeenpäin?

 

[KtK]

kINGPiN:Life Of Crime pyörii ihan ok gtx 1080ti näyttiksellä 1440p 8xAA ja kaikki täysillä ,just eilen pelasin. Ei tartte vissiin vielä näyttistä päivittää.
Tuskin tähän mitään traytracing tukea sun muita enää tehdään?

 

[Lepakomäyrä]

Semmonen postaus. Video aiheesta joka on aika monimutkainen, itsellä vaati useamman läpikuuntelun että avautu oikein, ja graafi ilman mitään selityksiä. Seurauksena 10+ kpl paskapostauksia, joista näkee että kukaan postaajista ei oo kattonu tätä sun linkkaamaa videota.

Ylläpitäjä-toimittajalta melko hyvä postaus, etten sanoisi
Ihankun ois just jossain toisaalla tällä foorumilla vängätty aika paljon pelkkien linkkien, kuvien tai videoiden postaamisesta ja niiden informaatio arvosta

Noh kaatunutta maitoa, suremista jne. Jos joku aiemmin kommentoineista kuten lepakkomäyrät, jiipeet ja muuta vakionaamarit ois itseasiassa kattonu ton videon niin ois voinu huomata että;

Katoin kanssa ton videon aamulla. Ja nyt uudestaan pari kertaa. Jos kattoo ton videon ja kuuntelee & ymmärtää mitä battlenonsense siinä kertoo, niin noin 12:00 minuutin kohdalla alkaa aihepiirin käsittely nimeltä "tämähän on buginen läjä paskaa" jos noin niinkö luova kielenkäyttö sallitaan.

Videohan kulkee kuten mikä tahansa dekkaritarina konsanaan. Alkuun lätistään paskaa, sitten ruetaan testaamaan miten monitorin viiveet käyttäytyy AMD vs. Nvidia ja Freesync vs. Gsync (adaptive sync). Ensi alkuun menee hyvin, ajelee AMD:llä tuloksia eikä ole mitään bugeja eikä mitään, pelkkää testien ajamista ja tulosten tyrkkäämistä graafiin.

Sitten alkaa monitorin testaus nVidian grafiikka kortilla. Ekat ajot ilman gsynkkiä menee hyvin. Mutta sitten kohtaa mystisen homman; nVidialla synkit: OFF ja viiveet on suuremmat mitä AMD:llä. Alkaa ihmetellä että nyt on kyllä outoa paskaa, viiveiden pitäis olla ilman synkkejä molemmilla näyttiksillä samat ja mahdollisten erojen olettaisi olevan freesync-vs.-gsync vertailussa.

Ja sit kompastutaan vähän bugiin kun ruetaan ajamaan gsync-päällä testejä. Battlenonsense kertoo että näytön oikea puoli alkoi sammumaan. Lähetteli siitä bugiraporttia nVidialle, nVidia vastasi että "hyvä löytö, onnistuttiin toistamaan bugi meillä, korjataan seuraavissa ajureissa". Sai monitorin taas pelaamaan rämppäämällä virtoja päälle/pois, välillä ongelman uusiessa.

Powerin rämppäämisen jälkeen aloitti gsync-testit. Ajeli gsync-on (eli adaptive) eikä havainnut että viiveet olisi merkittävästi AMD:n RX580:aa korkeampia freesync-päällä, tulosten ollessa virhemarginaalissa toisistaan.

En kyllä ihan hirveesti lähtis tästä vielä paukuttamaan henkseleitä mihinkään suuntaan. Aika moni edellä videota kommentoineista vaikuttaa olevan siinä uskossa, että battlenonsense ois nyt todistanu että freesynkillä on pienemmät viiveet kuin gsynkillä adaptive-synkkiä ajellessa. Ei ole, eikä Battlenonsense sano näin missään kohtaa videota.

12:00 minuutista eteenpäin. Todistaa lähinnä että nVidian freesynk-tuki gsynk-ajureissa on keskeneräinen, mikä on ehkä odotettavissa kun tämä on eka ajuri missä tuki on ylipäätänsä olemassa. Voitaneen olla siis aika varmoja että tuki paranee tulevaisuudessa.




Erityisesti tämä kohta:





"I then decided to continue with my tests, expecting that I would still continue to measure input-lags that are higher then what I measured when it was connected to the AMD graphics card. But with g-sync now active I measured delays that are very close to those on the freesync test."



"So this got me to the conclusion that when you do not enable gsync on this gsync (freesync) compatible monitor, then you get more input lag then when you connect it to a graphics card from AMD. I've also told nvidia about this, but I have not heard back from them yet".

Eli tässä on se homman pihvi:

Asus VG258 toimii nVidian näytönohjaimella isommilla viiveillä mitä AMD:n näytönohjaimella, kun kaikki synkit on poissa päältä.

Synkit päällä molemmilla about yhtä vikkelästi, ja nVidialla synkit (gsync) päällä vikkelämmin mitä ilman synkkiä.

Lisäksi; graafeista voi päätellä että nVidialla V-sync lisää lagia enemmän mitä AMD:llä, kun katsoo noita palkkeja missä V-sync on: enabled.



"After I spend some time with the VG258 I can say that playing on this monitor with active gsync (adaptive/freesync) feels just as good as playing with freesync." Ja sitten kertoo miten voi käyttää tota freesync-monitoria yhdessä gsync-moduulin sisältävän monitorin kanssa surroundissa kun ajaa molempia g-synkillä.



Summa-summarum:

Voisitte vaikka katsoa sen linkatun lähdemateriaalin ennenkuin rupeatte jauhamaan puolta sivua paskaa vääristä lähtökohdista ja omituisista olettamista

Kiitän hyvästä tulkkauksesta, en tosiaan katsonut kuin minuutin ku oli vähän olevinaan pientä kiirettä ja keskittymiskyky toisaalla

 

[Kaapula]

Menee ehkä vähän aiheen vierestä mutta kysyn kumminkin: Tuli ostettua lomareissulta jenkeistä RTX 2070 FE. Onnistuukohan mahdolliset takuuasiat suoraan NVidian kautta, ettei tarvitse alkaa jenkkikodinkoneliikkeen kanssa säätämään... Hinta oli hyvä, mutta takuun kanssa säästö meneekin sitten siinä.

 

[hese_e]

Nvidian pörssitiedotteissa on eri meiniki, kuin markkinointipuheissa:

"On Monday, Nvidia took the unusual step of offering a revised Q4 2019 financial estimate ahead of its scheduled disclosure on February 14. The reason: Nvidia had already predicted low revenue numbers, and the hardware producer is already confident that its low estimate was still too high.

The original quarterly revenue estimate of $2.7 billion has since dropped to $2.2 billion, a change of roughly 19 percent. A few new data points factor into that revision. The biggest consumer-facing issue, according to Nvidia, is "lower than expected" sales of its RTX line of new graphics cards. This series, full of proprietary technologies like a dedicated raytracing processor, kicked off in September 2018 with the $1,199 RTX 2080 Ti and the $799 RTX 2080."

Isoin kuluttajapuolen ongelma on odotettua heikompi kysyntä RTX korteille. Ei sinällään ihme, RTX pelejä on periaatteessa 2, BF ja Quake 2 ja reippaat hinnankorotukset vs edellinen sukupolvi.

 

[Lepakomäyrä]

RT pelejä niin vähän ettei sitä voi pitää osto kriteerinä 1300e ohjaimelle, jäljelle jää siis vain suorituskyky erot mutta ei tuolla hinnalla kannata odottaa mahdottomia myyntejä.
Rtx2080=n.Gtx1080Ti mutta kalliimpi niin ei ihme ettei mene kaupaksi.

 

[salojarm]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

 

[vemkki]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

Näköjään NVidian talousraportoinnissa Q4 on tammikuun loppuun. Jos firma itse veikkaa, että jäädään puoli miljardia tavoitteesta, niin tuskin se kauas lopullisesta tuloksesta jää. Aika huima pudotus kyllä tavoitteeseen nähden. Ei ihme, että pörssikurssi reagoi sen mukaisesti (-14%).

 

[hese_e]

Tuskin tuossa nvidian luvuissa on vielä laskettu RTX 2060 myyntinumeroita mukaan, veikkaan että niiden myynti on ollut paljon reippaampaa kun edellisten mallien.

Tuo on 2019/Q4 ohjeistus ja jenkkien finanssikalenterin mukaan se päättyy 30.10.2019. Eli tuossa on mukana Nvidian arviot 2060 myynneistäkin. Kurssi tipahti tuon seurauksena 14%.

(edit. korjattu pörssiluku, 14% oli lopullinen se kävi -17% tiputuksessa)

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä sen lukemistakin huomaa että it just works.

 

[hese_e]

Tuo on 2019/Q4 ohjeistus ja jenkkien finanssikalenterin mukaan se päättyy 30.10.2019. Eli tuossa on mukana Nvidian arviot 2060 myynneistäkin. Kurssi tipahti tuon seurauksena 14%.

(edit. korjattu pörssiluku, 14% oli lopullinen se kävi -17% tiputuksessa)

Okei, virhe. "The company will provide Q4 fiscal 2019 financial results and Q1 fiscal 2020 guidance on its earnings call scheduled for Feb. 14." Eli Vemkki kirjoitti oikein, Nvidian fiscal year menee vähän eri tahtiin.

 

[Oscar]

Ens yönä tulee AMD Q4 ja sitä myötä vuosi 2018 pakettiin, voi osakkeen arvo vähän heilahdella.

 

[KtK]

Nvidian pörssitiedotteissa on eri meiniki, kuin markkinointipuheissa:

"On Monday, Nvidia took the unusual step of offering a revised Q4 2019 financial estimate ahead of its scheduled disclosure on February 14. The reason: Nvidia had already predicted low revenue numbers, and the hardware producer is already confident that its low estimate was still too high.

The original quarterly revenue estimate of $2.7 billion has since dropped to $2.2 billion, a change of roughly 19 percent. A few new data points factor into that revision. The biggest consumer-facing issue, according to Nvidia, is "lower than expected" sales of its RTX line of new graphics cards. This series, full of proprietary technologies like a dedicated raytracing processor, kicked off in September 2018 with the $1,199 RTX 2080 Ti and the $799 RTX 2080."

Isoin kuluttajapuolen ongelma on odotettua heikompi kysyntä RTX korteille. Ei sinällään ihme, RTX pelejä on periaatteessa 2, BF ja Quake 2 ja reippaat hinnankorotukset vs edellinen sukupolvi.

Kuten aiemmin sanoin ,kyllä se Nahkatakkimiehen RTX raivo on selvästi nähtävissä myös Steam surveyssä. Eikä voi kilpailijoita ainakaan syyttää jos hommat kusee vasten kasvoja ,kyllä se on se vastatuuli

 

[salojarm]

ei ihan hirveästi kannata lukea steam surveytä RTX osalta vielä kun vasta tässä kuussa julkaistiin RTX 2060 ja suurin osa tavarantoimittajista ei ole edes sanaut kortteja asiakkaille vielä niin 6kk päästä alkaa näkyä todellinen tilanne.

 

[Griffin]

Kuten aiemmin sanoin ,kyllä se Nahkatakkimiehen RTX raivo on selvästi nähtävissä myös Steam surveyssä. Eikä voi kilpailijoita ainakaan syyttää jos hommat kusee vasten kasvoja ,kyllä se on se vastatuuli

Mikä RTX raivo?
Mikä vastatuuli?

 

[Andy]

Ei kai sitä vielä kannata aaltoja tehdä. Vaikka puoli miljardia on paljon, tekee Nvidia silti selvää voittoa.

 

[KtK]

Mikä RTX raivo?
Mikä vastatuuli?

Jenssen: Nvidia disses the Radeon VII, vowing the RTX 2080 will crush AMD's ‘underwhelming’ GPU

ja vastatuuli on myötätuulen vastakohta.

 

[Griffin]

Jenssen: Nvidia disses the Radeon VII, vowing the RTX 2080 will crush AMD's ‘underwhelming’ GPU

ja vastatuuli on myötätuulen vastakohta.

Mikäs tuossa oli raivoa, lukuunottamatta otsikkoa?

Ja edelleen, mitä tarkoitat vastatuulella? Eikös nuo muu korkealla hinnallakin oikein hyvin?
Mitä pörssikurssiin tulee, niin kurssithan ovat laskeneet kautta linjan ja Nvidialla oli kyllä melko käsittämätön kupla osakkeen hinnassa.

 

[KtK]

Mikäs tuossa oli raivoa, lukuunottamatta otsikkoa?

Ja edelleen, mitä tarkoitat vastatuulella? Eikös nuo muu korkealla hinnallakin oikein hyvin?
Mitä pörssikurssiin tulee, niin kurssithan ovat laskeneet kautta linjan ja Nvidialla oli kyllä melko käsittämätön kupla osakkeen hinnassa.

Okei,RTX iloa ja myötätuulta sitten

 

[Lepakomäyrä]

Kuten aiemmin sanoin ,kyllä se Nahkatakkimiehen RTX raivo on selvästi nähtävissä myös Steam surveyssä. Eikä voi kilpailijoita ainakaan syyttää jos hommat kusee vasten kasvoja ,kyllä se on se vastatuuli

Ei 2060 sinne ole vielä kerennyt kun toimitukset vielä täysin kesken mutta kun tavara löytää ostajansa niin korkealta löytyy.

 

[JiiPee]

Mikäs tuossa oli raivoa, lukuunottamatta otsikkoa?

Ja edelleen, mitä tarkoitat vastatuulella? Eikös nuo muu korkealla hinnallakin oikein hyvin?
Mitä pörssikurssiin tulee, niin kurssithan ovat laskeneet kautta linjan ja Nvidialla oli kyllä melko käsittämätön kupla osakkeen hinnassa.

Jos tulos on laskussa niin eihän ne silloin hyvin myy verrattuna edellisiin. Tai vastaavasti voivat myydä hyvin mutta piirin ollessa niin järkyttävän iso, katteet on olemattomat.

Ja kyllähän toi nahkiksen purkautuminen kilpailijan tuotteesta oli aika erikoinen. Kyllä siinä oli aistittavissa jonkinsortin pahanolon purkamista.

 

[Baldrick]

Jos tulos on laskussa niin eihän ne silloin hyvin myy verrattuna edellisiin. Tai vastaavasti voivat myydä hyvin mutta piirin ollessa niin järkyttävän iso, katteet on olemattomat.

Ja kyllähän toi nahkiksen purkautuminen kilpailijan tuotteesta oli aika erikoinen. Kyllä siinä oli aistittavissa jonkinsortin pahanolon purkamista.

Huhujen mukaan rtx-korttien lahoamiset johtuisivat Micronin muisteista. Saattaa tulla mukava vaihtorumba, jos pitää paikkansa ja ei ollut vain yksi erä kyseessä. Käyttäjälle jees, muistislider alas, suorituskykyyn 1-3% hitti, ja uutta korttia alle ennen kuin takuu loppuu

 

[salojarm]

Huhujen mukaan rtx-korttien lahoamiset johtuisivat Micronin muisteista. Saattaa tulla mukava vaihtorumba, jos pitää paikkansa ja ei ollut vain yksi erä kyseessä. Käyttäjälle jees, muistislider alas, suorituskykyyn 1-3% hitti, ja uutta korttia alle ennen kuin takuu loppuu

Tämä on nvidian toimesta korjattu jo ainakin omiin malleihin, kaikkiin rtx malleihin laitettu samsungin muistit.

 

[Baldrick]

Tämä on nvidian toimesta korjattu jo ainakin omiin malleihin, kaikkiin rtx malleihin laitettu samsungin muistit.

Voi olla joo, mutta pr-mielessä ei vaan näyttänyt hyvältä, kun kilpailija puskee halvempaan korttiin 16GB ongelmatonta hbm:ää. Saattoi olla stressitasot jossain vaiheessa melko korkealla.

 

[salojarm]

Voi olla joo, mutta pr-mielessä ei vaan näyttänyt hyvältä, kun kilpailija puskee halvempaan korttiin 16GB ongelmatonta hbm:ää. Saattoi olla stressitasot jossain vaiheessa melko korkealla.

Rehellisesti sanottuna itseä lähinnä huvitti tuo 16Gb hbm, ihan naurettavaa kun saisi hintaa pudotettua reilusti jos olisi esim 10gb hmb ja sekin riittäisi vallan mainiosti, tolla 16gb tee pelikäytössä kauniisti sanottuna hevon v***ua

Ja en ole Nvidia fani mutta kun amd jatkuvasti tuntuu epäonnistuvan noiden uusien korttien kanssa, Navi:sta on hyvö hype menossa niin toivottavasti menisi nappiin.

Edit: Ja ei tuo ole yhtään halvempi kuin RTX2080 eli suora kilpailija.. Jos olisi esim 8Gb Hbm muistia tuossa kortissa niin oltaisi varmaan RTX2070 hintatasolla ja selkeästi paremmalla suorituskyvyllä. Näin voisi ainakin kuvitella.

 

[Lepakomäyrä]

Rehellisesti sanottuna itseä lähinnä huvitti tuo 16Gb hbm, ihan naurettavaa kun saisi hintaa pudotettua reilusti jos olisi esim 10gb hmb ja sekin riittäisi vallan mainiosti, tolla 16gb tee pelikäytössä kauniisti sanottuna hevon v***ua

Ja en ole Nvidia fani mutta kun amd jatkuvasti tuntuu epäonnistuvan noiden uusien korttien kanssa, Navi:sta on hyvö hype menossa niin toivottavasti menisi nappiin.

Aikaisemmin sitä huomas että jotkut ajatteli "mitä enemmän Vramia sitä parempi ohjain"
Tiedä sitte vaikka näin ajattelevia on vielä nykyäänkin.
Mutta näin kalliin ohjaimen ostaja toivottavasti katsoo jotain muutakin kuin Vram määrää.

Vram määrä on overkill kun huomioi että kortti on kuitenkin "vaan" josain 2080 lähettyvillä suorituskyvyssä.
Silloin kun tälläisiä Vram määriä tarvitaan on toi kortti jo niin nuhanen ettei kykene kunnon asetuksilla pelejä pyörittämään.

 

[Baldrick]

Rehellisesti sanottuna itseä lähinnä huvitti tuo 16Gb hbm, ihan naurettavaa kun saisi hintaa pudotettua reilusti jos olisi esim 10gb hmb ja sekin riittäisi vallan mainiosti, tolla 16gb tee pelikäytössä kauniisti sanottuna hevon v***ua

Ja en ole Nvidia fani mutta kun amd jatkuvasti tuntuu epäonnistuvan noiden uusien korttien kanssa, Navi:sta on hyvö hype menossa niin toivottavasti menisi nappiin.

Edit: Ja ei tuo ole yhtään halvempi kuin RTX2080 eli suora kilpailija.. Jos olisi esim 8Gb Hbm muistia tuossa kortissa niin oltaisi varmaan RTX2070 hintatasolla ja selkeästi paremmalla suorituskyvyllä. Näin voisi ainakin kuvitella.

No joo, mutta luulisi 2080ti hinnalla saavan parasta, ja totuus olikin jotain ihan muuta.

 

[salojarm]

No joo, mutta luulisi 2080ti hinnalla saavan parasta, ja totuus olikin jotain ihan muuta.

2080Ti on edelleen paras.. Tuo on tasoissa RTX 2080 kanssa eli ei edes parhaimman ja RTX 2080 myös kellottuu varmasti ihan nätisti vielä ylöspäin...

 

[jabbadap]

Ei 2060 sinne ole vielä kerennyt kun toimitukset vielä täysin kesken mutta kun tavara löytää ostajansa niin korkealta löytyy.

Njoo aikalailla tämä, kun kattoo noita mindfactoryn myytyjä kortteja, ainuttakaan rtx2060:stä ei ole vielä mennyt yli kahtaa sataa kappaletta(myydyin 150kpl). Kun myydyintä RTX 2070:stä on mennyt se 1270 kpl, rtx2080:stä 1270kpl ja rtx2080ti:tä 140kpl. Eli eiköhän tuo vielä nouse eniten myydyksi RTX kortiksi talven aikana. Toki kokonais myyntiä voi vähentää se tuleva gtx1660ti...

 

[Baldrick]

2080Ti on edelleen paras.. Tuo on tasoissa RTX 2080 kanssa eli ei edes parhaimman ja RTX 2080 myös kellottuu varmasti ihan nätisti vielä ylöspäin...

Muistit ei ole parasta mitä tarjolla, ja tuolla rahalla luulisi saavan muutakin kuin kompromissia. Voi tietty olla, että hbm:ää ei ole tarjolla sen vertaa, että nVidia uskaltaisi julkaista edes 1300€:n korttia joka moisia käyttää.

 

[salojarm]

RTX 2080Ti hbm muisteilla niin hinta voisi olla jo aika järkyttävä... Veikkaan että GDDR6 muisteilla on hinta pysynyt edes tuossa ja tuokin on jo kamalan hintainen. Ja edelleen parasta muistia radeon 7:ssa 16Gb hbm ja ei päästä edes lähelle tämänhetkistä parasta suorituskykyä antavaa korttia joten en nyt ihan suoraan sanoisi että on "parasta" jota markkinoilla on tarjolla.

 

[Lepakomäyrä]

Muistit ei ole parasta mitä tarjolla, ja tuolla rahalla luulisi saavan muutakin kuin kompromissia. Voi tietty olla, että hbm:ää ei ole tarjolla sen vertaa, että nVidia uskaltaisi julkaista edes 1300€:n korttia joka moisia käyttää.

Mitä väliä onko siellä Gddr6 vai HBM kun se ohjaimen todellinen käytännön suorituskyky ratkaisee?
Nvidian ohjaimille riittää pienempi kaista kuin Amd ohjaimille eli tämä vertailu ei mene 1:1 muistikaistankaan osalta.

Kovia muistikaistoja/muisteja on ollut aikaisemmissakin Amd korteissa,mutta kas kummaa sieltä Nvidia tulee silti ohi Gddr5

 

[salojarm]

Ja tuo radeon 7 on aikaisissa benchmarkeissa vaan noin 20-30% nopeampi kuin vanhempi Vega 64 niin millä tavalla tuolla 699 dollarin hinnalla saa rahoilleen vastinetta kun Nvidia tarjoaa paljon enemmän samalla hintalapulla RTX 2080 kortilla. Toki ray tracing teknologialle ja DLSS on vaikea asettaa arvoa vielä koska niin uusi teknologia mutta nuo kuitenkin löytyvät nvidian saman hintaluokan kortista..

Edit: vega 64 saa alta 500e suomessa ja Radeon 7 suomihinta varmaankin aika lailla samoissa RTX 2080 kanssak eli päälle 800e. Aika raju hinta 20-30% suorituskyvyn takia..

 

[KtK]

Ja tuo radeon 7 on aikaisissa benchmarkeissa vaan noin 20-30% nopeampi kuin vanhempi Vega 64 niin millä tavalla tuolla 699 dollarin hinnalla saa rahoilleen vastinetta kun Nvidia tarjoaa paljon enemmän samalla hintalapulla RTX 2080 kortilla. Toki ray tracing teknologialle ja DLSS on vaikea asettaa arvoa vielä koska niin uusi teknologia mutta nuo kuitenkin löytyvät nvidian saman hintaluokan kortista..

Lisävastinetta rahoille RTX 2080 tarjoaa myös FREESYNC tuella ,se on laajimmin tuettu uusi ominaisuus. Se oli hyvä veto nahkikselta ja voi vielä nostaa kurssit nousuun.

 

[Kapteeni_kuolio]

Muistit ei ole parasta mitä tarjolla, ja tuolla rahalla luulisi saavan muutakin kuin kompromissia. Voi tietty olla, että hbm:ää ei ole tarjolla sen vertaa, että nVidia uskaltaisi julkaista edes 1300€:n korttia joka moisia käyttää.

GDDR6 ei kyllä jää paljon mitään HBM2:lle Ei olla vielä nähty GDDR6:n kypsymistä, mikron on ainakin jo ilmotellu että nopeampaa on tulossa mitä nykyset tuotannossa olevat piirit on.

Esim. mulla 2080 Tiittinen toimii muistit Afterburnerin maksimikelloilla, kellotaajuus 8000Mhz. Lasketaan sille 384-bit väylällä muistinopeus:

8Gbps * 2 * 384 / 8 = 768 GB/s

Ja se häviää n. 140 GB/s HBM2:sta käyttävälle Tesla V100 piirille nvidialta. Ja on ihan helvetisti nopeampi mitä AMD:N Vegat, joissa Vega64 on 483 GB/s.

Oliko se nyt niin että vuodoissa RII:ssa on ~1000GB/s toi muistikaistanleveys? Ja mikron ilmoittanu että niiltä on tulossa 20Gbps GDDR6:sta kuluvana vuonna, joka ton Tiittisen muistiväylän jatkona jytkyttäis 960GB/s ja tämä taas ajais GDDR6:n tasuriin HBM2:n kanssa.

Eli mitä nVidia häviää nopeudessa GDDR6:n kanssa? Ei paljon mitään. Mitä nVidia saa GDDR6:n kanssa? Paljon halvemmat tuotantokustannukset.

 

[Baldrick]

GDDR6 ei kyllä jää paljon mitään HBM2:lle Ei olla vielä nähty GDDR6:n kypsymistä, mikron on ainakin jo ilmotellu että nopeampaa on tulossa mitä nykyset tuotannossa olevat piirit on.

Esim. mulla 2080 Tiittinen toimii muistit Afterburnerin maksimikelloilla, kellotaajuus 8000Mhz. Lasketaan sille 384-bit väylällä muistinopeus:

8Gbps * 2 * 384 / 8 = 768 GB/s

Ja se häviää n. 140 GB/s HBM2:sta käyttävälle Tesla V100 piirille nvidialta, missä on HBM2 muistit. Ja on ihan helvetisti nopeampi mitä AMD:N Vegat, joissa Vega64 on 483 GB/s.

Oliko se nyt niin että vuodoissa RII:ssa on ~1000GB/s toi muistikaistanleveys? Ja mikron ilmoittanu että niiltä on tulossa 20Gbps GDDR6:sta kuluvana vuonna, joka ton Tiittisen muistiväylän jatkona jytkyttäis 960GB/s ja tämä taas ajais GDDR6:n tasuriin HBM2:n kanssa.

Eli mitä nVidia häviää nopeudessa GDDR6:n kanssa? Ei paljon mitään. Mitä nVidia saa GDDR6:n kanssa? Paljon halvemmat tuotantokustannukset.

Itse olen enemmän kiinnostunut siitä mitä kuluttaja saa. 1300-1500€:lla eurolla luulisi saavan edes parhaat muistit korttiin, jos kilpailija tarjoaa -60% hinnalla enemmän sitä parempaa kalliiksi väitettyä muistia. Jossain vaiheessa voi myös tulla linjavedot aika hankaliksi piirilevyllä niille gddr6-piireille.

 

[Kapteeni_kuolio]

Itse olen enemmän kiinnostunut siitä mitä kuluttaja saa. 1300-1500€:lla eurolla luulisi saavan edes parhaat muistit korttiin, jos kilpailija tarjoaa -60% hinnalla enemmän sitä parempaa kalliiksi väitettyä muistia. Jossain vaiheessa voi myös tulla linjavedot aika hankaliksi piirilevyllä niille gddr6-piireille.

No kuluttaja saa 40-70% suorituskykyisemmän GPU:n kuin mitä seuraava sen jälkeen on

 

[KtK]

Ei tää "halpa" gddr6 muistikaan ole Nvidialle mikään riemuvoitto ollut.
Space Invaders korttien takuuhommat ymm. on maksaneet maltaita.

Mutta gddr6 nopeus kyllä riittää luullakseni mainiosti. Paljonko irtoaa ylikellottamalla muisteja lisää nopeutta peleihin. Veikkaa,että hyvin riittää bandwith joka tilanteeseen vakionakin.

 

[Lepakomäyrä]

Itse olen enemmän kiinnostunut siitä mitä kuluttaja saa. 1300-1500€:lla eurolla luulisi saavan edes parhaat muistit korttiin, jos kilpailija tarjoaa -60% hinnalla enemmän sitä parempaa kalliiksi väitettyä muistia. Jossain vaiheessa voi myös tulla linjavedot aika hankaliksi piirilevyllä niille gddr6-piireille.

Luulis että "parhaita" muisteja käyttävä näytönohjain pystyisi menemään Gtx2080Ti ohitse suorituskyvyssä.
Jos ei niin miksi siinä täytyy silloin olla "parhaat" muistit?

 

[Griffin]

Muistit ei ole parasta mitä tarjolla, ja tuolla rahalla luulisi saavan muutakin kuin kompromissia. Voi tietty olla, että hbm:ää ei ole tarjolla sen vertaa, että nVidia uskaltaisi julkaista edes 1300€:n korttia joka moisia käyttää.

2080Ti pieksää nykymuisteillakin suorituskyvyssä (joka on se olennainen asia) kilpailijan kaikki nykyiset ja pian markkinoille tulossa olevat tuotteet. Eli saat rahalle oikeinhyvin vastinetta. Lisäksi pieksää ominaisuuksissakin vielä reilummin kilpailijan tuotteet.

 

[JiiPee]

No johan on taas vänkytys päällä. Onko tosiaan kaikilta vihreät lasit päässä näppistä hakkaavilta näin nopeasti unohtunut että Radeon 7 = MI50, eli laskentakortti jossa on gimpattu tiettyjä ominaisuuksia. Siinä on 16G HBM2 muistia koska se GPU on suunniteltu ainoastaan HBM2 muistille. Ja 4G HBM2 stäkit on kait pienimpiä mitä valmistetaan joten sitä ei voisi esim. 8G version julkaista ilman että se olisi taas muistikaista rajotteinen kuten Vega hieman on. Eli vaikka AMD kuinka olisi halunnut Radeon 7 julkaista GDDR6 muisteilla niin se ei olisi ollut mahdollista ilman että oltaisiin tehty vartavasten GPU jossa on GDDR6 muistiohjaimet.

Lisäksi space invaders special edition kortteja on käsittääkseni ollut myös simsungin muisteilla, eli kyllä se taitaa olla niin että GPU on susi, ei mikronin muistit.