Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[jar-fin]

nvidia vs amd gpu taisto on jo vanhanaikaista ja loppuunkäsitelty, ero on selkeä kuin yö ja päivä kaikella saralla,maailmanlaajuisesti ja jatkuu ikuisesti näin.... mutta hauskaa silti.

oikeastaan se voisi ja on vuoden päästä, nvidia vs intel

 

[JiiPee]

nvidia vs amd gpu taisto on jo vanhanaikaista ja loppuunkäsitelty, ero on selkeä kuin yö ja päivä kaikella saralla,maailmanlaajuisesti ja jatkuu ikuisesti näin.... mutta hauskaa silti.

oikeastaan se voisi ja on vuoden päästä, nvidia vs intel

No nyt on niin varmaa tietoa että ilmeisesti omistat kristallipallon. Voisitko vaikka seuraavat lottonumerot laittaa vaikka yv:llä?

 

[Griffin]

nvidia vs amd gpu taisto on jo vanhanaikaista ja loppuunkäsitelty, ero on selkeä kuin yö ja päivä kaikella saralla,maailmanlaajuisesti ja jatkuu ikuisesti näin.... mutta hauskaa silti.

oikeastaan se voisi ja on vuoden päästä, nvidia vs intel

Ei ole. Intelillä ei ole tietotaitoa, aikaa eikä muutakaan kyvykkyyttä vaadittavaan hyppäykseen vuodessa.

 

[Zetteri]

nvidia vs amd gpu taisto on jo vanhanaikaista ja loppuunkäsitelty, ero on selkeä kuin yö ja päivä kaikella saralla,maailmanlaajuisesti ja jatkuu ikuisesti näin.... mutta hauskaa silti.

oikeastaan se voisi ja on vuoden päästä, nvidia vs intel

Ööö toivottavasti ei ole loppuunkäsitelty... Nimittäin tästä vaan kuluttajan kärsii ja pahasti. Hinnat sen kun vaan nousee joka julkaisun jälkeen Nvidialla. Ja nyt RTX korttejen myötä vieläpä todella isoin harppauksin.
Se tässä huvittavaa kuinka porukka noita RTX kortteja ostaa kauhean innokkaasti vaikka hinnat ovat jo ihan järettömät. Eikä ymmärretä että pitäis tehdä stoppi sille eli jättää ne ostamatta. Näin Nvidian tajuais että hintoja ei voi nostaa älyttömästi.

Että pitää toivoa että AMD Navin kanssa pääsee takas kisaan mukaan. Kun Intel tuskin pääsee ihan lähivuosina haastamaan vielä kumpaakaan, vaikka AMD:ltä sai hommattua osaavaa väkeä.

 

[JiiPee]

Jimbolta hiukan Navi spekulaatiota, jos pitää paikkaansa niin AMD jatkaa nimi trollauslinjalla joka on mielestäni hiukan lapsellista. Muuten ihan hyvältä vaikuttaa Navi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[spede]

Juuh elikkäs, tuo GTX 1060 GDDR5X muisteilla ei ole purkanut muistipiirejä nahkatakkimiehen autotallista riittävän nopeasti, joten nyt on myös GTX 1070 julkaistu äkäisemmillä muisteilla.

NVIDIA Unveils GeForce GTX 1070 with GDDR5X Memory

 

[JiiPee]

Tosalta AMD on hinnoitelltu Ryzen (ja Epyc) prosessorinsa varsin kilpailuhenkisesti verrattuna Intelin hintoihin niin ei ole iso ajatusloikkaus olettaa että AMD hinnoitelisi uuden näytönohjainsukupoven yhtä kilpailuhenkisesti.

Kannattaa huomoida myos se että tällähetkellä Nvidian RTX sukupolvi on selvästi ylihinnoiteltu kilpailun puutteen vuoksi eli heti kun AMD pystyy tarjoamaan kilpailua myös Nvidian hinnat joustaa alaspäin ja jos se AMD haluaa hinnoitella Navit kilpailuhenkisesti suhteessa Nvidian hintoihin voi ne Navit päätyä maksamana alle sen 300€.

Siirsin tänne kun meni aiheesta jo ohi ja kovin.

Onko nvidialla varaa alkaa hintaa leikkaamaan rajusti? Meinaan jos AMD tulee agressiivisella hinnoittelulla peliin ja nvidia vastaa tähän agressiivisella hintojen laskulla niin sehän paljastaisi silloin nimenomaan silloin korttinsa että kuluttajaa on lypsetty. Voisi nykyiset asiakkaat vetää herneen nenään tästä. Toki hinnan leikkausella uusua asiakkaita saisivat mutta olisiko se pitkässä juoksussa oikea tie kun niillä korttinsa kalliilla ostaneilla maistuisi nahkatakin paska suussa vielä vuosia.

Eli ehkä nvidian olisi parempi pitää hinnat ja myöhemmin julkaista täysin uutta agressiivisella hinnoittelulla ja vedota että hintoja saatiin nyt alas uudella tuotantoprosessilla jne jne normi jargonia, jolloin ne nykyiset asiakkaan eivät saisi paskanmakua suuhunsa.
Mutta en ole markkinointimiehiä joten tää on ihan omaa mietintää.

 

[IcePen]

Onko nvidialla varaa alkaa hintaa leikkaamaan rajusti?

"myös Nvidian hinnat joustaa alaspäin"

Huomaatko noissa mitään eroa.

 

[JiiPee]

"myös Nvidian hinnat joustaa alaspäin"

Huomaatko noissa mitään eroa.

Jos toinen myy yli 500€ hintaan ja toinen tuo markkinoille samantehoisen kortin hinta siinä 300€ tietämillä niin paljonko on se jousto sitten ettei se ole raju hinnan leikkaus? Mielestäni jos tiputetaan vaikka 400€ niin se on jo raju.

 

[hkultala]

Juuh elikkäs, tuo GTX 1060 GDDR5X muisteilla ei ole purkanut muistipiirejä nahkatakkimiehen autotallista riittävän nopeasti, joten nyt on myös GTX 1070 julkaistu äkäisemmillä muisteilla.

NVIDIA Unveils GeForce GTX 1070 with GDDR5X Memory

Samalla kellotajuudella GDDR5Xn pitäisi olla käytännössä inasen hitaampaa kuin GDDR5n, koska muistin sisäinen kellotaajuus on puolitettu(pitäisi tuntua pidempinä viiveinä) ja muistisiirron vähimmäispituus tuplaantunut.

 

[deMentor]

Jos toinen myy yli 500€ hintaan ja toinen tuo markkinoille samantehoisen kortin hinta siinä 300€ tietämillä niin paljonko on se jousto sitten ettei se ole raju hinnan leikkaus? Mielestäni jos tiputetaan vaikka 400€ niin se on jo raju.

Kerro ihmeessä milloin se joku on tuomassa, 500€ pascal tai turing kortteja vastaavia, 300€ lappusia tarjolle?

 

[JiiPee]

Kerro ihmeessä milloin se joku on tuomassa, 500€ pascal tai turing kortteja vastaavia, 300€ lappusia tarjolle?

Kerro sitten kun itse saat memon että tää kaikki on ollut spekulointia.

 

[Jooga]

Navi-ketjussa haukuttu viime päivät käytännössä kaikkia muita kortteja paitsi 2080 Ti:tä. Linus Tech Tipsiltä OK video (asia, juonnosta voi olla montaa mieltä), missä tosin suppealla otannalla pelataan eri resoluution ja virkistystaajuuden näytöiltä samaa peliä ja vertaillaan kokemuksia. Kuvaa hyvin sitä että FPS:ää ei todella ole niin helppo erottaa, eikä myöskään resoluution spottaaminen mene kaikilta oikein.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Zetteri]

Navi-ketjussa haukuttu viime päivät käytännössä kaikkia muita kortteja paitsi 2080 Ti:tä. Linus Tech Tipsiltä OK video (asia, juonnosta voi olla montaa mieltä), missä tosin suppealla otannalla pelataan eri resoluution ja virkistystaajuuden näytöiltä samaa peliä ja vertaillaan kokemuksia. Kuvaa hyvin sitä että FPS:ää ei todella ole niin helppo erottaa, eikä myöskään resoluution spottaaminen mene kaikilta oikein.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Täälläkin on muutama henkilö mitkä väittävät että parhainta pitää olla alla tai ei voi pelata. Ja on yksi syy miksi esim naamakirjasta lähdin kun en voinut sietää sitä porukkaa PC rauta ryhmissä.
Minunkin testeistänikin valitettu siellä että eivät ole päteviä kun ei ole testattu aina sillä parhaimmalla näytönohjaimella tai muisteilla. Eivät vaan mitenkäät ymmärtäneet että ideani näyttää budjetti ratkaisuja. Sitten kun olen kysynyt että sponssaatteko mulle sitten testeihin ne kalliit raudat. Niin vastaus ollut vittuilevaa että: Jos ei ole rahaa niin jätä ne tekemättä.

Itse yritän tätä paskaa vastaan sotia minkä kerkeän kun nämä eräät niin paljon väärää tietoa levittävät. Kun yllättävän vanhalla raudalla pystyy hienosti pelaamaan 1080p 60fps:llä.
Eikä edes virrakulutuksissa ole niin isoja eroja uusien eduksi että siitä kannattaa niin isoa meteliä pitää.
Kun miksi pitää yrittää näyttää että PC pelaaminen maksaa omaisuuden ja näin ajaa porukka konsoli/mobiili pelaamiseen ? En vain tätä ymmärrä kun eikös se pitäis olla just toistepäin ? Että näytetään ja kerrotaan miten halvalla pääsee mukaan mahtavan ison peli kirjaston pariin.

 

[Lepakomäyrä]

Täälläkin on muutama henkilö mitkä väittävät että parhainta pitää olla alla tai ei voi pelata. Ja on yksi syy miksi esim naamakirjasta lähdin kun en voinut sietää sitä porukkaa PC rauta ryhmissä.
Minunkin testeistänikin valitettu siellä että eivät ole päteviä kun ei ole testattu aina sillä parhaimmalla näytönohjaimella tai muisteilla. Eivät vaan mitenkäät ymmärtäneet että ideani näyttää budjetti ratkaisuja. Sitten kun olen kysynyt että sponssaatteko mulle sitten testeihin ne kalliit raudat. Niin vastaus ollut vittuilevaa että: Jos ei ole rahaa niin jätä ne tekemättä.

Itse yritän tätä paskaa vastaan sotia minkä kerkeän kun nämä eräät niin paljon väärää tietoa levittävät. Kun yllättävän vanhalla raudalla pystyy hienosti pelaamaan 1080p 60fps:llä.
Eikä edes virrakulutuksissa ole niin isoja eroja uusien eduksi että siitä kannattaa niin isoa meteliä pitää.
Kun miksi pitää yrittää näyttää että PC pelaaminen maksaa omaisuuden ja näin ajaa porukka konsoli/mobiili pelaamiseen ? En vain tätä ymmärrä kun eikös se pitäis olla just toistepäin ? Että näytetään ja kerrotaan miten halvalla pääsee mukaan mahtavan ison peli kirjaston pariin.

En nyt oikeen ymmärrä miksi joku valittaa ettei ole parasta rautaa jos esim topikissa on tarkoitus testata nimenomaan miten vanhalla raudalla pelit toimii.
Onko ihmiset siis tyhmiä eikä ymmärrä testin tarkoitusta.

Näitä parasta rautaa testejä kuitenkin netti pullolaan niin luulis että löytävät niistä haluamansa tiedot eivätkä valita jos joku testaa pelejä vanhemmalla raudalla.

 

[Zetteri]

En nyt oikeen ymmärrä miksi joku valittaa ettei ole parasta rautaa jos esim topikissa on tarkoitus testata nimenomaan miten vanhalla raudalla pelit toimii.
Onko ihmiset siis tyhmiä eikä ymmärrä testin tarkoitusta.

Näitä parasta rautaa testejä kuitenkin netti pullolaan niin luulis että löytävät niistä haluamansa tiedot eivätkä valita jos joku testaa pelejä vanhemmalla raudalla.

Kun yritän muka saada vanhan raudan näyttämään paremmalta mitä se on
Kun testit olisi pitänyt tehdä GTX 1080 Ti:lla (silloin RTX kortit eivät olleet ulkona) eikä tuolla GTX 980 Ti:lla. Kun testeissäni on ollut Coffee Lake i3:n ja Ryzen 5 2600:n joten näytönohjain valinnallani (ja Ryzenin kohdalla väärät muistitkin) olen "tahallani" tehnyt uudemmista hitaampia
Mutta hauskinta näissä ollut aina kun milloin mistäkin saa kuulla että se ja se on paljon parempi kuin se ja se. Sitten kun itse testaan ne ja näen että mitä paskaa mikäkin väittämä on ollut.
Mutta nämä paska jutut ovatkin olleet enimmäkseen naamakirjan puolelta (jossa en enää olekkkaan) kun jopa youtube-yhteisö on järkevämpää sakkia... mistä olen suuresti yllättynyt.
Kun sieltä löytyy enemmän tätä sakkia kellä ei ole rahaa ostaa kallista uutta rautaa.
Ja mukavaa on ollut testata eri prossuja ja näytönohjaimia että millä pystyy vielä yli 60fps lukemilla pelaamaan ja näin auttaa niitä valinnoissaan kellä ei ole rahaa ostaa uutta ja nykyään sikakallista rautaa (DDR4 muistit ja uudet näytönohjaimet varsinkin).

Tällä hetkellä vanhin rauta mikä tohon 60fps:n tai yli pystyy on prossuista Core 2 Quad:t (just testasin QX6700:n) ja näytönohjaimista Geforce GTX 480.
Tuossa vasta yksi kyseli youtuben puolella mitä mieltä olen Ryzenin APU:sta kun hän oli semmoista suunnitellut pelaamiseen.
Kerroin että CPU puoli on hyvä, mutta se iGPU Vega on kellotettunakin niin hidas että tommonen 10€ maksava GTX 480 on parempi ratkaisu tai melkein mikä vaan sitä uudempi kortti.

Sitten lopuksi viellä näistä virrankulutuksista kun tässäkin topicissa aina että AMD kortit kuluttaa NIIN paljon enemmän virtaa kuin Nvidiat. Niin että paljon se tarkoittaa oikeassa maailmassa eikä vaan numeroita.

Kun tuossa kerran laskeskelin että 100W ero tarkoittaa vuodessa 20€ lisäkuluja jos konetta käytetään 10 tuntia joka päivä. Ja aika harva varmaan 10h/päivä kuormittaa konetta niin paljoa että saadaan tuota 20€ ero vuodessa.
Lämpöä toki puskee enemmän, mutta sekin tulee kunnolla esille vasta SLI/Crossfire seteillä.

 

[Lepakomäyrä]

.
Sitten lopuksi viellä näistä virrankulutuksista kun tässäkin topicissa aina että AMD kortit kuluttaa NIIN paljon enemmän virtaa kuin Nvidiat. Niin että paljon se tarkoittaa oikeassa maailmassa eikä vaan numeroita.

Kun tuossa kerran laskeskelin että 100W ero tarkoittaa vuodessa 20€ lisäkuluja jos konetta käytetään 10 tuntia joka päivä. Ja aika harva varmaan 10h/päivä kuormittaa konetta niin paljoa että saadaan tuota 20€ ero vuodessa.
Lämpöä toki puskee enemmän, mutta sekin tulee kunnolla esille vasta SLI/Crossfire seteillä.

Kun puhutaan kulutuksesta ja rahasta niin ensimmäinen ajatus on
Tässä mennään usein metsään kun puhutaan kulutuksesta, toki vuositasolla voi tulla useampi kymppi säästöä mutta se ei ole tämän asian pointti.

Enemmän kuluttava ohjain tuottaa enemmän lämpöä ja yleisesti myös selvästi enemmän melua.
Pelkästään jo perus 400-500w virtalähteen käyttöasteesta johtuva tuulettimen korkeampi pyörimisaste aiheuttaa melua ja kotelon sisällä +100w vaikuttaa myös lämpötiloihin.

Näytönohjaimen Peak +250w (esim Gtx480) kulutus voi vaatia sen vanhan koneen virtalähteen päivityksen joten suositeltavampaa olisi hankkia vähemmän kuluttava ohjain ilman Psu päivitystä.

Mitä Gtx480 tulee niin tuon saman vastaavan suorituskyvyn saa jo Gtx750/Ti n.50w kulutuksella.
Eli toisinsanoen Gt1030 5gddr tarjoaa alle 50w samaa suorituskykyä kuin +200w Gtx480(Peak+250w) ohjain.

On ihan okei, testata vanhalla raudalla pelejä
mutta kulutuksen,lämpötilan,melun vähättely ei pitäisi kuulua asiaan.

 

[hkultala]

Tuossa vasta yksi kyseli youtuben puolella mitä mieltä olen Ryzenin APU:sta kun hän oli semmoista suunnitellut pelaamiseen.
Kerroin että CPU puoli on hyvä, mutta se iGPU Vega on kellotettunakin niin hidas että tommonen 10€ maksava GTX 480 on parempi ratkaisu tai melkein mikä vaan sitä uudempi kortti..

No tässä vastauksesi oli väärä/typerä.

Ryzenin integroitu Vega 11 on tosiaan nopeudeltaan melko samaa luokkaa kuin GTX 480(shader-riippuvaisissa tilanteissa nopeampi,. ROP-riippuvaisissa tilanteissa inasen hitaampi, kaistariippuvaisissa tilanteissa hiukan enemmän hitaampi), mutta ominaisuuksiltaan se on aika reippaasti edellä, ja virrankulutukseltaan todella paljon pienempi, mutta olennaisinta on se, että se tulee olemaan ajureiden puolesta tuettu vielä monta vuotta, siinä missä Fermin tuki uusista ajureista on jo lopetettu kaikkien muiden paitsi tietoturvapäivitysten suhteen ja nekin loppuu ensi kuussa:

Support Plan for Fermi series GeForce GPUs | NVIDIA

 

[Lepakomäyrä]

No tässä vastauksesi oli väärä/typerä.

Ryzenin integroitu Vega 11 on tosiaan nopeudeltaan melko samaa luokkaa kuin GTX 480(shader-riippuvaisissa tilanteissa nopeampi,. ROP-riippuvaisissa tilanteissa inasen hitaampi, kaistariippuvaisissa tilanteissa hiukan enemmän hitaampi), mutta ominaisuuksiltaan se on aika reippaasti edellä, ja virrankulutukseltaan todella paljon pienempi, mutta olennaisinta on se, että se tulee olemaan ajurreiden puolesta tuettu vielä monta vuotta, siinä missä Fermin tuki uusista ajureista on jo lopetettu kaikkien muiden paitsi tietotuvapäivitysten suhteen ja nekin loppuu ensi kuussa:

Support Plan for Fermi series GeForce GPUs | NVIDIA

Valitsisin koska tahansa ennemmin Amd apu prossun kuin Gtx480, lämpötilat ja kotelon jäähdytys todella helppoa kun kulutukset matalat ja suorituskyky riittää silti kohtalaiseen pelaamiseenkin.
Muutama pieni hiljainen kone tullut kasattua Amd Apu prossulla ja varsin toimivia paketteja olleet.

e
2200g pyöritteli Gta5 ihan nätisti 1080p/60fps med asetuksilla.

 

[Zetteri]

Kun puhutaan kulutuksesta ja rahasta niin ensimmäinen ajatus on
Tässä mennään usein metsään kun puhutaan kulutuksesta, toki vuositasolla voi tulla useampi kymppi säästöä mutta se ei ole tämän asian pointti.

Enemmän kuluttava ohjain tuottaa enemmän lämpöä ja yleisesti myös selvästi enemmän melua.
Pelkästään jo perus 400-500w virtalähteen käyttöasteesta johtuva tuulettimen korkeampi pyörimisaste aiheuttaa melua ja kotelon sisällä +100w vaikuttaa myös lämpötiloihin.

Pelkästään jo näytönohjaimen Peak +250w (esim Gtx480) kulutus voi vaatia sen vanhan koneen virtalähteen päivityksen joten suositeltavampaa olisi hankkia vähemmän kuluttava ohjain ilman Psu päivitystä.

Mitä Gtx480 tulee niin tuon saman vastaavan suorituskyvyn saa jo Gtx750/Ti n.50w kulutuksella.
Eli toisinsanoen Gt1030 5gddr tarjoaa alle 50w samaa suorituskykyä kuin +200w Gtx480(Peak+250w) ohjain.

On ihan okei, testata vanhalla raudalla pelejä
mutta kulutuksen,lämpötilan,melun vähättely ei pitäisi kuulua asiaan.

GTX 480 oli vaan esimerkki. Ja en vähättele kun siksi minulla on aina virrankulutus taulukot tehtynä kaikista.



Vieläpä testipenkkini on tuossa aivan vieressäni ja tuulettimet puhaltaa suoraan jakkaralle päin missä istun, että huomaan kyllä hyvin paljon mikäkin tuottaa lämpöä ja watin eivät kerro aina koko totuutta lämmöntuotosta muutenkaan.
Tuota taulukkoitani katselee (tällä hetkellä testit stopissa HD 7990:n kohdalla) niin mitkä eniten lämpöä ova tuottaneet ovat olleet GTX 560Ti 448 Core edition, GTX 590, GTX 690, GTX 780 (ja Ti), HD 7990 ja R9 290(x)

Mutta esim tuo HD 5970 lämpökuormaa ei huomannut mitenkään selvästi verrattuna noihin mitä luettelin. Niin ja tulokset ovat kortit kellotettuna.
Prossujen puolella asia on vielä hankalampaa, arkkitehtuureissa ja niitten lämmöntuotoissa ihan pirusti eroja.

Mitä olen eri näytönohjaimia olen testannut niin ainoa mikä on häirinnyt on vakio R9 290X jäähyn meteli.

Parhaimmat jäähyt ovat olleet ne vanhat Asuksen DirectCU jäänyt (GTX 680 ajalta) mutta nuo uudemmat ovat olleet aika surkeita tekeleitä. Sama koskee myös MSI jäähyjä eli Radeon HD 7950:ssa oleva Twin Frozer 3:ssa on tyhmä tuuletin profiili mutta muuten paljon tehokkaampi kuin esim uudemmassa MSI:n GTX 970 Gaming kortissa oleva mikä ei pystynyt korttia pitämään vakiona alle 91C:n. Taas tuon vanhan ratukan pysty kellottamaan 880MHz:stä sinne 1120Mhz:n (virrankulutus nous myös aika korkealle samalla) ja lämmötkin pysyivät 80C tuntumassa.

Että ei nää niin simppeleitä juttuja ole kuin äkkiä luulisi.
Niin ja omissa käyttökoneissani suosin Nvidian vakio jäähyjä, kun kuuma ilma ulos samantien eikä nuo ole mitenkään äänekkäitäkään.
Varsinkin tuossa kakkoskoneen GTX 780 SLI setupissa siitä on hyötyä kun se on oikea lämpöpatteri. Tässä pääkoneessani löytyy vakiojäähytteinen GTX 980 Ti.

EDIT: Pieniä muutoksia

 

[Jooga]

GTX 480 oli vaan esimerkki. Ja en vähättele kun siksi minulla on aina virrankulutus taulukot tehtynä kaikista.



Vieläpä testipenkkini on tuossa aivan vieressäni ja tuulettimet puhaltaa suoraan jakkaralle päin missä istun, että huomaan kyllä hyvin paljon mikäkin tuottaa lämpöä ja watin eivät kerro aina koko totuutta lämmöntuotosta muutenkaan.

Tähän väittämään haluan kyllä DI:nä suhtautua hyvin kriittisesti. Mihin ne watit menevät sitten jos ei lämmöksi? Ehkä tässä subjektiivisena kokemuksena se hetkellinen GPU:n tuulettimien sinuun puhaltama virtaus on ollut erilaista eri korteilla, mutta eiköhän se kaikki wattimäärä mene kortista riippumatta esim. huoneesi lämmittämiseen.

 

[Zetteri]

Tähän väittämään haluan kyllä DI:nä suhtautua hyvin kriittisesti. Mihin ne watit menevät sitten jos ei lämmöksi? Ehkä tässä subjektiivisena kokemuksena se hetkellinen GPU:n tuulettimien sinuun puhaltama virtaus on ollut erilaista eri korteilla, mutta eiköhän se kaikki wattimäärä mene kortista riippumatta esim. huoneesi lämmittämiseen.

Hienoa että ymmärsit or not...



Tossa kuva... Eli testipenkkini kun on nurkassa ja katto on tuosta kohta jyrkkä. Joten joudun puhaltamaan ilman sieltä pois. Ja toi 12cm Noctua mikä tuossa näkyy tekee sen ja puhaltaa suoraan tähän missä istun. Että kiitos kysymästä huomaa helkutin hyvin lämpökuorman mikä tuolta nurkasta tulee milläkin raudalla.

EDIT: Jos otan tuon tuulettimen pois, niin katto on sitten aivan helkutin kuuma ja laitteisto ylikuumenee todella helposti. Tuo vähän simuloi koteloa. Vaikkakin kotelossa lämmöt ovat n.5-10C viileämmät, mikä tullut huomattua.

EDIT 2: Tuossa kun mainittiin että 1030 ois parempi ratkaisu kuin tuo mainitsemani GTX 480. Niin wattejen osalta kyllä, mutta eipä sitten pahemmin muuten. Just tuossa viime viikonloppuna leikin Radeon RX 550:n kanssa mikä on tuo 1030:stä reilusti tehokkaampi... Niin en voi suositella ikupäivänä tommosta.

Kun aina on parempi ostaa vanha HIGH End kortti kun uusi Low End kortti. Jos vähänkään osaa tuota virrankulutustaulukkoani lukea niin kaupoissa perus powerit ovat luokkaa 450-550W niin aika watteja syövää rautaa saa tunkea että päästää niitten limiteille.
Toki vanhemmissa fps/w suhde on huonompi. Mutta mukaan kun laitetaan kulutettu € määrä niin uudemmat pärjäävätkin jo todella surkeasti.

 

[Jooga]

Hienoa että ymmärsit or not...

Ei ollut tarkoitus kritisoida testien lopputulemia tai GPU-suosituksia, mutta edelleen kyllä ne 400 W kortilla X ja 400 W kortilla Y menevät yhtä samalla tavalla lämmöksi. Ja väittäisin että kokemuksesi erilaisista lämmöntuotoista johtuvat tuosta avoimesta testipenkistä joka on vieressäsi, eli sinuun itseesi tuulettimista kohdistuvat puhallukset tuovat tuon eron. Jos kokoonpano on perus-pelaajan kotelossa esim pöydän alla tai vaikkapa päällä siten, että tuuletus ei puhalla tätä pelaajaa päin niin myös kokemus lämmöntuotosta on sama.

Eli kokemuksesi voi olla ihan aito erilaisista lämmön puhallustavoista, sillä tuuletus voi olla erilainen ja sitä kautta lämpö voi kulkeutua eri reittiä. Mutta väite että watit ja lämpömäärä ei korreloi keskenään on absurdi etenkin koko huoneen systeemissä.

 

[Zetteri]

Ei ollut tarkoitus kritisoida testien lopputulemia tai GPU-suosituksia, mutta edelleen kyllä ne 400 W kortilla X ja 400 W kortilla Y menevät yhtä samalla tavalla lämmöksi. Ja väittäisin että kokemuksesi erilaisista lämmöntuotoista johtuvat tuosta avoimesta testipenkistä joka on vieressäsi, eli sinuun itseesi tuulettimista kohdistuvat puhallukset tuovat tuon eron. Jos kokoonpano on perus-pelaajan kotelossa esim pöydän alla tai vaikkapa päällä siten, että tuuletus ei puhalla tätä pelaajaa päin niin myös kokemus lämmöntuotosta on sama.

Eli kokemuksesi voi olla ihan aito erilaisista lämmön puhallustavoista, sillä tuuletus voi olla erilainen ja sitä kautta lämpö voi kulkeutua eri reittiä. Mutta väite että watit ja lämpömäärä ei korreloi keskenään on absurdi etenkin koko huoneen systeemissä.

Sori mutta vastasin tuolla viestillä tuohon aikaisempaankin viestiinkin... olisi pitänyt tehdä lainaus mutta se meni jo...

Mutta pääpointtini oli kokoajan että semmoinen 100W extra ei näy missään paitsi vähän sähkölaskussa.
Lämmöntuotosta kotelossa että sitä ei huomaa jos se pöydällä nököttää, mutta itselläni kolme konetta nököttää pöytien alla pyörillä olevilla alustoilla. Ja hyvin huomaa kun hetken pelaa kun lämpöä alkaa riittämään
GTX 980 Ti:lla ei niin pahasti mutta tuo GTX 780 SLI painaa jo niin paljon lämpöä että ei voi olla huomaamatta.
Mutta ei sitäkään huone mittakaavassa huomaa (paitsi 30C helteellä). Mutta sen huomaa kun lämpö nousee pöytälevyä vasten (silloin pöytälevy on aika lämmin koskeakkin) ja siitä tulee sitten syliin.

Muuten prossujen testinäytönohjaimena mulla toimii toinen GTX 980 Ti, joka olisi idea päivittää jossain vaiheessa nopeampaan. Mutta odotellaan eka mitä AMD:llä olisi tarjottavaa kun RTX korttien hinnat ovat niin tyhmät että Nvidia saa pitää korttinsa.
Eka ajattelin Vega kortteja mutta ne ovat liian vähän tehokkaampia kuin tuo GTX 980 Ti, joten päivitys ei kannata. Joten odotellaan Navi kortteja. Että pääsee aloittamaan prossu testit alusta

Sitten voin laittaa ton testi GTX 980 Ti:n tuohon omassa koneessani olevan GTX 980 Ti:n kanssa SLI:n
Tyhmää ? Kyllä, mutta samalla niin hienoa.

Ainakin Nvidian SLI toimii hienosti toisin kuin AMD:n Crossifre on nykyään (Crimson ajureitten myötä) ihan täys paska.

Nämä mulla odottais vielä benchmarkkausta:
ATI Radeon HD 3870 X2
ATI Radeon HD 4870 X2
AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 380
AMD Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 480 8GB

Nvidia Geforce GTX 960 4GB
Nvidia Geforce GTX 970
Nvidia Geforce GTX 980 Ti

Uudestaan tulen testaamaan vielä tuon HD 7990:n ja GTX 780 Ti:n ainakin. Mutta vielä on mietinnässä mitä prossua laittelen alle (testattavat peli listakin menee uusiksi). Tällä hetkellä arvon näitten kolmen kanssa:
LGA 1366 Xeon X5675 6c/12t @ 4.61GHz
LGA 1155 Core i7-2600K @ 4.85GHz
LGA 1150 Core i5 4670K (odottaa vielä benchmarkkaamista)


Yhden koneen vasta tein GTX 970:lla ja pitää sanoa että aika karusti tulee esille sen 4GB muisti skandaali DX12:sta. Nimittäin DX12 käyttää vaikka väkisin sen hitaan 512MB muisti osuuden eikä lopeta siihen 3.5GB. Joten suorituskyky Battlefront 2:ssa romahtaa ihan pohjalle (Very High asetuksilla luokkaa 30-40fps 1080p) ja nykii kuin mikäkin. Että menee listalle en voi suositella.

 

[Lepakomäyrä]

Mutta pääpointtini oli kokoajan että semmoinen 100W extra ei näy missään paitsi vähän laskölaskussa.

Avonainen testi penkki käyttäytyy erillailla kuin esim suljettu koppa.
Tollaseen pieneen perus koteloon kun laittaa esim 200w imasevan vanhan näyttiksen niin siinä alkaa vaikutuksen huomaamaan jo prossun lämmöissäkin ja kyllä itse näytönohjainkin on äänekkäämpi kun koppa lämpenee vs esim 100w näyttis.
Tähän vaikuttaa myös paljon millainen kotelo on.

Menee vaan ihan uskottavuus kun väittää ettei 100w vaikuta, vaikka se kyllä ihan varmasti vaikuttaa.

Twin Frozer 3:ssa on tyhmä tuuletin profiili mutta muuten paljon tehokkaampi kuin esim uudemmassa MSI:n GTX 970 Gaming kortissa oleva mikä ei pystynyt korttia pitämään vakiona alle 91C:n.

Ton kortin jäähy on sitten irti jos noin kuumenee, mulla on kaapissakin pari tuollaista eikä niiden lämmöt ole ikinä nousseet yli 70c kun käytössä vielä olivat.
Gtx980Ti Gaming ainut minkä lämmöt ovat nousseet mutta ei nekään yli 82c menneet.

Yhden koneen vasta tein GTX 970:lla ja pitää sanoa että aika karusti tulee esille sen 4GB muisti skandaali DX12:sta. Nimittäin DX12 käyttää vaikka väkisin sen hitaan 512MB muisti osuuden eikä lopeta siihen 3.5GB. Joten suorituskyky Battlefront 2:ssa romahtaa ihan pohjalle (Very High asetuksilla luokkaa 30-40fps 1080p) ja nykii kuin mikäkin. Että menee listalle en voi suositella.

Battlefront 2 toimii kyllä hienosti Gtx970, nykiminen johtuu sitten jostain muusta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Zetteri]

Avonainen testi penkki käyttäytyy erillailla kuin esim suljettu koppa.
Tollaseen pieneen perus koteloon kun laittaa esim 200w imasevan vanhan näyttiksen niin siinä alkaa vaikutuksen huomaamaan jo prossun lämmöissäkin ja kyllä itse näytönohjainkin on äänekkäämpi kun koppa lämpenee vs esim 100w näyttis.
Tähän vaikuttaa myös paljon millainen kotelo on.

Menee vaan ihan uskottavuus kun väittää ettei 100w vaikuta, vaikka se kyllä ihan varmasti vaikuttaa.


Ton kortin jäähy on sitten irti jos noin kuumenee, mulla on kaapissakin pari tuollaista eikä niiden lämmöt ole ikinä nousseet yli 70c kun käytössä vielä olivat.
Gtx980Ti Gaming ainut minkä lämmöt ovat nousseet mutta ei nekään yli 82c menneet.


Battlefront 2 toimii kyllä hienosti Gtx970, nykiminen johtuu sitten jostain muusta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mitä aikaisemmin kirjoittelinkaan.... hhmmmm...

Jos otan tuon tuulettimen pois, niin katto on sitten aivan helkutin kuuma ja laitteisto ylikuumenee todella helposti. Tuo vähän simuloi koteloa. Vaikkakin kotelossa lämmöt ovat n.5-10C viileämmät, mikä tullut huomattua.

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään. Että ihan vaan tiedoksi.

Toki extra 100W tulee ongelmaksi jos jotain mini ITX konetta ollaan kasaamassa mutta normaalissa mATX ja ATX kopassa jossa on 1 - 2 tuuletinta niin 100W extraa ei muodostu ongelmaksi

Ja kyllä se MSI kortti lämpöjä paukutti 91C kun piti alkaa sitä kellottaa. Kun nostin vaan max temp limitin tohon 91C niin jo vakiona hakattiin sitä rajaa vasten. Ja tahnat tarkastin että ovat OK.
Pitää testata vielä tolla toisella samanlaisella kortilla mikä tuossa hyllyssä vielä nököttää.

Mutta tuota Battlefront 2 DX12 effektiä en saanut muilla peleillä toistettua tosin en kyllä varta vasten kyllä yrittänytkään. Tosin muut pelit tulikin testattua DX11:sta.
Nvidian vanhemmilla korteilla DX12 toimii muutenkin aika vaihtelevasti = joskus hyvin ja välillä ei ollenkaan (vaikka pitäis toimia).

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???

Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

 

[Lepakomäyrä]

Mitä aikaisemmin kirjoittelinkaan.... hhmmmm...

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään. Että ihan vaan tiedoksi.

Toki extra 100W tulee ongelmaksi jos jotain mini ITX konetta ollaan kasaamassa mutta normaalissa mATX ja ATX kopassa jossa on 1 - 2 tuuletinta niin 100W extraa ei muodostu ongelmaksi

Ja kyllä se MSI kortti lämpöjä paukutti 91C kun piti alkaa sitä kellottaa. Kun nostin vaan max temp limitin tohon 91C niin jo vakiona hakattiin sitä rajaa vasten. Ja tahnat tarkastin että ovat OK.
Pitää testata vielä tolla toisella samanlaisella kortilla mikä tuossa hyllyssä vielä nököttää.

Mutta tuota Battlefront 2 DX12 effektiä en saanut muilla peleillä toistettua tosin en kyllä varta vasten kyllä yrittänytkään. Tosin muut pelit tulikin testattua DX11:sta.
Nvidian vanhemmilla korteilla DX12 toimii muutenkin aika vaihtelevasti = joskus hyvin ja välillä ei ollenkaan (vaikka pitäis toimia).

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???

Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

Nämä oletukset,mielipiteet ja väittämät on niin väärin verrattuna todelliseen. aivan kuten Gtx970 gaming 91c lämpötilakin.

Katsos kun koteloissa on normaalisti parempi ilmankierto kun tommosessa avoimessa testipenkissä. Varsinkin omassa tapauksessani katto on niin lähellä että se kuumailma ei pääse minnekkään.

Tiedät itsekkin että kotelon sisätila lämpenee varmasti enemmän 200w näyttiksellä kuin sun avonainen kotelo huonessasi..
Ilmankiertoa on kyllä kotelossa mutta siittä huolimatta kotelossa oleva 200w näytönohjain vaikuttaa kotelon lämpötilaan enemmän kuin avoimeen testipenkkiin ja vaikutus on sitä suurempi mitä heikompi ilmankierto kotelossa on.

EDIT. Jos extra 100W on niin pahasta niin miksei täällä haukuta RTX 2080 Ti mikä kuluttaa reippaasti enemmän kuin vanhempi gtx 1080 ti ?
Ai niin se on nopein (oli ainakin) niin silloin asialla ei ole paskan väliä.
Kun silloin sitä extraa ei huomaa yhtään mistään vai kuinka tämä menikään ???
Eli välillä sitä ei huomaa eikä haittaa, mutta välillä se haittaa jotenkin ihan älyttömästi. Eli miksi näin ?

Tuntuu että sulla ei ole nyt oikeaa tietoa näistä ollenkaan ja katsot asiaa vieläpä aivan väärin.
Kysehän on energiatehokuudesta eikä pelkästä absoluuttisesta kulutuksesta.

Vakiona esim.
2080Ti Duke kulutus 285w ja peak 301w
Gtx1080Ti GamingX 282w ja peak 305w

Tästäkin huolimatta 2080Ti Duke tarjoaa selvästi enemmän suorituskykyä vs Gtx1080Ti kiitos paremman energiatehokkuuden.

Gtx780Ti gaming kuluttaa 230w peak 278w
Niin aika hurjat lukemat kun vertaa kortien suorituskykyä Rtx2080 jonka kulutus samaa luokkaa.
Eli tämä on sitä energiatehokkuutta.

Jotenkin arvaan miksi siellä toisessa paikassa tuli "kuumat" paikat jos tälläisiä vertailuja/mielipiteitä laitat.

yksi kyseli youtuben puolella mitä mieltä olen Ryzenin APU:sta kun hän oli semmoista suunnitellut pelaamiseen.
Kerroin että CPU puoli on hyvä, mutta se iGPU Vega on kellotettunakin niin hidas että tommonen 10€ maksava GTX 480 on parempi ratkaisu tai melkein mikä vaan sitä uudempi kortti.

Pelkästään tämä jo paljasti tietämättömyytesi aiheeseen,Apu vega8/11 on oikein hyvä budjekti pelikäyttöön eikä jää mitenkään +200w Gtx480 jalkoihin.

 

[Kaotik]

2080Ti Duke kulutus 285w ja peak 301w
Gtx1080Ti GamingX 282w ja peak 305w

Eri custom mallien kulutuksen vertailu ei ole järkevää, koska niissä tehdään erilaisia ratkaisuja virranhallinnan suhteen paitsi valmistajien välillä, myös mallien välillä. Sieltä löytyy niin GTX 1080 Ti malleja joilla on pienempi tai isompi kulutus, sama pätee 2080 Ti:hin
"reiluin" lienee referenssi vs referenssi:
GTX 1080 Ti FE:n maksimipiikki on Tom's Hardwaren astetta paremmilla mittalaitteilla 295 wattia ja pelikulutus kylmänä 245 wattia (josta se laskee alas kun kortti lämpiää)
RTX 2080 Ti FE:llä maksimipiikki on samalla sivustolla 360W ja pelikulutus 279W

 

[R3DgRu]

Parhaimmat jäähyt ovat olleet ne vanhat Asuksen DirectCU jäänyt (GTX 680 ajalta) mutta nuo uudemmat ovat olleet aika surkeita tekeleitä. Sama koskee myös MSI jäähyjä eli Radeon HD 7950:ssa oleva Twin Frozer 3:ssa on tyhmä tuuletin profiili mutta muuten paljon tehokkaampi kuin esim uudemmassa MSI:n GTX 970 Gaming kortissa oleva mikä ei pystynyt korttia pitämään vakiona alle 91C:n.

Samaa mieltä. En ymmärrä mitä näytönohjainvalmistajat ovat tehneet tässä viimevuosina. Onko kaikki kehityskulut laitettu rgb-valoihin vai mihinkä, kun nykyajan jäähdyttimet on niin huonoja?

Esim Asuksen GTX 660 ja 660 Ti eivät koskaan pitäneet mitään kuultavaa ääntä, vaikka olisi asentanut surkeasti tuuletettuun koppaan ja kellottanut tappinsa. 660 Ti:n sähköteho näyttäisi olevan 150 wattia, eli varmaan kellottelujen kanssa voisi olettaa sen olevan ainakin noin 180 w. Näinpä se täsmäisi esim GTX 1080:n kanssa, mutta niin vain esim aorukset ja strixit mölyävät selvästi enemmän. Luulisi, että näin monen vuoden kuluessa, oltaisiin ennemmin saatu edistystä eikä takapakkia. Edes GTX 1060 ei ole äänetön, vaan ainakin testaamani mallit pitävät selvästi kuultavaa ääntä. Sen teho on kuitenkin enää vain 120 wattia, joten melko onnetonta.

 

[hese_e]

Nämä oletukset,mielipiteet ja väittämät on niin väärin verrattuna todelliseen. aivan kuten Gtx970 gaming 91c lämpötilakin.

Tuntuu että sulla ei ole nyt oikeaa tietoa näistä ollenkaan ja katsot asiaa vieläpä aivan väärin.
Kysehän on energiatehokuudesta eikä pelkästä absoluuttisesta kulutuksesta.

Kyllä nuo zetterin testit katsoo touhua enemmän perf/€ akselilla, eikä perf/W. Jos uusilla tehokorteilla noin 300W kulutus on ok, niin saman lämpömäärän hiljainen poistaminen ei ole ongelma vanhalle kortille ja kotelollekaan.

Uutta energiatehokasta rautaa saa kyllä kaupasta, mutta jos pitää halvalla päästä 1080p pelaamiseen, niin kyllä tuo SER osasto on jo varsin mielenkiintoinen vaihtoehto. Fermeihin en kyllä itse koskisi tuon ajurituen takia.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä nuo zetterin testit katsoo touhua enemmän perf/€ akselilla, eikä perf/W. Jos uusilla tehokorteilla noin 300W kulutus on ok, niin saman lämpömäärän hiljainen poistaminen ei ole ongelma vanhalle kortille ja kotelollekaan.

Uutta energiatehokasta rautaa saa kyllä kaupasta, mutta jos pitää halvalla päästä 1080p pelaamiseen, niin kyllä tuo SER osasto on jo varsin mielenkiintoinen vaihtoehto. Fermeihin en kyllä itse koskisi tuon ajurituen takia.

Sille vanhalle virtalähteelle se ei ehkä ole Ok. kun kyseessä varmaan vanhempi kone ja halvalla haetaan päivitystä.
Mutta joukossa on myös järkevämpiä ohjaimia kuin nämä Gtx480 kiukaat/vastaavat.
Ser osastolta löytyy kyllä hiljaisia ohjaimia jotka ei melua eikä vedä vanhaa virtalähdettäkään"tappiin".

Eri custom mallien kulutuksen vertailu ei ole järkevää, koska niissä tehdään erilaisia ratkaisuja virranhallinnan suhteen paitsi valmistajien välillä, myös mallien välillä. Sieltä löytyy niin GTX 1080 Ti malleja joilla on pienempi tai isompi kulutus, sama pätee 2080 Ti:hin
"reiluin" lienee referenssi vs referenssi:
GTX 1080 Ti FE:n maksimipiikki on Tom's Hardwaren astetta paremmilla mittalaitteilla 295 wattia ja pelikulutus kylmänä 245 wattia (josta se laskee alas kun kortti lämpiää)
RTX 2080 Ti FE:llä maksimipiikki on samalla sivustolla 360W ja pelikulutus 279W

Tottakai niissä on eroja
TPU referenssi Rtx2080Ti
273w ja Peak 289w

Erona referenssien välillä on toki jäähyt,uudempi referenssi jäähy mahdollistaa Rtx2080Ti kellojen nousun siten että suorituskyky ei pääse pahemmin kärsimään eikä kulutus sen johdosta laskemaan ja erot custom valmisteisiin melko pienet.
Kun taas Gtx780Ti referenssi jäähyllä näytönohjain throtlaa 82c jälkeen joka saa kellot laskemaan ja sitä kautta myös kulutus on matalempi ja erot custom ohjaimiin selkeitä. (jos en väärin muista 780Ti custom jäähdytetyt taisi olla melkein 10% nopeampia vs referenssi)

 

[Zetteri]

Sille vanhalle virtalähteelle se ei ehkä ole Ok. kun kyseessä varmaan vanhempi kone ja halvalla haetaan päivitystä.
Mutta joukossa on myös järkevämpiä ohjaimia kuin nämä Gtx480 kiukaat/vastaavat.
Ser osastolta löytyy kyllä hiljaisia ohjaimia jotka ei melua eikä vedä vanhaa virtalähdettäkään"tappiin".

Herralla ei näemmä ole kokemusta kyseisestä kortista vai onko ? Ja vilkaisitko Watti taulukkoani ? 353W koko kone. Mikä toki pysyy pienenä kun 6-ydin prossun menoa jarruttaa tuo GTX 480 ihan älyttömästi. Mutta 10€ sijoituksella pääsee hyvin pelejen pariin ja riittää se ei niin hääppöinen powerikin. Sen teho/hinta suhteeseen ei ole vielä yksikään SER-korttikaan pystynyt.
Olin itsekkin yllättänyt kun sitä kuuluisaa "kiuvasta" testailin. Sen 1.5GB muistikin riittää vielä hienosti, toisin kuin GTX 470 malli 1.2GB muistilla ei riittänyt ja näin hävis moderneissa peleissä tuolle GTX 480 todella pahasti.


@hese_e tuossa tajuskin mulla kaikki on fps per kulutettu €. Watti määrät ei ole noissa vanhoissa ole niin pahat ettei niitä voisi suositella. Niissä pitää sitten olla tarkkana mitä katselee ja mihin hintaan. Siksi noita testejen tullut tehtyäkin.
Esim GTX 780 on hyvä ostos n.80-100€ hintaan, mutta GTX 780 Ti 40-50€ kalliimmalla on surkea ostos. Kun liian vähän lisä fps:siä kulutettuun € määrään nähden.

AMD leiristä HD 5000 ja 6000-sarjat on ihan täyttä paskaa nykypäivänä toisin kuin aikanaan oli Nvidian korttejen kanssa (GTX 400-500 sarjat) suht tasoissa.
Sitten taas HD 7000-sarjasta muut ovat huonoja paitsi HD 7950 (R9 280) ja HD 7970 (=R9 280X).

Fermin ajureista että toki niitä ei saa enää, mutta ei se ainakaan vielä ole ongelma millään tavalla. Tosin en tiedä mikä Nvidiaa vaivaa nykyään noitten ajureitten kanssa kun tuntuvat aina rikkovan jotain. Tulee nimittäin mieleen ATI ajat Radeon 9700 Pro aikoina

Nyt vasta kun olin tyhmä ja menin ajurit GTX 980 Ti:n päivittämään 399.24:sta 416.94:ksi niin rauta videokoodaus hävis video editointi softastani.... varsin hienoa eli takas 399.24 ajureihin.

RTX 2080 Ti virrankulutuksesta että äkkiä katoin että se ois vienyt 80W enemmän kuin 1080 Ti... Mutta taisin sitten katsoa väärin...

 

[JiiPee]

ottakai niissä on eroja
TPU referenssi Rtx2080Ti
273w ja Peak 289w

Kuten Kaotik jo totesi niin Tompalta löytyy varmaankin parhaat mittavälineet, eli kun tarkkoja kulutuksia katsellaan niin kannattaa tompan sivuilta ne kulutukset kattoa. Muualta kuten TPU:lta saa jotain suuntaa mutta ei tarkkoja arvoja kuten tarkat piikit.

 

[Lepakomäyrä]

Herralla ei näemmä ole kokemusta kyseisestä kortista vai onko ? Ja vilkaisitko Watti taulukkoani ? 353W koko kone. Mikä toki pysyy pienenä kun 6-ydin prossun menoa jarruttaa tuo GTX 480 ihan älyttömästi. Mutta 10€ sijoituksella pääsee hyvin pelejen pariin ja riittää se ei niin hääppöinen powerikin. Sen teho/hinta suhteeseen ei ole vielä yksikään SER-korttikaan pystynyt.
Olin itsekkin yllättänyt kun sitä kuuluisaa "kiuvasta" testailin. Sen 1.5GB muistikin riittää vielä hienosti, toisin kuin GTX 470 malli 1.2GB muistilla ei riittänyt ja näin hävis moderneissa peleissä tuolle GTX 480 todella pahasti.


@hese_e tuossa tajuskin mulla kaikki on fps per kulutettu €. Watti määrät ei ole noissa vanhoissa ole niin pahat ettei niitä voisi suositella. Niissä pitää sitten olla tarkkana mitä katselee ja mihin hintaan. Siksi noita testejen tullut tehtyäkin.
Esim GTX 780 on hyvä ostos n.80-100€ hintaan, mutta GTX 780 Ti 40-50€ kalliimmalla on surkea ostos. Kun liian vähän lisä fps:siä kulutettuun € määrään nähden.

AMD leiristä HD 5000 ja 6000-sarjat on ihan täyttä paskaa nykypäivänä toisin kuin aikanaan oli Nvidian korttejen kanssa (GTX 400-500 sarjat) suht tasoissa.
Sitten taas HD 7000-sarjasta muut ovat huonoja paitsi HD 7950 (R9 280) ja HD 7970 (=R9 280X).

Fermin ajureista että toki niitä ei saa enää, mutta ei se ainakaan vielä ole ongelma millään tavalla. Tosin en tiedä mikä Nvidiaa vaivaa nykyään noitten ajureitten kanssa kun tuntuvat aina rikkovan jotain. Tulee nimittäin mieleen ATI ajat Radeon 9700 Pro aikoina

Nyt vasta kun olin tyhmä ja menin ajurit GTX 980 Ti:n päivittämään 399.24:sta 416.94:ksi niin rauta videokoodaus hävis video editointi softastani.... varsin hienoa eli takas 399.24 ajureihin.

RTX 2080 Ti virrankulutuksesta että äkkiä katoin että se ois vienyt 80W enemmän kuin 1080 Ti... Mutta taisin sitten katsoa väärin...

No kyllä jos pelkästään katsotaan perf/€ suhteen mukaan niin asiat on silloin monesti ihan toisin ja halpa "Ser" tarjoaa mahdollisuuden edulliseen PC pelaamiseen.

 

[Zetteri]

Pelkästään tämä jo paljasti tietämättömyytesi aiheeseen,Apu vega8/11 on oikein hyvä budjekti pelikäyttöön eikä jää mitenkään +200w Gtx480 jalkoihin.

Pakko tarttua vielä tähän. Oletko testannut noita Ryzen APUja ? Minäpä olen Ryzen 3 2200G:n muodossa. Vakiona ihan surkea tapaus mutta kellotettuna menettelee jotenkin.
Mutta se GTX 480 hakkaa sen ja niitä pelejä voi vieläpä ajaa paremmilla detaileilla kuin tuolla pikku Vegalla.
Selvästi aliarvioit mihin vanha mestari vielä pystyy

Että sinä tässä vaan todistat ettet tiedä asioista. Vaikka esität selvästi semmoista.

 

[IcePen]

Pakko tarttua vielä tähän. Oletko testannut noita Ryzen APUja ? Minäpä olen Ryzen 3 2200G:n muodossa. Vakiona ihan surkea tapaus mutta kellotettuna menettelee jotenkin.
Mutta se GTX 480 hakkaa sen ja niitä pelejä voi vieläpä ajaa paremmilla detaileilla kuin tuolla pikku Vegalla.
Selvästi aliarvioit mihin vanha mestari vielä pystyy

Että sinä tässä vaan todistat ettet tiedä asioista. Vaikka esität selvästi semmoista.

Juu kun katsoo Ryzen 2400G ja 2200G testejä (sekä kellotuksella että ilman) selviää varsin nopeasti että viakka varsinkin 2400G mallissa on sitä GPU tehoa periaateessa riittävästi niin se nyt on vain niin että se kaksikanavainen DDR4 keskumuisti ei nyt vaan riitä kunnolla uusien pelejen pelaamiseen.

Kun monissa testeissä on just sellainen pöljä tilanne että kun kummatkin sekä 2400G että 2200G kelotetaan ne on kutakuinkin yhtä tehokkaita peleissä ts ne 2400G mallin lisä GPU yksiköt ei hyödytä mitään koska se on keskusmusiti joka määrä maksimi pelitehon.


Mutta jos valittavissa olisi GTX480 + joku prossa tai 2200G/2400G niin kyllä minä sen 2200G/2400G vaihtoehdon ottaisin (ilman GTX480 korttia).

 

[Zetteri]

Juu kun katsoo Ryzen 2400G ja 2200G testejä (sekä kellotuksella että ilman) selviää varsin nopeasti että viakka varsinkin 2400G mallissa on sitä GPU tehoa periaateessa riittävästi niin se nyt on vain niin että se kaksikanavainen DDR4 keskumuisti ei nyt vaan riitä kunnolla uusien pelejen pelaamiseen.

Kun monissa testeissä on just sellainen pöljä tilanne että kun kummatkin sekä 2400G että 2200G kelotetaan ne on kutakuinkin yhtä tehokkaita peleissä ts ne 2400G mallin lisä GPU yksiköt ei hyödytä mitään koska se on keskusmusiti joka määrä maksimi pelitehon.


Mutta jos valittavissa olisi GTX480 + joku prossa tai 2200G/2400G niin kyllä minä sen 2200G/2400G vaihtoehdon ottaisin (ilman GTX480 korttia).

Totta tuo GTX 480 oli edelleen vaan esimerkki kuinka vanhalla ja halvalla sitä voi päästä.
Mutta semmoinen järkevämmät vaihtoehdot ovat siinä 50€ kohdalla.
Eli GTX 660Ti mikä on peto kellotettuna ja myös HD 7950/R9 280 on mahtava vaihtoehto.

Tuosta kun hypätään 90€ - 110€ kohtaan niin jo löytyy kaikkea kivaa kuten GTX 780, GTX 960 4GB ja R9 290.

150€ - 180€ saa sitten todella tuoretta rautaa eli GTX 1060 3GB tai RX 480 8GB.
Tosin ottaisin tosta hintaluokasta mielummin GTX 980:n tai R9 Nanon.

Että kyllä sitä suorituskykyä saa edullisesti ja paljon.
Ei vaan moni tunnu ymmärtävän paljon vanhoilla oikeasti on annettavaa. Eikä siihen näytönohjaimeen tarvitse sijoittaa älyttömästi rahaa.
Sama sitten koskee prossujakin. Sillä saralla uusien ja vanhojen ero on vieläpä todella pieni verrattuna näihin näytönohjaimiin. Joissa siis kehitystä on oikeasti tapahtunut.

Mutta hyvä nyrkkisääntö on:
Jos ei ole rahaa ostaa high end prossua ja näytönohjainta, niin älä vaan osta low end puolen prossuja näytönohjaimia.
Vaan silloin SERiä alle, kun enemmän suorituskykyä parhaimmillaan vieläpä reilusti halvemmalla kuin se uus budjetti setti maksais.

 

[Lepakomäyrä]

Mieluiten ostaa uuden emon ja lopuilla sen verran hyvän prossu+näytönohjaimen kuin budjekti sallii. sitä prossua sitten helppo tarvittaessa päivittää ilman emolevyn vaihtoja.
Tai riippuu toki miten PA joku sitten oikeasti on.

Suurinosa koneista joita viikottain kokoan on budjekti luokkaa 400-600e, harvemmin kukaan Ser konetta rakentaa mutta näytönohjainta usein päivitellään Ser koneissa hieman nopeampaan.
Takuu on ollut useimmalle yksi tärkeimmistä kriteereistä näissä +400budjekti koneissa sen jälkeen kun on ensin kysytty pyöriikö pelit ja kommantena yleensä tuleekin "onko kone kuinka hiljainen"

Mutta jos pelkillä Ser osilla kasaa niin alle 200e saa suhkot toimivan pelikoneen perus pelailuun.

 

[Zetteri]

Mieluiten ostaa uuden emon ja lopuilla sen verran hyvän prossu+näytönohjaimen kuin budjekti sallii. sitä prossua sitten helppo tarvittaessa päivittää ilman emolevyn vaihtoja.
Tai riippuu toki miten PA joku sitten oikeasti on.

Suurinosa koneista joita viikottain kokoan on budjekti luokkaa 400-600e, harvemmin kukaan Ser konetta rakentaa mutta näytönohjainta usein päivitellään Ser koneissa hieman nopeampaan.
Takuu on ollut useimmalle yksi tärkeimmistä kriteereistä näissä +400budjekti koneissa sen jälkeen kun on ensin kysytty pyöriikö pelit ja kommantena yleensä tuleekin "onko kone kuinka hiljainen"

Mutta jos pelkillä Ser osilla kasaa niin alle 200e saa suhkot toimivan pelikoneen perus pelailuun.

Eli olet jossain ATK puljussa töissä? Tuskin kukaan liikkeessä Ser konetta kasauttaa ja usein liikkeestä asioivat ihmiset eivät edes tiedä kuinka hyvää vanha oikeasti on. Ja sitä kautta eivät osaa pitää sitä vaihtoehtona.

Kyllä siihen SER koneeseen pitää se n. 350-500€ sijoittaa niin saa sktä suorituskykyä.
Mutta se onkin sitten todella hyvä verrattuna siiihen 500€ uuteen verrattuna.

Itse tuossa vasta kasailin X58 pohjaisen koneen sillä GTX 970:llä mistä aikaisemmin mainitsin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suoraa hintaa en voi tolle sanoa kun kasailin sen enimmäkseen hyllystä löytyneistä osista. Mutta suunnilleen siihen 400-450€ haarukkaan menee.

 

[KtK]

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

 

[IcePen]

Eli olet jossain ATK puljussa töissä? Tuskin kukaan liikkeessä Ser konetta kasauttaa ja usein liikkeestä asioivat ihmiset eivät edes tiedä kuinka hyvää vanha oikeasti on. Ja sitä kautta eivät osaa pitää sitä vaihtoehtona.

Kyllä siihen SER koneeseen pitää se n. 350-500€ sijoittaa niin saa sktä suorituskykyä.
Mutta se onkin sitten todella hyvä verrattuna siiihen 500€ uuteen verrattuna.

Itse tuossa vasta kasailin X58 pohjaisen koneen sillä GTX 970:llä mistä aikaisemmin mainitsin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suoraa hintaa en voi tolle sanoa kun kasailin sen enimmäkseen hyllystä löytyneistä osista. Mutta suunnilleen siihen 400-450€ haarukkaan menee.

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

Juu kun "SER" kasataan pelikoneeksi niin se harvemmin menee todella aktiiviseen pelikäyttöön niin eipä sillä sähkönkulutuksella sellaisessa satunanisemmassa pelailussa ole juuri merkitystä.

Ja kun kyseessä on pihi sukulainen joka ei halua antaa kakaransa käytöön mitään arvokasta (kuten kunnnon pelikone) vaika hyvin olisi varaa, niin minulle sopii vallan hyvin että kasaan sille kakaralle niin hyvä pelikoneen kuin vain suinkin voin näennisesti halvalla (ts siitä sähkönkulutuksesta mainitsematta) SER osista (kakara oli tyytyväine kun tajusi vallanhyvin että sai kumminkin sen hyvän pelikoneen).

 

[Lepakomäyrä]

Virrankulutukset näköjään askarruttaa ja hirvittää porukkaa. Mun mielestä oli komian näköstä taannoin ,kun Sandybridge 2600k + GTX 580 3gb SLI kokoonpanolla benchmarkkasin Crysis 2:sta.
Rupes 360 vesijäähysyylärin tuulettimetkin kunnolla pyörimään ja Nexuksen 1000w virtalähteen tuuletinkin heräs eloon.
Kotelotuulettimetkin rävähtää kunnolla käyntiin,vieno palaneen hartsin haju hivelee nenää ja pölyt rupee lattialla liikkumaan.
Energiamittarin lukema seinästä pomppas yli 750W lukemiin. Eli tulokseksi benchmarkista tuli 750wattia.
Siin oli tekemisen meininkiä ,nykynen kone ei yllä läheskään yhtä koviin tuloksiin. Jää aika pahasti jälkeen.

2080Ti Sli meni sinne lähemmäksi 1000w lukemia kunnon rasituksessa, mutta prossu kellotettuna yksistään otti n.400w
Tosin turha laitos kun suorituskyky monster hunterissa laski kahdella ohjaimella

Nyt ei vie enään läheskään tuollaisia kun molemmat 2080Ti lähti maailmalle ja 2080 on sen aikaa että jos sellaisen Titanin vaikka sais tilalle.

 

[Taneli-]

Hommassahan on vielä se että valmistajilla on paljon tuotteita varastossa, eli valmistajat voi kevällä myydä vanhaa varastoa poistohintaan. Eihän kukaan osta vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

 

[Joe]

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Hintakäyrää jos katsotaan niin aika halpoja nuo 1xxx sarjalaiset ovat suhteessa siihen, mitä ovat olleet lähiaikoina (viim. 6kk). Ja RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta.

 

[Kizmo]

Jos nyt katsoo esim. näytönohjaimia niin 1xxx sarjaa Nvidialta myydään käsittääkseni edelleen ns. "normaalihintaan" tai jopa ylitse alkuperäisen julkaisuhinnan vaikka 2xxx sarja on jo ulkona. Eli kyllä ihmiset tuntuvat ostavan päälle vuoden vanhoja tuotteita normaalihintaan.

Tähän lienee suurena syyllisenä kilpailun puute. GPU maailmassa sitä ei tunnetusti ole.

 

[E.T]

Hintakäyrää jos katsotaan niin aika halpoja nuo 1xxx sarjalaiset ovat suhteessa siihen, mitä ovat olleet lähiaikoina (viim. 6kk). Ja RTX:t ovatkin perkeleen hintaisia, varsinkin jos ray tracing ei kiinnosta.

Se että Nvidia on uskollisten orjien maksaessa hilannut uutuuksien hinnan vieläkin ylemmäs, ei tee niistä vanhoista halpoja.

 

[Joe]

Se että Nvidia on uskollisten orjien maksaessa hilannut uutuuksien hinnan vieläkin ylemmäs, ei tee niistä vanhoista halpoja.

Edelleenkin: jos katsotaan vaikka GTX 1070 näyttiksen hintaa, se on tullut alaspäin viimeisen 6kk aikana.

Eikä ole uskollinen orja jos ostaa vaan sitä, mikä on markkinoilla parasta. Ja tällä hetkellä kukaan ei ole edes lähellä samaa hinta/tehosuhdetta mitä NVidia tuottaa. Vegat jäävät noin 1070-1080 luokkaan ja maksavat useissa tapauksissa enemmän kuin nvidian vastaavat kortit. Itsellänikin olisi AMD:n kortti tai vaikka Intelin kortti, jos olisi muita edes lähes yhtä hyviä kortteja hintaansa nähden.

 

[Taneli-]

No tuota, GeForce GTX 1070 founders edition suositushinta 499$ ja GeForce GTX 1080 founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$

Nyt jos katsoo kaupasta hintoja (tuolla hinnalla siis 2016 keskivaiheilla kun tulivat myyntiin) niin 1080 olisi 829€ Gigabyte AORUS GTX 1080 Gaming Box, ulkoinen näytönohjainyksikkö, Thunderbolt 3, musta - 829,00€

ja 1070 olisi noin 400€ Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC -näytönohjain, 8GB GDDR5 + pelikupongit - 409,00€

Eli ainakin tuo 1080 hinta EI ole minusta mitenkään erityisesti tullut "alaspäin" verrattuna siihen kun se tuli myyntiin. Jos siis nyt katsotaan mitä hintoja SSD levyillä olin KUN NE julkaistiin uskaltaisin sanoa että alaspäin on hinnoissa tultu...

 

[Joe]

No tuota, GeForce GTX 1070 founders edition suositushinta 499$ ja GeForce GTX 1080 founders edition suositushinta 699$ kun valmistajien omat mallit ovat alkaen 599$

Nyt jos katsoo kaupasta hintoja (tuolla hinnalla siis 2016 keskivaiheilla kun tulivat myyntiin) niin 1080 olisi 829€ Gigabyte AORUS GTX 1080 Gaming Box, ulkoinen näytönohjainyksikkö, Thunderbolt 3, musta - 829,00€

ja 1070 olisi noin 400€ Asus GeForce GTX 1070 DUAL OC -näytönohjain, 8GB GDDR5 + pelikupongit - 409,00€

Eli ainakin tuo 1080 hinta EI ole minusta mitenkään erityisesti tullut "alaspäin" verrattuna siihen kun se tuli myyntiin. Jos siis nyt katsotaan mitä hintoja SSD levyillä olin KUN NE julkaistiin uskaltaisin sanoa että alaspäin on hinnoissa tultu...

Alaspäin ovat tulleet mainausboomin jälkeen, jota tässä nyt hain. Niitä valmistettiin sen seurauksena niin perkeleesti, että alennuksiin ne menee viimeistään keväällä, jotta saavat myytyä pois edestä.

 

[Taneli-]

Alaspäin ovat tulleet mainausboomin jälkeen, jota tässä nyt hain. Niitä valmistettiin sen seurauksena niin perkeleesti, että alennuksiin ne menee viimeistään keväällä, jotta saavat myytyä pois edestä.

Toki jos tuohon vertaa: sapphire vega 56 Pulse 369€ vajaa kuukausi sitten Jimm's:tä joten samaa voi sanoa esim. Vegoista ja muutenkin AMD:n tuotteista (kun niiden hinta pyörinyt viimeisen 6kk aikana jopa 900€ hinnoissa... [kallein hinta 988€] eli jopa kolmannekseen on hinta pudonnut...)