Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Jooga]

Miksi päivitys pitäisi tehdä keskitasolta uusimpaan lippulaivaan? Käytetyn 4090 saa noin puolella kalleimpien 5090 hinnoista (tietäjät tietää, terveiset lähteiden kyselijöille) ja prossusta jos on kiinni se kannattaisi nyt jo päivittää.

Lähinnä setämies haluaa iRacing + Varjo Aero VR:stä mahdollisimman sujuvaa, kun siihenkin on harkinnassa reilun parin tonnin rattipäivitys. Silloin ne harvat VR-sessiot mitä haluaa ajella olisi kiva vääntää parhaalla setillä. Kokonaisuudessa se näytönohjain on "vain" muutamia kymmeniä prosentteja koko setupin hinnasta.

 

[Bigfoot007]

Minä olen pysynyt uskollisesti NVIDIAn orjana, siitä lähtien kun hankin hintaluokassaan loistavan NVIDIA GeForce3 Ti500 näytönohjaimen herran vuonna 2003. Tämän jälkeen ATI ei ole käynyt edes pienessä mielessänikään. Toisaalta, ostelen joka kerta pari vuotta vanhan vuosikerran näytönohjaimen hyvään hintaan. Mitä suotta maksamaan huippuhintoja lippulaivatuotteesta, kun edellisen huippumallin saa puoleen hintaan seuraavan sukupolven saapuessa kauppojen hyllylle. Plus tykkään pienistä kopista, jolloin tähtilaivastin pituiset näyttikset triplatuulettimineen ovat poissuljettuja.

 

[Joku_242]

Viimeksi oli AMD:n näyttis 2010-luvun alkupuolella. Siihen aikaan ne oli jopa parempia tai yhtä hyviä kuin nVidian tuotokset... Ihmettelin vähän kavereita joilla oli pakko olla vihreä kortti.

 

[weetabix]

Juu, Riva TNT oli eka 3d kiihdytetty kortti itsellä ja olihan se hyvä. ATIn näyttiksiä ei sitten ole koskaan ollutkaan (ellei jotain yksittäistä läppäripiiriä lasketa josta en enää muista mitään) vaan nvidian piirien (yleensä käytettyjen) kautta siirrytty pitkälti AMDn leiriin paremman rasterointisuorituskyky/hinta takia.

Toivoisin, että NVIDIA lisäisi sitä muistia siihen 16gb asti. Toki vähemmänkin menee jos hinta alkaa alle kolmosella. Kakkosella jos 12gb ja ykkösellä jos 8gb. Tätä toivon toki muiltakin valmistajilta.