Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 6 896
Olet aivan oikeassa, mutta kyse ei ollut terminologiasta, vaan siitä ettei AMD näytönohjaimella toimi ReBar tai SAM jos käytössä on Intel prosessori
Mietin siis onko rajoitteena Intel vai AMD
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 6 896
Tästä oman "tietoni" sain. Joku AMD näyttiksen ja Intelin prosessorin omaava voinee vahvistaa asian? Itselläni on AMD prosessori, niin ei tietoa miten homma oikeasti toimii tai toimiiko
Cirrus
Miksei maailma toimi asmilla?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 313
Onhan tuo siis faktuaalisesti toiminutOlet aivan oikeassa, mutta kyse ei ollut terminologiasta, vaan siitä ettei AMD näytönohjaimella toimi ReBar tai SAM jos käytössä on Intel prosessori
videossa pelkkiä amd:n kortteja rebar testissä ja yhtenä cpuna intel.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 6 896
Todella hyvä lähde. Mikähän frame chacherilla sitten on ongelmana. Aika loppuun kuitenkin hän yleensä osaa laitteensa virittää, niin en osannut edes epäillä tuota kommenttia. Kiitos linkistä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 994
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Yritin keskittyä gpu aspektiin postauksessa. Nvidian ai-juttu lähempänä gpu kuin cpu. Sama cuda koodi toimii kaikissa nvidian gpu-piireissä. CPU tällä hetkellä lähinnä toimii apupiirinä, joka syöttää konesali gpu:ta/cudaa ja tarjoaa lisää nopeaa muistia(nvlinkin läpi)
Podcasti varsin mielenkiintoinen, kun siinä käytiin läpi miten cuda ja gpu:t päätyivät nykytilanteeseen missä nvidialla on melkoinen etumatka etenkin softapuolella. En olisi tuota alkanut postaamaan ellei podcast olisi ollut erityisen kiinnostava ja gpu vetoinen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 13 730
Virallinen DLSS-tuki tulossa Starfieldiin tulevissa päivityksissä, ajankohta ei tiedossa.
Starfield Updates and Mod Support – September 13, 2023
Thank you to all of you playing Starfield and your support. We are absolutely blown away by the response and all you love about the game. We’re also reading all your great feedback on what you’d like to see improved or added to the game. This is a game we’ll be supporting for years and years to...
bethesda.net
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Switch != Switch 2 riippumatta siitä pitävätkö huhut ja vuodot paikkaansa. Eli sillä mitä Switch 2 tukee tai ei tue ei ole merkitystä tässä kohtaa portteja tehdessä, Switch ei DLSS:ää pyöritä.
Asiaa sivuten FSR2:sta käytetään Switchillä tälläkin hetkellä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Näin pitkäaikaisena Nvidian ostajana olen tyytyväinen radeonin valintaan, vaihdoin 7800XT:hen. Minulla oli huonoja muistoja R9 380:sta, jonka jälkeen vaihdoin leiriä....mutta tuosta jo paljon aikaa. Adrenalin on mukavan selkeästi tehty ja kellottelut ja säätelyt sen kautta kävi ongelmitta. Selvästi suunniteltu palvelemaan loppukäyttäjää niin, ettei lisäsoftia (esim. afteburner) tarvitse asennella. Onhan tuossa varmaan bloattia joka lähtöön kun tungettu ihan kaikki mahdollinen mutta missäpä softissa ei nykyään olisi.
Vastakkainasettelua pitäisi kai tässä ketjussa tehdä, mutta oli mukava huomata miten Radeon tänä päivänä istuu omassa koneessa. Olen yksi niistä, joita skaalaustekniikat kiinnostaa, ainakin jonkin verran ja AMD:n ilmoitus FSR3:sta oikeastaan oli viimeinen niitti ostopäätökselle. Siihen toki auttoi 4070:n ja 4070 ti:n korkea hinta. Eli toisin kun moni sanoo tämän 7800 XT-julkaisusta (verraten 6800xt:hen), oli tämä hyvä taktinen peliliike AMD:lta. Juuri minunlainen ostajakunta varmaan tätä korttia nyt kovasti hommaa.
Ehkä taas jossain kohtaa hyppään Nvidiaan takaisin, mutta nyt tyytyväisenä tällä kortilla. Timespyssa sain alikellotellen rikki 20k helposti ja jäähykin on hiljainen ja tehokas (Hellhound)
Vastakkainasettelua pitäisi kai tässä ketjussa tehdä, mutta oli mukava huomata miten Radeon tänä päivänä istuu omassa koneessa. Olen yksi niistä, joita skaalaustekniikat kiinnostaa, ainakin jonkin verran ja AMD:n ilmoitus FSR3:sta oikeastaan oli viimeinen niitti ostopäätökselle. Siihen toki auttoi 4070:n ja 4070 ti:n korkea hinta. Eli toisin kun moni sanoo tämän 7800 XT-julkaisusta (verraten 6800xt:hen), oli tämä hyvä taktinen peliliike AMD:lta. Juuri minunlainen ostajakunta varmaan tätä korttia nyt kovasti hommaa.
Ehkä taas jossain kohtaa hyppään Nvidiaan takaisin, mutta nyt tyytyväisenä tällä kortilla. Timespyssa sain alikellotellen rikki 20k helposti ja jäähykin on hiljainen ja tehokas (Hellhound)
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
7800 XT on nimestään huolimatta "pykälää matalamman luokan" kortti ja sen suositushintahan oli sen 120€ pienempi veroineen (jenkeissä $150 pienempi)
Nykyhinta on ok verrokki kun miettii mitä itse ostaa, mutta ei silloin kun mietitään mihin firman pitäisi hinnoitella uusi sukupolvi julkaisussa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 385
No sama tilanne se on 4070:n ja 4070 ti:n kanssa, 4070 ti oli tähtäimessäni mutta en millään saanut perusteltua itselleni sen hommaamista nykyhinnalla ja vieläpä 12gb muistilla. Ei siis tässä tilanteessa Amd:lla ole syytä liikoja hintoja pudottaa, vaan laskivat että minunlaiseni katsoo seuraavaa vaihtoehtoa. Ja laittoivat hinnan palvelemaan nykytasoa. On myös fiksua markkinointia nyt julkaista 7800 XT vaikka se ei eroakaan paljoa 6800 XT, koska Nvidian korttien hintavuuteen saatiin iskettyä näin "uudella" kortilla, ja samalla julkaisten FSR3:aa ynm. Eli korttimyyntiin saatiin potkua julkaisulla, oli se sitten miten hyvin perusteltua tai ei, verraten 6800 ja 6800xt:hen.
Kaikkien korttien hinnat on liian korkeat, minkäs sille mahtaa (ellei käytettyä metsästä).
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 268
Redditissä joku testaillu, miten tensor coret käytössä DLSS:n kanssa.
Käyttöaste keskimäärin, hitaammalla polling ratella, vaan muutaman prosentin luokkaa per Frame, mutta sitten tiheämmällä polling ratella saatiinkin esiin 90% käyttöastepiikkejä, jotka kestää vaan joitain mikrosekunteja.
"Correction, when bringing the resolution of the report way, way up it became clear that the tensor cores were averaging low numbers, but were actually just completing the upscale very quickly, then sitting idle. When looking at dlss balanced with a much higher pollling interval, it actually hits a peak usage of 90%. That said, the upscaling process takes ~100-200 microseconds, averaging around 20% usage. So the conclusion of overkill probably still stands, but at least it's using the performance"
www.reddit.com
Eli kovassa käytössä ne tensori coret on. Eihän tästä toki selviä se, kuinka nopeasti samat toimenpiteet saataisiin tehtyä ihan shader coreilla vs nuo tensorit, mutta kyllä tuolla havaittavaa hyötyä varmasti saadaan.
Nyt kun NVIDIA vaan jossain vaiheessa julkaisi DLSS:n avoimena, shadereilla ajettavana versiona, niin voisi vertailla.
Käyttöaste keskimäärin, hitaammalla polling ratella, vaan muutaman prosentin luokkaa per Frame, mutta sitten tiheämmällä polling ratella saatiinkin esiin 90% käyttöastepiikkejä, jotka kestää vaan joitain mikrosekunteja.
"Correction, when bringing the resolution of the report way, way up it became clear that the tensor cores were averaging low numbers, but were actually just completing the upscale very quickly, then sitting idle. When looking at dlss balanced with a much higher pollling interval, it actually hits a peak usage of 90%. That said, the upscaling process takes ~100-200 microseconds, averaging around 20% usage. So the conclusion of overkill probably still stands, but at least it's using the performance"
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Eli kovassa käytössä ne tensori coret on. Eihän tästä toki selviä se, kuinka nopeasti samat toimenpiteet saataisiin tehtyä ihan shader coreilla vs nuo tensorit, mutta kyllä tuolla havaittavaa hyötyä varmasti saadaan.
Nyt kun NVIDIA vaan jossain vaiheessa julkaisi DLSS:n avoimena, shadereilla ajettavana versiona, niin voisi vertailla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Mites se nyt ottaa kun ostin 3070 kortin 2021 se maksoi 1020€ ja nyt kun ostin gigantin tarjouksesta 4070 ti niin hinta oli se 820€
Tuo 3070 hinta on 529, eikä 1020€.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition - io-tech.fi
Testissä NVIDIAn GeForce RTX 30 -sarjan toistaiseksi edullisin näytönohjain eli GeForce RTX 3070.
www.io-tech.fi
- Liittynyt
- 21.10.2020
- Viestejä
- 170
Se kortin hinta oli juurikin sitä mitä se maksoi ostohetkellä.Tuo 3070 hinta on 529, eikä 1020€.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition - io-tech.fi
Testissä NVIDIAn GeForce RTX 30 -sarjan toistaiseksi edullisin näytönohjain eli GeForce RTX 3070.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 570
Tuo 3070 hinta on 529, eikä 1020€.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 3070 Founders Edition - io-tech.fi
Testissä NVIDIAn GeForce RTX 30 -sarjan toistaiseksi edullisin näytönohjain eli GeForce RTX 3070.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 6 896
No mutta oi niitä aikoja, ne oli kyllä sitten erikoiset. Toivottavasti tämä AI juttu nyt ei oikeasti johda samanlaiseen tilanteeseen
Linkkasinkin tarjouksiinkin muuten, että proshopista saa 630e 4070 Asus Dualia. Siinä olisi ainakin itsellä vähän jo pohtimista kumman ottaa, 7800xt vai tuollainen
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Tuskin johtaa samankaltaiseen tilanteeseen kuin mitä kryptojen kanssa kävi. Puutetta nvidian osalta on konesalipiireistä. Konesalipiireissä pulmakohta ei ole piirien tuotantomäärä vaan CoWoS paketointi. Tuota paketointia ei käytetä nvidian pelipiireissä. Pelipiirit ja konesalipiirit niin kovin erilaisia että vaikea nähdä AI boomin vaikuttavan pelipiirien tuotantoon/myyntimääriin mitenkään merkittävästi.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Tosin se on ihan kylmä fakta että myös pelikortteja menee AI-käyttöön eikä se edes rajoitu NVIDIAn ohjaimiin.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Ei merkittäviä määriä, en väittänyt määrän olevan nolla. Katsoo vaikka miten nvidian viime kvartaalin konesalipuoli kasvoi versus pelipuoli. Massiivinen ero kasvussa konesali vs. pelipuoli. Jotain kertoo myös se miten kortteja on saatavilla kaupoissa. Konesalipiireissä huhutaan odotusajan olevan lähempänä vuotta uusille tilauksille, pelikortteja saa ns. heti hyllystä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Samaa täällä jonkun AI-uutisen yhteydessä pohdin että AI vaikuttaa pian pelikortteihin, joku korjasi minua että AI hommissa halutaan niitä 4090- tason kortteja. Ja siten ne eniten myyvät about 1440p kortit vielä päätyisi enemmän pelaajien käsiin. Tulevaisuutta miettien.
Mikä estäisi 4070:aaa AI-konesaleissa käyttämästä, mutta jos samaan tilaan saa 4090:n ja resursseja on niitä ostaa, kai se tehokkain ja muistimäärältään paras voiton vie. Vai tuleeko pian AI-hommiin räätälöityjä kortteja erikseen, se voi viedä toki tuotantokapasiteettia pelikorteilta. No aika näyttää.
Mikä estäisi 4070:aaa AI-konesaleissa käyttämästä, mutta jos samaan tilaan saa 4090:n ja resursseja on niitä ostaa, kai se tehokkain ja muistimäärältään paras voiton vie. Vai tuleeko pian AI-hommiin räätälöityjä kortteja erikseen, se voi viedä toki tuotantokapasiteettia pelikorteilta. No aika näyttää.
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 11 124
Isoin ongelma pelikorttien osalta on kommunikaatio isojen piirimäärien välillä ja tuki. Tuki puuttuu sekä sen osalta, että lisenssi ei salli konesalikäyttöä, että mitä tapahtuu kun piirejä hajoaa. Tueksi voi toki laskea senkin löytyykö optimoitu softapino pelikorttikonesalille ja kuka niitä konesaleja myy vai pitääkö itse rakentaa?
Isot kielimallit opetetaan 10000+ gpu klusterissa ja teslan fsd:kin käyttää 10000 hopperia fsd:n opettamiseen. Nvidian konesalipiireissä saadaan 256 gpu:ta ja cpu:ta yhteen muistiavaruuteen ja nopeaan kommunikaatioon nvlink:in avulla. 256gpu härveleitä linkataan toisiinsa kiinni järeillä mellanoxin perua olevilla verkkokorteilla(yleensä ai kuormissa infiniband, mahdollisesti ethernet). Pelikorteilla skaalautuminen loppuu aikasen nopeaan kun tarvitaan tuhansia/kymmeniä tuhansia kortteja saman kuorman laskemiseen.
Se mihin uskon pelikortteja menevän ai-käyttöön on pienet firmat(muutamien kymmenien/satojen korttien farmi, ei konesali), tutkijat, devaajien työkoneet missä ajetaan pieniä kuormia lokaalisti. Toinen puoli inferenssikuormat kuten photoshop, stable diffusion yms. joissa käytetään koneoppimista.
Tesla’s $300M nVidia H100 GPU AI Super-Cluster Goes Online to Power the Future of Full Self-Driving Cars (FSD) at Scale
Tomorrow, @Tesla will turn on a massive and very expensive 10,000-unit NVIDIA H100 GPU cluster to help it train FSD. But that got me wondering, What is the difference between these new H100 GPUs and the older A100 graphics processing units (GPUs) Tesla has been using for the last couple of years? I
www.linkedin.com
AI juttuja kun googlettelee niin about 15000-16000 gpu:ta klusteri tuntuu olevan taikanumero mitä huhutaan monen tahon käyttävän(meta, openai(microsoft, openai käyttää microsoftin konesalia), tesla jos laskeaan a100 kortit mukaan jne).
256gpu+cpu:sta koostuva nvidian referenssi. Tämä tuntuu olevan suosittu lego mitä ladotaan yhteen n-kappaletta NVIDIA DGX GH200
edit. Lisätään nyt sen verran, että ylläoleva käsittelee neuroverkkojen opettamista. Inferenssipuolella pelikortit tai cpu:t ovat mahdollisuus tai jopa todellisuus. Yksittäinen inferenssipyyntö on paljon keveämpi operaatio kuin neuroverkon opettaminen. Inferenssipuolella toisistaan riippumattomat pyynnöt helppo jakaa eri korteille eikä tarvita korttien välistä kommunikaatiota. Inferenssi tosin ei ole vielä kuumin juttu ai maailmassa. Suurin hype tuntuu olevan mallien opettamisessa eikä niinkään ai pohjaisissa skaalassa olevissa palveluissa. Inferenssipuolella muistin määrä on oleellinen asia, koska käytetyn mallin tulee mahtua muistiin. Photoshopissa on hyviä esimerkkejä tuotannossa olevista inferenssikuormista. ChatGPT/Bard/... myös esimerkkejä inferenssistä. Pelipuolella nvidian dlss:sta löytyy inferenssikuormaa.
edit2. Mulla ei ole tarkoitus nokkia amd:ta. AMD:n tuotannossa olevista AI piireistä ja niitä käyttävistä firmoista on vain kovin vähän julkista tietoa mikä on osunut mun silmiin. Isot lööpit, podcastit yms. tuntuvat tällä hetkellä käsittelevän lähinnä nvidiaa(openai(chatgpt)/meta, tesla, monet startupit kuten coreweave jne). Odotan, että amd:sta kuullaan enemmän vuoden loppua kohti ja isossa voluumissa ja lööpeissä 2024 loppupuoliskolla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Suurin kynnys on muistin määrä. Mutta sellaisista määristä puhutaan että AI-pajat ostaa Radeoneitakin suoraan valmistajilta nimenomaan AI-käyttöön (ei, matriisilaskimet ei ole siihen mikään edellytys)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 380
Ei. ROPit ja säteenjäljitysyksiköt on totaalisen turhia ja teksturointiyksiköt melko turhia puhtaassa rinnakkaisen laskennan kortissa(*)
Tosin AMD taisi laskentakortteihinsa jättää kyllä pienen määrän ROPeja ja kohtalaisen määrän teksturointiyksiköitä.
Ja FP64-tuki taas on totaalisen turhaa pelikortissa.
(*) Oikeastihan ne teksturiointiyksiköt on täysin turhia kaikilla GPGPU-workiloadeilla, mutta kun niitä vaativat API-kutsut löytyy silti OpenCL-standardista, niin niitä ei voi ehkä kokonaan jättää pois.
Viimeksi muokattu:
7900xtx on hieman nopeampi kuin 4090 starfield pelissä. Tämä johtuu 7900 xtx:n isommista rekistereistä ja l2 välimuistista, jotka mahdollistaa suuremman rinnakkaisuuden.
www.hardwaretimes.com
@Kaotik
AMD Radeon RX 7900 XTX is Faster than the RTX 4090 in Starfield Due to Better HW Utilization and Cache | Hardware Times
AMD Radeon GPUs perform substantially better than their GeForce counterparts in Starfield, so much so that the $999 RX 7900 XTX is able to beat the $1,599 RTX 4090. The previous-gen RTX 30 and 20 series cards perform especially poorly, with the RTX 3080 Ti being nearly 40% slower than the RX...
www.hardwaretimes.com
@Kaotik
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 958
7900xtx on hieman nopeampi kuin 4090 starfield pelissä. Tämä johtuu 7900 xtx:n isommista rekistereistä ja l2 välimuistista, jotka mahdollistaa suuremman rinnakkaisuuden.
AMD Radeon RX 7900 XTX is Faster than the RTX 4090 in Starfield Due to Better HW Utilization and Cache | Hardware Times
AMD Radeon GPUs perform substantially better than their GeForce counterparts in Starfield, so much so that the $999 RX 7900 XTX is able to beat the $1,599 RTX 4090. The previous-gen RTX 30 and 20 series cards perform especially poorly, with the RTX 3080 Ti being nearly 40% slower than the RX...
@Kaotik
Kiitos, tuo oli oikeasti kiinnostava luettava. Eli nvidian ja amd gpu profiler työkaluilla oli selvitetty mitä tuossa pelissä oikeasti tapahtuu konepellin alla.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 380
7900xtx on hieman nopeampi kuin 4090 starfield pelissä. Tämä johtuu 7900 xtx:n isommista rekistereistä ja l2 välimuistista, jotka mahdollistaa suuremman rinnakkaisuuden.
AMD Radeon RX 7900 XTX is Faster than the RTX 4090 in Starfield Due to Better HW Utilization and Cache | Hardware Times
AMD Radeon GPUs perform substantially better than their GeForce counterparts in Starfield, so much so that the $999 RX 7900 XTX is able to beat the $1,599 RTX 4090. The previous-gen RTX 30 and 20 series cards perform especially poorly, with the RTX 3080 Ti being nearly 40% slower than the RX...
@Kaotik
Mielenkiintoista dataa, mutta kannattaisi linkata suoraan siihen alkuperäisen Chips & Cheesen artikkeliin eikä tuohon hardwaretimesin uudelleenuutisointiin aiheesta.
Chips and Cheese on muuten tällä hetkellä selvästi paras site noihin laadukkaisin arkkitehtuurianalyyseihin. (tekninen perspektiivi uusista arkkitehtuureista, ei kuluttajan "mikä minun kannataa ostaa"-perspektiivi)
Analyzing Starfield’s Performance on Nvidia’s 4090 and AMD’s 7900 XTX
Bethesda has a history of making demanding AAA games set in immersive open worlds. Starfield is the latest, and can best be described as Skyrim in space. Open world games put heavy demands on devel…
chipsandcheese.com
7900XT:ssä ei ole suurempaa L2-välimuistia kun 4090ssä vaan pienempi. Sen sijaan AMDllä
on suurehko L3-välimuisti, kun taas nVidialla ei ole L3-välimuistia ollenkaan.
Ja noissa analyyseissä chips&cheese sanoo, että Amdn L2-välimuistilla on suurempi kaistanleveys kuin nVidian L2-välimuistilla.
Koska se on pienempi, se voi olla nopeampi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 967
Assassin's Creed Mirage PC requirements revealed, Arc GPU optimizations and XeSS, DLSS and FSR support - VideoCardz.com
Assassin’s Creed Mirage optimized for Arc GPUs Ubisoft has unveiled a game trailer showcasing the PC hardware optimizations for the highly anticipated release, “Assassin’s Creed Mirage.” PC gamers can anticipate a robust set of features, including support for HDR, multi-monitor configurations...
videocardz.com
"Tiedetäänkö" nyt samaan tapaan varmuudella että Intel kieltää kehittäjiä pistämästä peliin DLSS:ää tai FSR:ää?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 817
Yhden näytteen otannalla tuosta asiasta ei FSR:n kohdalla kai paljoa vielä spekuloitu.Assassin's Creed Mirage PC requirements revealed, Arc GPU optimizations and XeSS, DLSS and FSR support - VideoCardz.com
Assassin’s Creed Mirage optimized for Arc GPUs Ubisoft has unveiled a game trailer showcasing the PC hardware optimizations for the highly anticipated release, “Assassin’s Creed Mirage.” PC gamers can anticipate a robust set of features, including support for HDR, multi-monitor configurations...
"Tiedetäänkö" nyt samaan tapaan varmuudella että Intel kieltää kehittäjiä pistämästä peliin DLSS:ää tai FSR:ää?
Toiseksi, Ubin mukaan pelissä on XeSS, DLSS ja FSR. Alkuun tosiaan mainostivat vain XeSS:ää, mutta eivät tavalla joka ilmoittaisi sen olevan ainoa kuvanvenytin.
Assassin’s Creed Mirage PC Specs and Features Revealed
Learn more about the best settings for your hardware when Basim’s adventure launches on October 5.
news.ubisoft.com
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 442
Assassin's Creed Mirage PC requirements revealed, Arc GPU optimizations and XeSS, DLSS and FSR support - VideoCardz.com
Assassin’s Creed Mirage optimized for Arc GPUs Ubisoft has unveiled a game trailer showcasing the PC hardware optimizations for the highly anticipated release, “Assassin’s Creed Mirage.” PC gamers can anticipate a robust set of features, including support for HDR, multi-monitor configurations...
"Tiedetäänkö" nyt samaan tapaan varmuudella että Intel kieltää kehittäjiä pistämästä peliin DLSS:ää tai FSR:ää?
Väittäisin että tämä on AMD:n vika. AMD blokkaa FSR:n ja DLSS:n käytön tuossa pelissä.
- Liittynyt
- 14.05.2021
- Viestejä
- 744
watch dogs legionissa on myös dlss
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 268
Assassin's Creed Mirage PC requirements revealed, Arc GPU optimizations and XeSS, DLSS and FSR support - VideoCardz.com
Assassin’s Creed Mirage optimized for Arc GPUs Ubisoft has unveiled a game trailer showcasing the PC hardware optimizations for the highly anticipated release, “Assassin’s Creed Mirage.” PC gamers can anticipate a robust set of features, including support for HDR, multi-monitor configurations...
"Tiedetäänkö" nyt samaan tapaan varmuudella että Intel kieltää kehittäjiä pistämästä peliin DLSS:ää tai FSR:ää?
Niin mitenkä. Nuihan on oikeasti mukana pelissä, vaikka tuossa "intelin mainoksessa" ei niistä mainita.
Että vähän nyt lässähti tämä "vitsi".
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 442
No ihan sitenkä että hangot ja soihdut tarvii kaivaa esiin ja lähteä mellakoimaan ilman että asiaan olisi kunnolla perehtynyt. Sehän on ollut se yleinen tapa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 268
No nny on taas kunnon appelsiinien ja omenien vartailua.
Kyllä minä ainakin ihan niin paljon perehyin AMD:n DLSS blokkauksiin kun vaan kykeni ja tietoa tuli lisää. Ne Aalkutiedot antoi jo enemmän kun tarpeeksi aihetta epäillä AMD:tä unfair playstä.
Edelleenkään asiasta ei ole mitään varmaa todistetta kumpaakaan suuntaan, vaikkakin omasta mielestä aihetodisteet viittaa enemmän siihen suuntaan, että AMD:llä on ollut asian kanssa enemmän tekemistä, kun se että "mitään ei ole ikinä kielletty".
Tilanne vaatisi sen, että joku devaaja avoimesti kertoisi, miksi DLSS oli pudotettu pois AMD-diilin jälkeen.
Tässä AC:n tapauksessa nyt riitti, kun pikkasen käyttää Googlea, niin selvisi totuus.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 380
Perehdyit asiaan, jota ei ole olemassa? Koska tosiasiassa AMD ei blokkaa DLSSää ja tämä käy faktoista hyvin selvästi ilmi.
Alkaa menemään näiden syytösten taso sellaiseksi, että sopisi pikemminkin tuonne:
Tuossa lähdin testaamaan Hardware Unboxedin väitettä Nvidia ajuri overhead ongelmasta. Eli niiden mukaan jos prosessori jarruttaa menoa niin Ratukalla saa 20-30% enemmän fps kuin Geforcella.
Testikorteiksi otin tehokkaimmat kortit mitä hyllystäni löytyy eli AMD edustaa RX 5700 XT ja Nvidiaa Titan V.
Ja kuten näemmä techpowerupin taulukoista että RX 5700 XT on about RX 2070 tehoinen ja tämä pitää paikkaansa kun olen molemmat testannut.
Titan V:n sitten pitäisi olla saamaa tasoa kuin RTX 2080 Ti eli huomattavasti RX 5700 XT nopeampi.
Sitten kummatkin testasin AC Valhallassa, Far Cry 6 ja Foza Horizon 5:ssa (siksi nämä koska näissä pelin sisäinen benchmarkkaus toiminto) kolmella eri setupilla.
Nopeinta edusti Ryzen 7 5700X, keskimmäistä Ryzen 7 2700X ja hitainta AMD FX-8320.
Kaikki oli säädetty sitten että prossuista ja muisteista revitään kaikki irti mitä niillä on annettavaa.
Joten pitääkö Hardware Unboxedin väite paikkaansa ?
Eipä oikeastaan.
Kyllä Ratukalla sai enemmän FPSiä, mutta erot johtuivat enemmänkin siitä että tuon Titan V arkkitehtuuri on vanhentunut todella heikosti.
Nimittäin RX 5700 XT hakkas sen kaikissa peleissä kaikilla eri prossuilla lukuun ottamatta yhtä.
Nimittäin AMD FX:llä Forza Horizon 5:ssa Titan V sai enemmän fps kuin Ratukka.
Se tästä testistä jäikin parhaiten mieleen kuinka hyvin haukuttu AMD FX pelejä vielä pyörittää ja kuinka heikko Titan V oli.
Nuo testit ajoin siis 1080p Ultra asetuksilla ja niillä AMD FX:llä oli pientä frametime eloa AC Valhallassa ja Far Cry 6:ssa.
Joten Extra kanavalle tein toisen testin jossa huvikseen kokeilin nuo pelit 1080p low asetuksilla Titan V ja RX 5700 XT:llä.
Ja low:lla RX 5700 XT voitti Forzassa ylivoimaisesti. Ja Ratukka tarjosi kautta linjan paremmat frametimet kuin Titani.
---------------------------------------------------------------------
Ensi perjantaina tulee oma testi video Titan V:stä ja tässä juuri sain testattua Titan X:n.
Ja voi pojat se on vanhentunut heikosti.
Tuossa vertailin edellisiin testeihini niin tuohan nykyään vastaa RX 580:stä.... kun aikoinaan GTX 980 oli jo nopeampi kuin RX 580:n
Ja siis kortti sai power limitti modin ja nestemetallitkin, eli kaikki yritin siitä repiä irti.
Tulikin huomattua siinä samalla että Nvidia ollut taas tyypillinen Nvidia.
Eli Nvidia ei tykkää että korttien vbioseja muokkaillaan ja näin saadaan niistä enemmän irti. Joten ennen riitti kun muokatulla NVflashillä (josta oli poistettu tuo aitouden tarkastus) ajo muokatun vbiosin sisään ja se oli siinä.
Nykyään ajurit tunnistaa onko vbiosia ronkittu vai ei.
Jos on, niin kone kaatuu windowsin latauksen siinä vaiheessa kun ajurit pitäisi ladata.
Sitten jos asennat ajureita ja vbios on muokattu niin taas kaatuu kone ja takaisin windowsiin ei ole mitään asiaa ennen kuin olet flashännyt orginaalin takaisin.
Tuossa testailin vielä kuinka FSR ja XeSS tuolla Titan X toimii, kun tuolla on semmoinen ongelma että grafiikka asetuksista viis kortti haluu jatkuvasti pyöri peleissä 50 - 70fps:ssä.
Ja kuten näette XeSS ei oikein toiminut silleen kuin piti:
Ilman kuvanpaskomis juttuja:
![2023-09-21 17-00-18.mp4_snapshot_00.10_[2023.09.22_09.31.22].jpg](https://bbs.io-tech.fi/data/attachments/1175/1175199-b610370fd0415ca711e148a439055a32.jpg?hash=thA3D9BBXK "2023-09-21 17-00-18.mp4_snapshot_00.10_[2023.09.22_09.31.22].jpg")
FSR:
![2023-09-22 09-22-05.mp4_snapshot_00.14_[2023.09.22_09.30.29].jpg](https://bbs.io-tech.fi/data/attachments/1175/1175200-4beea506bd9b73130524838ffb4fc216.jpg?hash=S-6lBr2bcx "2023-09-22 09-22-05.mp4_snapshot_00.14_[2023.09.22_09.30.29].jpg")
XeSS:
![2023-09-22 09-24-03.mp4_snapshot_00.16_[2023.09.22_09.30.51].jpg](https://bbs.io-tech.fi/data/attachments/1175/1175201-8f5f9fa72587885469f7aa9d1a0d3a50.jpg?hash=j1-fpyWHiF "2023-09-22 09-24-03.mp4_snapshot_00.16_[2023.09.22_09.30.51].jpg")
Testikorteiksi otin tehokkaimmat kortit mitä hyllystäni löytyy eli AMD edustaa RX 5700 XT ja Nvidiaa Titan V.
Ja kuten näemmä techpowerupin taulukoista että RX 5700 XT on about RX 2070 tehoinen ja tämä pitää paikkaansa kun olen molemmat testannut.
Titan V:n sitten pitäisi olla saamaa tasoa kuin RTX 2080 Ti eli huomattavasti RX 5700 XT nopeampi.
Sitten kummatkin testasin AC Valhallassa, Far Cry 6 ja Foza Horizon 5:ssa (siksi nämä koska näissä pelin sisäinen benchmarkkaus toiminto) kolmella eri setupilla.
Nopeinta edusti Ryzen 7 5700X, keskimmäistä Ryzen 7 2700X ja hitainta AMD FX-8320.
Kaikki oli säädetty sitten että prossuista ja muisteista revitään kaikki irti mitä niillä on annettavaa.
Joten pitääkö Hardware Unboxedin väite paikkaansa ?
Eipä oikeastaan.
Kyllä Ratukalla sai enemmän FPSiä, mutta erot johtuivat enemmänkin siitä että tuon Titan V arkkitehtuuri on vanhentunut todella heikosti.
Nimittäin RX 5700 XT hakkas sen kaikissa peleissä kaikilla eri prossuilla lukuun ottamatta yhtä.
Nimittäin AMD FX:llä Forza Horizon 5:ssa Titan V sai enemmän fps kuin Ratukka.
Se tästä testistä jäikin parhaiten mieleen kuinka hyvin haukuttu AMD FX pelejä vielä pyörittää ja kuinka heikko Titan V oli.
Nuo testit ajoin siis 1080p Ultra asetuksilla ja niillä AMD FX:llä oli pientä frametime eloa AC Valhallassa ja Far Cry 6:ssa.
Joten Extra kanavalle tein toisen testin jossa huvikseen kokeilin nuo pelit 1080p low asetuksilla Titan V ja RX 5700 XT:llä.
Ja low:lla RX 5700 XT voitti Forzassa ylivoimaisesti. Ja Ratukka tarjosi kautta linjan paremmat frametimet kuin Titani.
---------------------------------------------------------------------
Ensi perjantaina tulee oma testi video Titan V:stä ja tässä juuri sain testattua Titan X:n.
Ja voi pojat se on vanhentunut heikosti.
Tuossa vertailin edellisiin testeihini niin tuohan nykyään vastaa RX 580:stä.... kun aikoinaan GTX 980 oli jo nopeampi kuin RX 580:n
Ja siis kortti sai power limitti modin ja nestemetallitkin, eli kaikki yritin siitä repiä irti.
Tulikin huomattua siinä samalla että Nvidia ollut taas tyypillinen Nvidia.
Eli Nvidia ei tykkää että korttien vbioseja muokkaillaan ja näin saadaan niistä enemmän irti. Joten ennen riitti kun muokatulla NVflashillä (josta oli poistettu tuo aitouden tarkastus) ajo muokatun vbiosin sisään ja se oli siinä.
Nykyään ajurit tunnistaa onko vbiosia ronkittu vai ei.
Jos on, niin kone kaatuu windowsin latauksen siinä vaiheessa kun ajurit pitäisi ladata.
Sitten jos asennat ajureita ja vbios on muokattu niin taas kaatuu kone ja takaisin windowsiin ei ole mitään asiaa ennen kuin olet flashännyt orginaalin takaisin.
Tuossa testailin vielä kuinka FSR ja XeSS tuolla Titan X toimii, kun tuolla on semmoinen ongelma että grafiikka asetuksista viis kortti haluu jatkuvasti pyöri peleissä 50 - 70fps:ssä.
Ja kuten näette XeSS ei oikein toiminut silleen kuin piti:
Ilman kuvanpaskomis juttuja:
FSR:
XeSS:
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 044
Siis sait samansuuntaisia tuloksia kuin HW unboxed ja väite ei pidä paikkaansa? HWU ei ole testannut edes kyseistä Nvidian korttia, niin ei tulokset ole vertailukelpoisia. Eli oot ottanu yhden datapisteen (Titan V) ja sillä perusteella oot sitä mieltä että HWU väitteet ei pidä paikkaansa?
Spekkien mukaan Volta on ihan oma arkkitehtuuri ja sitä on myyty pelikäyttöön varmaan aika vähän. Joten ei yllätä jos Nvidia ei ole näihin ajureihin panostanut viime aikoina hirveesti.
Koska erot eivät olleet mitään 30% nähneetkään tai edes 20%. Vaan paljon pienemmät.
Mitä tulee ajureihin niin vastahan tuossa tein AMD ja Nvidia ajuri testejä ja moneen vuoteen ei ole kummallakaan käynyt enää mitään kehitystä vanhempien korttien kohdalla.
Ja tuossa ajoin Titan V:llä (sekä Titan X) kasan muitakin pelejä niiden tulevia testi videoita ajatellen. NIin DX11 on edelleen Nvidian vahvuus ja God of Warissa joka on siis DX11 peli niin Titan V vetää ihan kunnon eron tuohon RX 5700 XT:n. (100fps vs 75fps).
Mutta jotenkin moni DX12 peli on vanhemmille Nvidian korteille (jopa RTX 2000-sarjalaisille) paha paikka. Mutta ei tunnu olevan ajuri homma kun niitä siis jo tuossa testailin. Eli viittaa suuresti että arkkitehtuurit eivät vaan vanhene kauhean hyvin.
Tässä seuraavaksi ajattelin suorittaa benchmarkkeja Intelin raudalla AMD vs Nvidia. Eli onko sillä jotain vaikutusta noihin tuloksiin.
Kun semmoista väläyteltiin discordissa tuossa. Teoriassa ei pitäisi olla väliä, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
PS. Mitä muuten tulee data pointteihin ja tämmöseen niin HWU:n testejä ei voi testata perässä kun eivät kerro/näytä missä kohtaa peliä edes benchmarkit suorittaa... joten vaikea on toistaa perässä vaikka olisikin samaa rautaa nurkissa pyörimässä.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 044
Niin siis HWU testasi Turing&Ampere ja sinä testasit Volta. Tällä perusteella sanot että HWU on väärässä Turing&Ampere suhteen myös?
Ei ne väärässä ole, mutta erot ovat pienemmät ja näin asiaa paisuteltu.
Niin pienet että asialla ei ole juuri paskan vertaa merkitystä. Tai ainakin omasta mielestäni joku about 5fps ero on mitätön.
Toki tässä on myös se ero että ne vetää kaikki vakiona ja muistit XMP:llä, kun itse vedän kaikesta raudoista ensin aina löysät pois.
Että siksi nuo vanhat ja hitaatkin pärjäävät paljon paremmin.
PS. Olen testaillut Turing kortteja joten tiedän kyllä miten nekin käyttäytyvät. Ampereita itselläni ei ole hyllyssä vielä yhtään, joten niistä en voi kommentoida mitään.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 044
No sitten ei varmaan kannattaisi kirjottaa näin:
"Joten pitääkö Hardware Unboxedin väite paikkaansa ?
Eipä oikeastaan. "
Mun mielestä ootte testanneet eri asioita ja johtopäätökset joita esität ei ole selviä tähän ketjuun laitetun datan perusteella.
XMP/EXPO vastaa paremmin sitä mitä ihmiset oikeasti käyttää ja on yleisesti relevantimpi.
Tästä vääntäminen sinänsä riittää mulle tältä erää.
Tuon tekstin idea oli saada porukka katsomaan tuo videoni tai no videot.
Ja mitä tulee XMP ja noihin niin minä juuri yritän neuvoa porukkaa ylikellottamis asioissa. Oli se sitten muistit, prossu tai näytönohjain.
Kun on ihan tyhmää jättää käyttämättä se suorituskyky mitä raudalla on annettavaa.
Toki kaikkia se ei vaan kiinnosta pätkän vertaa, vaan mielummin heitetään ongelmaan rahaa (eli päivitetään konetta).
Yksi hyvä esimerkki on tämä Ryzen 7 5800X3D, jonka iso cache antaa anteeksi paskat muistit ja niiden asetukset.
Mutta oikein säädetty 5800X ja 5700X ovat oikeasti nopeammat.
Eli kun 5700X ja 5800X PBO hommat säätää kuntoon ja antaa kunnon muistit ja säätää niiden asetukset kuntoon niin 5800X3D jää jälkeen.
Koska sen power limitit ovat lukittu joten et saa sitä oikeasti kulkemaan kovempaa joten 5700X/5800X kovemmilla kelloilla kunnon muisti asetuksilla on nopeampi.
Toinen esimerkki on nämä 5000G-sarjan Ryzenit. Ne media haukku 16MB L3 cachen takia, mutta kun niille tajoaa kunnon muisteja ja säätää asetukset kuntoon niin 16MB L3 cachen heikkoudet mystisesti katoaa.
Näistä on tulossa muuten oppaat
Kuten jo olen tehnyt oppaat kuinka 1000-, 2000G ja 2000-sarjan Ryzenit kuuluu säätää.
Ja on tulossa muiden prossujen oppaita jos nuo eri Ryzen oppaat menestyvät edes vähäsen.
Ai niin, näytönohjain testeissäni myös kortit AINA ylikellotetaan vaikka se ois kuinka turhaa (kuten oli GTX 1050 Ti kohdalla). Mutta asiasta aina kerron.
Mutta mitenkä käytäntö? Moniko 5000G-sarjan tai 5500 prossun ostajilla on nopeeta muistia? Ite ostin tarjouksella 5600x:n korvaamaan 2600 ja muisti kans sen mukaset. Jotkun 3200MHz melko hitaalla latenssilla, oisko 16-16-18 tms. Tokkopa olis 5500 ollut mitenkään hyvä ostos, vaikka oli 50e halvempi.
Testipenkissähän nyt varmasti saa aina vaikka millasia tuloksia. Monet mediat kuitenkin yrittää antaa kuluttajan kannalta parhaat suositukset.