Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Zetteri]

Oliko tuo fermi se vuosikerta josta kierteli niitä liekinheitinvideoita?

Tais olla Geforce FX:t joilla Nvidia käytti kaikkia mahdollisia huijauksia että näytti FX:t OK:lta verrattuna ATI:n luomuksiin.
Kuten 3dmarkeissa jätettiin renderoimatta yhtä sun toista ja AF ei ollut AF nähnytkään.

 

[Spotty]

Huutikset
NVDA @ 460$

Mitä perkelettä Syön sanani!

 

[finWeazel]

Mitä perkelettä Syön sanani!

Konesalipuoli. Q2 liikevaihdoksi ennustettu 11 miljardia missä kasvua 4 miljardia edelliseen kvartaaliin. Pelipuoli ei ole tuosta kuin reilun 2 miljardia. Huhujen mukaan, jos nyt lähtee ostamaan nvidialta konesalipiiriä niin odotusaika voi olla lähelle vuosi. Ilmeisesti aikalailla kaikki kapasiteetti tsmc:lta ostettu mitä irtosi. Ihan järjetön FOMO konesalipuolella. Piireistä on "pulaa", chatgpt aiheutti liikettä yrityksissä.

"Startupitkin" tekevät aika keveitä laskentaklustereita. 22 exaflopsia 16bit dataformaatilla ai kuormalla ja aika kasa nvidia piiriä sisällä.

Palo Alto-based startup Inflection AI yesterday said it is building the world’s largest AI cluster comprised of 22,000 NVIDIA H100 Tensor Core GPUs that will deliver 22 exaFLOPS performance. The company also said it has raised $1.3 billion in a funding round led by Microsoft, Reid Hoffman, Bill Gates, Eric Schmidt and new investor NVIDIA, bringing total funding raised by the company to $1.525 billion.

22,000 GPUs: Inflection AI Building 22 exaFLOPS Generative AI Cluster

Palo Alto-based startup Inflection AI yesterday said it is building the world's largest AI cluster comprised of 22,000 NVIDIA H100 Tensor Core GPUs that - Read more from Inside HPC & AI News.

insidehpc.com

 

[P c L A Y E R]

No siis Fermi tuli markkinoille helvetin myöhässä (6kk ATI:n jälkeen) joka aiheutti skenessä levottumuutta.

Sitten kun se 480 tuli ulos, niin se voitti HD5870 jollain 10-15%:lla, mutta kortti huusi rasituksessa kuin kidutettu sika ja pyöri 90c+. TPU:n mukaan HD5870 perf/watt oli 60% parempi. Se on jo aikamoinen ero.

Joo olihan tuo 400 sarja tosiaan aika pirun kuuma ja äänekäs ihan pelikäytössäkin. Jotenkin sekoitin sen vähän tuohon 500 sarjaan omissa ajatuksissa, kun sekin oli fermi siruun perustuva ns. Refresh, vaikkakin viivan leveys olikin sama kun 400 sarjalaisissa. Se 500 sarja olikin sitten jo aika hyvä ja sitä, mitä 400 olis pitäny olla.

 

[ratkakapu]

Joo olihan tuo 400 sarja tosiaan aika pirun kuuma ja äänekäs ihan pelikäytössäkin. Jotenkin sekoitin sen vähän tuohon 500 sarjaan omissa ajatuksissa, kun sekin oli fermi siruun perustuva ns. Refresh, vaikkakin viivan leveys olikin sama kun 400 sarjalaisissa. Se 500 sarja olikin sitten jo aika hyvä ja sitä, mitä 400 olis pitäny olla.

No se on kirjaimellisesti se, mitä sen olisi pitänyt olla. Sama piiri uudella steppingillä, joka pudotti virrankulutusta huomattavasti ja paranti saantoja ja nämä yhdessä mahdollistivat täyden piirin käytön ja korkeammat kellot. Ei se silti mitenkään erinomainen ollut, mutta kun AMD 6900-sarjan arkkitehtuuri (6870 ja alemmat käyttivät hieman parannettua 5000-sarjan arkkitehtuuria) oli kanssa pettymys hyvän 4000-sarjan ja erinomaisen 5000-sarjan jälkeen, niin GTX 500-sarja näyttäytyi hyvältä onnistautumiselta ekan Fermi-erän jälkeen

 

[P c L A Y E R]

Taisi tuo 500 sarja muuten tuoda mukanaan myös valmistajien custom kortit. Sitä ennen jäähyt oli aikalailla ihan samat, kun rwfuissa. En ainakaan 7tse muista ennen 500 sarjaa hirveästi custom jäähyjä nöhneeni näyttiksissä.

 

[ratkakapu]

Taisi tuo 500 sarja muuten tuoda mukanaan myös valmistajien custom kortit. Sitä ennen jäähyt oli aikalailla ihan samat, kun rwfuissa. En ainakaan 7tse muista ennen 500 sarjaa hirveästi custom jäähyjä nöhneeni näyttiksissä.

Oli niitä, mutta melko harvinaisia olivat ainakin näillä markkinoilla. Paitsi halvemmissa malleissa, niissä oli kaikenlaisia virityksiä, yleensä vielä referenssejä huonompia

Mutta sitten pari vuotta myöhemmin GTX 600 ja HD 7000-sarjoissa oli jo lähes nykyinen kaltainen markkina noiden valmistajien omien jäähyjen ja PCB-ratkaisujen suhteen. Oli niitä ASUS ARES, MATRIX yms hirveitä möhkömalleja ja Gigabyten Windforcet olivat sitten vähän järkevämmän kokoisia ja hintaisia ja hiljaisia verrattuna referenssiin. Nurinkurista kun tuolloin aikanaan niillä premium-malleilla olisi ollut oiekasti lisäarvoa, mutta niitä oli saatavilla vähemmän. Nykyään kun refukortit ovat hyviä niin niitä ei kukaan myy...

 

[aop]

Taisi tuo 500 sarja muuten tuoda mukanaan myös valmistajien custom kortit. Sitä ennen jäähyt oli aikalailla ihan samat, kun rwfuissa. En ainakaan 7tse muista ennen 500 sarjaa hirveästi custom jäähyjä nöhneeni näyttiksissä.

Näyttiksissä on ollut valmistajilla "custom" jäähyjä niin pitkään kuin itse muistan, eli suunnilleen siitä asti, kun näyttikset alkoivat tarvita jäähyjä.

 

[Tonninkala]

Kulutus tuntuu aina olevan hyvinkin tärkeä juttu, sille leirille, kenellä se on pienempi. Aikoinaan GTX 400 sarja lytättiin täälläkin (Murossa) täysin, kun vei virtaa huomattavasti enemmän vs ratukat, vaikka olikin ihan selkeästikin nopeampi kun kilpailija.

Kaiken lisäksi silloin virta virus nimeltään FurMark oli pinnalla ja sitä käytettiin valitettavasti revikossa hyvinkin laajasti. Myöhemmin toki tuli aivan selväksi, että karvarinkulan lukememilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta aivan lapselliset Harvia meemit oli jo "tuhonneet" aivan pätevän näyttiksen maineen ihan turhaan.

Oman muistikuvan mukaan GTX 460 pelitti kyllä ihan hyvin. Elettiin omalla kohdalla kuitenkin vielä sitä aikaa kun Nvidian kortit oli ainoita jotka toimi kunnolla myös linuxissa (ennen kuin AMD lähti tukemaan kunnolla ajurikehitystä opensourcen kautta) jos halus pelata lähinnä mitään pelejä.

Toki mitä muistelen että GTX 460 oli noista fermikorteista ainoa järkevä kortti Nvidialta joka asettu siihen keskiluokkaan myös. 480 oli kyllä aika huono kortti kieltämättä tehonkulutuksen yms osalta jos halus parasta.

 

[Clarenz]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä aika hyvi kuvattu omatkin ajatukset näytönohjainten uusimmasta sukupolvesta. Edellisen sukupolven korttien omistajille ei ole oikein mitään parannusta saatavilla. Samalla euromäärällä saa jotakuinki saman tehon joten parempi olla päivittämättä ellei jostain syystä ny halua erityisesti laittaa esim tuplat euroja näyttikseen. Täytyy kyllä olla onnellinen, että tuli msrp-hintainen 6800xt aikanaan hommattua. Tuolla rullaa hyvin 7000- ja 40-sarjojen yli seuraaviin.

 

[Tonninkala]

Tässä aika hyvi kuvattu omatkin ajatukset näytönohjainten uusimmasta sukupolvesta. Edellisen sukupolven korttien omistajille ei ole oikein mitään parannusta saatavilla. Samalla euromäärällä saa jotakuinki saman tehon joten parempi olla päivittämättä ellei jostain syystä ny halua erityisesti laittaa esim tuplat euroja näyttikseen. Täytyy kyllä olla onnellinen, että tuli msrp-hintainen 6800xt aikanaan hommattua. Tuolla rullaa hyvin 7000- ja 40-sarjojen yli seuraaviin.

Eikä oo pelkästään sukupolven välinen loikka vaan tällä hetkellä vaivaa monia myös krooninen jarrutus resoluutioloikan osalta. Koronan alusta lukien markkinoille on alkanu tulemaan jo järkevähintasia 1440p näyttöjä IPS paneeleilla pelaamiseen tai muuten vaan pihillä virrankulutuksella. Tällä hetkellä suurin jarru kuitenkin 1440p siirtymiseen monella (varsinkin jos omistaa vanhemman kuin viime sukupolven kortin) on nimenomaan tuo rampautettu muistin määrä. Jonka lisääminen olisi enemmän kuin tarpeen futureprooffin osalta kuten ollaan päästy jo todistamaan uusimpien pelien osalta.

 

[Joku_242]

Eikä oo pelkästään sukupolven välinen loikka vaan tällä hetkellä vaivaa monia myös krooninen jarrutus resoluutioloikan osalta. Koronan alusta lukien markkinoille on alkanu tulemaan jo järkevähintasia 1440p näyttöjä IPS paneeleilla pelaamiseen tai muuten vaan pihillä virrankulutuksella. Tällä hetkellä suurin jarru kuitenkin 1440p siirtymiseen monella (varsinkin jos omistaa vanhemman kuin viime sukupolven kortin) on nimenomaan tuo rampautettu muistin määrä. Jonka lisääminen olisi enemmän kuin tarpeen futureprooffin osalta kuten ollaan päästy jo todistamaan uusimpien pelien osalta.

Onhan noita 1440p IPS näyttöjä ollut jo pitkään.

 

[juhamac]

Onhan noita 1440p IPS näyttöjä ollut jo pitkään.

Joo, ei ole enää pariin vuoteen ollut minkäänlainen ongelma. Sitä aiemmin oli ehkä parin vuoden jumi, jolloin ei tullut Asus PG ja Acer XB (molemmat rauta Gsync) parempaa millään ja liikuttiin liki 500 eurossa. Sitten kun tuli se LG:n GL Freesync laatumonitori (2021?) voi aistia tulpan poistuneen. Nyt on vaikka miten monta vaihtoehtoa IPS:ssa.

Taitaa olla 4k tv:n yleistymisen myötä eniten alkanut vain full hd näytön katselu tietokoneella olemaan riittämätöntä. IPS 1440p:ta on ollut jo harrastajilla viimeistään Pascaleista lähtien. Itselläni oli Qnix QX2710 1440p 1070 Ti:n kanssa 2010-luvun alusta alkaen. Sitä muistaakseni osteltiin murossa/täällä aika runsain mitoin mistä saatiin halvalla.

Silti onhan tuossa 1080p:ssa oltu jumissa yllättävän pitkään steamsurveyn perusteella.

 

[Joku_242]

Joo, ei ole enää pariin vuoteen ollut minkäänlainen ongelma. Sitä aiemmin oli ehkä parin vuoden jumi, jolloin ei tullut Asus PG ja Acer XB (molemmat rauta Gsync) parempaa millään ja liikuttiin liki 500 eurossa. Sitten kun tuli se LG:n GL Freesync laatumonitori (2021?) voi aistia tulpan poistuneen. Nyt on vaikka miten monta vaihtoehtoa IPS:ssa.

Joo mutta oli kuitenkin, ja vielä suunnilleen järkevään hintaan. Ja jos ei tarvinnut olla korkeahertsinen, vaihtoehtoja oli vaikka kuin.

Itselläni oli Qnix QX2710 1440p 1070 Ti:n kanssa 2010-luvun alusta alkaen. Sitä muistaakseni osteltiin murossa/täällä aika runsain mitoin mistä saatiin halvalla.

Ei varmaan kuitenkaan ollut 1070 ti vielä 2010-luvun alusta lähtien?

 

[Tonninkala]

Onhan noita 1440p IPS näyttöjä ollut jo pitkään.

Tarkoitin siis tilannetta massojen osalta. Taitaa edelleen steamin surveyn pohjalta suurimmalla osalla päänäyttönä joku 1080p variaatio. Tottakai 1440p näyttöjä myös IPS paneeleilla ollut markkinoilla jo pitkään. Itselle esimerkiksi ehtona siirtymiseen on ollut 1) Riittävän alhainen hinta erityisesti IPS paneeleilla varustetuilla 2) Keskiluokan raudan suorituskyky että jaksaa ylipäänsä pyörittää 1440p sujuvasti 3) Freesync yleistyminen.

Jos 2010 lähtien 1440p alkanut yleistymään esikäyttäjien osalta. Ja nyt ollaan 2023 niin kyllähän tuossa vuosikymmen on edelleen vierähtänyt ennen kuin hyviä IPS paneeleita 1440p:llä tai 4k:lla alkaa saamaan järkevällä hintaa. Kehitys on siis edelleen hidasta. Puhumattakaan laajemman mittakaavan adaptiosta joka odottaa edelleen tapahtumistaan ja väittäisin että tällä hetkellä monella on suurimpana jarruna nykysukupolven näytönohjainten suorituskyky suhteessa hintaan.

 

[P c L A Y E R]

Näyttiksissä on ollut valmistajilla "custom" jäähyjä niin pitkään kuin itse muistan, eli suunnilleen siitä asti, kun näyttikset alkoivat tarvita jäähyjä.

On varmasti ollut olemassa, mutta aika harvinaista kamaa se oli ennen NVIDIA:n 500/600 sarjaa. Eipä mitään customeja teatailtu revikossa tms.

 

[aop]

On varmasti ollut olemassa, mutta aika harvinaista kamaa se oli ennen NVIDIA:n 500/600 sarjaa. Eipä mitään customeja teatailtu revikossa tms.

Muistisi pettää pahemman kerran. Ainakin 8800GT custom kortteja testailtiin siellä sun täällä.

Löytyipä jopa GeForce DDR korteista jonkinmoinen roundup:

AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals

Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.

www.anandtech.com

 

[juhamac]

Ei varmaan kuitenkaan ollut 1070 ti vielä 2010-luvun alusta lähtien?

Juu 290 bios-modattuna 290X:ksi oli ensin. Eikä yleensä 2010 vaan ennen vuosikymmenen puoliväliä. Sekin oi niitä suuria palstavillityksiä aiemman biosmodattavan 6950->6970 ohella.

Kyllä helposti voisi sanoa, että monitorit junnasivat jonkun aikaa mitä televisiot ehkä ei. TV:n puolella taas 3d ja 8k olivat ennenaikaisia/niche hasseja.

 

[bahis]

Joskus 2019 ostin 3kpl 1440p 75Hz IPS Freesync 32" näyttöjä muistaakseni 205€/kpl hintaan.
Jos ei tarvinnut korkeaa virkistystaajuuttaa niin kyllä noita on saanut kohtuuhintaan jo pidemmän aikaa...

 

[Zetteri]

On varmasti ollut olemassa, mutta aika harvinaista kamaa se oli ennen NVIDIA:n 500/600 sarjaa. Eipä mitään customeja teatailtu revikossa tms.

Tässä Radeon X1950 Pro:sta vakio versio sekä customi:

 

[jm_]

Eiköhän näitä "custom"-jäähyjä ole ollut aikojen alusta alkaen, ainakin sen jälkeen kun se pelkkä 4x4cm alumiinisiili ei ole riittänyt.

GF4 Ti-sarjasta muistuu mieleen erillaisia jäähdytysratkaisuja, julkaistu yli 20 vuotta sitten...

Tuossa nyt esim. muutama Ti4800 SE.

 

[TommiZeliard]

Taisi tuo 500 sarja muuten tuoda mukanaan myös valmistajien custom kortit. Sitä ennen jäähyt oli aikalailla ihan samat, kun rwfuissa. En ainakaan 7tse muista ennen 500 sarjaa hirveästi custom jäähyjä nöhneeni näyttiksissä.

Nvidia 500-sarja tuli vasta 2010.

Ostin 12/1998 Nvidia Riva TNT Diamond Viper V550:n. Voi kun oliskin olleet kaikki jäähyt samoja. Asus V3400TNT olisi ollut Tomshardwaren mukaan 14°C viileämpi samalla 100 MHz:iin vakioidulla kellotaajuudella. Elsa:n ja STB:n Riva TNT:t toisaalta olisivat olleet vielä heikompia ollen 21°C kuumempia kuin Asus samalla taajuudella.

MikroBitti 12/1998:ssa 3Dfx Voodoo Banshee -piirillisissä Creativessa ja Guillemotissa oli erilaiset passiivisiilit.

MB 5/2002:ssa GeForce3 Ti200 -piirillisten Gainwardin ja MSI:n GPU-siili ja tuuletin olivat erilaiset, kuten myös muistisiilit. Gainward oli lisäksi laittanut kortille tavallista nopeammat muistipiirit, joten muistiväylän kellotaajuus oli 400 MHz:n sijaan 480 MHZ. VRAM:ia Gainwardissa oli tuplat vs. refu, 128 Mt vs. 64 Mt.

Mun mielestä eroja valmistajien customien välillä alkoi näkyä vähän 90-luvun puolivälin jälkeen, kun 3D-kiihdyttimet alkoivat hyötyä aktiivijäähdytyksestä. Viimeistään siinä 1997-1998.

 

[P c L A Y E R]

Joo olihan noita customeja näemmä jo 3dfx ajoista asti ollut. Itse ei silloin niin tarkkaan tullut eri valmistajien kortteihin tutustuttua, kun tietoakin oli paljon vähemmän saatavilla aiheesta.

Mutta semmoinen iso vaihde ja valmistajien yleisen tason isompi panostus custom malleihin, ja varsinkin niihin jäähyihin alkoi silti omasta mielestä silloin GTX 500 sarjan kohdalla/jälkeen, kun tuli Esim Asuksen Direct Cu2:n.

 

[TommiZeliard]

Joo olihan noita customeja näemmä jo 3dfx ajoista asti ollut. Itse ei silloin niin tarkkaan tullut eri valmistajien kortteihin tutustuttua, kun tietoakin oli paljon vähemmän saatavilla aiheesta.

Mutta semmoinen iso vaihde ja valmistajien yleisen tason isompi panostus custom malleihin, ja varsinkin niihin jäähyihin alkoi silti omasta mielestä silloin GTX 500 sarjan kohdalla/jälkeen, kun tuli Esim Asuksen Direct Cu2:n.

Olet varmaan keskittynyt kovemman luokan Nvidia-näyttiksiin ja uudempiin kuin GF3/GF4. Vain niitä katsoen taisikin olla monen vuoden hiljaiselo ennen GTX 580:ä. Kesymmistä malleista oli MSI Twin Frozr II, Gigabyte SOC ym, mutta FX5800, 6800 GT, 7800 GT, 8800 GTX, 9800 GTX ja GTX 280 piteli hyvin hiljaista. Sitten GTX 480 -Harviasta alkoi varmaankin korkean lämmöntuoton takia pitkästä aikaa tipahdella enemmän custom-jäähyjä myös high endiin, ja GTX 580 räjäytti potin mallitulvallaan.

Nvidian suvantoaikana Atin huippumalleista sai Sapphire Ultimatea, HIS IceQ, Vapor-X jne. Voipi olla, että Radeon 8500 ja 9700 Pro oli hiljaisempaa Atinkin osalta, ja vasta X800/X1800 -aikoihin alkoi tulla enemmän custom-jäähyjä.

 

[Zetteri]

Olet varmaan keskittynyt kovemman luokan Nvidia-näyttiksiin ja uudempiin kuin GF3/GF4. Vain niitä katsoen taisikin olla monen vuoden hiljaiselo ennen GTX 580:ä. Kesymmistä malleista oli MSI Twin Frozr II, Gigabyte SOC ym, mutta FX5800, 6800 GT, 7800 GT, 8800 GTX, 9800 GTX ja GTX 280 piteli hyvin hiljaista. Sitten GTX 480 -Harviasta alkoi varmaankin korkean lämmöntuoton takia pitkästä aikaa tipahdella enemmän custom-jäähyjä myös high endiin, ja GTX 580 räjäytti potin mallitulvallaan.

Nvidian suvantoaikana Atin huippumalleista sai Sapphire Ultimatea, HIS IceQ, Vapor-X jne. Voipi olla, että Radeon 8500 ja 9700 Pro oli hiljaisempaa Atinkin osalta, ja vasta X800/X1800 -aikoihin alkoi tulla enemmän custom-jäähyjä.

Ei tietenkään noteeraa aikaa jolloin omalla lempi firmalla oli synkät ajat
Kun Geforce 4:t olivat vielä hyviä ja seuraava kunnon kortti Nvidialta oli vasta 8800 GTX ja varsinkin budjetti malli 8800 GTS.
Sen jälkeen meni taas heikosti ennen kuin GTX 400-sarjalla päästiin takaisin kilpaan mukaan.
Ja sitten tuli se GTX 500-sarja jonka jälkeen Nvidialla onkin mennyt todella hyvin.

Että ei tietenkään Nvidia fanaatikko halua noteerata mitään ennen aikaa GTX 500-sarja.

 

[hsalonen]

Joo olihan noita customeja näemmä jo 3dfx ajoista asti ollut. Itse ei silloin niin tarkkaan tullut eri valmistajien kortteihin tutustuttua, kun tietoakin oli paljon vähemmän saatavilla aiheesta.

Mutta semmoinen iso vaihde ja valmistajien yleisen tason isompi panostus custom malleihin, ja varsinkin niihin jäähyihin alkoi silti omasta mielestä silloin GTX 500 sarjan kohdalla/jälkeen, kun tuli Esim Asuksen Direct Cu2:n.

Oletko nyt ihan varma, kun nimikin on Direct CuKAKSI (2)? Myös MSI Twin Frozr:it oli kakkosversiossa tuolloin (debytoi 200-sarjan aikoihin). Eiköhän se ole vaan muistisi, joka on vahvasti sidoksissa omiin ostoksiisi ja mutulla tätä propagandaa levität. Eiköhän siitä kaksi sivua ole tarpeeksi. Luovuta jo.

 

[P c L A Y E R]

Mitä ihmeen propagandaa...

On se nyt kumma juttu, kun custom jäähtyistä/korteista puhuminen on propagandaa. Kyllä siinä nyt vaan selvästi oli aika hiljaista aikaa kunnon customien kanssa molemmissa leireissä, varsinkin high end siruissa, ennen tuota tiettyä hetkeä.

Taitaa olla ihan muut hessut kyllä olla tässä niitä "fanaatikkoja"

Pelkkä Direct Cu oli ilmeisesti käytössä pienemmissä nvidian ja AMD:n näyttiksissä. Samaan aikaan se tuli kun se isompi 2 versio. Näin ainakin pikaiseslla googletuksella näyttäisi.

 

[Tonninkala]

Jokos tää Tomshardwaren uutinen väitetyistä RX 7700/7800 suorituskykytuloksista 3dmarkissa on tullu vastaan ihmisille?

 

[JiiPee]

4 reasons why I switched from Nvidia to AMD

For years, my Nvidia graphics card has served me faithfully, but I am turning my back on Team Green - at least for now.

www.pcworld.com

Siinä ihan hyviä ajatuksia miksi oli vaihtanut nvidian kortista AMD korttiin. Tuo varsinkin että nvidia tuo uusia kikottimia kortteihinsa joiden toiminta vaatii sitten sen uusimman uuden kortin toimiakseen eli ei ole alaspäin yhteensopivuutta.

 

[Kaotik]

ComputerBase: Windowsin VRR-asetus laskee Radeoneiden tehonkulutusta merkittävästi

ComputerBase on hankkinut uusia välineitä tehonkulutuksen mittaukseen ja sen myötä ajanut useilla näytönohjaimilla uudet ajantasaiset testit. AMD:n tulokset poikkesivat selvästi aiemmista ja "syylliseksi" paljastui Windowsin VRR-asetus ja vaihtelevaa virkistystaajuutta tukevan näytön käyttö...

bbs.io-tech.fi

Laiskoille: VRR-asetus päällä laski ComputerBasen (kahden täysin erillisen kokoonpanon) testeissä Radeoneiden tehonkulutusta idlessä jopa yli 80%. Intelillä ja NVIDIAlla erot olivat pienempiä ja tehonkulutus jopa kasvoi joissain tapauksissa selvästi

 

[finWeazel]

Navi32 kellot vuotaneet powercolorin virheen myötä.

Tais jäädä löytymättä huhutut respin/korjatut isot kellot rdna3:sta. Huhuajathan väittivät, että navi32 oli jo korjattu ja 31:een tulee respin. Poistiko amd korjauksen, korjaus ei toiminut vai ehkä koko kellotaajuusjuttu oli huonoja huhuja levittäneiden valhe millä yritettiin paikata huonoja arvauksia? Mikä lie on totuus?

Jos tästä jotain voi oppia niin ehkä innokkaimpien pro amd huhuajien väitteet voi tulevaisuudessa jättää pienemmälle arvolle.

PowerColor confirms the card operates with a clock speed of 2255 MHz for gaming and 2565 MHz for boost, surpassing AMD’s reference clock speeds of 2210 MHz and 2520 MHz, respectively. Interestingly, the company has unveiled the full specifications of this card even before AMD had a chance to announce it officially.

PowerColor leaks Radeon RX 7800 XT Red Devil, Navi 32 with 3840 cores and 16GB confirmed - VideoCardz.com

Red Devil RX 7800 XT has been revealed by PowerColor PowerColor has made a huge mistake by revealing their Radeon RX 7800 XT graphics card before AMD. The new RX 7800 XT Red Devil graphics card boasts a new RDNA3 GPU equipped with 3840 Stream Processors, just as many cores as the last-gen RX...

videocardz.com

 

[AvatarX]

Mielenkiintoista olisi tietää kuinka kauan tuokin kortti on ollut valmiina, eli odotellaanko siellä vaan, että 6800/6900/xt -kortit myydään loppuun ensin ennen kuin mitään julkaistaan. Paljonhan uutisoitiin joskus, että Nvidialla oli varastot täynnä kortteja mutta taisi AMD:n tilanne olla vielä huonompi, ellei siellä ole jatkuvasti puskettu uusia pihalle.

 

[bahis]

Toivottavasti suositushinta on max. 579USD. (sama kuin 6800 kortilla oli)
Silläkään hinnalla ei mitenkään hirveän houkutteleva kortti koska specsien perusteella on varmaan tehoiltaan jossain RX 6800 (579USD msrp) ja RX 6800 XT (649USD msrp) välissä.

Surkeita julkaisuja sekä AMD:ltä että Nvidialta... Tai ehkä AMD yllättää positiivisesti ja 7800 XT:n hinta onkin 499USD...

 

[Clarenz]

Toivottavasti suositushinta on max. 579USD. (sama kuin 6800 kortilla oli)
Silläkään hinnalla ei mitenkään hirveän houkutteleva kortti koska specsien perusteella on varmaan tehoiltaan jossain RX 6800 (579USD msrp) ja RX 6800 XT (649USD msrp) välissä.

Surkeita julkaisuja sekä AMD:ltä että Nvidialta... Tai ehkä AMD yllättää positiivisesti ja 7800 XT:n hinta onkin 499USD...

Eikai se voi noin hidas olla? Pakko sen on minimissään 10% olla 6800xt:tä edellä että kehtaavat nimetä noin. Onhan 7900xt 6900 xt:tä edellä jonkun verran.

 

[bahis]

Eikai se voi noin hidas olla? Pakko sen on minimissään 10% olla 6800xt:tä edellä että kehtaavat nimetä noin. Onhan 7900xt 6900 xt:tä edellä jonkun verran.

7900 XT:ssä on 84CU (5376 shader) 6900 XT oli 80CU (5120 shader)
7800 XT on 60CU (3840 shader) ja 6800 XT oli 72CU (4608 shader)

Toki kellot taitaa olla sen verran korkeammat että voi se 7800 XT mennä tasoihin tai tilanteesta riippuen hieman 6800 XT edelle.
Tosin jos ne vuotaneet 3DMark tulokset oli aitoja niin ainakin 3DMarkissa on hitaampi kuin 6800 XT...

 

[P c L A Y E R]

No nyt vetää AMD kyllä "pohjat" paskojen nöäyttistjulkaisujen kanssa, jos 7800 XT on oikeasti hitaampi kun 6800 XT.

 

[Timo 2]

No nyt vetää AMD kyllä "pohjat" paskojen nöäyttistjulkaisujen kanssa, jos 7800 XT on oikeasti hitaampi kun 6800 XT.

Gt 240 vs gt 440

Automated bot check in progress

Edit.
Gt 220 vs gt 520

Automated bot check in progress

 

[Kaotik]

No nyt vetää AMD kyllä "pohjat" paskojen nöäyttistjulkaisujen kanssa, jos 7800 XT on oikeasti hitaampi kun 6800 XT.

Voi tuon hinnoittelulla perustella. Vaatii toki että hinnoitellaan alemmas kuin mitä 6800 XT oli julkaisussaan (tai melkeinpä mitä se on tänään jos ollaan MSRP:n alle)

 

[Halpuuttaja]

No nyt vetää AMD kyllä "pohjat" paskojen nöäyttistjulkaisujen kanssa, jos 7800 XT on oikeasti hitaampi kun 6800 XT.

Nojaa... vaikka nimeäminen olisikin vähän hassua niin perf/€ on se mikä oikeasti merkitsee. Lippulaivaluokan tuotteissa sitten myös se, kuinka paljon hypätään edellisen sukupolven lippulaivaan nähden (aikalailla hinnasta ja nimistä viis).

 

[P c L A Y E R]

Gt 240 vs gt 440

Automated bot check in progress

Edit.
Gt 220 vs gt 520

Automated bot check in progress

Vertailet tässä 40 ja 20 sarjalaista keskenään. Vähän eri asia.

 

[P c L A Y E R]

Voi tuon hinnoittelulla perustella. Vaatii toki että hinnoitellaan alemmas kuin mitä 6800 XT oli julkaisussaan (tai melkeinpä mitä se on tänään jos ollaan MSRP:n alle)

No olisi se silti aika törkeää toimintaa. Pahempi kun se suunniteltu 12Gt:n 4080, joka olisi kuitenkin ollut selvästi nopeampi kun 3080.

Hinta ei tule todennäköisesti olemaan alempi, kun 6800XT:llä, ainakaan mitenkään merkittävästi.

 

[Timo 2]

Vertailet tässä 40 ja 20 sarjalaista keskenään. Vähän eri asia.

gt 240 on nopeampi, kuin 440. Eikös tuon 440 pitäisi olla sun logiikalla reippaasti nopeampi, kun on sentään 2 sukupolvea uudempi. Sama juttu 220 ja 520 kohdalla. Eroa on peräti 3 sukupolvea.

 

[AvatarX]

No nyt vetää AMD kyllä "pohjat" paskojen nöäyttistjulkaisujen kanssa, jos 7800 XT on oikeasti hitaampi kun 6800 XT.

HU:n revikan thumbnail voi olla mielenkiintoinen jos tuo on tilanne...

 

[bahis]

No olisi se silti aika törkeää toimintaa. Pahempi kun se suunniteltu 12Gt:n 4080, joka olisi kuitenkin ollut selvästi nopeampi kun 3080.

Hinta ei tule todennäköisesti olemaan alempi, kun 6800XT:llä, ainakaan mitenkään merkittävästi.

7900 GRE:n hinta on sama kuin 6800 XT oli julkaisussa. Aika erikoista jos 7800 XT on kalliimpi tai saman hintainen kuin 7900 GRE...
Jos hinta on 599USD niin on jälleen surkea julkaisu, jos se on 499USD niin sitten se on paras julkaisu pitkään aikaan...

 

[P c L A Y E R]

gt 240 on nopeampi, kuin 440. Eikös tuon 440 pitäisi olla sun logiikalla reippaasti nopeampi, kun on sentään 2 sukupolvea uudempi. Sama juttu 220 ja 520 kohdalla. Eroa on peräti 3 sukupolvea.

Voi olla. Ei kyllä 20v sitten julkaistut "mobiilnäyttikset" kuitenkaan kuulu ihan samaan kastiin high end korttien kanssa. Noissa pikku budjetti korteissa, mitä tungetaan halpoihin OEM koneisiin on ollut varmasti aina enemmän tätä nimillä ja numeroilla huijaamista.

En kuitenkaan muista, että high/mid rangessa olisi ainakaan kovin usein tehty vastaavia temppuja.

 

[JiiPee]

Voi olla. Ei kyllä 20v sitten julkaistut "mobiilnäyttikset" kuitenkaan kuulu ihan samaan kastiin high end korttien kanssa. Noissa pikku budjetti korteissa, mitä tungetaan halpoihin OEM koneisiin on ollut varmasti aina enemmän tätä nimillä ja numeroilla huijaamista.

Ai nyt AMD:n keskiluokan kortti onkin highend kortti?

AMD:llä on kolme sirua,
- Navi31 =Higend
- Navi32 = Midrange
- Navi33 = Lowend

Highend kortit on julkaistu jo.

Sitten toiseen asiaan. Tuossa tuli twiitti vastaan jossa huhuiltiin keplerin toimesta että RDNA4 AMD ei olisi tuomassa highendiin mitään. Tietää nvidia fanaatikoille huonoja aikoja seuraavassa sukupolvessa jos tuo pitää paikkaansa. Hinnat senkuin nousee tai sitten teho starving iskee.

 

[TommiZeliard]

Toivottavasti suositushinta on max. 579USD. (sama kuin 6800 kortilla oli)
Silläkään hinnalla ei mitenkään hirveän houkutteleva kortti koska specsien perusteella on varmaan tehoiltaan jossain RX 6800 (579USD msrp) ja RX 6800 XT (649USD msrp) välissä.

Surkeita julkaisuja sekä AMD:ltä että Nvidialta... Tai ehkä AMD yllättää positiivisesti ja 7800 XT:n hinta onkin 499USD...

Millä perusteella 7800XT olisi hitaampi kuin 6800XT?

Vilkaistaan aiempia vastinpareja.


7600 vs. 6600:

Pixel rate +6,6 %
Texture rate +21,8 %
Bandwidth +28,6 %
Cache +0 %

=TPU pelien avg. FPS +26 %

Nähdään, että muistikaista rajoitti edeltäjän menoa eniten.


7900XT vs. 6900XT:

Pixel rate +59,6 %
Texture rate +11,7 %
Bandwidth +56,3 %
Cache -37,5 %

=TPU pelien avg. FPS +25 %

Nähdään, että cachen pienennys ei haittaa, jos rehellistä kaistaa piisaa. Teksturointinopeus ei ainakaan ollut edeltäjän kompastuskivi. Nopeuden parantumisen avain oli joko pikselöinti tai muistikaista.


Powercolorin vuodon mukaan 7800XT:n refukellot ovat 2,52 GHz, joten lasketaan seuraava sillä.

7800XT vs. 6800XT:

Pixel rate +12,0 %
Texture rate -6,7 %
Bandwidth +12,5 %
Cache -50 %

=TPU pelien avg. FPS ?

Nähdään, että cache on puolitettu, mutta rehellistä kaistaa on 12,5 % edeltäjää enemmän. Teksturointi on 6,7 % hitaampaa, mutta pikselöinti on 12 % nopeampaa kuin 6800XT:llä. Voisi kuvitella, että uudempaa suunnitellessa on ollut tiedossa edeltäjän heikot kohdat ja keskitytty parantamaan niitä.

Tässä sukupolvessa TPU-parannusta on tullut 25-26 % (7600 ja 7900XT). En kuitenkaan usko 7800XT:n tuovan vastaavaa parannusta, sillä numerot eivät tue niin suurta parannusta. Lisäksi 6800XT +25 % tarkoittaisi, että 7800XT:n suorituskyky olisi 6950XT:n (116 % vs. 6800XT) ja 7900XT:n (134 %) puolivälissä, mihin en uso.

 

[bahis]

Millä perusteella 7800XT olisi hitaampi kuin 6800XT?

Vilkaistaan aiempia vastinpareja.


7600 vs. 6600:

Pixel rate +6,6 %
Texture rate +21,8 %
Bandwidth +28,6 %
Cache +0 %

=TPU pelien avg. FPS +26 %

Nähdään, että muistikaista rajoitti edeltäjän menoa eniten.


7900XT vs. 6900XT:

Pixel rate +59,6 %
Texture rate +11,7 %
Bandwidth +56,3 %
Cache -37,5 %

=TPU pelien avg. FPS +25 %

Nähdään, että cachen pienennys ei haittaa, jos rehellistä kaistaa piisaa. Teksturointinopeus ei ainakaan ollut edeltäjän kompastuskivi. Nopeuden parantumisen avain oli joko pikselöinti tai muistikaista.


Powercolorin vuodon mukaan 7800XT:n refukellot ovat 2,52 GHz, joten lasketaan seuraava sillä.

7800XT vs. 6800XT:

Pixel rate +12,0 %
Texture rate -6,7 %
Bandwidth +12,5 %
Cache -50 %

=TPU pelien avg. FPS ?

Nähdään, että cache on puolitettu, mutta rehellistä kaistaa on 12,5 % edeltäjää enemmän. Teksturointi on 6,7 % hitaampaa, mutta pikselöinti on 12 % nopeampaa kuin 6800XT:llä. Voisi kuvitella, että uudempaa suunnitellessa on ollut tiedossa edeltäjän heikot kohdat ja keskitytty parantamaan niitä.

Tässä sukupolvessa TPU-parannusta on tullut 25-26 % (7600 ja 7900XT). En kuitenkaan usko 7800XT:n tuovan vastaavaa parannusta, sillä numerot eivät tue niin suurta parannusta. Lisäksi 6800XT +25 % tarkoittaisi, että 7800XT:n suorituskyky olisi 6950XT:n (116 % vs. 6800XT) ja 7900XT:n (134 %) puolivälissä, mihin en uso.

7800 XT vs. 6800 XT on noista verrokeista ainut jossa on CU määrä selvästi pienempi.
6900 XT 80CU vs. 7900 XT 84CU
6600 28CU vs. 7600 32CU

6800XT 72CU vs. 7800 XT 60CU

Toki nopeammat muistit ja isommat kellot auttaa hieman, mutta auttaako tarpeeksi? Teoreettiset numerot ei aina kerro koko totuutta.
Vuodetut 7800XT 3DMark Timespy grafiikkascoret oli matalampia kuin 6800 XT:llä, eli voi hyvinkin olla että pelistä riippuen suorituskyky on hieman hitaampaa, tasoissa tai hieman nopeampaa...

 

[JiiPee]

7800 XT vs. 6800 XT on noista verrokeista ainut jossa on CU määrä selvästi pienempi.
6900 XT 80CU vs. 7900 XT 84CU
6600 28CU vs. 7600 32CU

6800XT 72CU vs. 7800 XT 60CU

Toki nopeammat muistit ja isommat kellot auttaa hieman, mutta auttaako tarpeeksi? Teoreettiset numerot ei aina kerro koko totuutta.
Vuodetut 7800XT 3DMark Timespy grafiikkascoret oli matalampia kuin 6800 XT:llä, eli voi hyvinkin olla että pelistä riippuen suorituskyky on hieman hitaampaa, tasoissa tai hieman nopeampaa...

jepulis.
6900XT vs 7900XT +5%
6600 vs 7600 +14%
6800XT vs 7800XT -16,5%

On sen verran iso droppi että tulee tekemään tiukkaa 6800XT:tä vastaan. Kyllähän toi olis pitäny laittaa 7700 sarjalaiseksi kortiksi. Mutta AMD ja nvidia näyttää nyt kisaavan verissäpäin että kumpi onnistuu tuuhioimaan eniten näitä julkkareita.

 

[Tonninkala]

Joo taitaapi olla turha toivo odottaa että näyttisten hinnat oikeasti alkais tulemaan alaspäin. Hyvin tuntuu kelpaavan näytönohjaimet "ai palveluilta" tuottaville yrityksille. Olihan noista uutisia että osa vanhoista GPU mainerifirmoista muuttanut paniikissa näyttismainerit AI:ta "louhimaan". Liekö samalla paahtella ostelleet ja ostelee kortteja edelleen jopa siinä toivossa että kryptovaluutat jossain vaiheessa nousee. Eli kyseessä on "hyvä investointi" anyway...

Evidence Shows AI-Driven Companies Are Buying up Gaming GPUs