Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Kaotik]

Hyvältä kyllä näyttää ajureiden tilanne tällä hetkellä
KAIKKI ON OK !

Ensimmäinen vaikuttaa ihka oikealta ajuriongelmalta, toivotaan että korjataan nopeasti.
Toinen kuvistasi ei selvästikään liity ajureihin, jos kerran ei kone lähde edes päälle käyttämättä virtalähdettä välissä pois päältä.
Kolmas lienee joku Nitro+-mallin erikoisuus, eikö siinä muka pysähdy tuulettimet idlessä kuten Pulsessa?
Mää ihmettelemässä kun yrittää ajaa vanhoja ajureita ja sovelluksia uusien päälle ja hommat leviää käsiin, mut hei, se on tietty AMD:n ajureiden vika että käyttäjä ei lue ohjeita ajureiden rollbackista

Mutta koska tämä on väittelyketju, niin ei se ruusuilla tanssimista näytä vihreämmilläkään niityillä olevan:

Spoileri

 

[oisqi]

Ensimmäinen vaikuttaa ihka oikealta ajuriongelmalta, toivotaan että korjataan nopeasti.
Toinen kuvistasi ei selvästikään liity ajureihin, jos kerran ei kone lähde edes päälle käyttämättä virtalähdettä välissä pois päältä.
Kolmas lienee joku Nitro+-mallin erikoisuus, eikö siinä muka pysähdy tuulettimet idlessä kuten Pulsessa?
Mää ihmettelemässä kun yrittää ajaa vanhoja ajureita ja sovelluksia uusien päälle ja hommat leviää käsiin, mut hei, se on tietty AMD:n ajureiden vika että käyttäjä ei lue ohjeita ajureiden rollbackista

Mutta koska tämä on väittelyketju, niin ei se ruusuilla tanssimista näytä vihreämmilläkään niityillä olevan:

Spoileri

Hienosti löysit yhden ja saman ongelman, joka on todennäköisesti korjattu hotfixillä

 

[bahis]

Hienosti löysit yhden ja saman ongelman, joka on todennäköisesti korjattu hotfixillä

Silti ainoat ajurit joita Nvidian sivut tarjoaa on 445.75. En minä ainakaan sieltä noita hotfix ajureita löytänyt. Tuskin ne peruspenatkaan sillon niitä älyää etsiä.

 

[RieskaMies]

Silti ainoat ajurit joita Nvidian sivut tarjoaa on 445.75. En minä ainakaan sieltä noita hotfix ajureita löytänyt. Tuskin ne peruspenatkaan sillon niitä älyää etsiä.

Tuskin tuota image sharpeningia on ne samat peruspenat koskaan edes löytäneet.

 

[Kaotik]

Hienosti löysit yhden ja saman ongelman, joka on todennäköisesti korjattu hotfixillä

Onkos nämäkin samaa ongelmaa?

Spoileri

 

[bahis]

Aika rajuja ongelmia tuntuu olevan noissa uusimmissa ajureissa.

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/game-ready-drivers/13/350427/nvidia-44575-is-broken/

https://www.nvidia.com/en-us/geforc...e-44575-game-ready-driver-feedback-thread-re/

Muutama poiminta:

"This latest driver update has broken HDR in every game I've tested, Borderlands 3 fixes itself with a simple tab out, but most games are unfixable. "

"YOU PEOPLE NEED TO FIX THIS DRIVER; Like, I can't even use Blender, and work on projects because the program keeps breaking... "

"I cant load any games with this new driver how do I fix this "

"445.75 caused my machine not to recognize my third monitor had to revert back so i could use it again "

"Hey..Nobody is talking about it breaking the machine so bad it wouldn't boot into the OS..Am I missing something? I'm about 5 minutes off knowing if reinstalling and adding the Hotfix has done the trick.. If I see the black screen again when I reboot I'm gonna f****** scream "

"I'v lost dual screen capability. I can't even detect my second screen now. "

"I will just add here, 445.75 doesn't work for rainbow six siege vulkan. from game start the screen is just blank even if i can hear the game running."

"black screen in bannerlord 2 and kingdome come after 2 - 10 seconds in game ( I can still hear the sounds and music but no display ) all the known solutions failed. fix it or ill move to ATI "



Eikä sekään hotfix ajuri kauhean hyvältä vaikuta:

"HEADS UP! 445.78 caused my system to GO NUTS. It corrected the issues of 445.75 UNTIL I REBOOTED MY COMPUTER. Then it caused ALL KINDS OF HELL! ROLL BACK TO 442.74 until they fix this cluster F! "

Joo ei kyllä kerro mitään tuon toimivuudesta yksi viesti, mutta nuo viralliset ajurit ei kovin hyvältä vaikuta...

 

[Eksuu]

Tämä väittely ajureista rupee menemään aivan lapselliseksi. Kummallakin selvästi ongelmia ajureissa, vuoroin toisella enemmän, toisella vähemmän. Ei täydellistä ole olemassakaan..

 

[Kaotik]

Tämä väittely ajureista rupee menemään aivan lapselliseksi. Kummallakin selvästi ongelmia ajureissa, vuoroin toisella enemmän, toisella vähemmän. Ei täydellistä ole olemassakaan..

Nimenomaan, molemmilla on ongelmia.

 

[RieskaMies]

Nimenomaan, molemmilla on ongelmia.

Toisella vaan huomattavasti enemmän.

 

[Kaotik]

Toisella vaan huomattavasti enemmän.

Edelleen odotellaan sitä dataa mihin tämä väite perustuu, kun nykyhetkestä kerran puhutaan

 

[khyldi]

Edelleen odotellaan sitä dataa mihin tämä väite perustuu, kun nykyhetkestä kerran puhutaan

empiirinen tutkimus

 

[oisqi]

Edelleen odotellaan sitä dataa mihin tämä väite perustuu, kun nykyhetkestä kerran puhutaan

no vaikka se ensimmäinen täälläkin ollut kysely, jonka perusteella Nvidialla ongelmia ollut ~21% ja AMD:lla 47%?

Aika selkeä tulos mielestäni, kun näykkäreistä puhutaan.

 

[Kaotik]

no vaikka se ensimmäinen täälläkin ollut kysely, jonka perusteella Nvidialla ongelmia ollut ~21% ja AMD:lla 47%?

Aika selkeä tulos mielestäni, kun näykkäreistä puhutaan.

Puhuttiin nykyhetkestä, ei menneestä.

 

[oisqi]

Puhuttiin nykyhetkestä, ei menneestä.

Jos Nvidialla on ollut 21% ongelmia ja ja AMD:llä 47% ongelmia, niin kumpikohan viittaa vakaampiin ja ongelmattomampiin näykkyihin? Vinkkinä, se pienempi prosentti. Jos numeroiden kanssa on haasteita, niin 21 on pienempi numero kuin 47.

 

[Kaotik]

Jos Nvidialla on ollut 21% ongelmia ja ja AMD:llä 47% ongelmia, niin kumpikohan viittaa vakaampiin ja ongelmattomampiin näykkyihin? Vinkkinä, se pienempi prosentti. Jos numeroiden kanssa on haasteita, niin 21 on pienempi numero kuin 47.

Jos NVIDIAlla on useita ajureita jotka ovat kirjaimellisesti tappaneet kortteja ja AMD:lla ei, niin kumpikohan viittaa vakaampiin ja ongelmattomampiin näytönohjaimiin? Yhtä irrelevantti asia nykyhetken kannalta.

 

[oisqi]

Jos NVIDIAlla on useita ajureita jotka ovat kirjaimellisesti tappaneet kortteja ja AMD:lla ei, niin kumpikohan viittaa vakaampiin ja ongelmattomampiin näytönohjaimiin? Yhtä irrelevantti asia nykyhetken kannalta.

Jos toinen kysely viittaa NYT KÄYTÖSSÄ olleisiin näykyttimiin ja sinun esimerkkisi viittaa johonkin antiikkisiin kortteihin, niin kumpikohan on relevantimpi statistiikka nykyhetken kannalta? Aikamoista älyllistä epärehellisyyttä kyllä ilmoilla.

 

[Kaotik]

Jos toinen kysely viittaa NYT KÄYTÖSSÄ olleisiin näykyttimiin ja sinun esimerkkisi viittaa johonkin antiikkisiin kortteihin, niin kumpikohan on relevantimpi statistiikka nykyhetken kannalta? Aikamoista älyllistä epärehellisyyttä kyllä ilmoilla.

Sillä ei silti ole yhtään mitään merkitystä mitä on ollut menneisyydessä kun puhutaan nykyhetkestä. Pointti on koko ajan ollut, että nykyhetken tilanteesta ei ole mitään statistiikkaa NVIDIAn osalta, joten on mahdotonta osoittaa niiden olevan ongelmattomampia tällä hetkellä.
Todennäköisesti niillä on vähemmän ongelmia, mutta sitä ei voida tällä hetkellä saatavilla olevasta datasta millään tasolla todeta, kuten tuossa yllä yritettiin väittää.

 

[JiiPee]

Voi tätä ironiaa! Tää on kuin kauniita ja rohkeita seuraisi! Fanaattiset novideo fanit ilkkuu miten Navissa on ajuriongelmia ja eihän siinä mene kuin hetki niin paska sinkoaa oikein urakalla novideon ajureista. Jatkakaa.

 

[khyldi]

Voi tätä ironiaa! Tää on kuin kauniita ja rohkeita seuraisi! Fanaattiset novideo fanit ilkkuu miten Navissa on ajuriongelmia ja eihän siinä mene kuin hetki niin paska sinkoaa oikein urakalla novideon ajureista. Jatkakaa.

@oisqi lla on vega

 

[smaragdi]

Voi tätä ironiaa! Tää on kuin kauniita ja rohkeita seuraisi! Fanaattiset novideo fanit ilkkuu miten Navissa on ajuriongelmia ja eihän siinä mene kuin hetki niin paska sinkoaa oikein urakalla novideon ajureista. Jatkakaa.

Tiedä häntä, radeonistit sai viime kesänä julkaistuille naveille totutun sukkelasti puolen vuoden odottelun jälkeen ns. ajurit joiden pitäisi korjata (valmistajan mukaan) joitakin käyttäjiä vaivaavat mustat ruudut ja sata muuta bugia.

 

[hese_e]

Enemmän mua huvittaa se, että aikuiset miehet vääntää näistä vuodesta toiseen samaan tapaan kuin Ville-Eemeli ja Jori-Petteri 6v hiekkalaatikolla.

Joo, poppari ketju tämä on. Jos tästäkin foorumista etsii ajuriongelmia, niin eiköhän tämä ketju ole törkeästi yliedustettuna näytönohjaiminen omiin ketjuihin verrattuna.

 

[JiiPee]

@oisqi lla on vega

Eihän se pois sulje että fanittaisi novideon nylkyttimi varsinkin jos isi on ostanut Vegan ja sanonut että nyt pelaat sillä.

Enemmän mua huvittaa se, että aikuiset miehet vääntää näistä vuodesta toiseen samaan tapaan kuin Ville-Eemeli ja Jori-Petteri 6v hiekkalaatikolla.

Lähinnä hämmästyttää se että jatketaan samaa itkua vääntää sivu tolkulla. Tätä nyt on jo jatkunut taas aivan liian kauan ja samat mutku amd mutku nvidia jutut vaan toistuu. Mitään uutta ei ole tullut vänkytykseen paitsi nyt tää novideon ajuriongelmat aivan äskettäin.

 

[Lepakomäyrä]

Eihän se pois sulje että fanittaisi novideon nylkyttimi varsinkin jos isi on ostanut Vegan ja sanonut että nyt pelaat sillä.



Lähinnä hämmästyttää se että jatketaan samaa itkua vääntää sivu tolkulla. Tätä nyt on jo jatkunut taas aivan liian kauan ja samat mutku amd mutku nvidia jutut vaan toistuu. Mitään uutta ei ole tullut vänkytykseen paitsi nyt tää novideon ajuriongelmat aivan äskettäin.

Onko niin vaikea tuottaa sitä tekstiä ilman "novideo" "nylkytin" Tms. ilmaisuja?

Tarvitsisi melkein erikseen olla joku ajuriongelma-thread kun tuntuu eksyvän tänne juupas-eipäs väittelyineen.

Amd ja Nvidialle omansa jossa pystyy keskusteleen järkevästi ilman että se menisi siihen diipadaapa vääntöön.

Tämä ketju on pelkkä vitsi jossa ei ole mitään muuta kuin diipa Amd parempi daapa Nvidia parempi ja millään todellisella ei olekkaan merkitystä koska diipaa eikä dapaa kiinnosta pätkääkään mikään muu kuin oman tuotteen kannatus, joten järkeistäminenkin on turhaa josta syntyy helposti parisen sivua diipadaapaa.

 

[Timo 2]

Onko niin vaikea tuottaa sitä tekstiä ilman "novideo" "nylkytin" Tms. ilmaisuja?

Eiköhän @JiiPee lähinnä naljaile noilla ilmaisuilla eräälle toiselle NVIDIAn "soturille" joka käyttää näytönohjaimesta mitä erinäisimpiä lyhennyksiä.

 

[oisqi]

Eihän se pois sulje että fanittaisi novideon nylkyttimi varsinkin jos isi on ostanut Vegan ja sanonut että nyt pelaat sillä.

Ihan itse ostan kyllä näykäyttimeni Myös seuraava näykkäri tulee olemaan AMD:n tuotosta, myös porssa on AMD ja tulee olemaan AMD hamaan tulevaisuuteen. Olen myös sen verran AMD-fanipoika, että ostan AMD:tä vaikka parempaa olisi tarjolla muista leireistä.

Silti mielestäni ongelmien vähätteleminen ja tietämättömien harhaanjohtaminen on perseestä. Navin julkaisu on ollut farssi ja ongelmat eivät vieläkään ole ohi, väitettiin täällä innostuksissaan mitä tahansa. Etenkin kun sitä tehdään sivuston virallisen edustajan roolissa.

Itseä hämmentää eniten se, että miten jaksetaan puolustaa tunteella ja tarmolla jotain tuotetta, joka on ollut rikki puoli vuotta ja alkaa olla nyt jotakuinkin käytettävällä tasolla, jos ei haittaa mahdollisesti ”vähän säätää”.. noh, jokainen kai tavallaan.

 

[Kaotik]

Ihan itse ostan kyllä näykäyttimeni Myös seuraava näykkäri tulee olemaan AMD:n tuotosta, myös porssa on AMD ja tulee olemaan AMD hamaan tulevaisuuteen. Olen myös sen verran AMD-fanipoika, että ostan AMD:tä vaikka parempaa olisi tarjolla muista leireistä.

Silti mielestäni ongelmien vähätteleminen ja tietämättömien harhaanjohtaminen on perseestä. Navin julkaisu on ollut farssi ja ongelmat eivät vieläkään ole ohi, väitettiin täällä innostuksissaan mitä tahansa. Etenkin kun sitä tehdään sivuston virallisen edustajan roolissa.

Itseä hämmentää eniten se, että miten jaksetaan puolustaa tunteella ja tarmolla jotain tuotetta, joka on ollut rikki puoli vuotta ja alkaa olla nyt jotakuinkin käytettävällä tasolla, jos ei haittaa mahdollisesti ”vähän säätää”.. noh, jokainen kai tavallaan.

Itseä jaksaa ihmetyttää enemmän tiettyjen keskustelijoiden tarve tahallaan ymmärtää väärin mitä muut kirjoittavat.
Onneksi mulle ei ole ongelma korjailla virheellisiä väitteitä, vaikka joillain se tuntuukin menevän täällä tunteisiin.

ps. en kirjoita täällä mitenkään "sivuston virallisena edustajana" vaikka satunkin kuulumaan firmaan. Ehdotan kuitenkin että osoitat viestejä, joissa olisin vähätellyt ongelmia tai johtanut tietämättömiä harhaan tuon tyhjän huutelusi sijasta. Vaikka toki tähän ketjuun on tullut postattua myös muutoin kuin selvin päin niin aika kovalla luotolla väitän ettet löydä ainuttakaan viestiä, jossa esittämiäni väitteitä en pysty faktapohjaisesti perustelemaan.

edit: tarkennuksena, ettei tule väärinkäsityksiä: "sivuston virallisena edustajan" viittaa siis siihen, etten edusta mitenkään io-techin kantaa asiaan x tai muuta vastaavaa, vaan mielipiteeni ja muut ovat omiani.

 

[t3rska]

Itseä jaksaa ihmetyttää enemmän tiettyjen keskustelijoiden tarve tahallaan ymmärtää väärin mitä muut kirjoittavat.
Onneksi mulle ei ole ongelma korjailla virheellisiä väitteitä, vaikka joillain se tuntuukin menevän täällä tunteisiin.

ps. en kirjoita täällä mitenkään "sivuston virallisena edustajana" vaikka satunkin kuulumaan firmaan. Ehdotan kuitenkin että osoitat viestejä, joissa olisin vähätellyt ongelmia tai johtanut tietämättömiä harhaan tuon tyhjän huutelusi sijasta. Vaikka toki tähän ketjuun on tullut postattua myös muutoin kuin selvin päin niin aika kovalla luotolla väitän ettet löydä ainuttakaan viestiä, jossa esittämiäni väitteitä en pysty faktapohjaisesti perustelemaan.

Nyt ei oikein argumentit vakuuta, nvidia edustaa ajureillaan perustasoa, amd poikkeaa tästä negatiiviseen suuntaan. Todistappa tämä vääräksi

 

[Kaotik]

Nyt ei oikein argumentit vakuuta, nvidia edustaa ajureillaan perustasoa, amd poikkeaa tästä negatiiviseen suuntaan. Todistappa tämä vääräksi

Todistustaakka on luonnollisesti väitteen esittäjällä.

 

[t3rska]

Todistustaakka on luonnollisesti väitteen esittäjällä.

Täällähän on esitetty monesta lähteestä suht selvästi noiden amd:n ajurien selvä ongelmallisuus verrattuna kovimpaan kilpailijaan, päälle vielä empiiriset havainnot. Enemmän täällä pitäisi perustella noita vähätteleviä näkemyksiä. Hyvänä plussana vielä kaivettu mikroskoopilla olemattomia ongelmia

 

[Timo 2]

Täällähän on esitetty monesta lähteestä suht selvästi noiden amd:n ajurien selvä ongelmallisuus verrattuna kovimpaan kilpailijaan, päälle vielä empiiriset havainnot. Enemmän täällä pitäisi perustella noita vähätteleviä näkemyksiä. Hyvänä plussana vielä kaivettu mikroskoopilla olemattomia ongelmia

Historia ei todista nykyhetkestä.

 

[t3rska]

Historia ei todista nykyhetkestä.

Tuskimmpa mitään muutosta, kun kaivellaan myöhemmin näitä kevään tilastoja.

 

[Timo 2]

Tuskimmpa mitään muutosta, kun kaivellaan myöhemmin näitä kevään tilastoja.

Näin voi olla, mutta tämä sun epäilys ei riitä todisteeksi. Minullakin on vähän sama tunne että NVIDIAn ajurit voivat olla tällä hetkellä paremmat, mutta kuinka paljon siitä ei ole näyttöä ja AMD sanoi korjanneensa noi ongelmat, joten uskon että ovat suhteellisen lähellä toisiaan TÄLLÄ HETKELLÄ. Eli jos NVIDIAn ajurit ovat paremmat TÄLLÄ HETKELLÄ epäilen että eivät ole merkittävästi paremmat.

Tullut keskustelua seuratessa sellainen tunne että joidenkin mielestä NVIDIAn ajureissa ei ole MITÄÄN VIKAA. Ja AMD:n ajurit ovat melkein täysin rikki

 

[t3rska]

Näin voi olla, mutta tämä sun epäilys ei riitä todisteeksi. Minullakin on vähän sama tunne että NVIDIAn ajurit voivat olla tällä hetkellä paremmat, mutta kuinka paljon siitä ei ole näyttöä ja AMD sanoi korjanneensa noi ongelmat, joten uskon että ovat suhteellisen lähellä toisiaan TÄLLÄ HETKELLÄ. Eli jos NVIDIAn ajurit ovat paremmat TÄLLÄ HETKELLÄ epäilen että eivät ole merkittävästi paremmat.

Tullut keskustelua seuratessa sellainen tunne että joidenkin mielestä NVIDIAn ajureissa ei ole MITÄÄN VIKAA.

Ei ole missään sanottu että ongelmat on korjattu? Eikös AMD:n edustaja käyttänyt muotoa uskoo ja mahdollisesti tjsp. TÄLLÄ HETKELLÄ tilanne on se et AMD:n ajurit ollu melkosta kuraa kuukausia, jospa tulis kuntoon ennen nykyisten korttien vuosipäivää.

 

[AvatarX]

Keskimäärin Nvidialla on selvästi paremmat ajurit, tämä on aikalailla fakta ja ainoa millä on mitään merkitystä. Jos joku yksittäinen ajuriversio on buginen se ei ole hirvittävän suuri ongelma, mutta nythän AMD:llä on ollut käyttäjiä jotka joutuvat asentamaan vaikka kuinka vanhoja ajureita saadakseen koneen toimimaan.

 

[Divvy]

Keskimäärin Nvidialla on selvästi paremmat ajurit, tämä on aikalailla fakta...

Niin minunkin mielestä, mutta milläs todistat?

Loppujenlopuksi kaikkein suuntaa-antavin statistiikka on markkinaosuus. Ihmiset ostaa reilusti enemmän NVidiaa vaikka se antaa vähemmän tehoja suhteessa hintaan kuin AMD. Syitä voimme vain miettiä, mutta uskon, että yleinen käsitys ajureiden luotettavuudesta on iso osatekijä.

 

[ratkakapu]

Loppujenlopuksi kaikkein suuntaa-antavin statistiikka on markkinaosuus. Ihmiset ostaa reilusti enemmän NVidiaa vaikka se antaa vähemmän tehoja suhteessa hintaan kuin AMD. Syitä voimme vain miettiä, mutta uskon, että yleinen käsitys ajureiden luotettavuudesta on iso osatekijä.

Nvidialla on halo-tuotteet ja isompi markkinointibudjetti (tai hemmetin paljon tehokkaammin käytetyt markat), jotka vaikuttavat markkinaosuuksiin isosti.

Kaikki kaverit, jotka eivät varsinaisesti seuraa PC-rautaa, mutta pelaavat ja 2-5v välein päivittelevät konettaan lähtevät aina nVidia & Intel -kombolla liikkeelle, koska "nehän on parhaita". Välillä toki onkin, mutta ei aina ja kaikissa hintapisteissä, esim GTX 1060 6gb tuntui pitkään olevan ylihintainen RX 480/580 verrattuna ja nythän ei oikein missään tapauksessa ole järkevää ostaa i5 9400F:ää... nVidiaa nyt olen antanut ostaa jos haluaa ja jossain kohtaa jopa suositellut (varsinkin suositussa 200€ budjetissa käytettyjä GTX 1070 lappusia), mutta Inteliä ei kyllä vuoteen ole mennyt yhteenkään koneeseen.

Toki se hyvä maine on osin myös ihan ansaitsemalla ansaittua, mutta kyllä siinä on myös muita puolia.

 

[Kaotik]

Täällähän on esitetty monesta lähteestä suht selvästi noiden amd:n ajurien selvä ongelmallisuus verrattuna kovimpaan kilpailijaan, päälle vielä empiiriset havainnot. Enemmän täällä pitäisi perustella noita vähätteleviä näkemyksiä. Hyvänä plussana vielä kaivettu mikroskoopilla olemattomia ongelmia

Tuskimmpa mitään muutosta, kun kaivellaan myöhemmin näitä kevään tilastoja.

Täällä on osoitettu kyllä että AMD:lla on ollut ongelmia eikä sitä ole kukaan missään vaiheessa kiistänyt. Ongelma on siinä, että vaikka on sen lisäksi osoitettu, että suurin osa ajureiden ongelmista on korjattu, jotkut inttävät asiasta vedoten vanhentuneeseen dataan.

Viimeisin data laajemman otannan data osoittaa, että 20.2.2-ajureiden mytötä ongelmien yleisyys laski alle viimeisen tiedetyn NVIDIAn tason.
NVIDIAn nykytasosta ei kuitenkaan ole ajantasaista tietoa, vaan viimeisin data koskee koko kortin elinikää, tämän vuoksi emme voi tietää, mikä NVIDIAn tämän hetkinen taso olisi; se voi olla alle, yli tai saman verran kuin siinä kyselyssä oli.
Tästä voidaan todeta, että on mahdotonta sanoa NVIDIAlla olevan vähemmän ajuriongelmia kuin AMD:lla, vaikka se todennäköistä onkin (samoin kuin on mahdotonta sanoa, että olisi enemmän ongelmia).
Sen lisäksi voidaan todeta, että on mahdollista, että AMD:lla on tällä hetkellä jopa vähemmän ongelmia, vaikka se onkin epätodennäköistä.

Tuo perustuu TechSpotin/HardwareUnboxedin dataan, joka on linkattu ketjuun moneen otteeseen. Sen tuloksia kiistävää tai kyseenalaistavaa dataa ei ole esitetty.

edit:

Ei ole missään sanottu että ongelmat on korjattu? Eikös AMD:n edustaja käyttänyt muotoa uskoo ja mahdollisesti tjsp. TÄLLÄ HETKELLÄ tilanne on se et AMD:n ajurit ollu melkosta kuraa kuukausia, jospa tulis kuntoon ennen nykyisten korttien vuosipäivää.

Tällä hetkellä tilanne on se, että AMD julkaisi pian puolitoista kuukautta sitten ajurit, jotka korjasivat suurimman osan ongelmista eivätkä ne ole myöhemmissä ajureissa tulleet takaisin (joitain uusia ongelmia on toki tullut ja muita vanhoja korjattu, ihan kuten NVIDIAnkin ajureissa tapahtuu)
Kummankin ajureissa on ongelmia vaikka muille jakaa, kun katsotaan yksittäisten ihmisten ongelmia, ei vain AMD:n.

 

[ratkakapu]

Viimeisin data laajemman otannan data osoittaa, että 20.2.2-ajureiden mytötä ongelmien yleisyys laski alle viimeisen tiedetyn NVIDIAn tason.
NVIDIAn nykytasosta ei kuitenkaan ole ajantasaista tietoa, vaan viimeisin data koskee koko kortin elinikää, tämän vuoksi emme voi tietää, mikä NVIDIAn tämän hetkinen taso olisi; se voi olla alle, yli tai saman verran kuin siinä kyselyssä oli.

No ei voida 100% varmaksi tietää, mutta kyllä melkoisella varmuudella voidaan sanoa että 2v vanhaan rautaan ajurit eivät ole nyt ainakaan sen huonommassa kunnossa kuin 2v sitten.
Toki voi tulla joku kaiken rikkova ajuripäivitys, mutta toisin kuin RX 5000-sarjan kohdalla niin nVidialla on sentään se ässä hihassa, että voidaan vaan vetää rikkinäiset ajurit jakelusta ja palata todistettavasti toimiviin edellisiin versioihin.
En ainakaan muista yhtään tapausta historiasta, jossa olisi ollut toimivat ajurit ja sitten olisi tehty päivitys, josta eteenpäin on alkanut massiiviset ongelmat samalla näyttissarjalla. Yksittäisiä rikkinäisiä ajurijulkaisuja on ollut molemmilla, se kaikkein pahin yksittäinen moka tunnetusti nVidialla

 

[Kaotik]

No ei voida 100% varmaksi tietää, mutta kyllä melkoisella varmuudella voidaan sanoa että 2v vanhaan rautaan ajurit eivät ole nyt ainakaan sen huonommassa kunnossa kuin 2v sitten.
Toki voi tulla joku kaiken rikkova ajuripäivitys, mutta toisin kuin RX 5000-sarjan kohdalla niin nVidialla on sentään se ässä hihassa, että voidaan vaan vetää rikkinäiset ajurit jakelusta ja palata todistettavasti toimiviin edellisiin versioihin.
En ainakaan muista yhtään tapausta historiasta, jossa olisi ollut toimivat ajurit ja sitten olisi tehty päivitys, josta eteenpäin on alkanut massiiviset ongelmat samalla näyttissarjalla. Yksittäisiä rikkinäisiä ajurijulkaisuja on ollut molemmilla, se kaikkein pahin yksittäinen moka tunnetusti nVidialla

Kyllä, siksi sanoinkin että siinä heti perään minkä jätit lainauksesta pois, että se on kuitenkin todennäköistä että niitä ongelmia on vähemmän, se ei vain ole varmaa. Joka tapauksessa ero ei ole enää samalla tapaa merkittävä, kuin se oli ennen noita 20.2.2-ajureita.
(ps. niitä pahimpia mokia sattui useammin kuin kerran )

 

[jabbadap]

Kyllä, siksi sanoinkin että siinä heti perään minkä jätit lainauksesta pois, että se on kuitenkin todennäköistä että niitä ongelmia on vähemmän, se ei vain ole varmaa. Joka tapauksessa ero ei ole enää samalla tapaa merkittävä, kuin se oli ennen noita 20.2.2-ajureita.
(ps. niitä pahimpia mokia sattui useammin kuin kerran )

Se että ongelmia on vähemmän ei tarkoita sitä etteikö ne ongelmat voisi olla pahempia. Esimerkiksi Joku bugisen ohjelman A toimivuus ajurista tai ohjelmasta johtuen on pienempi paha kuin että ajurissa olisi koko koneen käyttöä haittaava ongelma...

Tämä siis näin yleensä. Kun itse en Windowsia käytä, niin ei nuo Windowsin ajuriongelmat kovinkaan kiinnosta. Edellinen koneessa käynyt Radeonkin taisi olla vielä Atin valmistama, eikä sillä kyllä muistaakseni kovinkaan ajuriongelmia ollut(Mitä nyt Windows 7 sinistä ruutua heitti ajureita asentaessa, johtuen .NET puuttumisesta -> User Error).

 

[Kaotik]

Se että ongelmia on vähemmän ei tarkoita sitä etteikö ne ongelmat voisi olla pahempia. Esimerkiksi Joku bugisen ohjelman A toimivuus ajurista tai ohjelmasta johtuen on pienempi paha kuin että ajurissa olisi koko koneen käyttöä haittaava ongelma...

Tämä siis näin yleensä. Kun itse en Windowsia käytä, niin ei nuo Windowsin ajuriongelmat kovinkaan kiinnosta. Edellinen koneessa käynyt Radeonkin taisi olla vielä Atin valmistama, eikä sillä kyllä muistaakseni kovinkaan ajuriongelmia ollut(Mitä nyt Windows 7 sinistä ruutua heitti ajureita asentaessa, johtuen .NET puuttumisesta -> User Error).

Kyllä, mutta mitään dataa siitä, kuinka pahoja ongelmat milläkin vehkeellä ovat, ei ole olemassa mihinkään suuntaan.

 

[jabbadap]

Kyllä, mutta mitään dataa siitä, kuinka pahoja ongelmat milläkin vehkeellä ovat, ei ole olemassa mihinkään suuntaan.

Pjaah no itselle kyllä kuulostanut tuon Navin ongelmat olleen juurikin niitä pahoja. Eli pahimmillan oli mustia ruutuja ja esim. osalla pakko buuttailuja jo ihan pelkkää selainta käyttäessä. Ilmeisesti nuo on kuiten uusimmilla ajureilla saatu vähenemään huomattavasti.

 

[bahis]

Täällähän on esitetty monesta lähteestä suht selvästi noiden amd:n ajurien selvä ongelmallisuus verrattuna kovimpaan kilpailijaan, päälle vielä empiiriset havainnot. Enemmän täällä pitäisi perustella noita vähätteleviä näkemyksiä. Hyvänä plussana vielä kaivettu mikroskoopilla olemattomia ongelmia

Ei siihen mitään mikroskooppia tarvitse. Yli 700 viestiä on Nvidian omalla foorumilla uusimmista ajureista ja todella paljon tuntuu niissä ongelmia olevan. Ja isojakin ongelmia.
https://www.nvidia.com/en-us/geforc...e-44575-game-ready-driver-feedback-thread-re/

 

[Lacsative]

Ja mitä gsyncciin tulee ym nvidian tekniikoihin, niin amd ei ole niistä halunnut maksaa lisenssimaksuja ja freesync näyttäjä kävi kyllä tulemaan, kunhan se vain saatiin toimimaan edes jotenkuten

Siirsin parempaan ketjuun. Nvidia oli niin hölmö, että peri G-sync lisenssimaksuja myös isoilta näyttöjen valmistajilta. En tiedä ovatko nyt sitten avanneet lisenssinsä ns. vapaaksi. AMD tunkeutui ovelasti markkinoille tarjoamalla oman Freesyncin ns. vapaana lisenssinä. JA AMD ei ajanut freesyncillä Nvidian käyttäjiä ulos leikistä, vaan käsittääkseni Freesyncin tuki Nvidian korteille on jatkuvasti kasvanut? Vai onko vielä jotain freesyncin merkittäviä ominaisuuksia jotka kuuluu vain AMD:n korttilaisille? Jos on, niin Nvidia voisi nyt maksaa AMD:lle lopuista ominaisuuksista, kun on niin innoissaan ollut rahastamassa G-syncillään.

En tiedä paljonko näiden Freesyncin ja G-syncin markkinaosuudet menee tarkalleen uusissa näytöissä, mutta esim. Amazonia tai kotimaisia verkkokauppoja selatessa, Freesync tulee huomattavasti enemmän vastaan kuin G-sync. Freesyncin vapaa lisenssi oli erinomainen brändiveto AMD:lta. Ei rahastusta, kuluttajille hyvä, ja silti saavat oman brändinsä näkymään pelinäyttöihin. Ja jos joku ei ole Freesyncin toimivuuteen perehtynyt, niin toiminut jo pidemmän aikaa kuin junan vessa. Kattava HZ / FPS -alue, minimaalisella viiveellä. Ja työskentelee tarvittaessa myös yhdessä V-syncin kanssa.

Nyttemmin AMD :llä ei ole ollut kilpailukykyistä GPU:ta useaan näyttissukupolveen.

Tehoissa mitattuna kilpailukykyiset GPU:t löytyy aina 1440p -pelaamiseen asti. Jos mittaa pelkästään high endiä, niin siinä Nvidia vie 100-0 voiton. Pidän mielekkäämpänä mitata kaikkia tehokategorioita, kuin pelkästään ylintä ja kalleinta kategoriaa. Sitä en tiedä mitä tuolla tarkalleen tarkoitit, kun et tuota tarkentanut, mutta ilmeisesti sitä high endiä? Toivotaan toki että AMD saa myös tykin kortin sinne highendiin. Ja että RDNA2 ei kärsi ykkösen ajuriongelmista. Näihin blackscreen yms. ongelmiin AMD:lla ei yksinkertaisesti ole varaa, kun markkinaosuudessa toinen on jo valmiiksi selvästi edellä.

 

[Kaotik]

Pjaah no itselle kyllä kuulostanut tuon Navin ongelmat olleen juurikin niitä pahoja. Eli pahimmillan oli mustia ruutuja ja esim. osalla pakko buuttailuja jo ihan pelkkää selainta käyttäessä. Ilmeisesti nuo on kuiten uusimmilla ajureilla saatu vähenemään huomattavasti.

Kyllä, on saatu vähenemään huomattavasti. Juuri niistä ongelmista suurin osa korjattiin 20.2.2-ajureissa. Mustia ruutuja kuitenkin riittää NVIDIAllakin, mitään statistiikkaa siitä kummalla niitä nykyään olisi enemmän ei ole olemassa.

Siirsin parempaan ketjuun. Nvidia oli niin hölmö, että peri G-sync lisenssimaksuja myös isoilta näyttöjen valmistajilta. En tiedä ovatko nyt sitten avanneet lisenssinsä ns. vapaaksi. AMD tunkeutui ovelasti markkinoille tarjoamalla oman Freesyncin ns. vapaana lisenssinä. JA AMD ei ajanut freesyncillä Nvidian käyttäjiä ulos leikistä, vaan käsittääkseni Freesyncin tuki Nvidian korteille on jatkuvasti kasvanut? Vai onko vielä jotain freesyncin merkittäviä ominaisuuksia jotka kuuluu vain AMD:n korttilaisille? Jos on, niin Nvidia voisi nyt maksaa AMD:lle lopuista ominaisuuksista, kun on niin innoissaan ollut rahastamassa G-syncillään.

En tiedä paljonko näiden Freesyncin ja G-syncin markkinaosuudet menee tarkalleen uusissa näytöissä, mutta esim. Amazonia tai kotimaisia verkkokauppoja selatessa, Freesync tulee huomattavasti enemmän vastaan kuin G-sync. Freesyncin vapaa lisenssi oli erinomainen brändiveto AMD:lta. Ei rahastusta, kuluttajille hyvä, ja silti saavat oman brändinsä näkymään pelinäyttöihin. Ja jos joku ei ole Freesyncin toimivuuteen perehtynyt, niin toiminut jo pidemmän aikaa kuin junan vessa. Kattava HZ / FPS -alue, minimaalisella viiveellä. Ja työskentelee tarvittaessa myös yhdessä V-syncin kanssa.

G-Sync ei ollut millään tasolla avoin ikinä, se ei ole mikään "AMD ei halunnut tukea" mitä @Griffin väitti.
AMD ei "tarjonnut omaa Freesynciä ns vapaana lisenssinsä" vaan AMD teki VESA:lle standardiehdotuksen, mistä tuli Adaptive-sync. FreeSync on AMD:n termi Adaptive-sync-tuelle ja näyttövalmistajat voivat ihan itse päättää myyvätkö näyttöjään FreeSync-leimalla vai ei. FreeSync 2 eli olikos se nykyään FreeSync Premium Pro on sitten AMD:n oma setti, joka laajentaa hommia Adaptive-syncin ulkopuolelle.
NVIDIA on voinut tukea Adaptive-synciä ihan vapaasti alusta asti, mutta toivat sen vasta viime vuoden alkupuolella ajuripäivityksenä. Sen jälkeen ovat ruvenneet myymään "G-Sync Compatible" leimaa näyttövalmistajille, jotka sertifioivat Adaptive-sync-näyttönsä erikseen NVIDIAn kanssa.

 

[JiiPee]

Kyllä, on saatu vähenemään huomattavasti. Juuri niistä ongelmista suurin osa korjattiin 20.2.2-ajureissa. Mustia ruutuja kuitenkin riittää NVIDIAllakin, mitään statistiikkaa siitä kummalla niitä nykyään olisi enemmän ei ole olemassa.

Semmonen juttu tuli mieleen jotta AMD ei ainakaan julkaise kuin oliko 4 kertaa vuodessa WHQL ajurit ja noi 20.2.2 on viimesimmät kyseiset ajurit. Kaikki muuthan on beta ajureita ja jos beta ajureilla ajelee niin silloin on toki syytä varautuakin siihen että voi olla hyvinkin rikki. En tiedä miten on nvidian käytäntö, kun viimeisin vihreä kortti oli MX440 jai joku sellainen.

 

[Jahve3]

Tiedä häntä, radeonistit sai viime kesänä julkaistuille naveille totutun sukkelasti puolen vuoden odottelun jälkeen ns. ajurit joiden pitäisi korjata (valmistajan mukaan) joitakin käyttäjiä vaivaavat mustat ruudut ja sata muuta bugia.

Niin ja raahasivat näppärästi VII:hin samat ongelmat

 

[Sinfo]

Joo voisitte jättää tuon inttämisen nyt vähemmälle ja keskittyä oikeaan asiaan.

Ja jotta tämä viesti ei jäisi pelkäksi huuteluksi, niin tässä on alustus:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Videon keskittyy pohtimaan, mikä on tulevien konsoleiden vaikutus näytönohjain/peli markkinoille.

Aluksi siinä käydään läpi tulevien konsoleiden rautaa ja sen taustalla olevia teknisiä seikkoija (noin 75% videosta). Lopussa on sitten esitetään johtopäätöksiä ja arvioita mitä tämä tulee tarkoittamaan tulevaisuuden pelien kannalta.

Ainakin tämmöiset päätelmät tulee:

• PS5 tulee voittaamaan konsoli sodan
• Uusissa konsoleissa on suunnilleen 3700X + 2080 Super tasoinen rauta
• Tulevat konsolit ovat erittäin hyvä diili 4K pelaamiseen
• PS5n merkittävin uudistus on huomattavasti parannettu IO puoli, joka mahdollistaa uuden tyyppiset pelimaailmat.
• PS5 pelejä ei voi portata PClle koska vain ani harvalla on siihen vaadittavaa rautaa (PCIe 4.0 näyttis ja SSD)

Lopuksi siinä on pohditaan AMD-nVidia kisaa, eli sitä mihin kumpikin yritys panostaa tulevaisuudessa. Loppu tulemana on tuo videon otsikko: "Next gen consoles could be AMD's chackemate on nVidia."

Siinä heittäkääpäs omat mielipiteenne tähän, niin tulee vähän oikeaa sisältöhä tähänkin ketjuun.

 

[Lacsative]

Tämä väittely ajureista rupee menemään aivan lapselliseksi. Kummallakin selvästi ongelmia ajureissa, vuoroin toisella enemmän, toisella vähemmän. Ei täydellistä ole olemassakaan..

Tismalleen näin. Onhan tässä puhuttu moneen kertaan muistakin asioista, mutta lähes joka kerta keskustelut päättyy siihen, kun joku Nvidialainen tulee taas ilkkumaan ja kikattelemaan AMD:n ajuriongelmilla. Ja poiminnat jostain Redditistä tai mistälie foorumilta. Voi vittu..

Pitänee vaan lakata välittämästä tiettyjen Nvidialaisten ajuritrollaamisesta, kaikki ei onneksi trollaa, ja asiallinen keskustelu ajureista kiinnostaa edelleen. Viime viikkoina isoin vänkääminen on johtunut toisen leirin tiettyjen yksilöiden joko tahattomasta tai tahallisesta väärinymmärtämisestä. Ja sitten on näitä ''kattokaa AMD:lla on vieläkin ajuriongelmia hihihiihih kikatikikati'', jotka ei tuo keskustelulle mitään lisäarvoa. Sorry tämä avautuminen, pakko tyhjentää astia välillä kun paskaa on satanut niskaan tarpeeksi asti.

 

[Griffin]

G-Sync ei ollut millään tasolla avoin ikinä, se ei ole mikään "AMD ei halunnut tukea" mitä @Griffin väitti.
AMD ei "tarjonnut omaa Freesynciä ns vapaana lisenssinsä" vaan AMD teki VESA:lle standardiehdotuksen, mistä tuli Adaptive-sync. FreeSync on AMD:n termi Adaptive-sync-tuelle ja näyttövalmistajat voivat ihan itse päättää myyvätkö näyttöjään FreeSync-leimalla vai ei. FreeSync 2 eli olikos se nykyään FreeSync Premium Pro on sitten AMD:n oma setti, joka laajentaa hommia Adaptive-syncin ulkopuolelle.
NVIDIA on voinut tukea Adaptive-synciä ihan vapaasti alusta asti, mutta toivat sen vasta viime vuoden alkupuolella ajuripäivityksenä. Sen jälkeen ovat ruvenneet myymään "G-Sync Compatible" leimaa näyttövalmistajille, jotka sertifioivat Adaptive-sync-näyttönsä erikseen NVIDIAn kanssa.

Freesyncissa oli alkuaikoina kaikenlaista epämääräistä pikkuongelmaa (ainankin osalla valmistajista). Nyttemmin, kun on saatu toimimaan paremmin, niin Nvidia on testannut noita monitorivalmistajien kanssa ja myöntänyt noita "yhteensopiva" sertifikaatteja tarpeeksi hyvin toimivien ratkaisujen kanssa.

Toimiva ratkaisu saatiin ensin markkinoille Gsyncin muodossa. Freesyncciä kehiteltiin siten myöhemmin. Jos Gsyncciä ei olisi ollut, yhtähyvin toimivaa ratkaisua olisi saatu varmasti odotella ainankin muutama vuosi pidempään. Nyt kilpailu loi tarpeen kehittää myös ominaisuutta, joka oli hyvin sivuosassa, gsyncin tullessa markkinoille..

Ainakin tämmöiset päätelmät tulee:

• PS5 tulee voittaamaan konsoli sodan
• Uusissa konsoleissa on suunnilleen 3700X + 2080 Super tasoinen rauta
• Tulevat konsolit ovat erittäin hyvä diili 4K pelaamiseen
• PS5n merkittävin uudistus on huomattavasti parannettu IO puoli, joka mahdollistaa uuden tyyppiset pelimaailmat.
• PS5 pelejä ei voi portata PClle koska vain ani harvalla on siihen vaadittavaa rautaa (PCIe 4.0 näyttis ja SSD)

Saatu jopa 1 päätelmä oikein (kohta 4).Muutoin onkin mennyt pieleen onnistuneesti, varsinkin ps5:n suhteen..

PC:n näyttismarkkinoille vaikuttaa eniten AMD:n ja Nvidian seuraava näyttissukupolvi, joiden pitäisi tulla markkinoilla 1- 2 vuosineljänneksen tarkkuudella samaan aikaan, kuin seuraava konsolisukupolvi.
Konsoleissa on myöskin selkeästi PC:tä tärkeämpää nopea levy i/O, koska niissä ei voi laajentaa muistia. PC:n puolella jos joku peli tarvitsee enemmän muistia, niin muistia voi yleensä aina ostaa lisää tarpeeksi..