Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Lepakomäyrä]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd

Tolla sampan 49" 144hz 32:9 näytöllä ja Rtx2080Ti näytti kyllä mielestäni paljon paremmalta kuvanlaatu kuin kaverin 24" Benqun zowiella ja Rx580

 

[Raxama]

Tolla sampan 49" 144hz 32:9 näytöllä ja Rtx2080Ti näytti kyllä mielestäni paljon paremmalta kuvanlaatu kuin kaverin 24" Benqun zowiella ja Rx580

...

Vertaat nyt VA-paneelia TN-paneeliin, oisko se ero siinä eikä näyttiksessä?

Mut ei sil oikeesti mitään väliä oo mikä kortti sulla on siinä näytössä kiinni, kuvanlaadullisesti.

 

[Clarenz]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd

Näinhän se menee. AMD:lla perinteisesti parempi kuvanlaatu ja paremmat ajurit, Nvidialla enemmän vääntöä ja parempi tehonkulutus/teho-suhde

 

[hese_e]

Tolla sampan 49" 144hz 32:9 näytöllä ja Rtx2080Ti näytti kyllä mielestäni paljon paremmalta kuvanlaatu kuin kaverin 24" Benqun zowiella ja Rx580

Kumma juttu. Mun kodin vegalla ja 32" 4k 100% adobergb ja dci-p3 yhdistelmällä on paljon parempi kuvanlaatu, kun töiden quatro ja 27" 4k ips näytöillä.

Molemminpuolinen trollaus sikseen. Osassa vertailuvideoista nvidia on näyttänyt paskalle, koska kaappauslaitteet on hdmi:llä ja nvidian oletus on limited väriavaruus, joka on töllölle kiva, mutta tietokonegraffalle kauhea.

Enää kun ei olla analogisissa pihoissa, niin tuota väriavaruusdefaulttia lukuunottamatta ei ole kuvanlaadussa eroa kytkentöjen osalta. Nvidia on kyllä AMD:tä edellä muistinpakkauksessa, jos siitä voi teoriassa löytyä eroa. Tekstuureissahan on häviöllistä pakkausta (käsittääkseni sitä on tarjolla kummallakin), mutta jos nvidia on laajentanut häviöllistä pakkausta muuhun muistikaistan käyttöön, niin siitä voisi löytää eroja pikseleitä tarkastelemalla.

 

[jhjh]

En tiiä onko mitään merkitystä kuvanlaatuun, mutta userbenchmarkissa amd näyttikset on saa korkeampia peak texture detail tuloksia verrattuna nvidian saman teholuokan näyttiksiin. Esim vega64 LC on korkeampi peak texture detail tulos, kun rtx2080 ja gtx1080ti:llä.

 

[IsoLuumu]

Olikos se @Asmola (?) ja muutama muu jotka ihmetteli jossain pelissä kun samoilla asetuksilla mutta amd vs. nvidia näyttiksissä oli jotain eroja kuvanlaadussa? Joku pumpumpeli.

 

[Divvy]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd

Heti videon alussa laitetaan 0-255 väärästä paikasta päälle. Tuo asetus vaikuttaa vain videotoistoon ja vain jos käyttäjä päättää ylikirjoittaa toisto-ohjelman omat asetukset.

Koska ketju tämä, valitsen huumorivaihtoehdon: NVidialla ainoa oikea 4K kortti, ratukoilla pitää skaalata matalaresoja 4k:lle. NVidialla siis parempi kuvanlaatu.

 

[Asmola]

Olikos se @Asmola (?) ja muutama muu jotka ihmetteli jossain pelissä kun samoilla asetuksilla mutta amd vs. nvidia näyttiksissä oli jotain eroja kuvanlaadussa? Joku pumpumpeli.

Hmm.. tarkoitatkohan sitä Wildlands-tapausta jossa yksityiskohtaiset grafiikat latautuu isolla viiveellä ainakin NVidialla? Pätee myös mm. Far Cry 5 jne.

 

[IsoLuumu]

Hmm.. tarkoitatkohan sitä Wildlands-tapausta jossa yksityiskohtaiset grafiikat latautuu isolla viiveellä? Pätee myös mm. Far Cry 5 jne.

Taisi olla juu, koitin googletella mutta eihän sitä tuntunut löytyvän niin päätin sitten huudella vieraisiin pöytiin.

 

[Jahve3]

Hmm.. tarkoitatkohan sitä Wildlands-tapausta jossa yksityiskohtaiset grafiikat latautuu isolla viiveellä ainakin NVidialla? Pätee myös mm. Far Cry 5 jne.

Tekee tota samma myös VII:llä. Muistaakseni, ku käyttää sitä tiettyä AA:ta ni tekee tota, mutta muilla ei.

 

[Leopardi]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd

AMD:lla on dithering, nvidialla ei, joten banding tekee kuvasta ainakin nvidialla selkeästi huonomman.

 

[Divvy]

AMD:lla on dithering, nvidialla ei, joten banding tekee kuvasta ainakin nvidialla selkeästi huonomman.

Onko sulla mitään hajua milloin tällaista ditheröintiä edes käytetään?

 

[Griffin]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd

Kuvanlaatu riippuu digitaallisilla liitännöillä käytännössä siitä näytöstä.
AMD:llä ei ole yhtään sen parempi tai huonompi.

Lisäksi on taas kerran testattu väitettä AMD:n kehittymisestä ajan kuluessa VS Nvidia ja todettu, että ainankaan radeon VII ei ole kehittynyt mihinkään ja jää samalla tavalla rtx2080:lle..
AMD's Radeon VII graphics card reviewed
Revisiting the Radeon VII and RTX 2080 at 2560x1440

https://techspot.com/review/1848-radeon vii-vs-geforce-rtx-2080/

Vanhempi juttu:
Radeon HD 7950 vs. GeForce GTX 660 Ti revisited

 

[Lepakomäyrä]

Molemminpuolinen trollaus sikseen.

Lähinnä sillä että on aika monta tekijää mikä vaikuttaa kuvan lopulliseen laatuun.
Pelkästään monitorin asetusten säätö tekee jo merkittävästi eroa vs säätämätön kuva suoraan paketista.

 

[moukula]

Jos puhutaan näytönohjaimen kuvanlaadusta niin silloinhan pitää käyttää samaa monitoria ja samoilla säädöillä. Kyllähän tuossa videolla oli minusta monessakin paikassa radeonilla vähän terävämpi ja yksityiskohtaisempi kuva. Tuskin tuollaisia eroja kuitenkaan tulee pelitilanteessa tutkailtua.

 

[hese_e]

Molemmilla valmistajilla on vielä omat oletusasetukset ajureissa. Kummallakaan filtteröinti ei ole maksimilla vakiolla. Paha sanoa vastaako niiden vakio tekstuurifiltteröinti toisiaan ja onko kummankin high sitten keskenään vastaava.

Nvidia toi touringissa variable shaderit (piirretään nopeasti liikkumaa, tummaa kuvaa jne pienemmällä tarkkuuudella) ja AMD tuo samalle tekniikalle omalla toteutuksella (koska patentit) tuen Navissa. Siitä voi syntyä jo oikeasti kuvanlaatueroja, vaikka DX12 rajapintaa sekin on.

Omalla koneella on ollut kyllä kummankin valmistajan kortteja samalla monitorilla ja en ole kyllä eroa huomannut.

 

[Lepakomäyrä]

Jos puhutaan näytönohjaimen kuvanlaadusta niin silloinhan pitää käyttää samaa monitoria ja samoilla säädöillä. Kyllähän tuossa videolla oli minusta monessakin paikassa radeonilla vähän terävämpi ja yksityiskohtaisempi kuva. Tuskin tuollaisia eroja kuitenkaan tulee pelitilanteessa tutkailtua.

Ohjauspaneelin säädöillä saa tehtyä helposti eroja kuvanlaatuun tarvittaessa.
Eikä Amd.lla vakio asetukset ole identtiset Nvidian vakio asetusten kanssa.

Mutta jos kuvanlaatua haluaa merkittävästi parantaa niin sitten parempaa rautaa korkeammat asetukset ja laatu näyttöä jne..

 

[Dodekaedri]

En tiiä onko mitään merkitystä kuvanlaatuun, mutta userbenchmarkissa amd näyttikset on saa korkeampia peak texture detail tuloksia verrattuna nvidian saman teholuokan näyttiksiin. Esim vega64 LC on korkeampi peak texture detail tulos, kun rtx2080 ja gtx1080ti:llä.

Jopas on harhaanjohtava selitys ("better texture detail") userbenchmarkissa. Testi näyttää mittaavan suorituskykyä, ei laatua, ja tulosten yksikkökin on fps.

 

[Griffin]

Voisihan joku haastaa patenttien lisensoinnin suht halvaksi, jos voivat osoittaa hinnoilla, että nVidia käyttää kilpailun puutetta härskisti hyväkseen.

Hyvällä tuotteella kannattaa ottaa hyvä hinta, ei siinä ole mitään härskiä. Firmat saavat optimoida tuottonsa, juuri niinkuin haluavat. Ja jos ostaja on valmis maksamaan vähemmän, kuin pyydetään, niin ei jollain Nvidian näyttiksellä ole kellekään ostopakkoa. Jokainen saa harkita ihan itse, tarjoaako näyttis X hänelle asian Y, jolloin siitä kannattaa maksaa hinta Z.

Muiden on sinänsä aivan turha porata sitten, miksi ko henkilö osti ko näyttiksen.

Tällähetkellä nyt vain on niin, että Nvidialla on selkeästi sekä nopeimmat näyttikset markkinoilla, että niissä on eniten hyvinkin mielenkiintoisia ominaisuuksia. Lisäksi Nvidia on tunnettu valmistaja, jolla on jo suuri markkinaosuus, joten sitäkään ei tarvitse nostaa.. Tällöin hintaa kannattaa ehdottomasti pitää kilpailijan laitteita korkeammalla. Ainut Nvidian ongelma on 2080Ti mallin ihan liiansuuri korttien hajoamismäärä, josta ei ole mitenkään selvää, onko syytä onnistuttu korjaamaan uusissa korteissa.

 

[jhjh]

Jopas on harhaanjohtava selitys ("better texture detail") userbenchmarkissa. Testi näyttää mittaavan suorituskykyä, ei laatua, ja tulosten yksikkökin on fps.

Joo suorituskykyä testissä joka userbenchmarkin mukaan kertoo jotain näytönohjaimen "ability to render detailed surfaces with shadows via POM".

 

[TheMeII]

Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa

No periaatteessa ei ole huhu tai on mutta näen asian juurikin vastauksena Naville ja sille että RTX myynti on ollut hieman vaisua hinnan vuoksi.
Eli odotettu peliliike kyseessä.

Mutta puskista tulee se että jos sieltä jotain paremmin kulkevaa nopeammilla muisteilla tulee ja on halvempia niin miten käy nykyisten RTX hinnoittelun kanssa?

Noi halvemmat hinnat on järkevämmät jos ne on nykyisten mallien uudet hinnat ja superit korvaa nämä nykyiset hintapaikat. Ihan vaan täältä takarivistä huutelen mitään mistään tiietämättä. Ja nuo hinnanalennukset on silti liian kovia. Ne olis kova pr-tappio nykysten RTX käyttäjien keskuudessa.

...

Jaa vähän vanhaan vastasin ja olit jo itekki järkeistäny sun odotuksia tässä välissä.

 

[Baldrick]

Tulee nVidialta kiva märkä rätti firman kortteja ostaneiden naamalle. Kiitos, että ostit 1300€:n kortin, nyt julkaisemme siitä softalla rajoittamattoman hieman nopeamman version

 

[vemkki]

Tulee nVidialta kiva märkä rätti firman kortteja ostaneiden naamalle. Kiitos, että ostit 1300€:n kortin, nyt julkaisemme siitä softalla rajoittamattoman hieman nopeamman version

No ainahan tulee uusia kortteja. Samaan tapaan joku saattoi ostaa Titan V:n törkyhintaan ja alle vuotta myöhemmin tuli nopeampi GTX 2080 Ti alle puoleen hintaan.

 

[Lepakomäyrä]

Tulee nVidialta kiva märkä rätti firman kortteja ostaneiden naamalle. Kiitos, että ostit 1300€:n kortin, nyt julkaisemme siitä softalla rajoittamattoman hieman nopeamman version

Ilmeisesti 2080Ti Superia ei ole ainakaan vielä tulossa,joskus myöhemmin ehkä.
Mutta 2060/2070/2080 superit tulee

Tuolla "Softalla" on saatu lisää Cuda ytimiä kyseisiin ohjaimiin ja jopa Vramin määrää nostettua 6Gb-->8Gb asti sekä muistikaistaakin lisää.
Sanoisinko että varsinaisen hyvä "softa" on nyt kyseessä.

Eipä tarvitse 1000 sarjan tavoin odotella pitkään uusia julkaisuja, lisää suorituskykyä per.käytetty euro kelpaa varmasti kaikille

Kuvassa näkymätön muutos on lisäksi.
Rtx2060 6Gb 192Bit muistiväylä.
Rtx2060S 8Gb 256Bit muistiväylä.
(2060S on ilmeisesti leikattu Rtx2070)

 

[hkultala]

Kuvanlaatu riippuu digitaallisilla liitännöillä käytännössä siitä näytöstä.
AMD:llä ei ole yhtään sen parempi tai huonompi.

Tämä pätee vain kun puhutaan pikselintarkan 2D-grafiikan esittämisestä ruudulla.

Pelikorttien suorittama 3d-grafiikan rasterointi ei ole pikselintarkkaa, vaan samasta inputista (samat kolmiogeometriat, samat tekstuurit, sama shader-koodi) tulee eri korteilla (tai samallakin kortilla, kun vaan control panelistä vähän väännetään jotain slideria eri asentoon) erilainen renderöintitulos ulos.

 

[Griffin]

Tämä pätee vain kun puhutaan pikselintarkan 2D-grafiikan esittämisestä ruudulla.

Pelikorttien suorittama 3d-grafiikan rasterointi ei ole pikselintarkkaa, vaan samasta inputista (samat kolmiogeometriat, samat tekstuurit, sama shader-koodi) tulee eri korteilla (tai samallakin kortilla, kun vaan control panelistä vähän väännetään jotain slideria eri asentoon) erilainen renderöintitulos ulos.

Silloinkaan ei siis voida puhua kortin kuvanlaadusta, jos riippuu, mitkä asetukset käyttäjä sattuu valitsemaan.

 

[hese_e]

Silloinkaan ei siis voida puhua kortin kuvanlaadusta, jos riippuu, mitkä asetukset käyttäjä sattuu valitsemaan.

Entä onko ajureissa Nvidia vakio ja High quality vastaavat AMD:n vakio ja High quality asetusten kanssa?

 

[hkultala]

Silloinkaan ei siis voida puhua kortin kuvanlaadusta, jos riippuu, mitkä asetukset käyttäjä sattuu valitsemaan.

Voidaan, mikäli
1) Molempien oletusasetukset eroavat toisistaan kuvanlaadun osalta
2) Molempin samalla (tai melkein samalla) nimellä kulkevat asetukset eroavat toisistaan kuvanlaadun osalta.
3) Molempien kuvanlaadultaan parhaat asetukset eroavat toisistaan kuvanlaadun osalta
4) Molempien nopeimmat asetukset eroavat toisistaan kuvanlaadun osalta.

 

[Baldrick]

Ilmeisesti 2080Ti Superia ei ole ainakaan vielä tulossa,joskus myöhemmin ehkä.
Mutta 2060/2070/2080 superit tulee

Tuolla "Softalla" on saatu lisää Cuda ytimiä kyseisiin ohjaimiin ja jopa Vramin määrää nostettua 6Gb-->8Gb asti sekä muistikaistaakin lisää.
Sanoisinko että varsinaisen hyvä "softa" on nyt kyseessä.

Eipä tarvitse 1000 sarjan tavoin odotella pitkään uusia julkaisuja, lisää suorituskykyä per.käytetty euro kelpaa varmasti kaikille

Kuvassa näkymätön muutos on lisäksi.
Rtx2060 6Gb 192Bit muistiväylä.
Rtx2060S 8Gb 256Bit muistiväylä.
(2060S on ilmeisesti leikattu Rtx2070)

Ei tarvitse kuin lapiollinen laittaa alkua ja joku kaivaa itsensä kuoppaan Voihan se toki myös olla, että on alkuun ollut prosessin kanssa ongelmia saada parempia kortteja myyntiin ja nyt tilanne on parantunut juuri tämän verran.

 

[Lepakomäyrä]

Ei tarvitse kuin lapiollinen laittaa alkua ja joku kaivaa itsensä kuoppaan Voihan se toki myös olla, että on alkuun ollut prosessin kanssa ongelmia saada parempia kortteja myyntiin ja nyt tilanne on parantunut juuri tämän verran.

Prosessin lisäksi Nvidia itse vaikuttaa miten paljon tilanne parantuu asiakkaan näkökulmasta.
Esim karsittu 2070 josta tulee 2060s ei kerro prosessin parannuksista vaan siittä että Nvidia voi näin halutessaan tehdä mikäli tilanne sitä vaatii.
Tarvittaessa olisi parannukset voineet olla paljon kovempiakin mutta vain jos AMD olisi iskenyt pöytään kunnon laput.
Esim. perättömän huhun kaltainen 3800 ohjain joka olisi ollut 2070 tasolla 250$ ja 150Tdp niin olisi joutunut Nvidia oikeasti tekemään töitä vastatakseen tuohon.

 

[Muumi75]

Tuolla "Softalla" on saatu lisää Cuda ytimiä kyseisiin ohjaimiin ja jopa Vramin määrää nostettua 6Gb-->8Gb asti sekä muistikaistaakin lisää.
Sanoisinko että varsinaisen hyvä "softa" on nyt kyseessä.

Softa jolla saa lisää CUDA ytimiä on parasta olla hyvä nimittäin kun tuotannossa poltellaan eFuseja niin niissä ei ole undo toimintoa.

Esim leikattu 2070 josta tulee 2060s

Minua häiritsee "leikattu" sanan käyttö kun puhutaan piiristä jossa ei ole kaikkia sisältöä käytössä. Tälläkin foorumilla puhutaan laserleikkausesta ja muuta tuubaa. Yleensä ASIC piirin ulkoreunoilla sijaitsevat padit joista tehdään johdotus kotelon nastoihin. Ei millään laserilla onnistuta leikkaamaan mitään shader-klustereita pois keskeltä ASIC:ia.

 

[Lepakomäyrä]

Minua häiritsee "leikattu" sanan käyttö kun puhutaan piiristä jossa ei ole kaikkia sisältöä käytössä.

Voi olla hiusten halkomista eli etsiä juuri oikeaa sanaa varsinkin kun sanasta "leikattu"pitäisi kuitenkin käydä ilmi asian päätarkoitus.
Ja koska en kirjoita uutisia niin en näe syytä miksi kaiken pitäisi olla täydellisesti muotoiltu ja prikulleen oikein.
Mutta voi tuossa tietysti käyttää sanaa karsittu jos se on yhtään oikeampi sana.

 

[Lepakomäyrä]

Pistetään nyt tänne kun tälläinen tuli eteen.
Eli tuosta Amd E3 esittelystä tämä kuva.
Ympyröity kohta niin aiheutuukohan Vulkanista kyseinen?

Vega64 Nitro meni tässä pelissä Dx11 Rtx2070 ohitse ja Vulkanilla reippaammin.
(Nvidialla ei tuossa Vulkani tehnyt muuta kuin tipautti Fps,tosin siittä on aikaa kun olen kokeillut,en tiedä onko korjattu)

Peli valinta sinällään täysin markkinointi hakuista, mutta eikö pelin ajaminen Dx11 vs Dx11 antaisi paremma käsityksen kortin suorituskyvystä vai onko tarkoitus olla antamatta parempaa käsitystä suorituskyvystä.

Tuossa testissä olisi kaikista mielenkiintoisinta nähdä (samoilla) asetuksilla Rx 5700XT ja Vega64.
Luulen että Vega64 Nitro pesis tuossa tämän Rx5700XT niukasti, koska Vulkanilla Vega64 ero Dx11 Rtx2070 on isompi kuin mitä se on Rx5700Xt.llä tässä Amd E3 esityksessä.

 

[hese_e]

Pistetään nyt tänne kun tälläinen tuli eteen.
Eli tuosta Amd E3 esittelystä tämä kuva.
Ympyröity kohta niin aiheutuukohan Vulkanista kyseinen?

Vega64 Nitro meni tässä pelissä Dx11 Rtx2070 ohitse ja Vulkanilla reippaammin.
(Nvidialla ei tuossa Vulkani tehnyt muuta kuin tipautti Fps,tosin siittä on aikaa kun olen kokeillut,en tiedä onko korjattu)

Olikos tuo world war z? Julkaisussahan tuo nyki ja paukkui nvdian ajureilla vulcanilla pelikelvottomasti ja muistaakseni siihen tuli ajurituki toukokuussa ja 18% tjsp perffilisällä. Vähän kyllä jännä slidevalinta, kun on dx11 vs vulcan. Esityksessä ne kommentoi ottaneensa kummaltakin valmistajalta sen rajapinnan jolta tuli paras benchmark tulos.

World War Z тест GPU/CPU | Action / FPS / TPS | Тест GPU
Tuon perusteella 2070 sai DX11 ultralla 89fps dx11 ja vulcanilla 82fps. Joten tuossa slidessä näyttäisi olevan nvidian pelitukiajurit käytössä.

 

[Lepakomäyrä]

Eli kuka on se pöljä? Firma joka tekee (toivottavasti) haluttava kortin? Vai se joka julkaisee "super" versio, samalla pakottaen omien edellisen sukupolven (tai siis saman) korttien hinnat alas...

Miten Rtx2060 on sama kortti kuin Rtx2060S?
tai miten Rtx2070S on sama kortti kuin 2070?
Noissa on ihan selviä eroavaisuuksia.

ja Nvidia on kaukana pöljästä, ne tietää miten tätä peliä pelataan.

Eli jos tämä AMDn uutukainen saa markkinoille vipinää, on pelkästään hyvä asia.

Koita nyt päättää onko se hyvä asia kun tulee markkinoille vipinää vai onko se pöljää vain sen takia kun tulee samalla uusia ohjaimia Nvidialtakin?

 

[Apukuski]

Koita nyt päättää onko se hyvä asia kun tulee markkinoille vipinää vai onko se pöljää vain sen takia kun tulee samalla uusia ohjaimia Nvidialtakin?

Älä koita vänkää vääristämällä mitä toinen sanoi.

Eli jos tämä AMDn uutukainen saa markkinoille vipinää, on pelkästään hyvä asia.

Ei tässä tarvitse mitään päättää.


edit: ja oli vastaus vänkäystä/vääntöä/vääristelyä kuten arvasin. Kyseessä EI ole väittely/vääntö ketju niin ihme kommentointia.

 

[Lepakomäyrä]

Älä koita vänkää vääristämällä mitä toinen sanoi.


Ei tässä tarvitse mitään päättää.

Ei tarvitse vääristellä kun hän niin tuossa sanoi.
Hyvä kun Amd julkaisu saa markkinoille vipinää mutta Nvidian uudet julkaisut sitten mahdollisesti pöljiä.

Mutta hienoa että tuli kilpailua ja että Nvidia pistää Superit peliin eikä jää sormisuussa ihmetteleen kun Navi menee 2060 ja 2070 ohitse.
Tulee sitä vipinää ja kilpailua

e. On myös reilusti nyt vaihtoehtoja joista valita.
2060,2060S,2070,2070S,2080,2080S,2080Ti ja päälle myöhemmin 2080Ti Super

 

[Weega666]

hmm.näyttää ettei amd :n 7nm rx 5700 xt pysty lyömään nvidian 12nm rtx 2070 näykkäriä.

ihmettelen kyllä,sentään amd on saanut rauhassa laittaa rautaa sen verran että kykenee,mutta todennäköisesti on tullut tdp vastaan ja samalla jäähyn ominaisuudet,eli kierrokset menisi hirveen liian ylös. mitä ne jo nyt on.
silti, rx 5700 xt on sentään 7nm. ihme tohelointia amd:llä tai sitten resurssit ei vaan riitä navissa....
täytyy muistaa että navit on radeon vii:n lapsia...

suorituskyvystä puheen ollen näyttää siltä että rtx 2070 super lyö amd:n lippulaiva mallin eli radeon VII.

ainakin nvidian mukaan...

https://videocardz.com/81105/nvidia-geforce-rtx-2070-super-and-rtx-2060-super-final-specifications-leaked


rtx 2080 ti super tullee elokuun alussa,ja on mörkö!

psst!
kuulin että rtx titanista tulee myös super malli, muistit päivitetään....
hmm,no kaikki ulos Turingista ennen todella kovaa julkaisua,eli nvidian ekaa 7nm näykkäriä,eli rtx 3000 sarjaa.
alkaa uusi aikakausi silloin...

Jotkut ne vaan jaksaa jankata. Sivustosta toiseen, on se uskomatonta.

Kannattaa vaan suosista skipata nää, pääsee helpommalla

Jep. Sama hemmo riehu jo murossa aikanaan...ei vaan jaksa käsittää miksi?

 

[Weega666]

Jotkut ne vaan jaksaa jankata. Sivustosta toiseen, on se uskomatonta.

OT. Tämä on itelle jotenkin niin käsittämätöntä. Eikö se pitäs olla ihan sama kenen tekemä kortti/prossu/mikä tahansa se on jos se raksii itselle kaikki laatikot mitä tavaralta vaatii parhaaseen hintaan? Ei vaan pysty ymmärtämään tollasta, "kaikki muu paitsi intel/nvidia/mikä tahansa on paskaa" katsomatta ja sen puolesta tapellaan loppuun asti laput silmillä. Itsekkin "fanitan" amd tällä hetkellä, mutta ihan pelkästään siitä syystä että mitä paremmin se suorittaa joka osa-alueella sitä enemmän se lyö kilpailulle tulta, joka on aina kuluttajalle hyvä. Eli fanitan oikeastaan kilpailua, vaikka amd lätkä onkin.

Se on juurikin näin. Jos AMD:tä ei olisi niin haluaisin tietää mitä konepaketin rakentaminen maksaisi.

Heh. Jos AMD:tä ei olis lyömässä Intelille kapulaa rattaisiin niin me ajeltaisiin vielä Core2 duolla täyttä häkää. 4 core prossut olis sitä kovinta ja kalleinta mannaa...

 

[Weega666]

AMD Radeon RX 5700 XT, Radeon RX 5700 & NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER GPU Benchmarks Leaked in Final Fantasy XV


voiko olla noin huono...no on se ainakin tuon testin perusteella, muistan saman testin radeon VII kortilla ja samaa näytti.

siis jopa jurassic park vanha 16nm gtx 1070 ti (EI siis rtx2070 super malli)menee ohi. rtx 2070 super on omassa kastissaan ja mennee radeon vii ohi.

huhuh.. mikä amd:tä oikein vaivaa...ei osaa tehdä kyllä enää näykkäreitä?..mutta ei tuo voisikaan olla parempi kun tiedetään että radeon VII on lippulaiva malli ja tuo rx 5700 XT on
sen jälkeläinen ja tiedetään että radeon vii:llä oli kova työ pitää rtx 2070 takanaan...




ero ei ole suuri noiden kahden välillä,4K:ssa ero on 10%...

lähteet : wccftech.com ja techpowerup.com

Heh...varmaan joo. Luullempa että toi 5000 sarja antaa ihan hyvän vastuksen RTX2070 sarjalle ja siksi Nvidia tuo S sarjan markkinoille. Jos olis noin paska mitä sä toiviot niin eihän noilla olis mitään tarvetta tuoda mitään uutta tarjoolle. Eli se että kilpaileva valmistaja tuo vähän lihaksia omiin tuotteisiin auttaa sinuakin että voit ostaa fanipajan uudemman tuotteen hyvillä mielin

 

[Apukuski]

Ei tarvitse vääristellä kun hän niin tuossa sanoi.
Hyvä kun Amd julkaisu saa markkinoille vipinää mutta Nvidian uudet julkaisut sitten mahdollisesti pöljiä.

Mutta hienoa että tuli kilpailua ja että Nvidia pistää Superit peliin eikä jää sormisuussa ihmetteleen kun Navi menee 2060 ja 2070 ohitse.
Tulee sitä vipinää ja kilpailua

e. On myös reilusti nyt vaihtoehtoja joista valita.
2060,2060S,2070,2070S,2080,2080S,2080Ti ja päälle myöhemmin 2080Ti Super

Juuri koitat vääntää hänen sanomistaan ihan eri asiaksi kuin se oli. Ei kukaan jaksa lukea kun koitat tarkoituksella hakea väittelyä. Tämä ei ole oikea ketju siihen.

edit: nyt modet siirtäneet oikeaan ketjuun

 

[Lepakomäyrä]

Juuri koitat vääntää hänen sanomistaan ihan eri asiaksi kuin se oli. Ei kukaan jaksa lukea kun koitat tarjoutuksella hakea väittelyä. Tämä ei ole oikea ketju siihen.

Ehkä et ymmärtänyt lukemaasi.

 

[shakal]

[ot] Mukavaa kun uutisten ja artikkelien kommenttiosastot voi skipata nykyään suoraan, kun täällä on aina nämä samat naamat vääntämässä täysin samaa tuubaa. Tulee ihan vanhat muroajat mieleen [/ot]

 

[Womba]

[ot] Mukavaa kun uutisten ja artikkelien kommenttiosastot voi skipata nykyään suoraan, kun täällä on aina nämä samat naamat vääntämässä täysin samaa tuubaa. Tulee ihan vanhat muroajat mieleen [/ot]

Näinhän se on muttakun toisaalta täällä on tyyppejä joiden tietotaito on ihan eri sfääreissä kuin oma niin mielellään lukisi näitä läpi että saa infoa varsinkin kun tämä oma 2500k pitäisi vihdoinkin päästää eläkkeelle ja hommata uus näyttis kans. Tietenkin pahimmat on ignoressa muttakun ei aina jaksa/muista kirjautua sisälle niin kerkee nähdä vilaukselta että taas täälä tulee vaahtoa jollakin suupielistä... Tosin lieväähän täällä siltikin on tuo meuhkaaminen verrattuna moneen ulkomaiseen saittiin, esim jossain wccftecissä lähtee järki jos erehtyy vilkaisemaan kommentteja.

 

[Lepakomäyrä]

Näinhän se on muttakun toisaalta täällä on tyyppejä joiden tietotaito on ihan eri sfääreissä kuin oma niin mielellään lukisi näitä läpi että saa infoa varsinkin kun tämä oma 2500k pitäisi vihdoinkin päästää eläkkeelle ja hommata uus näyttis kans. Tietenkin pahimmat on ignoressa muttakun ei aina jaksa/muista kirjautua sisälle niin kerkee nähdä vilaukselta että taas täälä tulee vaahtoa jollakin suupielistä... Tosin lieväähän täällä siltikin on tuo meuhkaaminen verrattuna moneen ulkomaiseen saittiin, esim jossain wccftecissä lähtee järki jos erehtyy vilkaisemaan kommentteja.

Kannattaa melkeimpä pyytää vaan apua hankinnoissa niin löytyy sopivaa palikkaa sopivaan hintaan ja saa sellaista joka olisi mahdollisimman soiva peli omiin tarpeisiin.

2500k alkaa tosiaan olemaan uudemmille näytönohjaimille pullonkaula ja pelit hyötyvät jo nyt useammasta kuin 4/4 ytimestä.

Tosin emolevy+muistit+näyttis menee vaihtoon, ehkä se powerikin.
Myös prossu cooleri tod.näköisesti vielä hankintaan jne..

 

[Apukuski]

Ehkä et ymmärtänyt lukemaasi.

Sinä et ymmärrä mistä ihminen puhuu jonka tekstiin alat vänkäämään ja nyt kuvittelet etten minä osaa lukea.

Onneksi viestit siirrettiin tänne väittelyketjuun kun sinun hakemalla hakemaa väittelyä/vänkäystä ei jaksa lukea asia ketjuissa. Sinulla kun on tapa laittaa sanoja toisten suuhun tai tahallisesti vääristää/trollata mitä joku toinen on sanonut. Yhdistät kaksi eri asiat samaksi ym ym.

Lainaan foorumin päällikköä. Sopii tähän täydellisesti:

Välillä saattaa erehtyä, Wikipediasta lainattua:

Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä

Trolli (internet) – Wikipedia

 

[Apukuski]

Näinhän se on muttakun toisaalta täällä on tyyppejä joiden tietotaito on ihan eri sfääreissä kuin oma niin mielellään lukisi näitä läpi että saa infoa varsinkin kun tämä oma 2500k pitäisi vihdoinkin päästää eläkkeelle ja hommata uus näyttis kans. Tietenkin pahimmat on ignoressa muttakun ei aina jaksa/muista kirjautua sisälle niin kerkee nähdä vilaukselta että taas täälä tulee vaahtoa jollakin suupielistä... Tosin lieväähän täällä siltikin on tuo meuhkaaminen verrattuna moneen ulkomaiseen saittiin, esim jossain wccftecissä lähtee järki jos erehtyy vilkaisemaan kommentteja.

Meinasin laittaa sulle YV päivitysasioista, kun ollut ajankohtainen itseni lisäksi muutamassa muussa tapauksessa, ja ehkäpä sinua kiinnostavaa tiivistettyä infoa löytyy.
Mutta en pysty lähestymään sinua yksityisviestillä.

Jos kiinnostaa heittää päivityspohdiskelua niin laita viestillä. Aihe kiehtoo itseä.

 

[Lepakomäyrä]

Sinä et ymmärrä mistä ihminen puhuu jonka tekstiin alat vänkäämään ja nyt kuvittelet etten minä osaa lukea.

Onneksi viestit siirrettiin tänne väittelyketjuun kun sinun hakemalla hakemaa väittelyä/vänkäystä ei jaksa lukea asia ketjuissa. Sinulla kun on tapa laittaa sanoja toisten suuhun tai tahallisesti vääristää/trollata mitä joku toinen on sanonut. Yhdistät kaksi eri asiat samaksi ym ym.

Lainaan foorumin päällikköä. Sopii tähän täydellisesti:

Olet agressiivinen henkilö enkä mielelläni keskustele kanssasi.
Et osaa olla erimieltä rauhallisesti, tapanasi on myös hypätä nopeasti henk.kohtaisuuksiin tai loukkauksiin.

 

[Apukuski]

Olet agressiivinen henkilö enkä mielelläni keskustele kanssasi.
Et osaa olla erimieltä rauhallisesti, tapanasi on myös hypätä nopeasti henk.kohtaisuuksiin tai loukkauksiin.

Ole ystävällinen ja lopeta. Pyysin että et vääristä muiden sanomisia ja pidät väittelyt väittelyketjussa.
Ihan aiheesta sanoin kun viestisi siirrettiin tänne.

Sinä vänkäät tahallasi tai trollaat. En haluan keskustella kanssasi mistään kun et sitä asiallisesti osaa ja haluat vain turhaan väitellä vaikka toiset puhuvat jostain aivan muusta.

Taas keksit tarinaa, minuun liittyen, tyhjästä. Kun kyse oli väittelyn lopettamisesta sillee kuulumattomassa paikassa ja että lopetat muiden sanomisien vääristelyn.

edit: Esimerkkinä tämä sinun "keskustelun" siirto väittelyketjuun. Tapasi "keskustella" on aloittaa väittely ketjuissa jonne se ei kuulu.

 

[Team_Slow]

-