Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Zetteri]

Tässä olen kohta päivittämässä kotiserverinä siihen suuntaan että se toimii myös talouden "konsolina". Kun tuli vedettyä 5m HDMI ja USB piuhaa että saa sen kiinni töllöön. Kun alunperin oli idea tehdä ihan erillinen kone mutta koneita tässä taloudessa on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Joten päätin valjastaa serverin siihen hommaan, jossa käyttiksenä Windows Server 2016 (eli monta käyttäjää voi olla kirjautuneena samaan aikaan) ja prossuna 4-ydin 25W Skylake Xeoni.
Tämä olisi nyt idea päivittää Ryzen 7 1700:ksi ja tietenkin näytönohjaimen siihen tarvitsen. Hyllyssä kyllä löytyy jos jonkinmoista korttia, mutta kun kyseessä Windows Server niin en voi esim Fury X tuosta hyllystä tuohon laittaa kun AMD on "kivasti" estänyt ajureidensa asentamisen server käyttikseen.

Nvidia taas ei ole tätä estänyt, joten olen tässä ajatellut omasta koneestani ottaa GTX 980 Ti:n ja laittaa sen siihen. Mutta sitten tietenkin tarvin omaan koneeseeni jotain.
Ja mitä tuossa tullut huomattua että testipenkissä oleva Vega 64 on paljon nopeampi video editointi/renderöinti hommissa kuin GTX 980 Ti...
Joten nyt tässä pähkäilen käytetyn Vega 56/64 kortin ja uuden Radeon RX 5700:n välillä, että kumman noista hommais.

Navi ainakin vaikuttais olevan aika "kiva" Vegaan verrattuna, mutta normaalisti en kuluta näytönohjaimeen yli 350€ ja RX 5700 näyttäis maksavan 389€ (saksasta sais pikkasen halvemmalla).
Että on taas vaikea päättää... tuo RX 5700 niin houkuttelis...

 

[bahis]

Uusi Vega 56 299€ hintaan?

Ei taida vieläkään olla huono ostos?

 

[gb1]

Uusi Vega 56 299€ hintaan?

Ei taida vieläkään olla huono ostos?

Ei taida olla! 5700 on noin 10% tehokkaampi kuin Vega 56 ja Suomessa n. 30% kalliimpi. Omaan Sapphire Pulse 56 saanut reilu 10% lisää kulkua vieden samalla vakiota vähemmän virtaa.

https://static.techspot.com/articles-info/1870/bench/Cost1.png

 

[Kaotik]

Tässä olen kohta päivittämässä kotiserverinä siihen suuntaan että se toimii myös talouden "konsolina". Kun tuli vedettyä 5m HDMI ja USB piuhaa että saa sen kiinni töllöön. Kun alunperin oli idea tehdä ihan erillinen kone mutta koneita tässä taloudessa on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Joten päätin valjastaa serverin siihen hommaan, jossa käyttiksenä Windows Server 2016 (eli monta käyttäjää voi olla kirjautuneena samaan aikaan) ja prossuna 4-ydin 25W Skylake Xeoni.
Tämä olisi nyt idea päivittää Ryzen 7 1700:ksi ja tietenkin näytönohjaimen siihen tarvitsen. Hyllyssä kyllä löytyy jos jonkinmoista korttia, mutta kun kyseessä Windows Server niin en voi esim Fury X tuosta hyllystä tuohon laittaa kun AMD on "kivasti" estänyt ajureidensa asentamisen server käyttikseen.

Nvidia taas ei ole tätä estänyt, joten olen tässä ajatellut omasta koneestani ottaa GTX 980 Ti:n ja laittaa sen siihen. Mutta sitten tietenkin tarvin omaan koneeseeni jotain.
Ja mitä tuossa tullut huomattua että testipenkissä oleva Vega 64 on paljon nopeampi video editointi/renderöinti hommissa kuin GTX 980 Ti...
Joten nyt tässä pähkäilen käytetyn Vega 56/64 kortin ja uuden Radeon RX 5700:n välillä, että kumman noista hommais.

Navi ainakin vaikuttais olevan aika "kiva" Vegaan verrattuna, mutta normaalisti en kuluta näytönohjaimeen yli 350€ ja RX 5700 näyttäis maksavan 389€ (saksasta sais pikkasen halvemmalla).
Että on taas vaikea päättää... tuo RX 5700 niin houkuttelis...

Kikkailemalla onnistuu vissiin se furykin, softapuoli jää tosin vanhaksi mutta ajurit pitäisi saada tuoreena. Eli ilmeisesti 17.2.1 ajurit asentavat vielä Windows server 2016:lle ja sen jälkeen itse ajurit voi päivittää manuaalisesti laitehallinnan kautta, miinuksena hallintasofta on aika antiikkia

 

[Zetteri]

Kikkailemalla onnistuu vissiin se furykin, softapuoli jää tosin vanhaksi mutta ajurit pitäisi saada tuoreena. Eli ilmeisesti 17.2.1 ajurit asentavat vielä Windows server 2016:lle ja sen jälkeen itse ajurit voi päivittää manuaalisesti laitehallinnan kautta, miinuksena hallintasofta on aika antiikkia

No sittenhän Fury X:n voisin laittaa siihen kun mahtuu muutenkin siihen koneeseen. Omaan koneeseeni sen AIO ei mahdu kun tuo Noctuan NH-D15 vie kaiken tilan. Serverissä jäähynä on Noctuan NH-U14s joten sen taakse tuon pitäisi mahtua. Pitää katsella joku päivä että mahtuuko vai ei.

Ja eivät muuten asentuneet uudemmat ajurit edes väkisin pakottamalla kun toisella koneella testailin Vega 64:lla johon asentelin tuon windows serverin.

 

[Kaotik]

No sittenhän Fury X:n voisin laittaa siihen kun mahtuu muutenkin siihen koneeseen. Omaan koneeseeni sen AIO ei mahdu kun tuo Noctuan NH-D15 vie kaiken tilan. Serverissä jäähynä on Noctuan NH-U14s joten sen taakse tuon pitäisi mahtua. Pitää katsella joku päivä että mahtuuko vai ei.

Ja eivät muuten asentuneet uudemmat ajurit edes väkisin pakottamalla kun toisella koneella testailin Vega 64:lla johon asentelin tuon windows serverin.

No, tuo tieto oli parin vuoden takaa muutenkin eli voi olla sittemmin muuttunut jokin ettei mene edes pakottamalla

 

[WeirdFM]

Ilmeisesti "content adaptive sharpening" / radeon sharpening toimii vain uusilla korteilla? Tämä vois olla tarpeeksi syytä unohtaa vega ja hypätä navi-kelkkaan. Toi ominaisuus on saanut paljon posiitivista kommenttia testaajilta. Level1techin Wendell esim. sanoi että oli hyvin vaikea huomata ero 1440p tuolla ominaisuudella skaalattuna 4k:si ja natiivi 4k:n välillä edes vieri vierellä vertailtuna.

Myös IGN:n testaaja kommentoi:

"I also tested Radeon Image Sharpening by running Heaven at 2560 x 1440 on a 4K panel, with GPU scaling enabled. To my eyes it looked indistinguishable from a native 4k image, but this is one of those things where you will have to have a side-by-side comparison of the exact image and really stare at the details to notice them."

 

[Kaotik]

Ilmeisesti "content adaptive sharpening" / radeon sharpening toimii vain uusilla korteilla? Tämä vois olla tarpeeksi syytä unohtaa vega ja hypätä navi-kelkkaan. Toi ominaisuus on saanut paljon posiitivista kommenttia testaajilta. Level1techin Wendell esim. sanoi että oli hyvin vaikea huomata ero 1440p tuolla ominaisuudella skaalattuna 4k:si ja natiivi 4k:n välillä edes vieri vierellä vertailtuna.

Myös IGN:n testaaja kommentoi:

"I also tested Radeon Image Sharpening by running Heaven at 2560 x 1440 on a 4K panel, with GPU scaling enabled. To my eyes it looked indistinguishable from a native 4k image, but this is one of those things where you will have to have a side-by-side comparison of the exact image and really stare at the details to notice them."

Radeon Image Sharpening toimii tosiaan ainakin tällä hetkellä vain Naveilla ja DX9/11 & Vulkan rajapinnoilla. FidelityFX:n vaimikäsenytoli terävöitykset yms toimii sen sijaan millä tahansa mutta niille pitää pistää tuki suoraan peliin

 

[Zetteri]

No, tuo tieto oli parin vuoden takaa muutenkin eli voi olla sittemmin muuttunut jokin ettei mene edes pakottamalla

No päätin kuitenkin sijoittaa ja tilasin jimmsiltä RX 5700:n
Joten GTX 980 Ti saa mennä serveriin...

Eipä tarvitse asiaa enää pähkäillä

 

[-SD-]

AMD:lla menee suoritinpuolella hyvin mutta näytönohjainpuoli on kyllä tällä hetkellä aika lailla hakuammuntaa.

Esimerkkinä Radeon VII:n lyhyt elinaika. Toivottavasti Navin seuraaja antaa kunnon vastuksen NVIDIAlle.

 

[WeirdFM]

AMD:lla menee suoritinpuolella hyvin mutta näytönohjainpuoli on kyllä tällä hetkellä aika lailla hakuammuntaa.

Esimerkkinä Radeon VII:n lyhyt elinaika. Toivottavasti Navin seuraaja antaa kunnon vastuksen NVIDIAlle.

Hyvinhän toi 5700 XT suoriutuu vs. 2070/super ja n. 3 miljardilla vähemmällä transistorilla. Piirikin on puolet pienempi vaikka suorituskyky about samoissa.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvinhän toi 5700 XT suoriutuu vs. 2070/super ja n. 3 miljardilla vähemmällä transistorilla. Piirikin on puolet pienempi vaikka suorituskyky about samoissa.

Ei RT/Tensoreita AMD.llä
7nm vs 12nm

Tilanne hieman muuttuu kun molemmilla 7nm ohjaimet.
Mutta Nvidian tulevissakin 7nm varmasti löytyy RT/Tensorit.
RT on tulevaisuutta ja RTX ohjaimilla pääsee jo maistiaisille.

 

[Kaotik]

Ei RT/Tensoreita AMD.llä
7nm vs 12nm

Tilanne hieman muuttuu kun molemmilla 7nm ohjaimet.

Mitä sitten ettei ole tensoreita tai rt-ytimiä? ei nvidiallakaan ollut compute edellä tehtyä arkkitehtuuria eikä se estänyt ketään vertailemasta niitä suoraan

 

[Lepakomäyrä]

Mitä sitten ettei ole tensoreita tai rt-ytimiä? ei nvidiallakaan ollut compute edellä tehtyä arkkitehtuuria eikä se estänyt ketään vertailemasta niitä suoraan

Lähtökohtaiesti kun aletaan vertailemaan pitäisi tiedostaa hieman 7nm vs 12nm eroja.
Tosin tästä maininnut henkilö ei välttämättä tiedä kyseisestä asiasta.
Myös RT/Tensorit vaikuttaa kokoon josta tuossa myös mainittiin.

Ei nämä mene 1:1 vertailuina
7nm vs 12nm +RT/Tensorit

 

[Lepakomäyrä]

IMO noilla ei tee mitään vielä pariin vuoteen, RT tuntuu samalta kuin SM3 HDR aikanaan, ekat tukevat kortit pystyi siihen mutta suorituskyky laski perkeleesti.

En mä ainakaan olisi pelannut Metroa ilman RT.

Ja meinaatko ettei pariin vuoteen tee mitään? Minä ainakin pelaan Cyberpunk RT päällä aivan kuten muutkin tulevat pelit joista vaan löytyy RT riittävän hyvin toteutettuna, mulle kelpaa kyllä.

 

[Kaotik]

Lähtökohtaiesti kun aletaan vertailemaan pitäisi tiedostaa hieman 7nm vs 12nm eroja.
Tosin tästä maininnut henkilö ei välttämättä tiedä kyseisestä asiasta.
Myös RT/Tensorit vaikuttaa kokoon josta tuossa myös mainittiin.

Ei nämä mene 1:1 vertailuina
7nm vs 12nm +RT/Tensorit

transistorimääristä puhuttaessa prosessilla ei ole väliä (sen enempää että pienemmällä prosessilla on mahdollista saada tungettua enemmän transistoreita, mutta se ei pakota käyttämään yhtään enempää transistoreita)
RT, tensorit jne on ihan samaa kastia kuin se että GCN oli compute painotteinen esimerkiksi, valmistajan valintoja eikä mikään tekosyy millekään. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa ettei GCN:n transistorimääriä olisi saanut verrata NVIDIAn piireihin suoraan koska GCN oli compute edellä suunniteltu arkkitehtuuri.

En mä ainakaan olisi pelannut Metroa ilman RT.

Ja meinaatko ettei pariin vuoteen tee mitään? Minä ainakin pelaan Cyberpunk RT päällä aivan kuten muutkin tulevat pelit joista vaan löytyy RT riittävän hyvin toteutettuna.

Tää on vähän sama kuin eräällä toisella foorumilla kaveri kehui hirveästi Metron RT-valaistusta kuinka se oli ero kuin yöllä ja päivällä pelin valoissa. Kunnes sille huomautettiin että RT:tä käytettiin vain aurinkoon/skylightiin ja kaikki ne muut valonlähteet olivat edelleen ihan samat kuin ilmankin, meni hiljaiseksi.

 

[WeirdFM]

Ei RT/Tensoreita AMD.llä
7nm vs 12nm

Tilanne hieman muuttuu kun molemmilla 7nm ohjaimet.
Mutta Nvidian tulevissakin 7nm varmasti löytyy RT/Tensorit.
RT on tulevaisuutta ja RTX pääsee jo maistiaisille.

Tensorit on kohtuu tyhjä arpa tässä kohtaa vaikka reilu puoli vuotta on jo odoteltu. Sanoisin että noi RT-coret on nimenomaan olleet sitä hakuammuntaa. 5700-sarja on AMD:ltä paljon parempi kuin odotettu ja lupaa hyvää tulevaisuuden suhteen.

-RD- puhui tämän hetken tilanteesta johon vastasin, ja tosiaan pidän hänen arviotaan hyvin kyseenalaisena.

Toki voidaan spekuloida mm. siitä miten RDNA:n yksiköt skaalautuu isompaan piirin, kun tämän hetkinen tilanne on se että 250mm^2 AMD piiri kilpailee 1:1 550mm^2 nvidian piirin kanssa. Ja edelleen n. 30% enemmän transistoreja näissä nvidian tuotoksissa, mikä tarkoittaa 7nm prosessillakin isompaa piiriä vs AMD.

 

[Lepakomäyrä]

transistorimääristä puhuttaessa prosessilla ei ole väliä (sen enempää että pienemmällä prosessilla on mahdollista saada tungettua enemmän transistoreita, mutta se ei pakota käyttämään yhtään enempää transistoreita)
RT, tensorit jne on ihan samaa kastia kuin se että GCN oli compute painotteinen esimerkiksi, valmistajan valintoja eikä mikään tekosyy millekään. Ihan yhtä hyvin voisi sanoa ettei GCN:n transistorimääriä olisi saanut verrata NVIDIAn piireihin suoraan koska GCN oli compute edellä suunniteltu arkkitehtuuri.

Ja tästäkin riippumatta suorituskykyä on verrattu toisiinsa.
Mutta miten Amd.llä toimii säteenseuranta 7nm ohjaimilla?

 

[Sepek]

En itke Radeon VII:tä. En pelaa, en mitään muutakaan järkevää=Kalajuttuna: Kuhan on!

 

[Kaotik]

Ja tästäkin riippumatta suorituskykyä on verrattu toisiinsa.
Mutta miten Amd.llä toimii säteenseuranta 7nm ohjaimilla?

Niin on verrattu, pointti oli että ihan samaan tapaan voidaan vertailla Navi10 vs nykyiset GeForcet, ei se ole yhtään sen reilumpaa tai epäreilumpaa kuin transistorimäärien vertailu suhteessa suorituskykyyn ennenkään
Hitaasti, mitä sitten? Se on yksi ominaisuus muiden joukossa eikä se NVIDIAnkaan suorituskyky erikoista sillä saralla ole. Molemmilta löytyy ominaisuuksia joita toinen ei tue.

 

[Lepakomäyrä]

Tää on vähän sama kuin eräällä toisella foorumilla kaveri kehui hirveästi Metron RT-valaistusta kuinka se oli ero kuin yöllä ja päivällä pelin valoissa. Kunnes sille huomautettiin että RT:tä käytettiin vain aurinkoon/skylightiin ja kaikki ne muut valonlähteet olivat edelleen ihan samat kuin ilmankin, meni hiljaiseksi.

Mulle on ihan sama millä toteuttavat kunhan näyttää paremmalta, ja Metro näytti reippaasti paremmalta RT On.

 

[yberkurko]

Mulle on ihan sama millä toteuttavat kunhan näyttää paremmalta, ja Metro näytti reippaasti paremmalta RT On.

Kysymys äkkiä vain kriittiselle mielelle herää, onko "RT on" asetuksen alle ympätty muutakin kuin oikeasti rt valaistukseen vaikuttavia, jos tosiaan vain auringon /skylight valaistusta rt tekniikalla tehtiin?
Nvidiallahan on taloudellinen kannustin kehottaa pelintekijöitä saattamaan uusien korttien ominaisuudet vaikuttamaan suurille parannuksille.

 

[Divvy]

Kysymys äkkiä vain kriittiselle mielelle herää, onko "RT on" asetuksen alle ympätty muutakin kuin oikeasti rt valaistukseen vaikuttavia, jos tosiaan vain auringon /skylight valaistusta rt tekniikalla tehtiin?
Nvidiallahan on taloudellinen kannustin kehottaa pelintekijöitä saattamaan uusien korttien ominaisuudet vaikuttamaan suurille parannuksille.

Tokihan tällä ei ole loppukäyttäjän kokemukselle mitään väliä. Jos pelit näyttää paljon paremmalta "RT on", niin olisi kiva olla se RT, riippumatta siitä paljonko vilunkia taustalla mahdollisesti on.

Eri asia on sitten haluaako tällaista kannustaa.

 

[Lepakomäyrä]

Kysymys äkkiä vain kriittiselle mielelle herää, onko "RT on" asetuksen alle ympätty muutakin kuin oikeasti rt valaistukseen vaikuttavia, jos tosiaan vain auringon /skylight valaistusta rt tekniikalla tehtiin?
Nvidiallahan on taloudellinen kannustin kehottaa pelintekijöitä saattamaan uusien korttien ominaisuudet vaikuttamaan suurille parannuksille.

Näin peliä enempi On/Off asetuksilla testanneena niin jos siellä on vain aurinko/skylight valaistus niin näytti kyllä niihin nähden melkoisesti laajemmalta skaalalta vaikutukset RT On asennossa.

Mutta sen syvemmin noista en tiedä, ihmettelin vaan kun paikoin moni asia oli kuin eri pelistä.

Nyt pelattavien listalla vahvasti Control ja uusi Wolfenstein joista löytyy RT toteutettuna jotenkin.

 

[yberkurko]

Tokihan tällä ei ole loppukäyttäjän kokemukselle mitään väliä. Jos pelit näyttää paljon paremmalta "RT on", niin olisi kiva olla se RT, riippumatta siitä paljonko vilunkia taustalla mahdollisesti on.

Eri asia on sitten haluaako tällaista kannustaa.

Sitä kannustettavuutta juuri tarkoitin ja sitä, onko RT On sittenkään niin mullistava uudistus nykytehoilla, kuin peleissä halutaan näyttää sen olevan. Onhan niitä todella näyttävästi toteutettuja valaistuksia ollut ilmankin säteenseurantaa (ja erityisesti rautakiihdytettyä säteenseurantaa).

 

[Vermon]

Näin peliä enempi On/Off asetuksilla testanneena niin jos siellä on vain aurinko/skylight valaistus niin näytti kyllä niihin nähden melkoisesti laajemmalta skaalalta vaikutukset RT On asennossa.

Mutta sen syvemmin noista en tiedä, ihmettelin vaan kun paikoin moni asia oli kuin eri pelistä.

Nyt pelattavien listalla vahvasti Control ja uusi Wolfenstein joista löytyy RT toteutettuna jotenkin.

Marty Stratton id:ltä taisi myös lupailla Doom Eternaliin tulevan RT. Kehaisivat myös tekevänsä homman, ainakin omasta mielestään, muita paremmin.

 

[Lepakomäyrä]

Marty Stratton id:ltä taisi myös lupailla Doom Eternaliin tulevan RT. Kehaisivat myös tekevänsä homman, ainakin omasta mielestään, muita paremmin.

Juu kyllä melko itsevarman oloisesti, saas nähdä millainen toteutus sieltä tulee.

“RTX makes it look, you know, amazing,” said Doom Eternal executive producer Marty Stratton, during a chat with Giant Bomb. “There are great benefits but it doesn’t necessarily expand our audience or the way that something like Stadia does so, but absolutely people can look forward to DOOM Eternal and id Tech 7 supporting ray tracing. Absolutely. I mean we love that stuff, the team loves it and I think we’ll do it better than anybody honestly.”

 

[Lepakomäyrä]

Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa kortteja joilla pysyy 60+ fps tuo päällä.

No Metro tuli testattua myös Rtx2070 RT ON ja ei se alle 60fps mene, 80fps se kieppui.
Metsä kentässä tesselation Off Rtx2060 niin yli 60fps oli taattu myös.

Itse en edelleenkään huomaa sokkotestattuna onko RT päällä vai ei. Turha fps:ää syövä turhake.

Kuten sanoin niin lasten kengissä oleva tekniikka, ehkä parin näyttissukupolven päästä toi voi ollakin jo näkyvä herkku ja ei syö niin paljoa tehoa (tai korttien RT osa riittää tuolle).

Vähän luulen että näkisit varmaan paremmin jos AMD.llä olisi mahdollista enabloida RT

 

[bahis]

Ei RT/Tensoreita AMD.llä
7nm vs 12nm

Tilanne hieman muuttuu kun molemmilla 7nm ohjaimet.
Mutta Nvidian tulevissakin 7nm varmasti löytyy RT/Tensorit.
RT on tulevaisuutta ja RTX ohjaimilla pääsee jo maistiaisille.

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

 

[yberkurko]

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

Eivät kai ne ole, kun amd on (ainakin ollut) vahvempi computessa, jolloin amd ei ehkä samoissa määrin tarvitse dedikoitua rautaa hoitaakseen asian johon nvidia katsoo tarvitsevansa erikoistunutta rautaa.

 

[Lepakomäyrä]

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

Vähän sama kun sanoisit jollekkin "että eikö se maasturi ja neliveto ole vähän turha"

Tensorit voi olla toiselle turha ja toiselle ei.
Ajatteletko tensorien tarkoittavan vain ja ainoastaan DLSS?
Täältä lisää
Programming Tensor Cores in CUDA 9 | NVIDIA Developer Blog

Mitä DLSS tulee niin suosin natiivia resoluutioo ja koska 2080Ti kykenee varsin sujuvaan pelailuun ja DLSS ei kovin monessa pelissä edes ole/toimi kunnolla, niin en sitä varsinaisesti edes kaipaa.
Tainnut joskus mainitakkin että saisi olla niin nopeita ohjaimia ettei sellaiselle tulisi missään vaiheessa tarvetta.

Tiedän sen hyödyt ja varmaan hyödyllinen ominaisuus ja se toimii Amd.lla ihan hyvin mutta ei Dx11 peleissä vielä.

En kuitenkaan voisi vaihtaa Nvidian tarjoamaa suorituskykyä AMD ohjaimeen tuon ominaisuuden vuoksi ellei "RX5900 tms" pystyisi haastaman 2080Ti suorituskykyä/menemään ohi.
Myös RT saisi olla siinä "Rx5900" koska haluan pelata tulevia pelejä RT ON "It just works"

Muut toki tekee sitten valinnat omien kriteeriensä perusteella.

 

[bahis]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

 

[Lepakomäyrä]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

Sinä alat suosittelemaan sitä ylihintaista paskaa henkilöille jotka kysyy neuvoa.

Minä saan pistää rahani ihan mihin vaan ja 2080Ti lappuja on 3, eikä se ole keneltäkään pois, mutta en ala ylihintaista paskaa suosittelemaan muille kuten sinä.

Radeon VII +700e ohjainta suosittelet vaikka Rx5700XT ~300e halvempana on alle 10% päässä suorituskyvyssä.

Minä suosittelin Rx5700XT enkä Rtx2080Ti

 

[ratkakapu]

Suorituskyky per € ei ole relevantti siinä vaiheessa, jos budjetti taipuu absoluuttisesti nopeimpaan korttiin.

Suorituskyky per € on paras mittari näyttiksen hyvyyteen kun mitataan "kuinka paljon konebudjetistani aseta näyttiksen" tai "mikä on paras kortti budjetilla X" ja sehän on nopein sen budjetin alle menevä kortti tai jossain tilanteissa yksi napsu sen alle.

 

[bahis]

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

 

[Lepakomäyrä]

Ainakaan mitä kattonut pelikuvaa niin ei mitään hajua onko RT päällä vai ei

Tälläki foorumilla oli josain ne mun postaamat parit metro kuvat on off suoraan työkoneen näytöltä ja erot oli selviä.
Myöskään ei laneissa ole ainuttakaan käynyt jolta olisi jäänyt erot huomaamatta.

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

Mieli ei ole muuttunut mutta en suositellut omia käytössä olevia ohjaimia ellet sattunut huomaamaan, koska tiedostan ettei ole järkevää suositella ylihinnoiteltuja tuotteita uutta ohjainta etsivälle.

Ei myöskään ole järkevää suositella Radeon VII pelikäyttöön joka on ~300e tyyriimpi kuin RX5700XT

 

[JiiPee]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

Jep tuossa suurin voittaja on RX5700XT jolla on ylivoimaisesti paras suhde.

 

[Lepakomäyrä]

No, ei itellä kiirettä noille, 290CF hoitaa hommat hyvin

Juu tuskin niille kiirusta on ja myöhemmin ehtii mutta nyt kun RTX niin miksi jättää enabloimatta, kaikki uudet efektit/pelit kiinnostaa.

Tuossa löyty noita vanhoja.. samat asetukset RT oli vaan high ja toisessa Off.
Tuntui että oli joku Metro Remake paremmilla graffoilla kun oli RT ON.

E.liitetty alempi kuva korkeampi resoluutioisena, oli äsken jostain syystä epätarkka.

 

[Apukuski]

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

Kuten huomaat, kyseinen keskustelu kumppanisi ei välitä tai osaa lukea.

Ne Nvidia fanboy lasit on niin paksut ja väritetty että hän ei ymmärrä miksi joku haluaisi AMD tehokkaimman kortin vaikka se on parempi fps/dollari kuin 2080Ti.

Säästä omaa aikaasi ja laita ignoreen

 

[Lepakomäyrä]

Kuten huomaat, kyseinen keskustelu kumppanisi ei välitä tai osaa lukea.

Ne Nvidia fanboy lasit on niin paksut ja väritetty että hän ei ymmärrä miksi joku haluaisi AMD tehokkaimman kortin vaikka se on parempi fps/dollari kuin 2080Ti.

Säästä omaa aikaasi ja laita ignoreen

Asiaton kommentti.

 

[bahis]

Kyllä siinä ihan asiaakin oli... Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Sinä onnistuit jotenkin kääntämään tämän viestin niin että suosittelin ostamaan Radeon VII kortin:

Siitä voi olla sitten montaa mieltä että onko järkevää ostaa Radeon VII korttia enää kun 2070 Super on aikalailla tasoissa ja maksaa 150€ vähemmän.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Ja punaiset

 

[Apukuski]

Kyllä siinä ihan asiaakin oli... Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Sinä onnistuit jotenkin kääntämään tämän viestin niin että suosittelin ostamaan Radeon VII kortin:

Juuri näin. Samalta herralta sama linja toistuu, usein vääristää mitä toinen sanoo ja vänkää sitten. Väittää vielä päälle muita töykeiksi.

Täytynee siis olla trolli/fanboy/lukihäiriö.

Radeon VII olisi ollut myös omavalinta, jos tuolta tehopäästä olisi ollut tarvetta/järkeä. Testailtua tuli 2080 ja 2070, muutta siinäkin 1080Ti vaikutti fiksummalta vaihtoehdolta.

 

[Lepakomäyrä]

Juuri näin. Samalta herralta sama linja toistuu, usein vääristää mitä toinen sanoo ja vänkää sitten. Väittää vielä päälle muita töykeiksi.

Täytynee siis olla trolli/fanboy/lukihäiriö.

Radeon VII olisi ollut myös omavalinta, jos tuolta tehopäästä olisi ollut tarvetta/järkeä. Testailtua tuli 2080 ja 2070, muutta siinäkin 1080Ti vaikutti fiksummalta vaihtoehdolta.

Jokohan se provosoiminen ja agressiivinen hyökkäily alkaisi loppumaan, vai löytyykö vielä jotain "järkevää" sanottavaa

 

[Kaotik]

Eiköhän sitten ala riittää jokaiselta toi tappelu. Tämä on väittelyketju, ei tappeluketju. @Lepakomäyrä pitää tarkempaa huolta jatkossa ettei vääristele muiden sanomisia kuten tässä ketjussa taas teki.

 

[Lepakomäyrä]

Apukuski voisi myös lopettaa sen jatkuvan pään aukomisensa.

Eiköhän sitten ala riittää jokaiselta toi tappelu. Tämä on väittelyketju, ei tappeluketju. @Lepakomäyrä pitää tarkempaa huolta jatkossa ettei vääristele muiden sanomisia kuten tässä ketjussa taas teki.

Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

 

[Kaotik]

Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

Radeon VII +700e ohjainta suosittelet vaikka Rx5700XT ~300e halvempana on alle 10% päässä suorituskyvyssä.

@bahis ei missään viestissään suositellut Radeon VII:tä.​

 

[Dimmu]

Apukuski voisi myös lopettaa sen jatkuvan pään aukomisensa.


Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

Kannattaa lukea ajatuksella omat viestisi, niin ehkä huomaat kuka täällä päätä aukoo.

 

[JiiPee]

Radeon Image Sharpening, It just works!

 

[Lepakomäyrä]

Miten eroaa paneelin sharpnes säädöistä jotka esim MSI.llä on kohtuu kattavat ja kuvan saa mieleisekseen helposti.
Osalle toki on iso ei kaikki tälläiset keinotekoiset terävöitykset.

Ensin tietysti hyvä hankkia kunnon paneeli, jos on paska paneeli niin ihan sama mitä terävöityksiä tms. säätöjä tekee niin ei se peli pääse ikinä samalle tasolle kuin paremmassa paneelissa.