Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
jhjh sanoi:
Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.

-vega56 1440p:nä 12% nopeampi kuin gtx1070
-rtx2060 1440p:nä 4% nopeampi entä vega56
-vega64 1440p:nä 8% nopeampi entä rtx2060
-rtx2070 7% nopeampi 1080p ja 4k resolla kuin vega64
-radeon7 4k resolla 20% nopeampi kuin rtx2070.
-radeon7 1440p:nä 14% nopeampi entä rtx2070
-rtx2080 4k resolla 7% nopeampi kuin radeon7
Napsauta laajentaaksesi...

Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.
 
jabbadap sanoi:
Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tulokset 5:15
1440.png

Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018
 
jhjh sanoi:

Tulokset 5:15
1440.png

Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018
Napsauta laajentaaksesi...


Noh sanotaan aluksi se että techspotilla on customi kortit, tpu:lla referenssi blowerit. Mutta kuten näet noista FPS:stä TPU testaa todella paljon raskaammasta paikasta kuin Techspot. Kertoo kyllä osaltaan myös sen, ettei vertailu testisaittienkaan kesken ole helppoa.
 
jhjh sanoi:

Tulokset 5:15
1440.png

Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018
Napsauta laajentaaksesi...


Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.
 
Lepakomäyrä sanoi:
Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia?

Tässä vielä muista lähteistä:
8952_151_hitman-benchmarked-dx12-testing-20-graphics-cards.png
untitled-2.png
 
Viimeksi muokattu:
jhjh sanoi:
Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia? Vegoille jokatapauksessa surkea tulos. Tosin toisissa testeissä normaalilta/oikealta näyttävä tulos. Jos tuollaisia tuloksia on useampiakin laskettu gpu chartteihin mukaan niin ei ihmekkää, jos alkaa näyttää väärältä nuot kokonaistilastot.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.
 
Viimeksi muokattu:
Lepakomäyrä sanoi:
Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.
Napsauta laajentaaksesi...
Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 pelin tulokset.
 
Viimeksi muokattu:
Varmastikaan kaikki ei ajele aina testejä uusiksi, kun esim ajurit vaihtuu. Myös ympäristön lämpötila voi olla eri, erilainen koppa, eri verran vuotava GPU jne jne. Se on täysin normaalia ja hyvinkin oletettavaa, että tulokset eri testaajoien välillä heittää jonkun esim 5%
Siksi kannataa katsoa esim 3 eri testaajan testiä ja muodostaa lopullinen mielipide vasta sitten..
 
jhjh sanoi:
Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 peliä, henkilökohtaisesti tykkään paljon enemmän tuosta computerbasen pelilistasta. Toivottavasti eivät käytä noita heidän vanhoja hitman 2 tuloksia.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..
 
Lepakomäyrä sanoi:
Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..
Napsauta laajentaaksesi...

Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.
 
hese_e sanoi:
Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin no nuo persentiilit on Techreportin alkuun panemaa eli siinä on yksi saitti, minkä testejä on aina kiva lukea(Esim. Revisiting the Radeon VII and RTX 2080 at 2560x1440). Tuoltakin saitilta vain Scott Wasson lähti AMD:n palkkalistoille, joten tuo artikkeleiden julkasu tahti on hidastunut. Samaa suuntausta se vaan tuntuu nykyään olevan niin monessa paikkaa. HardOCP lopetti kun kyle lähti intelille, PCperin revikat on menneet onnettomiksi kun Shrout lähti Intelille ja Allyn katosi jonnekkin. Eli jos joku nappaa vaikka W1zzardin, luulenpa että se on koko techpowerupin loppu. Tilalle ei tule oikein mitään muuta kun näitä tubettajia, joista jotkut on ihan hyviä(HWB/techspot, GN) tai aivan karseita(Jay2cent,linus). Sitten on Hardware Canucks, ennen yksi niistä omista luotetuista minkä katsoi aina tuetteiden julkaisuissa. Nykyään siirtäneet kaiken Tubeen eikä oikeastaan tule katotta heidän revikoitaan lainkaan(Ei sillä Dimitri on hauska veijari).
 
Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas :hammer:
 
Holpikka sanoi:
Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas :hammer:
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko mikä näyttö ja mikä Amd ohjain?

Ongelmat saattaa olla ihan asetus/ajuri kohtaisia jotka yleensä saa korjattua.
 
Jahve3 sanoi:
Tuossa kyseisessä tapauksessa saattaa olla ennemmin UE :vihellys:
Napsauta laajentaaksesi...

Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.
 
Zetteri sanoi:
Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.
Napsauta laajentaaksesi...

Heh, tarkoitti varmaan kieroa lyhennystä User Error...
 
↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle
 
Holpikka sanoi:
↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole oma vega moisesta piitannut. Kesken pelaamisenkin on rouva useamman kerran käynnistänyt television, joka käynnistää automaattisesti av vahvarin. Ruutu on hetken musta ja sitten peli jatkuu, ei siinä sen kummempaa tapahdu.
 
Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa
 
Lepakomäyrä sanoi:
Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa
Napsauta laajentaaksesi...
Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. :) Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.
 
vemkki sanoi:
Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. :) Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.
Napsauta laajentaaksesi...
No periaatteessa ei ole huhu tai on mutta näen asian juurikin vastauksena Naville ja sille että RTX myynti on ollut hieman vaisua hinnan vuoksi.
Eli odotettu peliliike kyseessä.

Mutta puskista tulee se että jos sieltä jotain paremmin kulkevaa nopeammilla muisteilla tulee ja on halvempia niin miten käy nykyisten RTX hinnoittelun kanssa?
 
Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.
 
moukula sanoi:
Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei meinaa mitään, innokkaimmat maksaa uudesta raudasta aina extraa ja on selvää että hinnat laskee ja uutta tulee markkinoille.
Näin se on vaan aina ollut eikä kenenkään ole pakko ostaa jos ei halua.

Mutta jos joku oikeasti 2080 maksaa 1000e niin siinä on tyhmää viety kuin pässiä narussa, kun suomessakin suurinosa haarukassa 750-900e :think:

Eikä tässä ole hintaan liittyen mitään "kuulunut olla" käsitettä, vaan ne ovat olleet juuri sen hintaisia kuin Nvidia on suunnitellut niiden olevan.

Naville ja AMD.lle ehkä kiitos tästä että hinnat alkavat laskemaan kilpailunmyötä.
 
Voisihan joku haastaa patenttien lisensoinnin suht halvaksi, jos voivat osoittaa hinnoilla, että nVidia käyttää kilpailun puutetta härskisti hyväkseen.
 
moukula sanoi:
Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Se nyt on helposti tuollaista, että tietokoneen osiin rahojen laittaminen ei ole ikinä ns "hyvä" sijoitus. Ainoastaan sillloin on, jos uusi osa tarjoaa uuden, hyödyllisen ominaisuuden, joka esim nopeuttaa omassa käytössä olevaa softaa. Se on tähän asti ollut täysin selviö, että myöhemmin saa vastaavan suorituskyvyn halvemmalla.
Joukkokanteella ei olisi mitään pohjaa.
-------------------
Mutta nuo hinnat jokatapauksessa näkee vasta myöhemmin, ihan hyvin voi olla paikkansapitämätön huhukin tuo.
 
Viimeksi muokattu:
Uskottavampaa olisi että nykyisten korttien hinnat tippuisi noille tasoille ja sitten uudet Ti tai Super mallit on kalliimpia...
 
Nvidian "Superit" eli ainakin 2 uutta ohjainta ilmeisesti tulisi olemaan alkuperäisen Rtx2070 ja Rtx2080 hintaisia, mutta nopeampia.
Eli jo julkaistujen Rtx2070 ja 2080 molempien hinnat tulisivat laskemaan sen 100$ kuten myös 2060


Clarenz sanoi:
Tupla Vega2 64 gigan HBM-muistilla mac prossa
Napsauta laajentaaksesi...
Pistä linkki
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin nuita pelikortteina koskaan tullaan näkemään. AMD on ilmeisesti eriyttämässä nuo työasema-/laskentakortit ja pelikortit ihan eri arkkitehtuureikseen, eli GCN työkäyttöön ja RDNA peleille. Voi hyvin olla että Radeon 7 oli viimeinen GCN-pelikortti.
 
En tiedä onko sitten joku mac only väylä kun kaksi pci-e väylää peräkkäin... ainakaan yhtään normaali emolevyä tuskin tollasella tulee
 
[offtopic]

JuSiZ sanoi:
En tiedä onko sitten joku mac only väylä kun kaksi pci-e väylää peräkkäin... ainakaan yhtään normaali emolevyä tuskin tollasella tulee
Napsauta laajentaaksesi...

Siis applella on tuossa uudessa mac pro:ssa joku oma proprieary-virityksensä, jossa menee lisävirta samassa liittimissä kuin pcie-linjoja.

Tällä saadaan estettyä standardinäyttisten käyttäminen ja voidaan pakottaa ostamaan näyttiksista applen rahastusmalleja.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä AMDn ja nVidian kanssa, väärä ketju.

[/offtopic]
 
hkultala sanoi:
Ei todellakaan "ota". Nyt on jotain ymmärretty pahasti väärin.
Napsauta laajentaaksesi...

AMD announces Radeon Pro Vega II Duo, a dual Vega 20 graphics card | VideoCardz.com

Ottaa se..

"AMD and Apple developed a new PCI-Express connector, which supports up to 475W of power. Alongside the new PCI-e connector Radeon Pro Vega II Duo features Infinity Fabric Link capable of carrying 84 GB/s of data between the GPUs. More importantly, the Radeon Vega II Duo features onboard Thunderbolt 3 connector."

Käytännössä siis normi pci-e x16 liitin, josta otetaan max. 75W ja sitten sen perässä on oma pci-e liitin josta otetaan max. 475W.
AMD-Radeon-Pro-Vega-II-Duo.jpg
 
hese_e sanoi:
AMD announces Radeon Pro Vega II Duo, a dual Vega 20 graphics card | VideoCardz.com

Ottaa se..

"AMD and Apple developed a new PCI-Express connector, which supports up to 475W of power. Alongside the new PCI-e connector Radeon Pro Vega II Duo features Infinity Fabric Link capable of carrying 84 GB/s of data between the GPUs. More importantly, the Radeon Vega II Duo features onboard Thunderbolt 3 connector."

Käytännössä siis normi pci-e x16 liitin, josta otetaan max. 75W ja sitten sen perässä on oma pci-e liitin josta otetaan max. 475W.
AMD-Radeon-Pro-Vega-II-Duo.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Kuvan mukaan kortissa on joku äpölin oma viritys
 
Jahve3 sanoi:
Kuvan mukaan kortissa on joku äpölin oma viritys
Napsauta laajentaaksesi...

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...:facepalm:
 
JuSiZ sanoi:
joo saman linkin linkin panin eikö tuo nyt ollut ihan erillisnäyttis julkaisu toki varmaan macit saa nuo ekaksi mutta jännä nähdä
Napsauta laajentaaksesi...
Laitoit linkin AMD sivulle, minun linkkini oli tompan sivuille.

Linkissäni oli aiheesta lisää,kuten myös tuleeko erillisenä myyntiin.
 
JuSiZ sanoi:
Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Joo oma ihme custom viritys se on. Hetken mietin käytettäisiinkö samaa systeemiä tulevassa frontier supertietokoneessa. Tuossa näytti olevan infinity fabric linkkikin ja Frontier esittelysivujen mukaan supertietokone koostuu infinity fabricilla yhdistetyistä epyc + 4x laskentakortti seteistä.

Edit: tuskin menee, tuossa kuvassa infinity fabric näyttää osoittavan gpu ytimien väliin, eikä toisen puolen liittimiin.
 
JuSiZ sanoi:
Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Sitten, kun tuo hajoaa, niin uutta et saa mistään tai jos haluat päivittää, niin et päivitä.
 
JuSiZ sanoi:
Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Niinpä, saanu varmaa kaivaa kuvetta, että tota on edes AMD:n toimesta lähetty suunnittelemaan :cigar2:
 
JuSiZ sanoi:
Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...:facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

Maksimissaan siis kaks niitä duo kortteja... ;)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 311
Viestejä
4 508 946
Jäsenet
74 351
Uusin jäsen
Hopis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom