Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Varjoissa]

G-Sync näyttää toimivan AOC C3583FQ näytöllä vaikka tukea ei pitäisi ollakaan. Ei ole haukansilmät joten täydellisestä toimivuudesta pahasanoa. Pysyy kuitenkin päällä ja vilkkumista/erityisesti merkille pantavaa ongelmaa peleissä ei näy.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvin kyllä vääntää, GCN se jaksaa vaikka n. 7½v ikäinen arkkitehtuuri

Jos rahaa olisi ostaa halvan pelikoneen hintainen näytönohjain, niin itse ottaisin ehdottomasti mielummin Radeon VII:n kuin 2080:n, koska a) se on AMD, ja b) VRAM:ia tuplat.

Jos haluaa hitaamman ohjaimen kuin Rtx2080 ja n 50dB ääntä.
Tämä syy A. on kuin ampuisi itseään jalkaa eli ostaa vain valmistajan takia ja ummistaa silmänsä paremmille vaihtoehdoille.
Ja tuosta Vram määrästä et hyödy peleissä.

Jokainen voi toki tehdä rahoillaan mitä lystää.

 

[Lepakomäyrä]

Ja valmistajaa suositaan ihan vain siksi koska hinnat eivät ole yhtä naurettavia kuin kilpailijalla.

Radeon VII suomessa 759e
Rtx 2080 ventus suomessa 750e
Radeon VII samalla myös hitaampi.

 

[Lepakomäyrä]

Juuri valitit että Radeon VII on äänekäs, ja sitten hinnalla verrataan johonkin halvimpaan pilipalimalliin, joka on tunnetusti hiljainen....

Msi Ventus on varsin hiljainen ohjain, ei lähelläkään niin äänekäs kuin mainitsemasi "pilipalimallit"
Tosin nämä "pilipalimallitkin" on hiljaisempia kuin Radeon VII

Mielenkiintoista että Nvidian halvemman ohjaimen hinta on nauretta mutta AMD hinta ei ole, vaikka kustantaa saman tai jopa enemmän

 

[Lepakomäyrä]

Niin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.

Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.

Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampi ollen samalla jopa edullisempi. +paremmalla jäähyllä.

Se vesiblokki lisää hintaa entisestään Radeon VII, vaikka juuri äsken kehuttiin että Nvidian Rtx2080 on naurettavan kallis.
Ei taida paljon faktat eikä hinta painaa kun kyseessä on AMD

 

[ttjm]

Saattaa olla väärä ketju, mutta sopiiko AMD:n GPU jotenkin paremmin AMD:n CPU:lle?
Onko noita esim. optimoitu jotenkin toimimaan paremmin yhdessä, kuin Nvidian korttien kanssa?

 

[Kaotik]

Niin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.

Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.

Ei ole isoimmalla piirillä, mutta se on kuitenkin selvästi isompi kuin esimerkiksi Vega 10 (56/64) about vastaavalla prosessilla, mahdotonta sanoa olisiko se isompi kuin Vega 20 ~vastaavalla prosessilla kun ei ole tiedossa paljonko nuo AMD:n muistiohjaimet niihin liittyvine osineen vaativat tilaa, Vega 10:n osien kokoa referenssinä käyttäen ainakin pelkät HBM-interfacet tuplaamalla jäädään edelleen selvästi pienemmäksi kuin TU104

 

[Kaotik]

Saattaa olla väärä ketju, mutta sopiiko AMD:n GPU jotenkin paremmin AMD:n CPU:lle?
Onko noita esim. optimoitu jotenkin toimimaan paremmin yhdessä, kuin Nvidian korttien kanssa?

Pikemminkin niin päin että NVIDIA on jättänyt ainakin välillä aina omat optimointinsa puolitiehen (eli näitä missä AMD:n kortti X on ~yhtä nopea kuin NVIDIAn kortti Y kun käytössä on Intelin prosessori, mutta jos prosessoriksi vaihdetaan Ryzen tippuu NVIDIAn tulos kuin lehmän häntä. Tämä on kuitenkin pelikohtainen juttu eikä päde kaikkiin tai edes suurimpaan osaan peleistä)

 

[Lepakomäyrä]

Toki on valitettavaa että AMD:llä ei ole pahemmin noita edullisempia vaihtoehtoja, lähinnä aiemman sukupolven lippulaivoja joissa taas onkin suht hyvä hinta/laatusuhde. Omaan makuun taas Polaris oli susi jo syntyessään, ja samaa paskaa kierrätetään jo toisen kerran, tässä tulee vahvat G92-vibat vuosien takaa..

Nvidialla mallisto on kyllä parempi, kun on melkeinpä jokaiselle jotain.

Onhan noi Rx570/580 kohtuu hyviä ohjaimia sekä Vega56 tarjouksetkin, yhdistettynä hyvällä peli bundlella.
Mallisto toki hieman suppeahko joka varmaan tulee korjaantumaan 2020 aikana.

 

[Kaotik]

Joo siis, mun pointti oli lähinnä se, että ei ole edes isoin piiri ja silti hinta on lähempänä 1000 kuin 500 euroa. Tokihan ne RT ja Tensor-yksiköt sieltä vie tilaa, niin sinänsä piirien koko on ymmärrettävää Nvidialla.

Sen on arvioitu itseasiassa olevan ilman noitakin aavistuksen isompi kuin Vega 10 (perustuen siihen paljonko TPC:n koko muuttuu kun FP16-yksiköt (TU116) vaihdetaan RT- ja tensoriyksiköihin + muihin niiden vaatimiin muutoksiin (TU106))

 

[jabbadap]

Tuhnujahan nuo Polarikset ovat. Vega 56 on kyllä hinta/laatusuhteeltaan erinomainen, mutta jopa näin Nvidia-vihaajana ottaisin ehkäpä mielummin 1660 Ti:n tai RTX 2060:n.

Ehkä jopa 1660:sen, ehkä parhaiten ylikellotuksesta hyötyvä Turing ja halvin ennen gtx1650:stä.

 

[jhjh]

ilman trollausta niin kylmästi todettua useamman pelin testissä Rtx2070 Vs Radeon VII vain 6% eroa.

Vega64 on useissa peleissä Ja etenkin monissa suosituissa peleissä suurinpiirtein tasoissa rtx2070 kanssa. Ja niinsanotun premium vega64 kortin saa 459,90eurolla suomesta ostettuna. (komponenttikauppa) Vega64 mielestäni siis hinta/tehosuhteltaan hieman edellä rtx2070. Ja vielä sekin, että vega64 nitron ja normaali vega64:sen suorituskyvyn välillä voi olla suurikin ero.

Vega64 nitro verrattuna Vega64 Ref malliin.

Battlefield1: 11,9% isompi avg fps ja 15,7% isompi 1% fps
Doomissa: 14,4% isompi avg fps ja 23,8% isompi 1% low fps.
Overwatch: 8,9% isompi avg fps, 9,6% isompi 1% low fps.
Wolfenstein2: 13,3% isompi avg fps , 19,9% isompi 1% low fps.
Farcry5: 6,3% isompi avg fps, 7,1 isompi 1% low fps.



Lähde:

Tuolla videolla näkyy normaali vega64 throttlaaminen. Alivoltittamalla ja tuuletinta säätämällä saa tosin poistettua tuon throttlaamisen.

 

[Zetteri]

Pikemminkin niin päin että NVIDIA on jättänyt ainakin välillä aina omat optimointinsa puolitiehen (eli näitä missä AMD:n kortti X on ~yhtä nopea kuin NVIDIAn kortti Y kun käytössä on Intelin prosessori, mutta jos prosessoriksi vaihdetaan Ryzen tippuu NVIDIAn tulos kuin lehmän häntä. Tämä on kuitenkin pelikohtainen juttu eikä päde kaikkiin tai edes suurimpaan osaan peleistä)

Omat kokemukseni ovat olleet vastapäivään että Nvidian tekeleet eivät tarvitse niin paljon CPU poweria kuin AMD:n. Tämä näkyy parhaiten kun ei leikitä näiden uusien lelujen kanssa vaan vanhojen SER-roinien kanssa.
Eli Nvidian korteilla pystyy pelaamaan tuhnummallakin CPU:lla paremmin kuin AMD korteilla.
Sitten vielä Unreal Engine 4:n ongelmat AMD:n korteilla tai mitä itse olen nähnyt monella eri ratukalla.

Vasta tuossa joku aikaa sitten leikin kahdella R9 Nanolla Crossfiressä ja oli oikein kiva setti niissä peleissä missä se nyt toimi. Kun jonkun takia Crossfiren pakottaminen päälle pelissä missä ei ole tukea ei oikein tunnu onnistuvan. Tai jossain toimi ja toisissa taas ei.
Nvidian SLI toiminut paljon paremmin niissäkin peleissä missä ei ole tukea.
Mutta onko tuolla nykyään mitään väliä kun kahden kortin systeemin on AMD ja Nvidia molemmat hylänneet onkin aivan toinen asia.

Monen näytöntuki taas toimii AMD:llä paljon paremmin jo sen takia että antaa kuvaa kaikkiin liittimiin heti kun koneen käynnistää.
Nvidian systeemi taas antaa kuvaa vaan DVI porttiin vaikka olis HDMI tai/ja Displayport käytössä myös. Sitten saa vasta muihin kun pääsee käyttikseen ja ajurit ovat asennettu.

Joten kun itse videoitani varten kaappaan kuvaa BIOS asetuksista niin pitää repäistä aina DVI piuha irti että tuo paska (GTX 980ti) tajuu syöttää kuvaa HDMI:lle jonka perässä videokaappaus purkkini on.

AMD korteilla monen näytön hommat toimii oudosti jos peli käyttää Vulkania. Kun ykkösnäytöön jää kuva ja toinen pimenee. Nvidialla tuo taas toimii kuten pitääkin.

Eli AMD:n korteilla Vulkan testit on pitänyt pelata OBS:n ruudulta eikä toiselta näytöltä.
Mikä on yllättävän vaikeaa viiveen takia.

Mutta kaikesta huolimatta Vega 64 tulossa kuten aikaisemmin mainitsin tuon GTX 980 Ti:n tilalle. Koska käytettynä Vega 64:sia saa sillä 320-350€:lla eli todella paljon poweria suht järkevään hintaan.

 

[JiiPee]

Ja tuosta Vram määrästä et hyödy peleissä.

Niinkö?

 

[Kaotik]

Omat kokemukseni ovat olleet vastapäivään että Nvidian tekeleet eivät tarvitse niin paljon CPU poweria kuin AMD:n. Tämä näkyy parhaiten kun ei leikitä näiden uusien lelujen kanssa vaan vanhojen SER-roinien kanssa.
Eli Nvidian korteilla pystyy pelaamaan tuhnummallakin CPU:lla paremmin kuin AMD korteilla.

Ymmärsit nyt väärin, ei kyse ollut "tuhnummista prosessoreista" tms, vaan siitä että pelkästään vaihto Intelistä AMD:n Ryzeniin leikkaa tietyissä peleissä suorituskykyä NVIDIAlla selittämättömästi, mutta ei AMD:lla. Verrokkiprosessoreiden suorituskyky yleisesti oli about samaa luokkaa ja ainakin osan noista NVIDIA on kai korjannutkin jälkikäteen.

 

[Baldrick]

Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampi ollen samalla jopa edullisempi. +paremmalla jäähyllä.

Se vesiblokki lisää hintaa entisestään Radeon VII, vaikka juuri äsken kehuttiin että Nvidian Rtx2080 on naurettavan kallis.
Ei taida paljon faktat eikä hinta painaa kun kyseessä on AMD

Parhaasta olohuonekäytön ohjaimesta kannattaa maksaa. Nvidialla kun ei hdmin kautta vrr toimi ja nykivä kuva vsyncin tuoman input lag-lisän kanssa on 1400€:n kortille aika kova puute.

 

[Lepakomäyrä]

Parhaasta olohuonekäytön ohjaimesta kannattaa maksaa. Nvidialla kun ei hdmin kautta vrr toimi ja nykivä kuva vsyncin tuoman input lag-lisän kanssa on 1400€:n kortille aika kova puute.

1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.

Ja imputlag erot on sun mielikuvitustas.

Ostin jälleen 2080Ti yhteen koneeseen 4K kaveriksi, ei maksanu 1400e vaan muutaman euron yli 1000e.
Pyörähtää sillä VR myös paremmin kuin millään muulla ohjaimella.

 

[Kaotik]

1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.

Ja imputlag erot on sun mielikuvitustas.

Input lagin kasvaminen v-syncillä ei ole mitään mielikuvitusta. Tuosta vaikka yksi testi (jos upotuksessa ei toimi timestamp niin 5min40s):

Ostin jälleen 2080Ti yhteen koneeseen 4K kaveriksi, ei maksanu 1400e vaan muutaman euron yli 1000e.
Pyörähtää sillä VR myös paremmin kuin millään muulla ohjaimella.

Puhuttiin olohuonekäytöstä, minkäs olohuonekoon näytön sinä ostit tonnilla? Tällä hetkellä ainut olohuonekoon g-sync-näyttö täällä päin palloa on HP:n Omen X Emperium, hinta 4200€

 

[JiiPee]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni



Finewine™

 

[Lepakomäyrä]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni



Finewine™

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

E2:Mukavan edullisesti 300-380€ ollut usein tarjolla nyt näitä 1080 hyvällä custom jäähyllä takuiden kera, selvästi parempia kuin esim 2060 sarjan halvimmat puli jäähylliset mallit.

 

[jhjh]

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

E2:Mukavan edullisesti 300-380€ ollut usein tarjolla nyt näitä 1080 hyvällä custom jäähyllä takuiden kera, selvästi parempia kuin esim 2060 sarjan halvimmat puli jäähylliset mallit.

onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu

 

[Lepakomäyrä]

onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu

Asuksen Strix Vega56 käytössä.

Täältä löytyy myös syy miksi ns.hype vertailu benchmarkaus katosi eikä niitä enään esim. AOS tai hitmanillä tehty (AOS oli todella kuuluisa tässä jota myös Amd demosi Rx480 korteillaan suu vaahdossa)
kyllä loppu kun Nvidian suorituskyky pelissä nousi lähes 15% paremmaksi AMD nähden.

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?

Tämä jossa Crosfire ja AOS käytettiin halvasti vertailuna, vaikka kaikki nyt ymmärtää ettei crosfire ole ihan ongelmaton mutta jollain piti kuitenkin kilpailemaan päästä kun ei ollut sitä yhtä nopeaa 1gpu korttia laittaa kilpasille.
(Rx480 kuitenkin olisi ihan hyvin pärjännyt vertailussa Nvidia vastaavaa ohjainta vastaan suorituskyky/hinnalla, mutta oli pakko tehdä tälläistä epätoivoiselta näyttävää kilpailua Gtx1080 vastaan)

E.Mutta tämä tais olla sen Kodurin touhuja.. Lisa paljon asiallisempi.

 

[hese_e]

Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
Vakio vs vakio niin blower on n.5% hitaampi kuin custom jäähyllinen.

E: Referensi Vega56 on ollut ilmestyessään n.12% hitaampi kuin referenssi Gtx1080.
Eli videon custom Vega56 menee myös tältä osin linjassa saadun tuloksen kanssa.

Oikein, paitsi en rankkaisi tuota asuksen vegaa customiksi suorituskyvyn osalta.Se on käytännössä on vain hiljaisempi refukortti. Ne mokasi siinä vrm:n jäähytyksen, tee-se-itse fixi on paksummat vrm thermalpadit. Ihan uusimmissa erissä Asus on kuulema korjannut tuon itsekkin. Käytännössä kortti throttlaa vakiona/modaamattomana jatkuvasti virransyötön ylikuumentuessa.

En kyllä tiedä onko noista uudempaa testiä olemassa, jossa 1080/1070/vega akselilta jotain korttia ei ole gimpattu refulla/strixillä.

 

[Lepakomäyrä]

Oikein, paitsi en rankkaisi tuota asuksen vegaa customiksi suorituskyvyn osalta.Se on käytännössä on vain hiljaisempi refukortti. Ne mokasi siinä vrm:n jäähytyksen, tee-se-itse fixi on paksummat vrm thermalpadit. Ihan uusimmissa erissä Asus on kuulema korjannut tuon itsekkin. Käytännössä kortti throttlaa vakiona/modaamattomana jatkuvasti virransyötön ylikuumentuessa.

En kyllä tiedä onko noista uudempaa testiä olemassa, jossa 1080/1070/vega akselilta jotain korttia ei ole gimpattu refulla/strixillä.

Vega56 Strix n.7-8% kovemmat kellot kuin refussa.

 

[hese_e]

Vega56 Strix n.7-8% kovemmat kellot kuin refussa.

Ne on enimmäkseen paketinkyljen mainoslauseissa, mutta ei käytännössä. Esim Strix 64 io-techissä:
"Testitulosten valossa Asuksen Strix Vega 64 oli täydellinen pettymys. Näytönohjaimen suorituskyky oli vain marginaalisesti parempi kuin AMD:n referenssinäytönohjaimella ja tehonkulutus entistä korkeampi."

Esim tuo stirx häviää tuossa linkkaamassani videossa refulle jos tuultinnopeutta ja powerlimittiä nostetaan. Kaikki ihan vakiona se on kyllä 3% refua nopeampi. Ainoa tuntemani custom, jonka sijaan tekee mieli ostaa se blower refu. Sääli vain kun Strixit oli ensimmäisiä Vega customeita, joten se mitä refukortti ei pilannut torbedoitiin asuksen toimesta.

On se Vega vähän ottanut pascaleita kiinni, mutta ei tuo hardwareunboxedin video ihan totuutta kerro. Strix kun on se huonoin mahdollinen custom ja vastassa on refu 1080, eli ei nyt erityisen reilu vertailu kumpaankaan suuntaan.

 

[jhjh]

Ihan kivasti on Vega 56 ottanut GTX1080:stä kiinni



Finewine™

Tuossa ace combat7 valtava ero nvidian eduksi. Vaikuttaa aikalailla tuon tapaiset tulokset, kun lasketaan kaikkien pelien keskiarvo. Vega56 oli kyllä hyvä useissa peleissä.

 

[jabbadap]

On se Strix ylikellotettu jo lähdöstä plus parempi jäähy eli pitää kellot korkeammalla. Oikea FineWinehan pitäisi testata täysin samoilla korteilla täysin samoilla peleillä täysin samoilla kokoonpanoilla ja vain ajurit olisivat erit. Mutta tämä on mahdotonta, kun peliin tulee pätchejä yms. Se että jokin uusi peli X on tehty tukemaan paremmin näytönohjainvalmistajan Y tuotoksia ja toinen uusi peli Z näytönohjainvalmitajan Ö tuotoksia riittää siirtämään tuota eroa ihan siihen suuntaan mihin testaaja sen valitsemallaan testipelivalikoimallaan aiheuttaa.

 

[jhjh]

On se Strix ylikellotettu jo lähdöstä plus parempi jäähy eli pitää kellot korkeammalla. Oikea FineWinehan pitäisi testata täysin samoilla korteilla täysin samoilla peleillä täysin samoilla kokoonpanoilla ja vain ajurit olisivat erit. Mutta tämä on mahdotonta, kun peliin tulee pätchejä yms. Se että jokin uusi peli X on tehty tukemaan paremmin näytönohjainvalmistajan Y tuotoksia ja toinen uusi peli Z näytönohjainvalmitajan Ö tuotoksia riittää siirtämään tuota eroa ihan siihen suuntaan mihin testaaja sen valitsemallaan testipelivalikoimallaan aiheuttaa.

Paitsi, Tuolla videolla 100% fanspeedilla ja 50% powerlimitillä refu vegalla oli isommat core kellot. Ja ihan stock asetuksillakin oli refu vegalla osan ajasta farcry5:sessa isommat core kellot. Ja eihän sitä tiedä vaikka tuo hardware unboxedin vega56 toimii paremmin kuin tuo tuossa videolla esimerkiksi. Pistin aikaisemmin viestiä heidän youtube channelille ja oli kyllä tietoinen noista strixin vrm lämmöistä.

 

[jhjh]

Okei coren kellot jää aika alhaisiksi ilman powelimitin nostoa.
katso liitettä 222168

Edit: Onko powerlimittiä nostettu customeissa?

Edit: Ilmeisesti kun/jos oc on yhtä kuin custom asus? Koska tehonkulutus noussut 354->400. Josta muodostuu 11,5% eli onko powerlimittiä nostettua nyt sitten 11,5%?

Strixin powerlimittiä en tiedä, mutta vega64 nitro+ powerlimit on 240W (-50 to +50% tuosta vielä säätövaraa) eli siis korkeampi kuin refu vegalla.

 

[jhjh]

Toisaalta jos tuohon vertaa niin ilman powerlimitin nosta on jo korkeammat coren kellotaajuudet.

Edit: Tietysti jos lähtisi ajamaan fire strike extremeä niin saisi vähän parempaa vertailu dataa mutta se vaatisi jo hirveästi enemmän aikaa...

On kyllä matalat core kellot verrattuna vega nitroon. Lämmöt on korkeammat ja tuulettimen nopeus on suurempi tuolla strixillä, ainakin prosenteissa. Ja on myös aika vanha testi crimson 17.9.1.

 

[hese_e]

On kyllä matalat core kellot verrattuna vega nitroon. Lämmöt on korkeammat ja tuulettimen nopeus on suurempi tuolla strixillä, ainakin prosenteissa. Ja on myös aika vanha testi crimson 17.9.1.

Vähän tuosta syystä tuohon strixiin tulikin kommentoitua. Custom 1080 saa mukavan teholisän refukorttiin verrattuna. Custom Vega saa myös tehoboostin Red Devil tai Nitro+ muodossa, mutta Strix on krapula-aamun tuotos. Refu vs Refu tai joku Nitro+ vs Gaming X vertailu on aikailailla mielekkäämpää.

 

[Kaotik]

Not just RTX, even the Vega 56 can do ray tracing at 1080p 30 fps

Wanha Crytekin Neon Noir -demo toteuttaa reaaliaikaista säteenseurantaa ilman DXR-kiihdytystä - io-tech.fi

 

[Marco Polo]

Tuolta siirretty tänne oikeampaan väittely ketjuun:

AMD voitti tilauksen Yhdysvaltain seuraavasta eksaluokan supertietokoneesta

Uskaltaisin väittää että juuri tuolla laskennassa ja konsoleiden massiivisissa massoissa liikku enemmän rahaa kuin kuluttajapuolen näytönohjaimissa.

Kumma kun tästä huolimatta ne eivät sitten ole näkyneet AMD:n tuloksissa?

No tavallaan NVIDIAkin, Shieldillä tuskin rahaa taotaan. Se on tietysti sitten makuasia laskeeko sen varsinaiseksi konsoliksi vai ei.

Nvidia kuitenkin älysi olla lähtemättä huonolla katteella mukaan siihen varsinaiseen konsolibisnekseen.

Kun katsoo taaksepäin Nvidian ja AMD:n tuloksia niin on jokainen varmasti osaa päätellä oliko se konsolibisnes kultakaivos AMD:lle vai ei.

Miksi AMD olisi pakko voittaa ja nvidian ei?

Kun katsot taaksepäin AMD:n tulosta niin varmasti ymmärrät, että on toivottu saavan rahaa edes jostain.

Eli nvidia tietoisesti luovuttaa tuottavat markkinat kilpailijalle?

Miksi lähteä surkealla katteella jonnekkin mukaan, jos saa tuotteilleen paljon parempaa katetta muualta. Varsinkin kun ei ole resursseja valmistaa rajattomasti tuotteita.

Aivan, konsolit on siis turha kategoria ja samalla hyvä esimerkki siitä kuinka nvidia "dominoi markkinoita". Montakos nykyistä konsolia olikaan nvidialla... tai edes edellistä sukupolvea. Aivan, ei nvidian tarvitse kilpailla, koska dominoivat jo markkinoita.

Miksi ihmeessä Nvidia haluaisi konsolimarkkinoille noilla katteilla? Johan sinä näet AMD:n tulosta taaksepäin katsomalla, että ei se ollutkaan kummoinen kultakaivos se konsolibisnes näytönohjain valmistajille näillä katteilla. Edelleen valmistuskapasiteetit eivät ole rajattomat myöskään. Järkevämpi myydä kovalla katteella tuotteita kuin surkealla katteella.

 

[TheMeII]

Kassavirtaa se on pienikin virta, enkä näe että se olisi väärin miltään yritykseltä käyttää.

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

 

[Kaotik]

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

Se on Sonystä ja MS:stä kiinni paljonkin ne tuottavat siruja, se ei ole mitenkään "AMD:n kapasiteetista pois" tms, paitsi siinä mielessä että AMD on saman puolijohdevalmistajan asiakas, mutta siinäkin ne ovat vain kilpailijoita muiden joukossa kun puhutaan tuotantokapasiteetin ostosta

 

[mäsä-79]

Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.

Pitää aina muistaa että AMD harrastaa hyväntekeväisyyttä.

 

[Griffin]

Not just RTX, even the Vega 56 can do ray tracing at 1080p 30 fps

Ja crytekin mukaan RTX:n kanssa pitäisi sitten päästä 4K resolle.. Eli kyllä tuolle asialle kannattaa tehdä rautakiihdytyksiä. Ja varmasti on myös enemmän mahdollisuuksia, kuin Nvidian tämänhetkinen RTX.

 

[vemkki]

NVidia on jättänyt tuotemerkkihakemukset EU:lle koskien numerosarjoja 3080, 4080 ja 5080 suunnilleen kaikissa tietokoneisiin liittyvissä tuotteissa. Ilmeisesti pyritään estämään AMD:tä käyttämästä niitä.
Nvidia Files For 3080, 4080, 5080 Trademarks to Hinder AMD Navi Branding

Edit: Sihtasin, että 2080-numerosarja ei ole NVidian tuotemerkki tuossa samassa tietokannassa, eli NVidia on ilmeisesti reagoinut Navi-huhuihin.

 

[yberkurko]

NVidia on jättänyt tuotemerkkihakemukset EU:lle koskien numerosarjoja 3080, 4080 ja 5080 suunnilleen kaikissa tietokoneisiin liittyvissä tuotteissa. Ilmeisesti pyritään estämään AMD:tä käyttämästä niitä.
Nvidia Files For 3080, 4080, 5080 Trademarks to Hinder AMD Navi Branding

Edit: Sihtasin, että 2080-numerosarja ei ole NVidian tuotemerkki tuossa samassa tietokannassa, eli NVidia on ilmeisesti reagoinut Navi-huhuihin.

En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.

 

[vemkki]

En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.

Muistelen, että Intel alkoi aikanaan käyttää Pentium-tuotenimeä juuri siksi, että numerosarjoja ei voinut rekisteröidä tuotemerkeiksi.

 

[Kaotik]

Muistelen, että Intel alkoi aikanaan käyttää Pentium-tuotenimeä juuri siksi, että numerosarjoja ei voinut rekisteröidä tuotemerkeiksi.

1991 tuomari päätti että "386" on liian geneerinen omittavaksi ja AMD sai käyttää sitä, sen jälkeen on ollut hiljaista, 486 ja 586 yritettiin saada tuotemerkeiksi mutta niistä hakemuksista luovuttiin. Intel yritti myös "i586" wordmarkkia saada mutta siitä todettiin että kyllähän se passaa noin muutoin, mutta "586" osuus on vapaata riistaa silti joten siitäkin luovuttiin ja keksittiin tilalle Pentium.

 

[Kaotik]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

 

[Griffin]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

Eipä ole eroa juuri tullut..

 

[Kaotik]

Eipä ole eroa juuri tullut..

Ei hirvittävän isoja, Radeonit parannelleet aavistuksen ehkä asemiaan, selkeimmin Radeon VII

 

[bahis]

Joo hieman on Radeon VII parannellut. Yleensä AMD ajurit paranee yllättävänkin paljon ajan kanssa. Voi olla että jossain vaiheessa on 2080 ja VII vielä lähempänä toisiaan...

 

[Kaotik]

Itse kyllä lähinnä ihmetellyt kun ei isompaa soppaa ole vielä tullut noista amdn nimityksistä intelin tai amdn toimesta.

Miksi olisi tullut? Onhan maailmaan mahtunut lukemattomia tuotteita myös samoissa tuotesegmenteissä minkä mallinimissä käytetään samoja tai samankaltaisia numerointeja. Tämän alan tuotteista meillä on myös ennakkotapaus miksi numerotuotemerkit ei pidä oikeudessa.​

 

[Lepakomäyrä]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours

Ei ole täysin verrannollinen prosenti vs prosentti vertailuun koska vanhassa taulukossa 100% edusti 2080Ti Matrix ja uudessä 100% edustaa vakio Rtx2080Ti.

 

[Hammer Schultz]

Hyvin pienet muutokset, 66/91~73% eli r7 ei käytännössä muuttunut yhtään suhteessa refu 2080ti

 

[Kaotik]

Ei ole täysin verrannollinen prosenti vs prosentti vertailuun koska vanhassa taulukossa 100% edusti 2080Ti Matrix ja uudessä 100% edustaa vakio Rtx2080Ti.

Ei, kuvittelisin jokaisella olevan sen verran silmiä päässään. Otin tuon revikan koska se oli tuorein missä on edes sinne päin lähelle samaa skaalaa

 

[jhjh]

TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review

Spoileri

Vanha ASUS GeForce RTX 2080 Ti Matrix 11 GB Review:

Uusi:

Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.

-vega56 1440p:nä 12% nopeampi kuin gtx1070
-rtx2060 1440p:nä 4% nopeampi entä vega56
-vega64 1440p:nä 8% nopeampi entä rtx2060
-rtx2070 7% nopeampi 1080p ja 4k resolla kuin vega64
-radeon7 4k resolla 20% nopeampi kuin rtx2070.
-radeon7 1440p:nä 14% nopeampi entä rtx2070
-rtx2080 4k resolla 7% nopeampi kuin radeon7

Edit:Mahdollisesti virhe prosenttimäärissä. Tässä alkuperäinen taulukko mistä tiedot on otettu: