Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Dimmu]

Radeon Image Sharpening, It just works!

On se AMD vaan kova.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä pehmenee kun Nvidia ja kohta intelikin alkaa taputteleen
Mutta kunnon 4K pelaamiseen soveltuvaa ohjainta ei sitten ilmeisesti löydy vielä hetkeen muilta kuin Nvidialta.

 

[bahis]

Onhan se ollut jo alkuperäisestä Radeonista lähtien niin että Ati:lla on ollut yleensä hivenen parempi kuvanlaatu, mutta Nvidialla nopeusetu. Tosin nyt on Nvidia viime vuodet ollut ihan omassa nopeusluokassaan...

 

[Baldrick]

Kyllä pehmenee kun Nvidia ja kohta intelikin alkaa taputteleen
Mutta kunnon 4K pelaamiseen soveltuvaa ohjainta ei sitten ilmeisesti löydy vielä hetkeen muilta kuin Nvidialta.

Saisivat vaan lopettaa tuon sync-pelleilyn hdmin suhteen. Kaikilla ei ole haluja ostaa 1400€:n kortin kaveriksi vielä 5000€:n pelitv:tä.

 

[Dimmu]

Onhan se ollut jo alkuperäisestä Radeonista lähtien niin että Ati:lla on ollut yleensä hivenen parempi kuvanlaatu, mutta Nvidialla nopeusetu. Tosin nyt on Nvidia viime vuodet ollut ihan omassa nopeusluokassaan...

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

 

[Kapteeni_kuolio]

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

Onko noista jotain tietoa jo? nVidiahan on tuomassa seuraavaan sukupolveen kunnolla teholisää kun siirtyy pienempään valmistustekniikkaan (sama 7nm tsmc kuin navissa) joten miten mahtaa iso navi pärjätä?

 

[jabbadap]

Saisivat vaan lopettaa tuon sync-pelleilyn hdmin suhteen. Kaikilla ei ole haluja ostaa 1400€:n kortin kaveriksi vielä 5000€:n pelitv:tä.

Jaa niin minkä?

 

[Kaotik]

Onko noista jotain tietoa jo? nVidiahan on tuomassa seuraavaan sukupolveen kunnolla teholisää kun siirtyy pienempään valmistustekniikkaan (sama 7nm tsmc kuin navissa) joten miten mahtaa iso navi pärjätä?

NVIDIA ei ole varmistanut että tulee yhtään mitään TSMC:n 7nm:llä, vain Samsungin 7nm:n käyttö on varmistettu tähän mennessä.
Sen näkee sitten millaisia piirejä sieltä tulee, ottaen huomioon 7nm:n kustannukset ei ole mitenkään itsestäänselvää että tehoerot tulisivat olemaan erityisen merkittäviä ellei kellotaajuuksia saada selvästi korkeammaksi.
"Isoista Naveista" ei tiedetä yhtään mitään, huhuja on vaikka minkälaisia mutta mitään konkreettista niiden takana ei ole vielä. Varmaa on vain että ensi vuoden puolella (ei tietoa onko kyse mistä kohtaa vuotta) tulee RDNA2-piirejä RT-kiihdytyksellä

 

[Baldrick]

Jaa niin minkä?

Nvidian korteilla ei adaptiiviset syncit toimi kuin display portin läpi. Eli ei toimi uusien oled-tv:eiden kanssa vaan vaatii sen nVidian oman BFGD:n, jos haluaa repeilemättömän kuvan ilman vsynciä.

 

[jabbadap]

Nvidian korteilla ei adaptiiviset syncit toimi kuin display portin läpi. Eli ei toimi uusien oled-tv:eiden kanssa vaan vaatii sen nVidian oman BFGD:n, jos haluaa repeilemättömän kuvan ilman vsynciä.

Niin noh se on ainoa jossa spekseissä tällä hetkellä on VRR. AMD:llä on VRR HDMI:n yli, mutta se ei noudata mitään julkista standardia, jota nvidia voisi käyttää(Siinä mielessä vähän vastaava kuin nvidialla oli dp1.2:ssa oma gsync virityksensä). HDMI 2.1:seen on tulossa VRR, joten kunnes se tulee telkkuihin ja nvidialta tulee sitä tukeva näyttis generaatio ulos on Nvidian VRR:ät sidottu omaan gsynciin tai DP:n adaptive syncciin.

 

[Baldrick]

Niin noh se on ainoa jossa spekseissä tällä hetkellä on VRR. AMD:llä on VRR HDMI:n yli, mutta se ei noudata mitään julkista standardia, jota nvidia voisi käyttää(Siinä mielessä vähän vastaava kuin nvidialla oli dp1.2:ssa oma gsync virityksensä). HDMI 2.1:seen on tulossa VRR, joten kunnes se tulee telkkuihin ja nvidialta tulee sitä tukeva näyttis generaatio ulos on Nvidian VRR:ät sidottu omaan gsynciin tai DP:n adaptive syncciin.

Tekisivät sitten omansa niin kuin kilpailija. Rahaa ainakin riittää...

 

[Griffin]

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

 

[Kaotik]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

AMD edelleenkin tarkoituksella tekee vain riittävän jäähyn, ei hyvää jäähyä. Hyvien jäähyjen teko on annettu AIB-valmistajille joiden kanssa AMD ei kilpaile, toisin kuin NVIDIA. Eikä nuo Navit nyt mitään mahdottomia kuluta edes vakiona, saati sitten viilattuna.

 

[JiiPee]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

Väitän että 60CU:n Navi hieman matalammilla kelloilla ja 384-bit muistoväylällä pystyisi helposti tarjoamaan 2080Ti:n tehot jopa alemmalla virrankulutuksella. 5700XT on viritelty kellojen osalta aika korkealle joten virrankulutus ei ole enää optimaalinen. Kellojahan se toki ottaa vielä lisääkin, mutta ilmeisesti muistikaista alkaa rajottaa kun se kellotus ei oikein teholisänä näy, virrankulutus kylläkin lisääntyy entisestään. Eli jossain 1600MHz maksimissaan jos kellot pyörisi niin tuollainen 60CU:n Navi olisi varmasti oikein tehokas kampe.

 

[Dimmu]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

Hirviöitä virrankulutuksen suhteen? Navihan on todella kilpailu kykyinen Nvidian korttien suhteen. Tulee olemaan todella mainioita kortteja, kunhan tulee muilta valmistajilta parempia jäähyjä.

 

[Griffin]

Hirviöitä virrankulutuksen suhteen? Navihan on todella kilpailu kykyinen Nvidian korttien suhteen. Tulee olemaan todella mainioita kortteja, kunhan tulee muilta valmistajilta parempia jäähyjä.

Katsoppa huviksesi jotain 5700XT suorituskykyä VS virrankulutus ja vertaa esim 2070S tai vastaavaan Sk VS Vk. Kyllähän tuo 5700XT on tuossakin mielessä huono.

Pitää vielä viilata ihan jonkinverran, että pääsevät samaan EDES Nvidian vanhalla viivanleveydellä tehtyjen korttien kanssa (Kuten 2080Ti).

 

[jabbadap]

Väitän että 60CU:n Navi hieman matalammilla kelloilla ja 384-bit muistoväylällä pystyisi helposti tarjoamaan 2080Ti:n tehot jopa alemmalla virrankulutuksella. 5700XT on viritelty kellojen osalta aika korkealle joten virrankulutus ei ole enää optimaalinen. Kellojahan se toki ottaa vielä lisääkin, mutta ilmeisesti muistikaista alkaa rajottaa kun se kellotus ei oikein teholisänä näy, virrankulutus kylläkin lisääntyy entisestään. Eli jossain 1600MHz maksimissaan jos kellot pyörisi niin tuollainen 60CU:n Navi olisi varmasti oikein tehokas kampe.

Tokkopa, 40CUn rx5700xt kuitenkinkin vielä häviää 40SM:n rtx2070S:lle tehoissa ja perf/W. Miten kuvittelet 60CUn Navin pärjäävän 68SM:n rtx2080ti:lle.

Tehokas kortti se toki olisi, enkä usko että rtx2080ti:n tehotkaan mahdottomat moiselle olisi saavuttaa. Mutta kelloja se vaatisi ja sitä myöten suurempaa virrankulutusta.

 

[Dimmu]

Katsoppa huviksesi jotain 5700XT suorituskykyä VS virrankulutus ja vertaa esim 2070S tai vastaavaan Sk VS Vk. Kyllähän tuo 5700XT on tuossakin mielessä huono.

Pitää vielä viilata ihan jonkinverran, että pääsevät samaan EDES Nvidian vanhalla viivanleveydellä tehtyjen korttien kanssa (Kuten 2080Ti).

Hei nyt puhutaan muutamasta Watista ja tuo tekee sinusta monsterihypervirrankulutus -kortin. Osassa pelissä tuo on huomattavasti tehokkaampi kortti.

 

[JiiPee]

Tokkopa, 40CUn rx5700xt kuitenkinkin vielä häviää 40SM:n rtx2070S:lle tehoissa ja perf/W. Miten kuvittelet 60CUn Navin pärjäävän 68SM:n rtx2080ti:lle.

Tehokas kortti se toki olisi, enkä usko että rtx2080ti:n tehotkaan mahdottomat moiselle olisi saavuttaa. Mutta kelloja se vaatisi ja sitä myöten suurempaa virrankulutusta.

Kyllähän ne nyt on aika lähelle samantehoisia. Vuoroin toinen edellä. Ja tiputtamalla kelloja 150-200MHz niin oltaisiin varmasti hyvin lähellä Ti:n tehoja sekä kulutusta. Onhan tuossa Ti:ssä laskettu kelloja aika rankasti verrattuna 2070S (1605 vs 1350 eli 255MHz eroa).

 

[Halpuuttaja]

Kyllähän ne nyt on aika lähelle samantehoisia. Vuoroin toinen edellä.

2070S kymmenisen prosenttia nopeampi Computerbasen ja TPU:n yhteenvedoissa. Ihan selvä ero, vaikkei valtava olekaan.

Onhan tuossa Ti:ssä laskettu kelloja aika rankasti verrattuna 2070S (1605 vs 1350 eli 255MHz eroa).

Peruskellotaajuus kuvaa huonosti peleissä nähtävää kellotaajuutta Turingeilla.

2070S

Spoileri

2080Ti

Spoileri

Näillä molemmilla korteilla on nuo mainitsemasi peruskellotaajuudet, vaikka tehdasylikellotettuja malleja ovatkin.

 

[Lepakomäyrä]

Hei nyt puhutaan muutamasta Watista ja tuo tekee sinusta monsterihypervirrankulutus -kortin. Osassa pelissä tuo on huomattavasti tehokkaampi kortti.

Amd 7nm olisi odottanut sellaista parannusta että Nvidialla olisi jotain mitä kiriä kiinni.

Nyt ei ole mitään kirimistä, vaan voidaan vetää ohitse ja taas Amd on yhden sukupolven jäljessä kun Nvidialla on 7nm ulkona.

Tämä johtaa jälleen tulevien Nvidian 7nm hintojen nousuun koska punaisen leirin lelut ei pärjää muita kuin Nvidia vanhempia 12nm näykkäreitä vastaan.
Sitten kuluttajat tälläkin foorumilla ensivuonna siunailee Nvidian oletettua kovempia hintoja ja toiset sitten ylistää nopeampia sekä energiatehokkaampia vihreitä ohjaimia.

 

[Dimmu]

Amd 7nm olisi odottanut sellaista parannusta että Nvidialla olisi jotain mitä kiriä kiinni.

Nyt ei ole mitään kirimistä, vaan voidaan vetää ohitse ja taas Amd on yhden sukupolven jäljessä kun Nvidialla on 7nm ulkona.

Tämä johtaa jälleen tulevien Nvidian 7nm hintojen nousuun koska punaisen leirin lelut ei pärjää muita kuin Nvidia vanhempia 12nm näykkäreitä vastaan.
Sitten kuluttajat tälläkin foorumilla ensivuonna siunailee Nvidian oletettua kovempia hintoja ja toiset sitten ylistää nopeampia sekä energiatehokkaampia vihreitä ohjaimia.

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

 

[Zetteri]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Nvidian fani laitto vahingossa väärän kuvan?

 

[ratkakapu]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Niin, oletettavasti kymmeniä prosentteja energiatehokkaammalla valmistusprosessilla

 

[Halpuuttaja]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Jos ei cherry pickata niin Turingeilla n. 8% parempi perf/watt. Laskin kuvaajan Turingien keskiarvon vs Navien keskiarvon. Jätin MSI:n customin pois laskuista.

 

[Kapteeni_kuolio]

Onhan se aika huolestuttavaa että AMD kilpailee 7nm valmistustekniikalla 12nm nvidiaa vastaan eikä pääse edes tasoihin, tai ohi. Kuitenkin samat pajat valmistaa molempien piirit, niin tilanne ei ole edes verrannollinen cpu-puolen "7nm on oikeesti kuin Intelin 10nm" kinaamisen kanssa.

Ei oo kaukaa haettu että nVidia sais suorituskykyä lisää 10-15% valmistustekniikan hypystä 7nm:iin, ja "normaalin" 15-20% teholisää arkkitehtuuripäivityksistä. Eli jos rtx 3080 on sit 2080 tiittiä n. 5-10% tehokkaampi ja virtapihimpi kuin 2080, niin AMD:llä tuskin on mitään millä vastata.

Se on se huolestuttava tilanne.

Olis toivonut että nyt kun AMD:llä oli tilaisuus niin se ois hyödynnetty ja tehty reilusti nvidiaa nopeempaa näyttistä, eikä vaan jotain tasapeliä mid-range tai köyhälistön malleihin.

 

[Kaotik]

Onhan se aika huolestuttavaa että AMD kilpailee 7nm valmistustekniikalla 12nm nvidiaa vastaan eikä pääse edes tasoihin, tai ohi. Kuitenkin samat pajat valmistaa molempien piirit, niin tilanne ei ole edes verrannollinen cpu-puolen "7nm on oikeesti kuin Intelin 10nm" kinaamisen kanssa.

Ei oo kaukaa haettu että nVidia sais suorituskykyä lisää 10-15% valmistustekniikan hypystä 7nm:iin, ja "normaalin" 15-20% teholisää arkkitehtuuripäivityksistä. Eli jos rtx 3080 on sit 2080 tiittiä n. 5-10% tehokkaampi ja virtapihimpi kuin 2080, niin AMD:llä tuskin on mitään millä vastata.

Se on se huolestuttava tilanne.

Olis toivonut että nyt kun AMD:llä oli tilaisuus niin se ois hyödynnetty ja tehty reilusti nvidiaa nopeempaa näyttistä, eikä vaan jotain tasapeliä mid-range tai köyhälistön malleihin.

AMD ei ole tehnyt näyttiksiä TSMC:n 16/12nm prosessilla eikä NVIDIA ole toistaiseksi varmistanut kuin Samsungin 7nm:n käytön.

Millaisista "arkkitehtuuriparannuksista" nyt puhut? Esimerkiksi Turing-sukupolvi on pirusti isompi kuin Pascalit eikä ero selity RT- ja Tensoriyksiköillä. Nopeasti laskien TU116 eli Turing ilman noita tarjoaa itseasiassa peleissä huonompaa suorituskykyä per transistori kuin Pascal (verrattuna sekä GP104 että GP106 1080p-resolla ettei 6Gt muisti muodostu ainakaan isoksi ongelmaksi)

 

[Mechanical Man]

Hassua tuo väittely prosesseista, kyllä AMD saa etua 7nm käytöstä, mutta markkinoilla on tietyt tuotteet ja vain sillä realisoituvalla grafiikkateholla ja energiankulutuksella on merkitystä, ei sillä käytetyllä prosessilla.

Pitää muistaa myös, että tämä oli ensimmäinen "RDNA" ja tuskin kaikkea virtaoptimointia on vielä tehty mitä pystytään tekemään, ensi vuonna tullee nVidian 7nm prosessilla jotain vehkeitä ja AMD:lta tullee uusia näyttiksiä 7nm prosessilla, silloin taas markkinatilanne on toinen eri tuotteilla. Kuitenkin jälleen merkitystä on vain sillä realisoituvalla grafiikkateholla ja energiankulutuksella.

 

[yberkurko]

Onhan se aika huolestuttavaa että AMD kilpailee 7nm valmistustekniikalla 12nm nvidiaa vastaan eikä pääse edes tasoihin, tai ohi. Kuitenkin samat pajat valmistaa molempien piirit, niin tilanne ei ole edes verrannollinen cpu-puolen "7nm on oikeesti kuin Intelin 10nm" kinaamisen kanssa.

Ei oo kaukaa haettu että nVidia sais suorituskykyä lisää 10-15% valmistustekniikan hypystä 7nm:iin, ja "normaalin" 15-20% teholisää arkkitehtuuripäivityksistä. Eli jos rtx 3080 on sit 2080 tiittiä n. 5-10% tehokkaampi ja virtapihimpi kuin 2080, niin AMD:llä tuskin on mitään millä vastata.

Se on se huolestuttava tilanne.

Olis toivonut että nyt kun AMD:llä oli tilaisuus niin se ois hyödynnetty ja tehty reilusti nvidiaa nopeempaa näyttistä, eikä vaan jotain tasapeliä mid-range tai köyhälistön malleihin.

Olisin yllättynyt, mikäli "rtx 3080" olisi merkittävästi tehokkaampi kuin 2080 Ti. Kun nyt on melkolailla prosessin maksimeissa piirin koko, niin tuskin ihan haluavat niin isoja piirejä väsätä uudella prosessilla heti. Toki 3080 ti varmasti yrittävät saada selkeästi huomattava ero 2080 tihin.

 

[Mercho]

Itse olen syyskuun tienoilla rakentamassa uutta pelikonetta niin ehtiiköhän tuonne 350-500 euron hintaluokkaan tulla vähän hintakilpailua amd ja nvidia välillä?

Mitä olen arvosteluja katsonut niin nvidian näyttisten hinnoissa vähän laskupainetta kiristyneen kilpailun takia?

 

[ratkakapu]

Itse olen syyskuun tienoilla rakentamassa uutta pelikonetta niin ehtiiköhän tuonne 350-500 euron hintaluokkaan tulla vähän hintakilpailua amd ja nvidia välillä?

Mitä olen arvosteluja katsonut niin nvidian näyttisten hinnoissa vähän laskupainetta kiristyneen kilpailun takia?

5700 ja 5700XT mallit custom-jäähyillä pitäisi tuoda kilpailua juuri tuohon hintaluokkaan.

 

[Zetteri]

5700 ja 5700XT mallit custom-jäähyillä pitäisi tuoda kilpailua juuri tuohon hintaluokkaan.

Minkäs takia se custom pitää olla?
Itse ostin tuon RX 5700:n ja mitä sillä 30min pelailin putkeen niin lämmöt siellä 67C ja eikä sitä meinaa kuulla kopan ulkopuolelle.
Paljon hiljaisempi kuin aikaisemmin ollut refu GTX980ti ja varsinkin testipenkissä oleva refu Vega 64.

 

[ratkakapu]

Minkäs takia se custom pitää olla?
Itse ostin tuon RX 5700:n ja mitä sillä 30min pelailin putkeen niin lämmöt siellä 67C ja eikä sitä meinaa kuulla kopan ulkopuolelle.
Paljon hiljaisempi kuin aikaisemmin ollut refu GTX980ti ja varsinkin testipenkissä oleva refu Vega 64.

Customjäähyllä on tähän asti päästy joko samoilla kelloilla huomattavasti hiljaisempaan lopputulokseen tai samalla melulla korkeammille kelloille.
Referenssisuunnitteluun perustuvat RX 5700 sarjan kortit ovat selkeästi meluisampien korttien joukossa, erityisesti XT versio. Toki meluisuus on suhteellista ja riippuu ympäristöstä, kotelosta, kotelotuuletuksesta, prosessorista ja prosessorijäähystä. Itselläni GTX 1070 Windforce ja se on koneeni äänekkäin komponentti rasituksessa ja 5700RX:n pitäisi olla sitä äänekkäämpi, enkä suosittelisi edes tätä korttia hiljaista konetta haluavalle.

 

[Halpuuttaja]

F1 2019 sai päivityksen jossa sekä DLSS että Fidelity FX tuki. OC3D teki vertailua:

F1 2019 - Nvidia DLSS VS AMD FidelityFX | It's time for a VS match: Radeon VS Geforce | Software

Fidelity FX näyttää oikein hyvältä 1440p TAA vs TAA+FX vertailussa.

DLSS puolestaan järkyttävää kuraa. Ei voi kuin ihmetellä, että mitä siellä Nvidialla oikein tunaroidaan...

 

[Varjoissa]

F1 2019 sai päivityksen jossa sekä DLSS että Fidelity FX tuki. OC3D teki vertailua:

F1 2019 - Nvidia DLSS VS AMD FidelityFX | It's time for a VS match: Radeon VS Geforce | Software

Fidelity FX näyttää oikein hyvältä 1440p TAA vs TAA+FX vertailussa.

DLSS puolestaan järkyttävää kuraa. Ei voi kuin ihmetellä, että mitä siellä Nvidialla oikein tunaroidaan...

Tuli testattua tuota DLSS:ää formulassa ja kyllä oli melkoinen järkytys. Toivottavasti tulee fixiä pian. Toisaalta vakio TAA on loistava kuvanlaadun ja suorituskyvyn osalta.

 

[Apukuski]

Minkäs takia se custom pitää olla?
Itse ostin tuon RX 5700:n ja mitä sillä 30min pelailin putkeen niin lämmöt siellä 67C ja eikä sitä meinaa kuulla kopan ulkopuolelle.
Paljon hiljaisempi kuin aikaisemmin ollut refu GTX980ti ja varsinkin testipenkissä oleva refu Vega 64.

Kiinnostaisi itseä tietää millaisilla MHZ lukemilla sulle menee tuo kortti.

Olen siis Custom 5700XT miettinyt ja tuo toteuvien kellojen ero kiinnostaa.

 

[baza.tre]

Ei kulutus liity yksistään sähkölaskuun se on vain aloittelijoiden vääristynyt käsite että liittyisi vain ja ainoastaan rahallisiin säästöihin.

Vega56 reilusti kovemmalla kulutuksella ei kovin paljoo tule extra fps,mutta kotelo varmasti lämpenee paremmin.
(Halvempi ventus 1660Ti 2% vakiona GamingX hitaampi)

Toi taulukko on nii hämäävä, aloittelijoiden kannattaa kattoa YT stä erot peleissä.

 

[Lepakomäyrä]

Toi taulukko on nii hämäävä, aloittelijoiden kannattaa kattoa YT stä erot peleissä.

TPU taulukot on parhaimmistoa, hyvä että jotkut näkevät vaivaa vuodesta toiseen testailemalla useita pelejä useilla eri näytönohjaimilla.

Hyvin antaa suuntaa myös aloittelijoille tai vain asiasta kiinnostuneille.

vakio 64 refu piikkas kulutuksessa 50w softan mukaan eli jos rajoittaa peleis fps monitorin ruudupäivityksen mukaan....

Ja sitte kun sammutat koneen menee vielä vähempi.

 

[baza.tre]

TPU taulukot on parhaimmistoa, hyvä että jotkut näkevät vaivaa vuodesta toiseen testailemalla useita pelejä useilla eri näytönohjaimilla.

Hyvin antaa suuntaa myös aloittelijoille tai vain asiasta kiinnostuneille.

Ja sitte kun sammutat koneen menee vielä vähempi.

Nonni asiallista käytöstä! Jatka samaan malliin...!

 

[bahis]

TPU taulukot on hieman NVidiaan päin kallellaan, kun vertaa muihin sivustoihin... Muuten ihan hyviä ovat.

 

[Lepakomäyrä]

TPU taulukot on hieman NVidiaan päin kallellaan, kun vertaa muihin sivustoihin... Muuten ihan hyviä ovat.

Ainakin esitetyt erot pitävät todella hyvin paikkaansa, en näe tuloksissa mitään mikä siellä olisi väärin.

Nvidiaan päin kallellaan voi tarkoittaa myös sitä että Nvidian ohjaimet kys.testissä/peleissä oli vain yksinkertaisesti nopeampia.

Jos Amd tekee ohjaimen joka TPU testissä pesee Nvidiaa, niin en tule sanomaan että "Amd päin kallellaan" vaan totean yksinkertaisesti että se on nopeampi ohjain.

 

[bahis]

Joko kyseinen sivusto käyttää sellaisia pelejä jotka toimivat paremmin NVidian ohjaimilla, tai sitten AMD:n vanhempia kortteja ei ole testattu uudelleen. (AMD:n ajurit paranee todella paljon ajan kanssa...)
Jos vertaa korttien keskinäisiä eroja muiden sivustojen testeihin AMD kortit näyttää hieman huonommilta TPU:n taulukoissa.

 

[Lepakomäyrä]

Joko kyseinen sivusto käyttää sellaisia pelejä jotka toimivat paremmin NVidian ohjaimilla, tai sitten AMD:n vanhempia kortteja ei ole testattu uudelleen. (AMD:n ajurit paranee todella paljon ajan kanssa...)
Jos vertaa korttien keskinäisiä eroja muiden sivustojen testeihin AMD kortit näyttää hieman huonommilta TPU:n taulukoissa.

Maaliskuu 2019 on testattu uusiksi.

Mikäs tulos mielestäsi näistä ei pitäisi paikkaa? kun huomioidaan että on muitakin pelejä kuin pelkästään Amd lla hyvin toimivia ja keskitytään nimenomaan referenssien nopeuksiin.

 

[Griffin]

Joko kyseinen sivusto käyttää sellaisia pelejä jotka toimivat paremmin NVidian ohjaimilla, tai sitten AMD:n vanhempia kortteja ei ole testattu uudelleen. (AMD:n ajurit paranee todella paljon ajan kanssa...)
Jos vertaa korttien keskinäisiä eroja muiden sivustojen testeihin AMD kortit näyttää hieman huonommilta TPU:n taulukoissa.

Katselin tuossa joku aika sitten ja löysin 3 eri paikkaa, jossa oli ajettu radeon Vii ja vega 56 / 64 uudestaan, tämän vuoden kuluessa, ihan vain sitävarten, että onko ajurit kehittyneet. Kun katsottiin ottaen pois 1-2 peliä (suuremmasta määrästä), joihin oli selkeästi tehty korjauksia, niin vastaus oli, että ei.

Sekä AMD että Nvidia tekevät korjauksia ajureihin ja toisinaan jonkun pelin FPS sitten nousee. Nopeuden suhteen AMD ei ole parannellut mitenkään merkittävästi noiden uusimpien korttien ajureita.
---------------
Se, mikä saattaa kallistaa jonkun sivun arvosteluja Nvidiaan päin on ryzenin ongelmat Nvidian ajurin nopeuden kanssa, eli Nvidian ajuri lisää hieman ryzenin hitausongelmaa peleissä. (Siis ryzen pärjää intelin prossuille hyötysoftissa, mutta peleissä jää vähäsen jälkeen AMD:n omilla näyttiksillä käsittääkseni vähän vähemmän).

 

[hik]

Se, mikä saattaa kallistaa jonkun sivun arvosteluja Nvidiaan päin on ryzenin ongelmat Nvidian ajurin nopeuden kanssa, eli Nvidian ajuri lisää hieman ryzenin hitausongelmaa peleissä. (Siis ryzen pärjää intelin prossuille hyötysoftissa, mutta peleissä jää vähäsen jälkeen AMD:n omilla näyttiksillä käsittääkseni vähän vähemmän).

Viittaatko nVidian Matisse-optimointeihin? Kiinnostaisi lukea testi johon yllä viittasit.

 

[bahis]

Tarkemmin kun katsoi noita testattuja pelejä niin selvisi mistä se isoin ero tulee. Mukana on muutama peli joissa on selvästi joku ongelma Vega korttien kanssa. (Civilization VI ja Ace Combat.) Jos noiden tulokset jättäisi pois niin prosentit olisi hieman erilaiset...

 

[Lepakomäyrä]

Tarkemmin kun katsoi noita testattuja pelejä niin selvisi mistä se isoin ero tulee. Mukana on muutama peli joissa on selvästi joku ongelma Vega korttien kanssa. (Civilization VI ja Ace Combat.) Jos noiden tulokset jättäisi pois niin prosentit olisi hieman erilaiset...

Ace combat on UE4 josta selviää hyvin Nvidian nopeus kyseisellä enginellä.
Ihan yhtälailla kuten Bäfä pelittää AMD.lla paremmin kuin Nvidilla
(nämä vähän kumoaa toisiaan)

Civ6 on Vegalla ongelmaa, tietysti jos haluaa niitä peitellä/tasoitella pitäisi peli poistaa, mutta esim Navin 5700/XT peli toimii suhteessa selvästi paremmin kuin Vegalla joka on hyvä huomioida.
(Rx5700XT tasoissa/hiuksen verran nopsempi kuin Rtx2070, joten näen ongelman vain Vega ohjaimilla/käyttäjillä.)

 

[bahis]

Samalla voisi ottaa sitten mukaan Forza Horizon 4, Dirt Rally 2 ja world war z....

TPU:n pelit vaan on keskimääräisesti hieman paremmin NVidian korteilla toimivia. Joillain muilla sivustoilla eri peleillä erilaisia eroja...

Kannattaa korttia valitessa katsoa mikä toimii parhaiten niillä peleillä mitä pelaa, eikä tuijottaa pelkästään jonkun sivun keskiarvoja...

 

[Lepakomäyrä]

TPU:n pelit vaan on keskimääräisesti hieman paremmin NVidian korteilla toimivia.

Oletko ikinä miettinyt mahdollisuutta että ehkä Nvidialla ne pelit saattaa vain toimia keskiverroin hiukan vikkelämmin.

Samalla voisi ottaa sitten mukaan Forza Horizon 4, Dirt Rally 2 ja world war z....

Ymmärrän että kyse on nyt vain ja ainoastaan siittä että Amd kannattajana ja Amd rautaa omistavana haluat nähdän Amd korkeammalla kuin Nvidian ja tämä aiheuttaa testin kritisoimista esim.peli valinnat jne.

Mulle on ihan sama jos Amd menee TPU testeissä Nvidian ohitse, tulos on mulle myös silloin ihan yhtä legitti kuin nytkin.
Luotan TPU testeihin väriin katsomatta.

 

[bahis]

Miten voi taas olla niin vaikeaa.

Ei se TPU ole absoluuttinen totuus. Se on vain tietyillä peleillä tietyssä kokoonpanossa saatu keskiarvo.

Eri peleillä tilanne voi olla toisenlainen.

Tässä vaikka 12 pelin keskiarvoja Hardware Unboxedilta:

Noilla peleillä esim Vega64 on käytännössä tasoissa 2060superin kanssa 5700XT on tasoissa 2070 superin kanssa ja Radeon VII on tasoissa 2080 kanssa.

Kuten sanoin kannattaa katsoa niiden pelien tuloksia mitä pelaa ei pelkkää keskiarvoa...