Virallinen ase-, erä- ja metsästysketju™

[VanhaVihtahousu]

Pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan omaa asetta. Aselupahakemus vetämässä pienoispistoolille enkä näe miksei hyväksyttäisi.
Uuden aseen hankkiminen on suht kallista touhua ja haluaisin kerralla saada kunnin vehkeen millä käydä ampumassa ampumaradalla.
Hiukan silmäillyt Glock 44 koska melko edukas ja hyvä maineinen merkki.
Onko arvon tekkiläisillä kokemusta kyseisestä tai onko heittää jotain muuta tärppiä?

 

[Erkkimerkki]

Pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan omaa asetta. Aselupahakemus vetämässä pienoispistoolille enkä näe miksei hyväksyttäisi.
Uuden aseen hankkiminen on suht kallista touhua ja haluaisin kerralla saada kunnin vehkeen millä käydä ampumassa ampumaradalla.
Hiukan silmäillyt Glock 44 koska melko edukas ja hyvä maineinen merkki.
Onko arvon tekkiläisillä kokemusta kyseisestä tai onko heittää jotain muuta tärppiä?

Jos hyvän haluat niin unohda Glockit. Muistaakseni Glock 44 on lisäksi sen verran pieni että vaatii taskuaseluvat. Oma suositukseni on KMR.

 

[Kumikalma]

Pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan omaa asetta. Aselupahakemus vetämässä pienoispistoolille enkä näe miksei hyväksyttäisi.
Uuden aseen hankkiminen on suht kallista touhua ja haluaisin kerralla saada kunnin vehkeen millä käydä ampumassa ampumaradalla.
Hiukan silmäillyt Glock 44 koska melko edukas ja hyvä maineinen merkki.
Onko arvon tekkiläisillä kokemusta kyseisestä tai onko heittää jotain muuta tärppiä?

Ruger Mark 4 tai 22/45. Riippuen kumpi on ergonomialtaan enemmän omaan mieleen. Todella tylsän kuuloinen vaihtoehto mutta nuo ovat oikeasti hyviä pienoispistooleja.

Vanhempia malleja (Mark 2 jne.) saa ihan pilkkahintaan ja hyviä välineitä nekin ovat. Huoltopurku on tosin huomattavasti helpompaa Mark 4 sarjalaisilla.

Nuo glockin pienoispistoolit vaikuttavat aika kamalilta vaihtoehdoilta omaan silmään.

 

[VanhaVihtahousu]

Rugerilla on tullut paljon ammuttua. Periaatteessa Lite tai Tactical kiinnostaisi siitä mutta noihin saa lyödä sitten sen tonnin setelin pöytään heti.
Tuossa Glockin 44 on se vaimenninkierre niin ei mene taskuaseesta käsittääkseni.
Mites esim CZ aseet?
Jollain oon ampunutkin eikä muistaakseni pahaa sanottavaa.
Noissa Rugereissa on ollut muuten hämmentävän paljon syöttöhäirioitä vaikka ase tuntuu muuten todellakin laadukkaalta.
Hämmerli x-esse sillä pidemmällä piipulla on ehkä oma suosikki mutta kallis peli sekin ja saatavuus nolla.

KMR lähtöhinta näyttää jo siltä että saa myydä munuaisensa vaikka varmaan soivia pelejä.

 

[humanpro]

Glock sopinee hyvin enemmän SRA tyyppiseen harjoitteluun. Vähän nyt riippuu mimmoista ammuntaa aiot harrastaa. Jos se on enemmän tarkkuus tyyppistä, ottaisin kyllä Rugerin jonkun Mark mallin.

Tähän lisäksi että itsellä on kasa metsästysaseita sekä urheiluammuntapuolella Rugerin mpr arska ja Beretta 92x performance. On myös cz kadett .22 pistooli mutta ei se kyllä kovin hyvä ole jos mitää tarkempaa ammuntaa haluaa.

 

[Kumikalma]

Rugerilla on tullut paljon ammuttua. Periaatteessa Lite tai Tactical kiinnostaisi siitä mutta noihin saa lyödä sitten sen tonnin setelin pöytään heti.
Tuossa Glockin 44 on se vaimenninkierre niin ei mene taskuaseesta käsittääkseni.
Mites esim CZ aseet?
Jollain oon ampunutkin eikä muistaakseni pahaa sanottavaa.
Noissa Rugereissa on ollut muuten hämmentävän paljon syöttöhäirioitä vaikka ase tuntuu muuten todellakin laadukkaalta.
Hämmerli x-esse sillä pidemmällä piipulla on ehkä oma suosikki mutta kallis peli sekin ja saatavuus nolla.

KMR lähtöhinta näyttää jo siltä että saa myydä munuaisensa vaikka varmaan soivia pelejä.

Piekkarit ovat erittäin häiriöherkkiä. Putsauksella ja tarkalla lippaiden täytöllä tuota voi vähentää. Jotkin lainalaitteet saattavat olla ihan millaisella huollolla sattuu.

Glockissa ongelmana tuntuu olevan huonot materiaalit pienoispistooleissa. Mm. Halkeilevia luisteja on netissä raportoitu. CZ:n pienoispistooleista ei myöskään kovin hyvää kuvaa ole. Shadow 1/2 vaihtosarja on ainoa poikkeus josta en ole kuullut huonoa.

KMR ja Ruger maksavat ihan syystäkin enemmän uutena. Ne ovat laadukkaampia laitteita. Tästä syystä kannattaa katsella käytettynä noita laadukkaampia vehkeitä jos muuten olisi vaihtoehtona ostaa uutena selkeästi huonompi laite.

 

[VanhaVihtahousu]

https://www.asejaera.fi/asekauppa/ruger-mark-iv-22-45-tactical-pienoispistooli-malli-40149/p/736676401499/#reviews

Siinä olisi tactical alle tonnin ja kun subbas johonkin sähköposti mainoksiin niin sai vielä 10% pois. Ehkä sitä täytyy vaan laittaa kättä taskuun.
Noita käytettyjä hiukan karsastan.
Ehkä aiheetta mutta kun ei ole vielä kokemusta niin ei oikein ole rohkeutta käytettyä ostaa.

Edittiä: Eli ei todellakaan saa mitään 10% pois vaan 10 euroa joten ei muutakun rikkomaan säästöpossua.

 

[kaba]

Ruger mk2 ampunut +20v. On kyllä hyvä ase, tosin kahvat vaihdettu puisiin ja muotoiltuun.
Kokoaminen on tosin haastavampi mutta kyllä se onnistuu kun muutaman kerran on tehnyt.
Jos syöttö ongelmaa niin kannattaa purkaa ja puhdistaa se lipas.

 

[jarppi83]

Pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan omaa asetta. Aselupahakemus vetämässä pienoispistoolille enkä näe miksei hyväksyttäisi.
Uuden aseen hankkiminen on suht kallista touhua ja haluaisin kerralla saada kunnin vehkeen millä käydä ampumassa ampumaradalla.
Hiukan silmäillyt Glock 44 koska melko edukas ja hyvä maineinen merkki.
Onko arvon tekkiläisillä kokemusta kyseisestä tai onko heittää jotain muuta tärppiä?

Täyttyykö siis edellytykset harrastuneisuudesta?

 

[VanhaVihtahousu]

Täyttyykö siis edellytykset harrastuneisuudesta?

Uskoisin näin. Melki 3 vuotta harrastusta takana ja olisiko ollut 29 kertaa ampumista ampumapäiväkirjassa josta 95% pienoispistoolilla sekä Ruutisavun vuoden jäsenyys maksettu kuukausi takaperin.

 

[VanhaVihtahousu]

Ruger mk2 ampunut +20v. On kyllä hyvä ase, tosin kahvat vaihdettu puisiin ja muotoiltuun.
Kokoaminen on tosin haastavampi mutta kyllä se onnistuu kun muutaman kerran on tehnyt.
Jos syöttö ongelmaa niin kannattaa purkaa ja puhdistaa se lipas.

Mark kakkosta näköjään saa käytettynä johonkin 200-500e riippuen aseen kunnosta. Sillä toki saisi homman auki suht edukkaasti.

 

[Kumikalma]

Mark kakkosta näköjään saa käytettynä johonkin 200-500e riippuen aseen kunnosta. Sillä toki saisi homman auki suht edukkaasti.

https://www.ruoto.fi/fi/metsastys/ruger-mark2-target-22-lr-kaytetty-pienoispistooli/p/K01139/

Tuossa olisi aika hyvän näköinen käytetty. Liipaisimen ulkonäön perusteella näyttäisi olevan Volquartzenin laukaisukoneistolla. Tuo on oikeasti hyvä laukaisukoneisto, ei tuolla nyt 1911:n laukaisua saa mutta selkeä parannus vakioon ja huomattavasti helpompi ampua.

Ja onhan tuo tuhman näköinen vaimentimen ja perän kanssa. Jos jollain sattuu tuollainen perä olevan Rugeriin niin voisin mielelläni ostaa sellaisen pois kuljeksimasta.

 

[kaba]

Ja tällä on hienoa lähteä lähteä ampumaan radalle jossa jopa kahden käden asentoa paheksutaan.

 

[VanhaVihtahousu]

Joulukuun loppupuolella haettu aselupaa ja eilen toimitin loput dokumentit kun pyysivät täydennystä.
Tänään aamulla sähköpostissa poliisi virkailijan viesti että hakemuksen liitteet vastaanotettu ja käsittelyssä kestää 4-5kk

 

[Kumikalma]

Joulukuun loppupuolella haettu aselupaa ja eilen toimitin loput dokumentit kun pyysivät täydennystä.
Tänään aamulla sähköpostissa poliisi virkailijan viesti että hakemuksen liitteet vastaanotettu ja käsittelyssä kestää 4-5kk

Jos mahdollista niin kannattaa hieman shoppailla noiden laitoksien kanssa, jossain eri kunnassa saattaa saada huomattavasti nopeammin lupa-asiat käsiteltyä. Tämä siis jos haluaa käydä tiskillä täyttämässä nuo kupongit, sähköinen hakemus ymmärtääkseni menee sille kotikunnan poliisiasemalle käsittelyyn.

 

[VanhaVihtahousu]

Jos mahdollista niin kannattaa hieman shoppailla noiden laitoksien kanssa, jossain eri kunnassa saattaa saada huomattavasti nopeammin lupa-asiat käsiteltyä. Tämä siis jos haluaa käydä tiskillä täyttämässä nuo kupongit, sähköinen hakemus ymmärtääkseni menee sille kotikunnan poliisiasemalle käsittelyyn.

Juu, tämä olisikin ollut kiva tietää etukäteen mutta näillä mennään nyt mitä on tarjottu.
Sähköisesti tosiaan tehty ja käsittelyssä Valkeakosken poliisin toimesta.

 

[jarppi83]

Hyvä, että jatkuvilla hinnankorotuksien vastineeksi saadaan sentään hyvää palvelua...

 

[CpnJake]

Joo, tuo sähkönen palvelu on ihan susi. Ei ikinä.
Miten se oli, että saavat rahastaa kustannuksien verran? Eikös tuon sähkösen systeemin pitäisi madaltaa lupien hintoja...
Kolme vuotta sitten hain parille lyhyelle luvat tiskiltä, viikon päästä oli postilaatikossa. Nyt hain perjantaina ennen joulun pyhiä ja tänään soitteli tiskiltä tarkennusta miks haluan kiväärin hankintaluvan 2v ajaksi. Höpöteltiin hetki ja sano, että laittaa postissa tulemaan.

 

[asentaja1]

Pitäisi alkaa pikkuhiljaa katselemaan omaa asetta. Aselupahakemus vetämässä pienoispistoolille enkä näe miksei hyväksyttäisi.
Uuden aseen hankkiminen on suht kallista touhua ja haluaisin kerralla saada kunnin vehkeen millä käydä ampumassa ampumaradalla.
Hiukan silmäillyt Glock 44 koska melko edukas ja hyvä maineinen merkki.
Onko arvon tekkiläisillä kokemusta kyseisestä tai onko heittää jotain muuta tärppiä?

Riippuu ihan minkä tyylisuunnan asetta/ammuntaa ajattelet. Jos ajattelet ampua toinen käsi taskussa tarkkuutta, kannattaa hankkia ihan oikeasti siihen soveltuva ase, oli se sitten .22 tai 32SW LWC tai jotakin vastaavaa.
Jos taas ajatellaan jotakin muuta, mahdollisesti aktiivisempaa lajia, sitten ehdottomasti 9mm, (.22 sitten kakkosvehkeeksi mahdollisesti). Isommissa ja/tai harvinaisemmissa kaliipereissa käyttökustannukset karkaa aika nopeasti, eikä paukkuja ole ikinä missään kaupassa hyllyssä kun tarvetta tulee. .22 taas on liian pieni, mutta rinnalla sitä voi käyttää kasvattamaan laukausmäärää. Glocki on ihan kelpo peli omassa sarjassaan jos ajatellaan "virka-aseita", oiva edullinen ja luotettava ikiliikkuja. Osiakin siihen saa jos lähtee rakentamaan. Lähtökohtaisesti se ei kuitenkaan ole harrastusase eikä etenkään tarkkuusammunta-ase alkuunkaan sieltä paremmasta päästä. Eli mieti ensin tarkemmin mitä aiot harrastaa ja ase sitten sen mukaan. Enempi parempi, kaikille olisi käyttöä.

 

[MasterBlaster]

Onkos täällä ampumaharrastajilla suosituksia aktiivikuulosuojaimista sisätiloissa olevaan rata-ammuntaan? Peltorilla olisi muutamaa mallia mutta mietin mahtaisikon esim nuo isotunesin Napit toimia myös noissa olosuhteissa? vai onko suosiolla kupit paremman? Myöhemmin tarkoitus myös aloittaa toiminnallinen ammunta niin mahdollisimman hyvin molempiin sopivat hakusessa.

 

[asentaja1]

Onkos täällä ampumaharrastajilla suosituksia aktiivikuulosuojaimista sisätiloissa olevaan rata-ammuntaan? Peltorilla olisi muutamaa mallia mutta mietin mahtaisikon esim nuo isotunesin Napit toimia myös noissa olosuhteissa? vai onko suosiolla kupit paremman? Myöhemmin tarkoitus myös aloittaa toiminnallinen ammunta niin mahdollisimman hyvin molempiin sopivat hakusessa.

Sanoisin, että nappeja ei kannata ainakaan mihinkään toiminnalliseen käyttöön ottaa (mun mielestä ei mihinkään muuhunkaan käyttöön), sen lisäksi oma vaivansa niitä on pitää latingissa koko ajan. Ihan hyvä syy siihen on, minkä takia "kaikki" käyttää oikeita kuppimallin kuulosuojaimia. Jos taas pitää väkisin olla jotkut pienemmät tulpat joskus johonkin tarkoitukseen, niin sitten ne viiden pennin vaahtomuovitulpat.
Riippuu vähän radasta ja käytänteistä siellä, mutta pääsääntöisesti toimii ihan täysin ne tyhmätkin kuulosuojaimet sisällä. Samaan aikaan siellä ammutaan ja taululla käydessä taas ei ammuta. Ammuttaessa ei myöskään tarvitse pitää siinä mitään keskustelukerhoa.

 

[maninthemoon]

Ehdottomasti kupit ja tulpat. Sen verran omaan makuun ainakin paukkuu sisätiloissa, että aina tulee pidettyä tuplia. Sanoisin, että aktiivikuulosuojaimet kannattaa samantien hommata, jos tosiaan meinaa ruveta ampumaan porukassa, niin ei tarvitse jatkuvasti repiä kuulosuojaimia pois kuullakseen jutustelua.

 

[Kumikalma]

Tuplakuulosuojaus sisäradalla on erittäin suositeltavaa. Kuulosuojaimiksi jotkin aktiivimallit. Esim. Peltor sportacit ovat ihan toimiva malli.

 

[demu]

Itselläni on aktiiviset kuulosuojaimet (Sordin Supreme Pro-X LED) minkä lisäksi erikseen tulpat (Surefire EP4 Sonic Defenders Plus).
Pelkillä kuulosuojaimilla pärjää hyvin ulkoradoilla ja SRA -montuilla, paitsi jos joukossa on useita pelkillä suujarruilla ampuvia (erityisesti sellaisilla sivulle/taaksepäin suunnatuilla).
Sisäradoilla (9mm+ pistooli, kivääri (paitsi 22LR)) tulpat pyrin pitämään kuulosuojainten alla.

Itse ammun omilla kivääriaseilla (.22LR, .223, .308) aina vaimentimella - niin sisällä kuin ulkonakin - kaikkia mahdollisia lajeja.
Inhoan suujarruja. Ne ovat vähän moukkamaisia. Saman aseen vakautuksen saa vaimentimella, jotka toki maksavat aika paljon enemmän, mutta äänenpaine on itselle ja lähellä olevilla paljon mukavampi. Eikä se etupainoisuuskaan kiväärillä ammuttaessa mielestäni kovin paljon haittaa.

Pistooli + vaimennin on valitettavasti sellainen kombinaatio, että SRA tai muukaan laji jossa pistooli on vedettävä kotelosta ei vaimentimen kanssa ole toimiva ratkaisu.
Eikä se sisäradallakaan vaimennetulla pistoolilla ampuminen lähinnä etupainoisuuden vuoksi ole oikein toimiva ratkaisu.

​

 

[Erkkimerkki]

Onkos täällä ampumaharrastajilla suosituksia aktiivikuulosuojaimista sisätiloissa olevaan rata-ammuntaan? Peltorilla olisi muutamaa mallia mutta mietin mahtaisikon esim nuo isotunesin Napit toimia myös noissa olosuhteissa? vai onko suosiolla kupit paremman? Myöhemmin tarkoitus myös aloittaa toiminnallinen ammunta niin mahdollisimman hyvin molempiin sopivat hakusessa.

Itselläni on Sordinin aktiivit geelipehmusteilla. Niistä tuli ihan käypäiset kun osti lisävaimennussarjan niihin. En äkkiseltään muista mikä oli tarkka malli. Kannattaa huomioida että ampumalasien sangoilla on todella iso merkitys myös.

 

[CpnJake]

Inhoan suujarruja. Ne ovat vähän moukkamaisia. Saman aseen vakautuksen saa vaimentimella, jotka toki maksavat aika paljon enemmän, mutta äänenpaine on itselle ja lähellä olevilla paljon mukavampi. Eikä se etupainoisuuskaan kiväärillä ammuttaessa mielestäni kovin paljon haittaa.

Äkkiä tulisi mieleen ettei varsinkaan toiminnalisessa ammunnassa haluaisi pyssyynsä pariakymmentä senttiä turhaa pitutta. Suujarru paras. Tuplasuojaus vaan ja rokkenroll.

 

[Kumikalma]

Äkkiä tulisi mieleen ettei varsinkaan toiminnalisessa ammunnassa haluaisi pyssyynsä pariakymmentä senttiä turhaa pitutta. Suujarru paras. Tuplasuojaus vaan ja rokkenroll.

Täähän se ois. Lisäksi vaimennettujen aseiden kanssa timeri ei välttämättä tunnista laukauksia luotettavasti ja suujarrulla voidaan saada parempi rekyylinhallinta.

 

[demu]

Täähän se ois. Lisäksi vaimennettujen aseiden kanssa timeri ei välttämättä tunnista laukauksia luotettavasti ja suujarrulla voidaan saada parempi rekyylinhallinta.

Mikä timeri ei tunnista (itselläni olevan) 150mm pitkän Silent Steel Compact Streamer vaimentimella varustetun AR-15 -kiväärin laukauksen 142 dB:n äänenvoimakkuutta?

Ainakin oma CED 7000 -timeri tunnistaa sen moitteetta, ja sen saa säädettyä niin, että se tunnistaa jopa airsoft -aseiden laukaukset (kyllä, olen käyttänyt sitä siihen).
Ja jos tuo 150mm on liian pitkä, niin saatavilla on esim. 108mm pitkiä micro -streamereita (ja Ase Utralla vastaavia malleja).
Mutta kukin tyylillään.

 

[Kumikalma]

Mikä timeri ei tunnista (itselläni olevan) 150mm pitkän Silent Steel Compact Streamer vaimentimella varustetun AR-15 -kiväärin laukauksen 142 dB:n äänenvoimakkuutta?

Ainakin oma CED 7000 -timeri tunnistaa sen moitteetta, ja sen saa säädettyä niin, että se tunnistaa jopa airsoft -aseiden laukaukset (kyllä, olen käyttänyt sitä siihen).
Ja jos tuo 150mm on liian pitkä, niin saatavilla on esim. 108mm pitkiä micro -streamereita (ja Ase Utralla vastaavia malleja).
Mutta kukin tyylillään.

No se on hyvä jos sun timeri tunnistaa ja ei ole tullut ongelmia.

Tuo vaimentimen käyttö on harrastajan oma riski jos timeri ei otakaan niitä laukauksia ja sellaista riskiä ei välttämättä kisatilanteessa halua ottaa. En myöskään kaipaa aseen piipun päähän lisäpainoa toiminnallissisa lajeissa. Vaimennin on kyllä yleisö ystävällisempi laite kuin suujarru. Mutta kukin tyylillään kuten sanoit.

Itse käytän vaimentimia esim. metsästyskivääreissä ja en ole mitenkään vaimentimia vastaan. En vain halua käyttää niitä kaikissa tilanteissa tai lajeissa.

 

[Puhelinkoppi]

Onkos täällä ampumaharrastajilla suosituksia aktiivikuulosuojaimista sisätiloissa olevaan rata-ammuntaan? Peltorilla olisi muutamaa mallia mutta mietin mahtaisikon esim nuo isotunesin Napit toimia myös noissa olosuhteissa? vai onko suosiolla kupit paremman? Myöhemmin tarkoitus myös aloittaa toiminnallinen ammunta niin mahdollisimman hyvin molempiin sopivat hakusessa.

MSA Sordin on suojainten mersu, mutta itselle ei sopinut liiallisen kupin mataluuden vuoksi. Kalliihkot toki ovat. Jos kupin reuna irtoaa vähänkin, siis vähänkin, kunnon kontaktista, niin voin kertoa ettei ole mukava kokemus varsinkaan kiväärin tapauksessa. https://www.sissos.fi/b/msa-sordin/204/
Perinteinen Peltor on ihan hyvä, itsellä on niitä kahdet, mallia ProTac Shooter https://www.3msuomi.fi/3M/fi_FI/p/d/v000253790/ Protacista on myös matala malli, mutta niissä ei suojaus riitä enää kiväärinlaukaukselle katoksessa. Varsinkin sisätiloissa kannattaa olla isokuppinen malli, niin ei tarvita tulppia lisäksi. Napeilla ei saa riittävää suojausta rataolosuhteissa.

 

[kuoris]

Onpa fiksua porukkaa taas:

Huomenna alkaa paljastua ruma totuus metsästäjistä

Emeritusprofessorin mukaan metsästysseuroissa on välinpitämätöntä asennetta salametsästystä kohtaan.

www.iltalehti.fi

Valitettavasti tämä on vaan jäävuoren huippu. Toivottavasti saavat kunnon rangaistukset.

 

[jarppi83]

Onpa fiksua porukkaa taas:

Huomenna alkaa paljastua ruma totuus metsästäjistä

Emeritusprofessorin mukaan metsästysseuroissa on välinpitämätöntä asennetta salametsästystä kohtaan.

www.iltalehti.fi

Valitettavasti tämä on vaan jäävuoren huippu. Toivottavasti saavat kunnon rangaistukset.

Miten niin jäävuoren huippu? Tässä kohtaa olisi korkea aika latoa näyttöä pöytään tai lopettaa "mutu-paska". Mitähän kunnon rangaistusta tuohon haluat? Käytetyt aseet menevät valtiolle ja loput pitää myydä pois. Vahingonkorvauksiin menee noiden tuotot, eikä edes riitä. Lisäksi irtisanotaan todennäköisesti työpaikasta, jos edes sellaista edes on. Metsästyskieltoa todella pitkään, päätekijöille pari vuotta linnaa ja muille ehdollista. Tulevaisuuden näkymät tuolla ei muutenkaan ole kovin ruusuiset, niin on ihme jos joku noista ei vedä itseänsä kiikkuun. Noiden toiminta on saanut paikallisten hiljaisen hyväksynnän, koska epäonnistunut petopolitiikka ja kokemus, että heidät jätetty asian kanssa yksin. Tapiolan ja muiden aktivistien empatiat kohdistuvat vain ja ainoastaan tarkoin valituille eläimille, kun heille sopii(ihmisille ei empatiaa riitä), vaikka tosiasiassa ajavat metsästyksen totaalista kieltoa. Elisa Aaltola syöttää lemmikeillensä kasvisruokaa, koska ideologia...

Ps. Täysin tuomittavaa touhua ja ansaitsevat rangaistuksensa, mutta ei se poista tosiasiaa alueellisesta eriarvoisuudesta

 

[Tonnin Seteli]

Onpa fiksua porukkaa taas:

Toimittajat eivät tosiaan tuon tasoisen otsikoinnin perusteella ole järin fiksua porukkaa.

 

[kuoris]

Miten niin jäävuoren huippu? Tässä kohtaa olisi korkea aika latoa näyttöä pöytään tai lopettaa "mutu-paska".

Menikö tunteisiin? Onhan se helppo syyttää huonoa petopolitiikkaa ja ottaa oikeus omiin käsiinsä ja sitten ollaan niin sankareita. Jos rikoksesta kiinnijäämisestä vetää itsensä kiikkuun niin se on voi voi. Ei tule sympatiaa. Suomessa rangaistukset ovat yleensä kohtuullisia, joskus jopa lepsuja (pl. verorikokset).

Näitä seurannut läheltä niin porukalla mennään etelästä Lappiin ”metsästämään” ja räiskimään. En viitti edes tähän kirjoittaa mitä kaikkea touhuavat siellä kun tutut voivat lukea, ja alkoholi kuuluu hommaan.

Anteeksi että sohin ampiaispesään, suurin osa metsästäjistä kuitenkin varmasti asiallisia…ainakin toivon niin!

 

[Puhelinkoppi]

Ammunta ja metsästys ovat siitä hankalia lajeja, että pari kusipäätä leimaa helposti kaikki harrastajat, vaikka 99% on ihan vastuullista porukkaa. On noita idiootteja, joilla ei pitäisi olla yhtään asetta, asekeräilijöissäkin, vaikka ylivoimaisesti suurin osa tietää vastuunsa ja osaa käyttäytyä sen mukaan. Aseiden kanssa pelatessa ei ole varaa perseilyyn, vaikka näinä päivinä ampumataito pitäisi olla kansalaistaito.

 

[kuoris]

Ammunta ja metsästys ovat siitä hankalia lajeja, että pari kusipäätä leimaa helposti kaikki harrastajat,

Korjataan vielä että tässä tapauksessa pari oli 31 mutta noinhan se monessa menee. Sitten niiden parin takia pitää tiukentaa sääntöjä.

 

[ravallo]

Pyssy- ja metsästyshommissa olisi helvetin tärkeää että lajien itsesääntely toimii, koska jos se ei toimi, sitä sääntelyä aivan varmasti tulee lajin ulkopuolelta, ja silloin harrastajien näkemys siitä mikä sääntely on hyvää ja mikä huonoa on ihan toissijaista.

 

[jarppi83]

Menikö tunteisiin? Onhan se helppo syyttää huonoa petopolitiikkaa ja ottaa oikeus omiin käsiinsä ja sitten ollaan niin sankareita. Jos rikoksesta kiinnijäämisestä vetää itsensä kiikkuun niin se on voi voi. Ei tule sympatiaa. Suomessa rangaistukset ovat yleensä kohtuullisia, joskus jopa lepsuja (pl. verorikokset).

Näitä seurannut läheltä niin porukalla mennään etelästä Lappiin ”metsästämään” ja räiskimään. En viitti edes tähän kirjoittaa mitä kaikkea touhuavat siellä kun tutut voivat lukea, ja alkoholi kuuluu hommaan.

Anteeksi että sohin ampiaispesään, suurin osa metsästäjistä kuitenkin varmasti asiallisia…ainakin toivon niin!

Meni. Kaikki miehet ovat raiskareita; kaikki muslimit ovat terroristeja; kaikki juutalaiset ovat rikkaita; kaikki bemarikuskit ovat kusipäitä. Näitä yleistyksiä voi vetää todella pitkälle. Se, että joku porukka ampuu tyyliin kaikki mitä liikkuu ei todellakaan tarkoita, että muut sitä tekisi. Nykyään pelkästään muutaman ylinopeuden takia voidaan alkaa harkitsemaan aselupien peruuttamista. Kerta se metsästys on ollut räiskimistä, niin mitä sinä siellä tehnyt? Jos et ole itse metsästänyt, niin oletko ollut sitten häiritsemässä laillista harrastusta?

 

[Docweird]

Menikö tunteisiin? Onhan se helppo syyttää huonoa petopolitiikkaa ja ottaa oikeus omiin käsiinsä ja sitten ollaan niin sankareita. Jos rikoksesta kiinnijäämisestä vetää itsensä kiikkuun niin se on voi voi. Ei tule sympatiaa. Suomessa rangaistukset ovat yleensä kohtuullisia, joskus jopa lepsuja (pl. verorikokset).

Näitä seurannut läheltä niin porukalla mennään etelästä Lappiin ”metsästämään” ja räiskimään. En viitti edes tähän kirjoittaa mitä kaikkea touhuavat siellä kun tutut voivat lukea, ja alkoholi kuuluu hommaan.

Anteeksi että sohin ampiaispesään, suurin osa metsästäjistä kuitenkin varmasti asiallisia…ainakin toivon niin!

Sulla on todistusaineistoa että 0.01% suomalaisista metsästäjistä on käräjillä, ei vielä tuomittuna, rikollisen toiminnan harrastamisesta.

Mites poliisi? Suomessa on noin 7500 poliisia (aika paljjon vähemmän kuin 300000 metsästäjää), ja noin 50 kappeletta vastaan nostetaan rikossyyte vuodessa. Eli n, 0,7% poliiseista.

Logiikkasi perusteella, koska tuo 50 on vain "jäävuoden huippu", poliisit ne vasta rikollista sakkia onkin...

 

[ravallo]

Sulla on todistusaineistoa että 0.01% suomalaisista metsästäjistä on käräjillä, ei vielä tuomittuna, rikollisen toiminnan harrastamisesta.

Ei ihan sama asia. Tuossa oli kuitenkin aika iso porukka metsästäjiä, jotka porukassa jahtasi vuosikausia petoja (ja vähän muutakin mitä sihtiin sattui) iloisessa yhteisymmärryksessä. Edes Pasilan Mies ei pyörittänyt mitään useiden pahojen poliisien rinkiä.

Voihan tuolla maaseudulla äijien metsästäjäporukka olla aika sisäänlämpiävä, ja tuollainen rinkirunkkaus saa homman lähtemään paikallisesti lapasesta ilman että kukaan sen ulkopuolella huomaa mitään erikoista, mutta aika iso porukka ilman että kukaan lipeää rivistä. Ja kun tietää että ehkä hihasta ravistettuna 80+% koiran kanssa metsästävistä on sitä mieltä ettei susi kuulu luontoon (tai jos kuuluu, niin sellaiseen luontoon missä ei itse koskaan liiku) ja petopolitiikka on jotain todellisuudesta vieraantuneiden cityvihreiden ja kettutyttöjen hörhöilyä, niin en ihmettele jos piirit ovat ihan hiljaa jos joku vähän käykin kelkkailemassa ison pahan suden perässä.

Siinä vaan kannattaisi miettiä sitä että jos tuollaisia alkaa paljastua enemmän niin lajille kokonaisuudessaan se ei tiedä mitään hyvää.

 

[Docweird]

Siinä vaan kannattaisi miettiä sitä että jos tuollaisia alkaa paljastua enemmän niin lajille kokonaisuudessaan se ei tiedä mitään hyvää.

No leikitään nyt vaikka että 80% suomalaisista metsästäjistä on suurpetojen salametsästyksen kannalla... Käy mielessä että onkohan 80% metsästäjistä (>200000) täysin moraalitonta sakkia, vai onko petopolitiikassa sittenkin jotain uudelleenmietittävää.

Unohdit muuten kokonaan ne ei-metsästävät ihmiset noilla samoilla leveysasteilla joilta on syöty koirat pihasta, raadeltu kerralla 30 lammasta tai muutama nauta, jne. Näitä tunnen itsekin. Prosentit ei ehkä ihan ole 80%, mutta eivät ne kovin matalalla ole itä-suomessa tai pohjoisessa.

Ja petopolitiikan määrää ne "viherpipertäjät" ja valittajat kaupungissa. Ainoa lohtu lienee on että myös ne politiikasta päättävät osallistuvat talkoisiin kun verorahoista maksetaan korvauksia koirista ja karjasta.

(Todellisuudessa sanoisin että tuo hihasta veto on täyttä tuubaa - meidänkin sakki on katsellut tässä kauden aikana niin ilvestä kuin sutta riistakameroista ruokinnoilla eikä ketään ole muuta kuin korkeintaan ohimennen kironnut näkyä siinä suhteessa että viikonlopun koirajahti -paikka pitää miettiä uusiksi. Ja ollaan sentään alle 20 km suomen TOP 10:ssä olevan kaupungin keskustasta...)

 

[ravallo]

(Todellisuudessa sanoisin että tuo hihasta veto on täyttä tuubaa - meidänkin sakki on katsellut tässä kauden aikana niin ilvestä kuin sutta riistakameroista ruokinnoilla eikä ketään ole muuta kuin korkeintaan ohimennen kironnut näkyä siinä suhteessa että viikonlopun koirajahti -paikka pitää miettiä uusiksi. Ja ollaan sentään alle 20 km suomen TOP 10:ssä olevan kaupungin keskustasta...)

En tarkoittanut ihan sitä että oltaisiin suoranaisesti salametsästyksen kannalla, mutta jos tiedetään että se joku kaveri omasta tai naapuriseurasta on suden käynyt lasauttamassa, niin vasikoidaanko se viranomaisille vai todetaan että kyseessä on ihan vaan sen ukon ja sen hukan välinen asia?

 

[Docweird]

En tarkoittanut ihan sitä että oltaisiin suoranaisesti salametsästyksen kannalla, mutta jos tiedetään että se joku kaveri omasta tai naapuriseurasta on suden käynyt lasauttamassa, niin vasikoidaanko se viranomaisille vai todetaan että kyseessä on ihan vaan sen ukon ja sen hukan välinen asia?

Harvemmalla olisi muuta todistusaineistoa kuin huhut tai kuulopuhe ellei kuulu suoraan "sakkiin". Ja vaikka olisikin, on iso kynnys lähteä pitämään ääntä yhteisössä jossa suurin osa saattaa hyväksyä asian ja oma tulevaisuus voi olla aika yksinäistä jos ilmoituksen tekee.

Asiaa liipaten: oletko itse käräyttänyt poliisille jos kaveri on ajanut törkeät ylinopeudet (tai epäilit että eilisen huurut on voimassa ja meni rattiin), joku kiertänyt veroja / ilmoitellut liikaa vähennyksiä tai joku on torrentoinut jotain?
Toisin kuin pari ensimmäistä, suden kaato on omalla tavallaan "uhriton rikos" ettei siinä tapeta henkilöä, ei viedä kenenkään omaisuutta, sitä ei tapahdu massamäärin mikä ainakaan tällä hetkellä uhkaisi itärajan yli tulevia susikantoja, jne.

Eli en ihmettele jos kynnys lähteä tuollaista ilmoittelemaan meidän niin mukavalle valtiolle jota kiinostaa lähinnä yksilön kuolemaan verottaminen (yli 1/4 tuotteen hinnasta ALVa, WTF? Tulo ja osinko verot tapissa?? ) on korkea. Lisäksi siitä ilmoituksesta ei saa kuin korkeintaan ylevän mielen...

 

[kuoris]

Kerta se metsästys on ollut räiskimistä, niin mitä sinä siellä tehnyt? Jos et ole itse metsästänyt, niin oletko ollut sitten häiritsemässä laillista harrastusta?

Kirjoitinko että olin itse mukana? En ollut, mutta olen kuullut mukana olleiden keskustelua aiheeesta. Kortti kyllä on jos ei ole vanhentunut ja metsääkin löytyy. Se on huono argumentti sulta mennä heti henkilökohtaisuuksiin. Ja vaikka olisin mukana porukoissa pystyisin silti arvostelemaan toimintaa - en ole sopuli.

”Osa epäillyistä kertoi esitutkinnassa, että oli toiminut hetken mielijohteesta tai ajautunut tekemään asioita "porukan mukana". Useampi heistä vähätteli omaa osuuttaan tai kiisti edes tienneensä, että kyseinen jahti oli ollut laiton.”

Kuulostaa ihan samalta tietämättömyys selitykseltä kuin veropetoksesta kiinni jääneillä

 

[jarppi83]

Kirjoitinko että olin itse mukana? En ollut, mutta olen kuullut mukana olleiden keskustelua aiheeesta. Kortti kyllä on jos ei ole vanhentunut ja metsääkin löytyy. Se on huono argumentti sulta mennä heti henkilökohtaisuuksiin. Ja vaikka olisin mukana porukoissa pystyisin silti arvostelemaan toimintaa - en ole sopuli.

”Osa epäillyistä kertoi esitutkinnassa, että oli toiminut hetken mielijohteesta tai ajautunut tekemään asioita "porukan mukana". Useampi heistä vähätteli omaa osuuttaan tai kiisti edes tienneensä, että kyseinen jahti oli ollut laiton.”

Kuulostaa ihan samalta tietämättömyys selitykseltä kuin veropetoksesta kiinni jääneillä

Kirjoitit:

Näitä seurannut läheltä niin porukalla mennään etelästä Lappiin ”metsästämään” ja räiskimään.

Jos itse kirjoitat, että olet seurannut läheltä, niin eikö se tarkoita, että olit mukana tai samassa paikassa? Jos itse väität, että olit paikalla ja nyt paljastuu, että olikin pelkkää paskanjauhantaa. Puhekielessä käytetään monesti värityskynää, joka voi vaikuttaa ulkopuoliselle täysin toiselta, mitä asia todellisuudessa on. Itse olen monesti käyttänyt ilmaisua keskustelussa: ammun kaikkea, mitä liikkuu, vaikka tosiasiassa tarkoitin: ammun kaikkea, mitä saa tai on lupa ampua. Kavereiden kesken tarinankerronta monesti muuttuu, eikä se silti tarkoita että laittomuuksia tehtäisiin. Eli kuten ensimmäisessä vastauksessa sanoin: "mutu paskaa".

 

[kuoris]

ammun kaikkea, mitä liikkuu

Näissä on yleensä nollatoleranssi. Sulta pitäisi ottaa kyllä luvat pois jos tuollaisia sanot jossain, vaikka olis vitsillä

Jos kaveri sanoo että häpeää itsekkin omaa käytöstään niin miksi se olisi värikynää? No ihan sama sait ainakin huomion pois aiheesta, sehän oli varmaan tarkoituskin. Oma veikkaus että näitä tapauksia tulee lähiaikoina myös lisää.

 

[Formica]

Näissä on yleensä nollatoleranssi. Sulta pitäisi ottaa kyllä luvat pois jos tuollaisia sanot jossain, vaikka olis vitsillä

Jos kaveri sanoo että häpeää itsekkin omaa käytöstään niin miksi se olisi värikynää? No ihan sama sait ainakin huomion pois aiheesta, sehän oli varmaan tarkoituskin. Oma veikkaus että näitä tapauksia tulee lähiaikoina myös lisää.

Petojen salametsästys varmaankin lisääntyy, jos koetaan että alueella on ongelma ja lupien puutteen takia sitä ei voi muuten hoitaa. Mutta luulenpa että kiinni jääminen vähenee, kun oppivat pikkuhiljaa olemaan laittamatta kaikkea whatsappiin.

 

[jarppi83]

Näissä on yleensä nollatoleranssi. Sulta pitäisi ottaa kyllä luvat pois jos tuollaisia sanot jossain, vaikka olis vitsillä

Jos kaveri sanoo että häpeää itsekkin omaa käytöstään niin miksi se olisi värikynää? No ihan sama sait ainakin huomion pois aiheesta, sehän oli varmaan tarkoituskin. Oma veikkaus että näitä tapauksia tulee lähiaikoina myös lisää.

Hyvin Fingerporimainen lähestyminen asioihin. Joku voi sanoa, että meni ihan räiskimiseksi, kun ei osunut kiekkoihin ampumaradalla käydessään. Tai moittia itseä, "ettei osu edes latoon sisäpuolelta", kun missasi loisto ampumapaikan. Melkosta skeidaa kyllä nyt kirjoitat ei millään pahalla. Tuo paljastaa hyvin sen, ettei sulla ole mitään käsitystä metsästyksestä, kunhan kehitit tarinan lisätäksesi uskottavuutta.

Mitä veikkaat, että jakaako joku ylpeydellä oman metsästysreissun tapahtumat, jos ovat ottaneet linnuista vain täkät ja jättäneet loput tulistelupaikalle näkösälle? Tuollaiset törkeydet paljastuvat jälkikäteen, kun joku sattuu paikalle löytäen raadot(mediassa oli juttu taannoin). Metsästyksessä, jos toinen metsästäjä saa kiinni tuollaisesta käytöksestä, niin maine on mennyt lopuksi elämää(vaikkei laitonta olisikaan). Kukaan edes etäisesti täyspäinen menisi tuollaista kertomaan muille.

Salametsästys varsinkin noinkin isossa laajudessa, mitä tuossa keississä käsitellään ei ole enään mitään tekemistä metsästyksen kanssa. Epäilen vahvasti, että tuossa on kaadettu salaa syötävää riistaakin merkittävissä määrin. Oikeassa metsästyksen keskiössä ei ole suinkaan se saalis, vaikka lopulta juuri siitä saalista näpätäänki se kuva.

Sitä on hankala kertoa tietämättömälle, miltä tuntuu olla makkaratulilla pikku pakkasessa märkänä ja nälkäisenä, hörppiä kahvia/teetä/kaakaota; jutella mettäkaverin kanssa ihan mitä vaan. Siinä ei tarvitse olla mitään tiettyä reittiä, määränpäätä, saalistavoitteita, vain yksinkertaisesti olla hetkessä ja nauttia kaikesta. Jos alkaa homma vituttamaan, niin lähtee pois. Tuota vapautta näissä metsästystä vastustavissa piireissä yritetään kieltää. Syrjäseuduilla syksy on monesti se vuoden kohokohta ja siihen on ladattu kaikki se into, rahat, sekä voimavarat. Siinä vaiheessa kun se oma vuosia kasvatettu pikinokka päätyy suden perseeseen tai et uskalla edes löysätä niin ei siinä hirveästi hampaita naurata. Vanha sanonta: "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan" on tyystin vaipunut unholaan.

 

[kuoris]

Tuo paljastaa hyvin sen, ettei sulla ole mitään käsitystä metsästyksestä, kunhan kehitit tarinan lisätäksesi uskottavuutta.

Huoh. Valehtelijaksi syyttäminen onkin hedelmällistä keskustelua.

Voisin kertoa myös kateudesta jota metsästyporukoissa on liittyen metsien omistuksiin ym. mutta annetaan olla kun katsot kaikkea vaan ruusunpunaisilla laseilla. Ihan sama mulle.

Tässä uusimmat uutiset oikeusjutusta:

”Metsästysjumala” kutsui salapyytäjät koolle – esitutkinta paljastaa, miten poikkeuksellinen Veijarit-rinki toimi

Osa suurpetojen salametsästykseen osallistuneista pelkäsi, että toiminta tulee ennen pitkää viranomaisten tietoon.

yle.fi

 

[Tonnin Seteli]

Näissä on yleensä nollatoleranssi.

Jaa noin tarkoitushakuisissa lainauksen irrottamisissa kontekstista? Soisi toki olevan.

Sulta pitäisi ottaa kyllä luvat pois jos tuollaisia sanot jossain, vaikka olis vitsillä

Juuri tämä on nykyajassa ongelmana. Todella kaukaa haetulla vääristelyllä voidaan tyhjästä vaatia vakavia seuraamuksia aivan syyttömälle, ja jotkut oikeasti lähtevät mukaan tällaiseen.