Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[hkultala]

Muistetaan myös ettei 8400 settiin tule ikinä saamaan mitään järkevää päivitysprosessoria toisin kuin AM4 settiin.

Mikä on "päivitysprosessorin" määritelmä?

Kyllä siihen saa vaikka 8700K:n, joka n. kaksinkertaistaa monen säikeen suorituskyvyn. Yhden säikeen suorituskyky lisääntyy vaan hiukan, mutta se on erinomainen muutenkin, joten sen takia ei paljoa tarvi päivittää.

 

[JiiPee]

Kyllä siihen saa vaikka 8700K:n, joka n. kaksinkertaistaa monen säikeen suorituskyvyn. Yhden säikeen suorituskyky lisääntyy vaan hiukan, mutta se on erinomainen muutenkin, joten sen takia ei paljoa tarvi päivittää.

Jos 8400 hommaa B sarjan lankulla niin hiukan on kyllä optimistinen tuo tuplattu monen säikeen suorituskyky vaihdettaessa prosessori. Kelloteltuna kyllä näin mutta tuolla B sarjan lankulla ei paljoa kellotella. Ja jos taas Z sarjalaisen ottaa niin sitten se hintaetu katoaa.

 

[haikki]

Muistetaan myös ettei 8400 settiin tule ikinä saamaan mitään järkevää päivitysprosessoria toisin kuin AM4 settiin. Tuon takia AM4 setti menee järkevyydessä ohi.

Vähän mietityttää silti komponenttien A hankkiminen komponenttien B sijasta perusteena että saattaa olla päivitettävissä tulevaisuudessa tehoon X hintaan X ominaisuuksilla X. Mutta valintojen maailma

 

[JiiPee]

Vähän mietityttää silti komponenttien A hankkiminen komponenttien B sijasta perusteena että saattaa olla päivitettävissä tulevaisuudessa tehoon X hintaan X ominaisuuksilla X. Mutta valintojen maailma

Mikäs siinä nyt niin mietityttää? Eikös tuon pitäisi olla ihan järkevästi perusteltavissa itselleen että tulee halvemmaksi päivittää pelkkä prossu kuin se että pitää päivittää prossu ja emolevy + mahdollisesti cooleri jos vaikka socket sattuu muuttumaan niin radikaalisti ettei kiinnitykset käy?

 

[Baldrick]

Kuinka realistista on kuvitella ajelavansa tulevaa Ryzen 2:sta tai edes Ryzen+ noilla Stiltin muistiasetuksilla muulla kuin 150€:n x470-emolevyllä?

 

[hese_e]

Kuinka realistista on kuvitella ajelavansa tulevaa Ryzen 2:sta tai edes Ryzen+ noilla Stiltin muistiasetuksilla muulla kuin 150€:n x470-emolevyllä?

Aika helppoa. Paitsi jos on dual rank tai 4x muistikampaa, ne vaikuttaa toimivan toistaiseksi huonommin, mitä ennen. Uutta agesa versiota odotellessa.

 

[Baldrick]

Aika helppoa. Paitsi jos on dual rank tai 4x muistikampaa, ne vaikuttaa toimivan toistaiseksi huonommin, mitä ennen. Uutta agesa versiota odotellessa.

Laita linkki b350-emoon millä toimii 3466MHz 15-15-15-35 asetuksilla? Itse en ole löytänyt kovinkaan rohkaisevia testejä mistään, ja tämän forumin perusteella ei x370-emoillakaan kovin helposti pelitä.

 

[hese_e]

Laita linkki b350-emoon millä toimii 3466MHz 15-15-15-35 asetuksilla? Itse en ole löytänyt kovinkaan rohkaisevia testejä mistään, ja tämän forumin perusteella ei x370-emoillakaan kovin helposti pelitä.

B350 onkin pahempi pala. X370 lautoja alkaa saada aika hyvällä aleprosentilla. Gigabytet oli ehkä parasta muistikellotuksen osalta X370 laudoissa, mutta vain Gaming 5 ja K7 tarjosivat hyvän virransyötön. Ynnä biokset on aika bugisia. X370 Primeä ei kannata ottaa, siinä katto on usein 3066mhz.

Killer SLI:stä on tullut luettua muutama 3333/3466 raportti.

Edit: kannattanee kurkata rymem sivua.

 

[JiiPee]

Eiköhän se rysenin muistikulkujen jarru ole enempi siellä CPU:ssa itsessään kuin emoissa. Emot toki vaikuttaa mutta jos Zen 2:ssa saadaan huomattava parannus muistiohjaimeen niin eiköhän ne muistot kule noilla B sarjalaisillakin ihan riittävästi.
Riittävällä tarkoitan että saadaan ne helpot ilmat pois.

 

[Threadripper]

Mikä on "päivitysprosessorin" määritelmä?

Kyllä siihen saa vaikka 8700K:n, joka n. kaksinkertaistaa monen säikeen suorituskyvyn. Yhden säikeen suorituskyky lisääntyy vaan hiukan, mutta se on erinomainen muutenkin, joten sen takia ei paljoa tarvi päivittää.

Ei "päivitysprosessorin" vaan "järkevän päivitysprosessorin".

i5-8400 maksaa 180 euroa ja i7-8700K maksaa 350 euroa. Jotta päivityksellä säästäisi edes jotain, pitää olla tilanne jossa i5-8400:n nykyhinta + i7-8700K:n hinta miinus i5-8400:n senhetkinen myyntihinta on alle 350 euroa. Ajankohtana jolloin tuo toteutuu, LGA1151 alusta on hyvin todennäköisesti korvautunut kahdella uudella prosessorikannalla, joka tarkoittaa i7-8700K:n hankkimista ikivanhalle alustalle. Lisäksi voidaan laskea negatiivista arvoa huonommalle prosessorille jolla joutuu menemään kauemmin.

Em. syistä: jos haluaa joskus laittaa emolevylle i7-8700K:n, se kannattaa ostaa heti ja päivitysreittinä i5-8400 > i7-8700K on täysin järjetön.

 

[Jooga]

i5-8400 maksaa 180 euroa ja i7-8700K maksaa 350 euroa. Jotta päivityksellä säästäisi edes jotain, pitää olla tilanne jossa i5-8400:n nykyhinta + i7-8700K:n hinta miinus i5-8400:n senhetkinen myyntihinta on alle 350 euroa.

Eiköhän se tuleva päivitys tule tehtyä vaikka 8400-8700K siinä tapauksessa että kuluttaja näkee 8700K:n tuovan riittävästi lisäarvoa nykyiseen koneeseensa sen hetkisellä hinnalla. En jaksa uskoa että siinä vaiheessa paljoa mietitään vanhan kiven jälleenmyyntiarvoja. Tämä nyt tietenkin vain ajatusta omasta ostokäyttäytymisestäni.

 

[Threadripper]

Eiköhän se tuleva päivitys tule tehtyä vaikka 8400-8700K siinä tapauksessa että kuluttaja näkee 8700K:n tuovan riittävästi lisäarvoa nykyiseen koneeseensa sen hetkisellä hinnalla. En jaksa uskoa että siinä vaiheessa paljoa mietitään vanhan kiven jälleenmyyntiarvoja. Tämä nyt tietenkin vain ajatusta omasta ostokäyttäytymisestäni.

Samalla tavalla vaikka i7-8700:n voi päivittää i7-8700K:n. Samalla tavalla kuin 8400 päivityksessä 8700K:n, kummassakaan ei ole järkeä rahallisesti. Tai onhan siinä järkeä mikäli rahan haaskaus on pääprioriteetti. Muuten ei.

 

[Gwilherm]

Samalla tavalla vaikka i7-8700:n voi päivittää i7-8700K:n. Samalla tavalla kuin 8400 päivityksessä 8700K:n, kummassakaan ei ole järkeä rahallisesti. Tai onhan siinä järkeä mikäli rahan haaskaus on pääprioriteetti. Muuten ei.

Omata mielestä porukka päivittää noita sen verran myöhään, että ei kaupastakaan enään saa ja ostaa sit käytettynä, jotenka ei se hinta sillon enään hirvitä. Varsinkaan sen 8400 ja 8700K erotus kun myyt sen 8400.
Uutena kaupasta kun ostat, niin ei järkee mun mielestä. Luulis sen verran pystyvän ennakoimaan tulevat tarpeet, ettei ennen seuraavan sukupolven tuloo tarttis uutta ostaa.

 

[Threadripper]

Omata mielestä porukka päivittää noita sen verran myöhään, että ei kaupastakaan enään saa ja ostaa sit käytettynä, jotenka ei se hinta sillon enään hirvitä. Varsinkaan sen 8400 ja 8700K erotus kun myyt sen 8400.
Uutena kaupasta kun ostat, niin ei järkee mun mielestä. Luulis sen verran pystyvän ennakoimaan tulevat tarpeet, ettei ennen seuraavan sukupolven tuloo tarttis uutta ostaa.

Siinä vaiheessa kun jotain 8700K:ta saa "järkevään" hintaan käytettynä, kannattaa jo hyvin tarkasti miettiä kannattaako siitä maksaa edes sitä hintaa koska alusta on siinä vaiheessa ikivanha. Samoin siinä vaiheessa 8400:n myyntihinta on hyvin alhainen. Tarvitaan erittäin hyvää ajoitusta, tuuria tai molempia jotta homma kannattaisi. Välttämättä kumpikaan ei riitä.

Jostakin 4 vuotta vanhasta i7-4790K:sta pyydetään vieläkin kovaa hintaa koska 1. Intel ei laske uusien hintaa ja 2. prosessoria ei myydä pois pelkän prosessorin päivityksen tieltä. 5 vuotta vanhaa i7-4770K:ta saattaisi löytää vähän halvemmalla.

Jälkiviisastelut:

- i7-4790K pyynti myyntialueella noin 200e
- 5 vuotta sitten ostettu i5-4460 noin 170e, nyt saa kymppejä (pyynti myyntialueella lähteenä)
- i7-4790K uutena joskus 4 vuotta sitten 320e

Luvut ovat melko tarkat. Tuosta näkee helposti ettei edes 5 vuotta vanhan LGA1150 alustan lippulaivamalli ole millään tavalla järkevä päivitysprosessori. Pitäisi odottaa lisää hintojen laskua mutta samalla tippuu entisestään se hinta mitä vanhasta prosessorista saa...

 

[sbasil]

Muistetaan myös ettei 8400 settiin tule ikinä saamaan mitään järkevää päivitysprosessoria toisin kuin AM4 settiin. Tuon takia AM4 setti menee järkevyydessä ohi.

Enempihän tuolla 8400 --> 8700K päivityksellä tehoa koneeseen saa kuin esim. 1700x --> 2700x. Tulevista AMD:n prosessoreista ei ole vielä muuta kuin tyhjiä lupauksia. 4790K on hieman huono vertailukohta mihinkään, kun 7700K alkaa käytettynä pyöriä samoissa hinnoissa, on pari sukupolvea uudempi ja kellottuukin paljon paremmin.

 

[hese_e]

Enempihän tuolla 8400 --> 8700K päivityksellä tehoa koneeseen saa kuin esim. 1700x --> 2700x. Tulevista AMD:n prosessoreista ei ole vielä muuta kuin tyhjiä lupauksia. 4790K on hieman huono vertailukohta mihinkään, kun 7700K alkaa käytettynä pyöriä samoissa hinnoissa, on pari sukupolvea uudempi ja kellottuukin paljon paremmin.

Oikeasti tuo 4790K on osuva päivityslogiikkaa ajatellen. Jos osti aikanaan sen pentium anniversary/i5 kiven, niin se on ainoa päivitystie. 7700k tavitsee uuden emon ja muistitkin. Intelin emoilla päivitys on vain refreshiin, joka on tuota 1700x --> 2700x tasoa, tai sitten saman sarjan pentium/i3/i5 tasolta i7 tasolle ja vanha soketti määrää mihin voit päivittää.

 

[Threadripper]

Enempihän tuolla 8400 --> 8700K päivityksellä tehoa koneeseen saa kuin esim. 1700x --> 2700x. Tulevista AMD:n prosessoreista ei ole vielä muuta kuin tyhjiä lupauksia. 4790K on hieman huono vertailukohta mihinkään, kun 7700K alkaa käytettynä pyöriä samoissa hinnoissa, on pari sukupolvea uudempi ja kellottuukin paljon paremmin.

Entäs 1600 --> 2700K? Tulevista AMD:n prosessoreista on lupauksia, se on helkkaristi parempi kuin Intelillä joka ei tarjoa edes niitä lupauksia. 4790K on erittäin hyvä vertailukohta LGA1150 prosessorikannalle. Ei LGA1150 emolevyn omistajaa lohduta vaikka i7-7700K tai i7-8700K olisivat millaisia "päivitys"prosessoreita koska ne tarvitsevat uuden emolevyn ja muistit.

Voidaan toki katsoa jälkiviisastelut:

- i7-7700K pyynti myyntialueella 250e
- i5-6400 uutena vajaa 3 vuotta sitten noin 180e, hinta nyt noin 90e
- i7-6700K uutena vajaa 3 vuotta sitten 350e
- i7-7700K uutena noin vuosi sitten 350e

Sama homma, ei noissa prosessoripäivityksissä Intelin kantaan ole juuri mitään järkeä ellei ensimmäinen prosessori ole joku sikahalpa dual core.

 

[sbasil]

Entäs 1600 --> 2700K? Tulevista AMD:n prosessoreista on lupauksia, se on helkkaristi parempi kuin Intelillä joka ei tarjoa edes niitä lupauksia. 4790K on erittäin hyvä vertailukohta LGA1150 prosessorikannalle. Ei LGA1150 emolevyn omistajaa lohduta vaikka i7-7700K tai i7-8700K olisivat millaisia "päivitys"prosessoreita koska ne tarvitsevat uuden emolevyn ja muistit.

Voidaan toki katsoa jälkiviisastelut:

- i7-7700K pyynti myyntialueella 250e
- i5-6400 uutena vajaa 3 vuotta sitten noin 180e, hinta nyt noin 90e
- i7-6700K uutena vajaa 3 vuotta sitten 350e
- i7-7700K uutena noin vuosi sitten 350e

Sama homma, ei noissa prosessoripäivityksissä Intelin kantaan ole juuri mitään järkeä ellei ensimmäinen prosessori ole joku sikahalpa dual core.

Mutta miksi vertaat noin vanhaa prosessoria (6/2014) vuoden vanhaan? Ei niillä AM3-kantasen prosessorin ostaneillakaan hirveästi valinnan varaa ole. Ja 4770/4790K:n ostaneet pärjäävät prosessoreillaan nykyäänkin hyvin. Jossain välissähän se EOL tulee mille tahansa kannalle.

 

[svk]

Mutta miksi vertaat noin vanhaa prosessoria (6/2014) vuoden vanhaan? Ei niillä AM3-kantasen prosessorin ostaneillakaan hirveästi valinnan varaa ole. Ja 4770/4790K:n ostaneet pärjäävät prosessoreillaan nykyäänkin hyvin. Jossain välissähän se EOL tulee mille tahansa kannalle.

4770 on myös ddr3-muisteja tukeva, eli muistitkin tulee ostaa, kuten AM3:n tapauksessa.

 

[Threadripper]

Mutta miksi vertaat noin vanhaa prosessoria (6/2014) vuoden vanhaan? Ei niillä AM3-kantasen prosessorin ostaneillakaan hirveästi valinnan varaa ole. Ja 4770/4790K:n ostaneet pärjäävät prosessoreillaan nykyäänkin hyvin. Jossain välissähän se EOL tulee mille tahansa kannalle.

Kun katsot tarkemmin, huomaat minun verranneen saman prosessorikannan prosessoreita keskenään. Ei se LGA1150 emolevyn omistajia lohduta mitä prosessoreita saa LGA1151 v1:n. Eikä LGA1151 v1:n omistajia paljoa kiinnosta mitä löytyy LGA1151 v2:n kun molemmissa tapauksissa emolevy menee uusiksi.

AM3-kantaisten prosessorien ostajat pystyivät päivittämään AM3+ prosessoreihin mikäli emolevyn valmistaja tarjosi tukea. Virransäästöt jäi saamatta ja muuta pientä, periaatteessa AM3 ja AM3+ olivat kuitenkin pitkälti yhteensopivia.

EOL tulee kaikille kannoille jossakin vaiheessa, Intel tuppaa tekemällä tekemään sitä EOL:a tarkoituksella. Kuten vaikka vanhemmat LGA775 emolevyt jolle luvattiin Core 2 yhteensopivuus, sitä ei tullut. LGA1156 --> LGA1155 vaihdoksessa ainoa olennainen muutos oli yksi pinni vähemmän. LGA1155 --> LGA1150 vaihdoksessa laitettiin prosessoriin FIVR, josta luovuttiin heti seuraavassa prosessorikannassa. Näitä riittää. Olennaista on että Intel paskoo jatkuvasti yhteensopivuutta täysin tarkoituksellisesti ilman mitään järkevää syytä, AMD harvemmin.

 

[Zetteri]

Pakko kommentoida että ei prossu päivittäminen ole vuosiin ole ollut mitenkään järkevää. Kehitys hyyty 2010 tienoilla.
Se on vaan tärkeintä että prossusta löytyy vähintään 8 säettä.
Esim ekan sukupolven i7 (ja Xeon veljet) prossut eli nämä LGA 1156 ja LGA 1366 kantaa käyttävät ovat edelleen hienoja menijöitä.
Ja varsinkin LGA 1366 6-ydin Westmeret laittavat jopa Ryzen 5 1600 ja Core i5-8600:n koville.

Toki vanhemmissa ei ole välttämättä SATA3:sta tai USB3.0:sta.
Mutta SATA 2 vs 3 nopeuseroa ei huomaa jollei kopio isoja tiedostoja levyltä levylle tai aja benchmark testejä. Eikä edes M.2 SSD:t 2000Mt/s nopeutta oikeasti huomaa juuri mistään.

 

[JiiPee]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoista settiä. Mikäli AMD saa Zen 2:ssa kellot hilattua ylös niin AMD tulee antamaan Intelille oikein kunnon vastuksen.

 

[svk]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoista settiä. Mikäli AMD saa Zen 2:ssa kellot hilattua ylös niin AMD tulee antamaan Intelille oikein kunnon vastuksen.

Ihan mielenkiintoinen. Tämä tosin kertoo ilmeisesti ylikellotetun 7820X:n suorituskyvystä, koska se ei vakiona mene 4GHZ vakiona? Turbollakin vissiin yhdellä ytimellä-

 

[JiiPee]

Ihan mielenkiintoinen. Tämä tosin kertoo ilmeisesti ylikellotetun 7820X:n suorituskyvystä, koska se ei vakiona mene 4GHZ vakiona? Turbollakin vissiin yhdellä ytimellä-

4,3GHz on turbo kelloksi ilmoitettu mutta kyllähän tuo 4GHz kaikilla menee helposti. Eihän se rysälläkään ole kaikilla ytimillä 4GHz kellot että ei tuossa mitään ongelmaa mielestäni ole. Toki olisihan sen voinut tehdä vaikka 3,5GHz kelloilla.

Tuossa myös näkyy hyvin miten toi AMD:n SMT on tehokkaampi kuin Intelin.

 

[Threadripper]

Pakko kommentoida että ei prossu päivittäminen ole vuosiin ole ollut mitenkään järkevää. Kehitys hyyty 2010 tienoilla.
Se on vaan tärkeintä että prossusta löytyy vähintään 8 säettä.
Esim ekan sukupolven i7 (ja Xeon veljet) prossut eli nämä LGA 1156 ja LGA 1366 kantaa käyttävät ovat edelleen hienoja menijöitä.
Ja varsinkin LGA 1366 6-ydin Westmeret laittavat jopa Ryzen 5 1600 ja Core i5-8600:n koville.

Toki vanhemmissa ei ole välttämättä SATA3:sta tai USB3.0:sta.
Mutta SATA 2 vs 3 nopeuseroa ei huomaa jollei kopio isoja tiedostoja levyltä levylle tai aja benchmark testejä. Eikä edes M.2 SSD:t 2000Mt/s nopeutta oikeasti huomaa juuri mistään.

Tarkoitat kellotettuna? Vakiona eivät pärjää.

Vanhan toistoa, SATA vs M.2 nopeuseron huomaa helposti jos on vähänkään raskaampaa käyttöä. Ei tarvita sen raskaampaa kuin virtuaalikone.

Mielenkiintoista settiä. Mikäli AMD saa Zen 2:ssa kellot hilattua ylös niin AMD tulee antamaan Intelille oikein kunnon vastuksen.

GlobalFoundriesista se on kiinni. Ryzen ykkösen 4 GHz:n turbokellot ja 3,6 GHz base olivat paljon enemmän kuin edes AMD fanipoitsut osasivat unelmoida (ne jotka jotain tajuavat) mobiilipiireille suunnatulla prosessilla. Mikäli tuo huomioiden(!) GF:n 7nm prosessi täyttää odotukset edes puoliksi, AMD menee heittämällä ohi.

 

[Zetteri]

Tarkoitat kellotettuna? Vakiona eivät pärjää.

Vanhan toistoa, SATA vs M.2 nopeuseron huomaa helposti jos on vähänkään raskaampaa käyttöä. Ei tarvita sen raskaampaa kuin virtuaalikone.

Joo mutta normaalissa käytössä ei huomaa mitä tuossa itse kokeilin eli:
-Pelejen lataus ajat
-Video editointi
-Windowsin lataus aika
-Yleisesti ohjelmien lataus ajat

Ainoat miten sen extra nopeutta sais hyödynnetty täysin että niitä pitäis olla koneessa 2kpl tai sitten 10 Gigabitin Ethernetti ja toisessapäässä myös kone jossa M.2 SSD.

Sitten tuosta kellottamisesta että tottakai kaikki mitä voi kellottaa niin kannattaa kellottaa

Harmi vaan kun Intel lukitsi Sandy Bridget ja niistä eteenpäin väyläkellottamisen niin mistään halpa prossua ei voi enää kellottaa kalliimman tehoiseksi tai yli.

Tai Skylaket ovat poikkeus tässä mutta niissä tuli väylälllä kellottaessa kaikkia ei mukavia ominaisuuksia mukana.
Eli:
-CPU:n lämpöanturi ei enää pelaa
-Turbo kertoimet eivät toimi
-Virransäästö hommat eivät myöskään toimi

AMD:lla aina kellottaminen on onnistunut. Mutta eipä noita Ryzeneita paljoa kellotella kun näyttäis kulku aina tössäävän siihen 3,9-4,1GHz:n.

Oma testaamani Ryzen 3 2200G kulki juuri tuon 3,9GHz eli ei ihmeellisesti. Mutta hyvä budjetti prossu tuo on jos uutta haluaa. Kun kaikki Intelin vastaavan hintaluokan kamat ovat paljon huonompia vaihtoehdoja.

 

[Threadripper]

Joo mutta normaalissa käytössä ei huomaa mitä tuossa itse kokeilin eli:
-Pelejen lataus ajat
-Video editointi
-Windowsin lataus aika
-Yleisesti ohjelmien lataus ajat

- Pelit latautuvat nopeammin elleivät ole roskaa tuossa suhteessa. Tietyt pelit lataavat HDD:lta yhtä nopeasti kuin SSD:lta
- Taitaa olla sitten aika kevyttä
- Windowskin latautuu nopeammin
- Ohjelmat latautuvat nopeammin myös

Ero ei ole lähellekään niin suuri kuin SSD vs HDD mutta kyllä se siellä on.

AMD:lla aina kellottaminen on onnistunut. Mutta eipä noita Ryzeneita paljoa kellotella kun näyttäis kulku aina tössäävän siihen 3,9-4,1GHz:n.

Valmistustekninen juttu, korjataan Zen2:n ellei GF sössi samaan tapaan mitä Intel 10nm:n kanssa.

 

[Zetteri]

- Pelit latautuvat nopeammin elleivät ole roskaa tuossa suhteessa. Tietyt pelit lataavat HDD:lta yhtä nopeasti kuin SSD:lta
- Taitaa olla sitten aika kevyttä
- Windowskin latautuu nopeammin
- Ohjelmat latautuvat nopeammin myös

Ero ei ole lähellekään niin suuri kuin SSD vs HDD mutta kyllä se siellä on.



Valmistustekninen juttu, korjataan Zen2:n ellei GF sössi samaan tapaan mitä Intel 10nm:n kanssa.

Eroa varmaan tulee jossain 4k videoita editoitaessa mutta ei ainakaan 720p ja 1080p materiaalin kanssa mitään havaittavaa eroa tullut suuntaan jos toiseenkaan.

Ja ainahan se kulku riippuu valmistustekniikasta

Monen vanhemmankin arkkitehtuurin kanssa hyvin huomaa kun raja tulee vastaan ja siitä yli ei pääse vaikka kuinka yrittäis voltteja nostaa.

Yks hyvä esimerkki oli tuossa kun vasta Phenom X4 9950 BE:n kanssa leikin.
3.17GHz meni heittämällä mutta 3.2Ghz:n ei edes postaa vaikka kuinka jänöä nostaa.

 

[spede]

Joo mutta normaalissa käytössä ei huomaa mitä tuossa itse kokeilin eli:

Mikä nyt on sitten kenenkin normaalia käyttöä. Jos ostaa (€/GB suhteessa) hintavan NVMe SSD:n, niin normaalikäyttöön voi kuulua jotain sellaista, missä sen eron verrattuna SATA-liitäntäiseen levyyn huomaa.

 

[Zetteri]

Mikä nyt on sitten kenenkin normaalia käyttöä. Jos ostaa (€/GB suhteessa) hintavan NVMe SSD:n, niin normaalikäyttöön voi kuulua jotain sellaista, missä sen eron verrattuna SATA-liitäntäiseen levyyn huomaa.

Tuo NVMe SSD mitä itse testailin oli 480GB:n ja hintaa tarkalleen 106,85€.
Vastaava SATA3 SSD mihin vertasin oli 512GB hintaan 79,31€

Että ei nyt kauhean iso hinta ero noilla lopulta.

EDIT: Lisätty kuvakaappaus tuon NVMe nopeudesta.

 

[Threadripper]

Eroa varmaan tulee jossain 4k videoita editoitaessa mutta ei ainakaan 720p ja 1080p materiaalin kanssa mitään havaittavaa eroa tullut suuntaan jos toiseenkaan.

Ja ainahan se kulku riippuu valmistustekniikasta

Monen vanhemmankin arkkitehtuurin kanssa hyvin huomaa kun raja tulee vastaan ja siitä yli ei pääse vaikka kuinka yrittäis voltteja nostaa.

Yks hyvä esimerkki oli tuossa kun vasta Phenom X4 9950 BE:n kanssa leikin.
3.17GHz meni heittämällä mutta 3.2Ghz:n ei edes postaa vaikka kuinka jänöä nostaa.

Tuossa toki vaikuttaa se paljonko levyä kuormitetaan.

Ryzenillä se valmistustekniikka rajoittaa selvästi enemmän kuin "pitäisi", huomioiden ajankohdan.

Mikäs levy tuo on? Ei vaikuta kovin nopealta. Kenties PCI Express 2.0 x4?

 

[sushukka]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mielenkiintoista settiä. Mikäli AMD saa Zen 2:ssa kellot hilattua ylös niin AMD tulee antamaan Intelille oikein kunnon vastuksen.

Hyvin tuulee nyt AMD:lla. Aikakin saada kilpailua tälle puolelle ja juurikin niin että se kestää eikä lopu kuin kanan lento. Mukava katsella kun pikkuhiljaa AMD nakertaa sitä markkinaosuutta kuluttajapuolella ja kunhan nyt saavat paletin pidettyä kasassa, niin alkaa sama näkyä palvelinpuolella. Globaalissa mittakaavassa markkinat kyllä hyväksikäyttävät sen pienenkin edun suorituskyky/hinta-akselilla kunhan kilpailu käydään samoilla=edes jotenkuten puhtailla säännöillä.

Tuohon 8400 -> 8700K-keskusteluun pitää kyllä sen verran ottaa kantaa, että ei pidä nyt liioitella prosessoripäivityksen merkitystä. Kyllä se vanha kone useimmiten lähtee SER-jätteeksi tai myyntiin kun tehoa joskus tarvitaan lisää. Sen verran yleensä kaikkea kivaa uutta tullut, on se sitten vain ledivaloa tai jotain järkevää, että kuluttaja on valmis laittamaan taas rahaa tiskiin...ja pakkohan se näin on olla lähes kaikkien tuotteiden kanssa. Jos uudesta tuotteesta ei saada tarpeeksi houkuttelevaa, niin todennäköisesti tuote on kypsynyt niin valmiiksi että siitä tulee bulkkia ja kehitys on enemmänkin saman skeidan valmistusprosessin optimointia äärimmäisen edulliseksi/tehokkaaksi. Joka tapauksessa on vielä niitäkin jotka ovat valmiita päivittämään konettaan pala kerrallaan, yleensä jonkunlaisen kustannussäästön takia. Tälle kohderyhmälle on selvää että AMD on paljon eettisempi ja luotettavampi kaveri kuin Intel. Sinisen puuhastelu on tämän taaksepäin yhteensopivuuden rikkomisessa liian läpinäkyvää ettei siitä jäisi jo hieman paskan maku suuhun. On myös aivan eri asia ostaa kaupasta uuden sukupolven tuettu, takuun alainen prosessori ja läiskäistä se koneeseen kuin lähteä hakemaan jostain ebay:sta jotain ties mitä kyytiä saanutta ja pari pinniä hieman taittanutta käytettyä kiveä. Voipi AMD saada porukkaa tällä lailla myös helpommin päivitysostoksille. Kyllä itseä hieman on kutittanut ajatus että josko tuon 1700 päivittäisi 2600/2700 kun olisi sen verran pieni homma.

 

[Zetteri]

Tuossa toki vaikuttaa se paljonko levyä kuormitetaan.

Ryzenillä se valmistustekniikka rajoittaa selvästi enemmän kuin "pitäisi", huomioiden ajankohdan.

Mikäs levy tuo on? Ei vaikuta kovin nopealta. Kenties PCI Express 2.0 x4?

Tommonen KingSpecin NVMe SSD: KingSpec M.2 SSD PCIe 128GB 256GB 512GB SSD hard Drive M.2 NVMe pcie SSD Internal Hard Disk For MSI Notebook/Thinkpad P50 -in Internal Solid State Drives from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

Ja voin suositella noita KingSpecin SSD:tä kun olen niitten eri SSD:tä käyttänyt jo jokusen vuoden ja ovat hyvin pelanneet. Ja onhan KingSpec yksi suurimmista SSD:t valmistajista maailmassa. Vaikkakin Suomessa ei niin tunnettuja.

Tällä hetkellä tässä pääkoneessani on KingSpecin P3 1TB SATA3 SSD joka maksaa n.163€ ja Testipenkissäni on tuon P3:n 512GB malli joka maksaa sen 79,31€.
Ja moneen koneeseen olen asentanut niitten 120GB ja 250GB SSD:tä.
Eivät tietenkään ole maailman nopeimpia ala Samsungit, mutta eivät myöskään ole ylihinnoteltuja. Ja olen tilannut nämä tuolta KingSpecin Official Storesta.

 

[Threadripper]

Tommonen KingSpecin NVMe SSD: KingSpec M.2 SSD PCIe 128GB 256GB 512GB SSD hard Drive M.2 NVMe pcie SSD Internal Hard Disk For MSI Notebook/Thinkpad P50 -in Internal Solid State Drives from Computer & Office on Aliexpress.com | Alibaba Group

Ja voin suositella noita KingSpecin SSD:tä kun olen niitten eri SSD:tä käyttänyt jo jokusen vuoden ja ovat hyvin pelanneet. Ja onhan KingSpec yksi suurimmista SSD:t valmistajista maailmassa. Vaikkakin Suomessa ei niin tunnettuja.

Tällä hetkellä tässä pääkoneessani on KingSpecin P3 1TB SATA3 SSD joka maksaa n.163€ ja Testipenkissäni on tuon P3:n 512GB malli joka maksaa sen 79,31€.
Ja moneen koneeseen olen asentanut niitten 120GB ja 250GB SSD:tä.
Eivät tietenkään ole maailman nopeimpia ala Samsungit, mutta eivät myöskään ole ylihinnoteltuja. Ja olen tilannut nämä tuolta KingSpecin Official Storesta.

Kristallimarkin perusteella ihan kohtuullinen. Koska kyseessä on "joku TLC levy", nopeus voi tippua nopeasti kun cache loppuu. Luotettavuudesta en mene sanomaan mitään.

Tarkemmin katsottuna kontrollerista puuttuu DRAM cache kokonaan. SLC cache on ihan OK mutta mitä täydempi levy, sitä vähemmän sitä on. Ja SLC cachen loppuessa nopeus on samaa luokkaa kuin USB 2.0 muistitikussa.

Minun osaltani ei jatkoon. Peruskäytössä ihan OK.

 

[TheMeII]

Tuommonen tuli vastaan. Ei aavistustakaan onko uutta vai vahaa tietoa.
Sony Reportedly Working On AMD Ryzen LLVM Compiler Improvements For PlayStation 5 | SegmentNext

Otsikko vähän lupaa enemmän kuin teksti mutta sisältönä sonyn koodari joka on kehittämässä ps kääntäjiä kikkailee ryzen only ominaisuuksien kanssa

 

[JiiPee]

Jotain tämmöistä uutista tässä jo hyvän aikaa odotellut.

AMD and Fnatic Ink Landmark Deal to Extend and Expand eSports Partnership

Nyt kaivattaisiin thunderdomesta kommentteja että miksi Fnatic vaihtoi leiriä. Täällä muistaakseni käytiin joskus kovasti vääntöä siitä että kilpapelaajat pelaa ainoastaan Shintelillä ja minä sanoin että ne pelaa juuri sillä raudalla mikä niille milloinkin tukijoiden taholta annetaan.

 

[copter]

Nyt kaivattaisiin thunderdomesta kommentteja että miksi Fnatic vaihtoi leiriä.

Eiköhän se syy ole ihan perus riihikuiva raha loppupelissä, mutta tuskin tuota sopimusta olisi tehty jos Ryzen / Vega combo ei olisi tarpeeksi hyvä myöskään.

 

[rlame]

Himoittas vähän päivitellä Intelin 2600K prossua. Loogisin vaihtoehto olis 8700K koska enempi ytimiä ja kovemmat megahertsit. Toisaalta ryzenin 8 ydintä himottas kanssa, koska enempi on parempi. Nyt sitten mietityttää pari juttua:

1. Intel julkaisee 8-ytimiset, tuleeko ne pieksemään ryzenin maanrakoon?
2. Ryzenistä tulee uudempi versio taas vuoden tai parin sisällä, mutta onko siinä riittävä parannus?
3. Pärjäisikö 2700x:llä huoletta seuraavat 5-vuotta?

Tuo ryzenin uusi prossu samalle emolle politiikka kyllä miellyttäisi. Ei kai ryzen 2700x missään olisi ainakaan 4,5 Ghz 2600K:ta hitaampi?

 

[svk]

Himoittas vähän päivitellä Intelin 2600K prossua. Loogisin vaihtoehto olis 8700K koska enempi ytimiä ja kovemmat megahertsit. Toisaalta ryzenin 8 ydintä himottas kanssa, koska enempi on parempi. Nyt sitten mietityttää pari juttua:

1. Intel julkaisee 8-ytimiset, tuleeko ne pieksemään ryzenin maanrakoon?
2. Ryzenistä tulee uudempi versio taas vuoden tai parin sisällä, mutta onko siinä riittävä parannus?
3. Pärjäisikö 2700x:llä huoletta seuraavat 5-vuotta?

Tuo ryzenin uusi prossu samalle emolle politiikka kyllä miellyttäisi. Ei kai ryzen 2700x missään olisi ainakaan 4,5 Ghz 2600K:ta hitaampi?

Se että piekseekö ryzen intelin vastikkeen riippuneen siitä, että mistä sitä katsoo. Erittäin hyvin säikeystyvissä ohjelmissa ryzen 2700X on pääsääntöisesti edellä 8700K prossua, mutta 8-ydin coffee lake tasoittaa varmasti eroa nätisti.

 

[sushukka]

Himoittas vähän päivitellä Intelin 2600K prossua. Loogisin vaihtoehto olis 8700K koska enempi ytimiä ja kovemmat megahertsit. Toisaalta ryzenin 8 ydintä himottas kanssa, koska enempi on parempi. Nyt sitten mietityttää pari juttua:

1. Intel julkaisee 8-ytimiset, tuleeko ne pieksemään ryzenin maanrakoon?
2. Ryzenistä tulee uudempi versio taas vuoden tai parin sisällä, mutta onko siinä riittävä parannus?
3. Pärjäisikö 2700x:llä huoletta seuraavat 5-vuotta?

Tuo ryzenin uusi prossu samalle emolle politiikka kyllä miellyttäisi. Ei kai ryzen 2700x missään olisi ainakaan 4,5 Ghz 2600K:ta hitaampi?

Intel 8-ydin todennäköisesti nopeampi kuin 8-ydin Ryzen. Toisaalta on melko turvallista olettaa että myös hinta on vähintään samassa suhteessa kalliimpi. Ryzenin tultua näyttäisi Intelin parempi suorituskyky maksavan noin 20% enemmän kuin vastaava perf/€-suhde Ryzenillä. Sitten taas Intelin kasiytimisiä joutunee nyt odottelemaan vielä se puoli vuotta ja AMD tuonee toisen sukupolven rysät siitä taas todennäköisesti puolen vuoden päästä.

Joka tapauksessa en usko että tulee pieksemään maan rakoon. Intel on joutunut myös laskemaan jonkun verran kelloja lisäytimien myötä ja AMD on taas saanut valmistusprosessia kiinni, niin että erot kaventuvat koko ajan. Toisekseen koska ymmärtääkseni AMD:n Zen-malli on aika kustannustehokas valmistaa, niin jos näyttää siltä että Intel saa liian suuren etumatkan, niin nopeasti heittävät taas pari ydintä lisää kuluttajamalleihin. Joko Threadripperiä tai sitten kuten ennustettu niitä tulee automaattisesti lisää Zen2:n myötä.

Se että pärjääkö tuleva viisi vuotta on haastava kysymys. Intelin monopoliaikaan varmaan olisi mennytkin, mutta nyt kun on taas saatu kilpailua markkinoille, niin julkaisu/tehonkorotustahti näyttäisi kiihtyneen. Niin tai näin, samalla lailla kaikki vanhenee eli jos nyt ostat sen yleiskäyttöön parhaimman teho/hintasuhteen prossun eli 2700x:n, niin pisimmälle sillä pötkit kaikista tämän hetken valinnoista.

 

[hkultala]

Intel 8-ydin todennäköisesti nopeampi kuin 8-ydin Ryzen. Toisaalta on melko turvallista olettaa että myös hinta on vähintään samassa suhteessa kalliimpi. Ryzenin tultua näyttäisi Intelin parempi suorituskyky maksavan noin 20% enemmän kuin vastaava perf/€-suhde Ryzenillä. Sitten taas Intelin kasiytimisiä joutunee nyt odottelemaan vielä se puoli vuotta ja AMD tuonee toisen sukupolven rysät siitä taas todennäköisesti puolen vuoden päästä.

Joka tapauksessa en usko että tulee pieksemään maan rakoon. Intel on joutunut myös laskemaan jonkun verran kelloja lisäytimien myötä

Vain peruskelloja, mutta ei turbokelloja, ja niillä on enemmän väliä.

ja AMD on taas saanut valmistusprosessia kiinni, niin että erot kaventuvat koko ajan. Toisekseen koska ymmärtääkseni AMD:n Zen-malli on aika kustannustehokas valmistaa, niin jos näyttää siltä että Intel saa liian suuren etumatkan, niin nopeasti heittävät taas pari ydintä lisää kuluttajamalleihin. Joko Threadripperiä tai sitten kuten ennustettu niitä tulee automaattisesti lisää Zen2:n myötä.

Ei oikein ole järkeviä edellytyksiä tuoda niitä lisäytimiä inhimillisen hintaisiin kuluttajamalleihin ennen zen2sta. Threadripper vaatii erilaisen kannan ja on selvästi kalliimpi valmistaa, ja lisäksi se on muistin suhteen NUMA mikä on selvästi monimutkaistava tekijä muistin suhteen; muistiviiveet lisääntyy kun mennään muistiin, joka on kiinni toisessa piisirussa.

Mutta zen2 voi tosiaan tuoda joko kolmen CCXn piisirun tai kuuden ytimen CCXn.


Lisäksi globalfoundries on ainakin hypettänyt "7nm" valmistustekniikkaansa paljon. On ihan mahdollista, että zen2 tulee sekä
1) ottamaan inteliä selvästi kiinni IPCssä, koska arkkitehtuurin parannukset, että
2) ottamaan intelin kellossa kiinni, koska valmistustekniikka.

Mutta on myös mahdollista, että GF kohtaa oman "7nm" valmistustekniikkaansa kanssa samoja ongelmia minkä kanssa intel nyt tappelee "10nm" prosessinsa kanssa ja zen2 viivästyy tai alisuoritutuu sen takia selvästi.

 

[Griffin]

Emo menee vaihtoon milloin mistäkin syystä. Esim:
1. Koska PCIe väylän kehitys.
2. Koska Kiintolevyn liitäntäväylän kehitys.
3. Koska USB väylän kehitys.
4. Koska muistien kehitys ja hintamuutokset.

Saa nähdä, jos Intel saa vielä vähän enemmän optanesta irti ja hinnat laskisivat jonkinverran, niin se alkaisi olla hyvinkin kiinnostava vetonaula ja syy mahdolliseti esim emonkin vaihtoon.. Harmi sinänsä, ettö ko virityksessä oleva selkeästi flashiä parempi muistitekniikka taitaa olla patenttilukittu ym intelille.
-----------------
Mitä vanhoihin prossuihin tulee, niin puuttuvat käskykantalaajennukset voivat helposti estää esim tökkimättömän 4K materiaalin purun kokoonpanossa. 1 kpl 6c12T 1366 kokoonpanoa meni jokinaika sitten tuolla sen takia hylkyyn...

 

[svk]

Emo menee vaihtoon milloin mistäkin syystä. Esim:
1. Koska PCIe väylän kehitys.
2. Koska Kiintolevyn liitäntäväylän kehitys.
3. Koska USB väylän kehitys.
4. Koska muistien kehitys ja hintamuutokset.

Saa nähdä, jos Intel saa vielä vähän enemmän optanesta irti ja hinnat laskisivat jonkinverran, niin se alkaisi olla hyvinkin kiinnostava vetonaula ja syy mahdolliseti esim emonkin vaihtoon.. Harmi sinänsä, ettö ko virityksessä oleva selkeästi flashiä parempi muistitekniikka taitaa olla patenttilukittu ym intelille.
-----------------
Mitä vanhoihin prossuihin tulee, niin puuttuvat käskykantalaajennukset voivat helposti estää esim tökkimättömän 4K materiaalin purun kokoonpanossa. 1 kpl 6c12T 1366 kokoonpanoa meni jokinaika sitten tuolla sen takia hylkyyn...

Onko kyseessä jokin tietty käskykanta, vai useampi mikä vaikutti asiaan?

 

[hkultala]

Emo menee vaihtoon milloin mistäkin syystä. Esim:
1. Koska PCIe väylän kehitys.
2. Koska Kiintolevyn liitäntäväylän kehitys.
3. Koska USB väylän kehitys.

Nämä kaikki ovat käytännössä alaspäinyhteensopivia, eli ei pakota vaihtamaan emolevyä. Ja lisäksi se on PCIe-väylä ja USB-väylä.

(tosin jossain vaiheessa pcie-väylässä oli jotain jännitejuttuja jotka hiukan rikkoi alaspäinyhteensopivuutta, mutta siinäkin taisi olla joku siirtymäkausi)

4. Koska muistien kehitys ja hintamuutokset.

Tämä on ainoa, joka voi "pakottaa" vaihtamaan, koska eri muistityyppien välillä eivät ole alaspäinyhteensopivia. Saman muistityypin eri nopeuksisten versioiden välillä sen sijaan on alaspäinyhteensopivuus.

Saa nähdä, jos Intel saa vielä vähän enemmän optanesta irti ja hinnat laskisivat jonkinverran, niin se alkaisi olla hyvinkin kiinnostava vetonaula ja syy mahdolliseti esim emonkin vaihtoon.. Harmi sinänsä, ettö ko virityksessä oleva selkeästi flashiä parempi muistitekniikka taitaa olla patenttilukittu ym intelille.

Kyllä ne nykyisin markkinoilla olevat (SATA- ja NVME-liitäntäiset) toimii ihan yhtä lailla AMDnkin prossujen kanssa.

Patentit koskee vain sitä muistin sisäistä toimintaa sekä mahdollisia tulevia liitäntämuotoja (optanen laittamista DIMMille).

Mitä vanhoihin prossuihin tulee, niin puuttuvat käskykantalaajennukset voivat helposti estää esim tökkimättömän 4K materiaalin purun kokoonpanossa. 1 kpl 6c12T 1366 kokoonpanoa meni jokinaika sitten tuolla sen takia hylkyyn...

Tuo oli muinaisprossu, josta puuttui AVX, joka tuli jo yli 7 vuotta sitten.

 

[Griffin]

Nämä kaikki ovat käytännössä alaspäinyhteensopivia, eli ei pakota vaihtamaan emolevyä. Ja lisäksi se on PCIe-väylä ja USB-väylä.

(tosin jossain vaiheessa pcie-väylässä oli jotain jännitejuttuja jotka hiukan rikkoi alaspäinyhteensopivuutta, mutta siinäkin taisi olla joku siirtymäkausi)



Tämä on ainoa, joka voi "pakottaa" vaihtamaan, koska eri muistityyppien välillä eivät ole alaspäinyhteensopivia. Saman muistityypin eri nopeuksisten versioiden välillä sen sijaan on alaspäinyhteensopivuus.



Kyllä ne nykyisin markkinoilla olevat (SATA- ja NVME-liitäntäiset) toimii ihan yhtä lailla AMDnkin prossujen kanssa.

Patentit koskee vain sitä muistin sisäistä toimintaa sekä mahdollisia tulevia liitäntämuotoja (optanen laittamista DIMMille).



Tuo oli muinaisprossu, josta puuttui AVX, joka tuli jo yli 7 vuotta sitten.

Alaspäinyhteensopivuus ei tuo siihen vanhaan tukea sille maksiminopeudelle uudella laitteella, joten se nyt ei auta. Jos se vanhakin on ok, niin sitten ei tarvitse päivittää, niin simppeliä se on.
Niin dimmille pistetty optane olisi ihan kiva.

Sitä en tiedä, toimiiko ryzenillä, en ole nähnyt testejä. Lähinnä tarkoitin lukitusta valmistuksen suhteen Intelille ja mahd mikronille, joka nostaa hintoja, koska ei ole vapaata kilpailua ja valmistusmäärät pysyvät pieninä.

 

[sushukka]

Alaspäinyhteensopivuus ei tuo siihen vanhaan tuke sillä maksiminopeudella uudelle laitteelle, joten se nyt ei auta. Jos se vanhakon on ok, niin sitten ei tarvitse päivittää, niin simppeliä se on.
Niin dimmille pisteey optane olisi ihan kiva.

Sitä en tiedä, toimiiko ryzenillä, en ole nähnyt testejä. Lähinnä tarkoitin lukitusta valmistuksen suhteen Intelille ja mahd mikronille, joka nostaa hintoja, koska ei ole vapaata kilpailua ja valmistusmäärät pysyvät pieninä.

Joo, muisti lienee useimmiten se pakottavin syy vaihtaa koko lankku. PCIe on kuitenkin ollut jo vuosia aivan riittävän nopea eli jos haluaa vaikka nopeampaa massamuistiväylää, niin hankkii suht.edullisen PCIe-kortin johon sen tuikkaa kiinni. Itse katselin tuossa hetki sitten toista flash-levyä ja kun emon ainoa nvme-paikka oli käytössä, niin muutaman kympin lisäsijoituksella olisi saanut PCIe-adapterin sitä varten. Päädyin kuitenkin hankkimaan vielä ihan normin SSD-levyn. Sama PCIe-laajentelu pätee myös jos haluaa USB3-portteja vanhaan koneeseen ja mitä noita nyt on.

 

[hkultala]

Alaspäinyhteensopivuus ei tuo siihen vanhaan tuke sillä maksiminopeudella uudelle laitteelle, joten se nyt ei auta. Jos se vanhakon on ok, niin sitten ei tarvitse päivittää, niin simppeliä se on.

Tässä puhuttiin päivittämisestä, ei uuden laitteen hankkimisesta.

Siinä, että päivittääkseen ulkoisen USB-kovalevyn tai SATA-väylään tulevan SSD-levyn uuteen nopeampaan malliin samalla aletaan vaihtamaan emolevyä jotta siitä saadaan täysi nopeus irti ei ole mitään järkeä, kun ne kuitenkin toimivat vanhalla emolevyllä ja käytännössä nopeusero tosimaailman käytössä jää kuitenkin hyvin pieneksi oli sitten uusin siirtomoodi käytössä tai ei.

Jos aletaan vaihtamaan lähes kaikkia osia, että ne uudet siirtomoodit oikeasti saadaan käyttöön, kyse ei ole käytännössä päivittämisestä vaan uuden laitteeston hankkimisesta.


Eli siis verrokit on:
1) Meillä on systeemi jossa on hyvin päivitysvaraa prossun suhteen, mutta voi jäädä uusimmat turhat tiedonsiirtomoodit USBltä tai SATAltä väliin ilman lisäkortteja (melko merkityksettömiä ominaisuuksia) tai
2) Meillä ei käytännössä ole päivitysvaraa uudempiin prossuihin ja päivityksen sijaan pitää laittaa koko systeemi uusiksi. Samalla saadaan sitten uudet (turhahkot) USB- ja SATA-tiedonsiirtomoodit, mutta hintaa tulee moninkertaisesti lisää.


Ja uutta laitteistoa hankkiessa tietysti kannattaa valita laitteisto, joka tukee uusimpia siirtomoodeja, koska 1) voidaan valita koko laitteisto sen mukaan, että se tukee niitä ja 2) jätetään tulevaisuuteen enemmän päivitysvaraa.

 

[JiiPee]

Alaspäinyhteensopivuus ei tuo siihen vanhaan tuke sillä maksiminopeudella uudelle laitteelle, joten se nyt ei auta. Jos se vanhakon on ok, niin sitten ei tarvitse päivittää, niin simppeliä se on.

Kerrotkos nyt että mihin tarviit PCI-E 3.0 väylää kovempaa vauhtia? Meinaan vaan kun nykyiset näytönohjaimet ei edes saa PCI-E 3.0 16x väylää hyödynnettyä. 8x on ihan riittävä.

 

[Griffin]

Kerrotkos nyt että mihin tarviit PCI-E 3.0 väylää kovempaa vauhtia? Meinaan vaan kun nykyiset näytönohjaimet ei edes saa PCI-E 3.0 16x väylää hyödynnettyä. 8x on ihan riittävä.

Esim läppäriin ulkoinen näyttis olisi kiva liittää jollakin kapeammalla väylällä (esim 4X-1x). Pöytäkonepuolella taas tarvitaan mahdollisimman nopea väylä GPU:n ja näyttiksen välille, jotta esim GPU:ta voidaan hyödyntää laskennassa ym mahdollisimman tehokkaasti. Ei se konsoleissakaan huvikseen ole se rakenne, mikä niissä tällähetkellä on. Väylä siinä välissä nyt vain hukkaa suorituskykyä, täysin turhaan. Aina noille nopeammille väylille on tarvetta löytynyt, ei niitä PCI-E 1.0 nopeudella liikennöiviä näyttiksiä enää sattuneesta syystä tehdä.

 

[svk]

Esim läppäriin ulkoinen näyttis olisi kiva liittää jollakin kapeammalla väylällä (esim 4X-1x). Pöytäkonepuolella taas tarvitaan mahdollisimman nopea väylä GPU:n ja näyttiksen välille, jotta esim GPU:ta voidaan hyödyntää laskennassa ym mahdollisimman tehokkaasti. Ei se konsoleissakaan huvikseen ole se rakenne, mikä niissä tällähetkellä on. Väylä siinä välissä nyt vain hukkaa suorituskykyä, täysin turhaan. Aina noille nopeammille väylille on tarvetta löytynyt, ei niitä PCI-E 1.0 nopeudella liikennöiviä näyttiksiä enää sattuneesta syystä tehdä.

Ei ole, mutta uskon sen rakeenteen olevan olemassa enemmänkin kustannussyistä olemassa kuin väyläratkaisun tähden.