Eipä se kuvakulma auta kun useimmissa on rajoitetu fovin maksimi siihen mikä on hyvä 16:9
Hieman myös laittaisin painoarvoa mielenrauhaan ja tuotteiden toimivuuteen. Intelillä ei tarvitse taistella vuosia ajuriongelmista tai tehdä loputonta emolevyn bios päivitysrumbaa mitä AMD:n keskeneräisillä tuotoksilla joutuu tekemään. Lisäksi tietenkin peleissä AMD:lla ei ole mitään jakoa, jos tahtoo hyödyntää näitä uusimpia näytönohjaimia ja niiden tuomia tehoja uusimpien pelien parissa. 4k60-144Hz alkaa näkymään Zen arkkitehtuurin suunnittelunkukkaset (hirmuiset latenssit ja viiveet).
Miten tämä ongelma sitten ilmenee käytönnössä?
Varmaan samalla tavalla, miten Amperen myötä AMD:n näytönohjaimilla ei ole enää mitään jakoa 720p pelaamisessa.
Onneksi sulla ei oo budjettirajoitteita.
Mulla on bios vuodelta 2018 ja kone on vakaa kuin peruskallio(X470 asus). Olen tainnut päivittää kahdesti chipsetti-ajurit aina kun windowsin vuosipäivitys on tullu, mutta en ole huomannu eroa. Hirveetä taistelua ja päivitysrumbaa, voi että, ihan itku tulee.
Mistä ajuriongelmista nyt oikein höpötät? Mielelläni näkisin lähteitä tälle väittämälle.
www.asus.com
Saanen nyt kyllä epäillä tätä. useampi testaaja on jo GPU testipenkin pistäny uusiksi ja ryzenia pellinalle kun intteliltä ei vieläkään saa PCI-e 4.0 tukea. Lisäksi toi latensseista riekkuminen on kyllä niin väsynyttä touhua, laitetaan tähän nyt nvidian dia siitä latenssista joka hyvin kuvastaa mitä siihen liittyy.
selain voi lisätä latenssia, mutta netin yli tuo javascript palikka ei mee.
Onnea sitten hyvästä valinnasta. Tässä vähän unbiasempaa revikkaa yhdeltä puolueettomalta taholta, joka on kanssasi täysin erimieltä.
Onhan toi ihan totta. Kuka tahansa voi lukea ihan tältä foorumiltakin niitä stooreja bugisista bios-versioista ja muistiyhteensopivuussekoiluista Zen 1 ja Zen+ alustoilla. Zen 2-julkaisukin oli täynnä sekoilua AGESA-versioiden, boostien, muistien ja ties minkä muun asian kanssa. About 6kk Zen 2-julkaisun jälkeen AMD on ollut käytännössä tasoissa mitä tulee plug and play kokemuksen tarjoamisessa.
Olen itse käyttänyt pelkästään AMD:n prosessoreita viimeiset 20 vuotta (1). Vuosien aikana on koneen prosessoreina ollut mm:
Otos 1. Wau!
Jay puolueeton.. njoo.. Itse käynyt läpi FX 8350, 1600, 2700 ja 3600 kivet läpi, eikä missään mielestäni ollut sen kummempaa (BIOS)päivitysrumbaa.. Tosin 1600 hommasin vasta muutaman kuukauden päästä kun ekosysteemi oli 'valmis', joten en ehkä ensimmäisiä uuden platan ongelmia kokenut ollenkaan.
Vastaavasti Asuksen Intelin piirisarjalta:
Tää hermanni on kyllä kaikkea muuta kuin asiantuntia. Vesipönttöjä se osaa rakentaa mutta muuten sitten osaaminen on niin ja näin. Myötähäpeän määrä alkoi olla niin suurta kun tuon sekoiluja katteli että ei ole enää pystyny edes kattomaan.
Mikä tuossa videossa on mielestäsi huonoa paitsi se, että muutama kohta ei tue omaa agendaasi?
Lähinnä vertailukohdan puute tossa tänne linkatussa kohdassa. Valitetaan että joku alusta on epästabiili, lähteenä läjä bios päivitysten change logeja, mutta ei näytetä sitä jotakuinkin yhtä pahalta näyttävää saman valmistajan intel levyn change logia. Kaikki muu kyseisellä videolla (ja kaikilla muillakin kyseisen jäbän videoilla) perustuu vain hänen omiin kokemuksiinsa, sen sijaan että hän edes yrittäisi etsiä mitään totuutta asiassa.
* Sotkee mukaan esim. valmistusprosessia millä ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, millaisia ajureita tai bios-versioita tarvitaan.
Intellin vammainen xmp-asenne ei näy kuluttajalle tasan mitenkään. Siitä itkeminen on täyttä paskanjauhantaa eikä liity mihinkään tuon videon kontekstissa.
Kyllä todellakin näkyy kuluttajalle. Hyvin suoraan esim. siten että se on disabloitu monilla halvemmilla emolevyillä, ja syy tähän on tasan tarkkaan se, mille emolevyille Intel antaa sen laittaa, ei se, että emolevyvalmistaja sitä huvikseen jättäisi pois.
Huoh. Tuo on taas sinun täyttä spekulointia. Mitään faktaa ei ole mistään intellin tuotesegmentoinnin ja ylikellotustulkintojen yhteydestä.
Ei tässä ole kyse mistään spekuloinnista vaan ihan siitä faktasta, että Intel kieltää emolevyvalmistajia enabloimasta XMPtä halvempien eteläsiltapiiriensä kanssa, vaikka XMPllä ei oikeasti ole MITÄÄN teknistä tekemistä eteläsiltapiirin kanssa.
Muistiohjain kun sattuu olemaan siellä prosessorilla eikä eteläsiltapiirillä.
Sillä on hyvin paljon teemistä videon sisällön kanssa:
Ja tällä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa enään mistä videossa keskustellaan. Eikä sen kanssa miten intel suhtautuu XMP:n käyttöön niissä z-sarjan levyissä joissa sitä voi käyttää.
Nyt niitä valoja päälle. Intel on edelleen jumissa DDR3 -muisteissa kun AMD:llä on ollut jo DDR4 hyvän tovin käytössä.
Joo. Fakta on se että intelillä saa musitit toimimaan paremmin ja joo intelillä joutuu ostamaan tuotesegmentointikategorian "huippumallin". Mutta se että intel myy myös tuotesegmentoinnissa alempia malleja ei liity tähän asiaan mitenkään. Se liittyy johonkin hintavertailukeskusteluun tms ihan muuhun kontekstiin. Siitä on tehty omia videoita isot kasat.
En tajua puoliakaan mitä yrität selittää.
Vaikka sinä olet sokea, se ei tarkoita, että muut kuluttajat ovat sokeita.
Heille se näkyy seuraavalla kahdella tavalla:
1) Joutuu ostamaan monta kymmentä euroa kalliimman emolevyn että saa muistin toimimaan niillä taajuuksilla joilla sse on speksattu toimimaan
2) Muistien ajaminen niiden speksien mukaisella kellotaajuudella tarkoittaa sitä että prosessorista lähtee takuu.
Emolevyvalmistajat eivät voi tehdä yhtään mitään sen helpottamiseksi että Intel kieltää XMPn enabloimisen emolevyiltä joissa intelille ei makseta extraa siitä että sitä ei disabloida. Eivätkä emolevyvalmistajat voi tehdä mitään sen helkpottamiseksi että intel päättää poistaa prossulta takuun jos muisteja ajetaan niiden speksien mukaisella kelloilla eikä alikellotettuina.
Pointti 1) näkyy kuluttajille hyvin selvästi. Silti jankutat että "ei näy kuluttajille mitenkään". Se jankuttaja tässä olet sinä.
Ja vaikka sinä jankutat sata tuhatta kertaa samaa asiaa, on kohta 2) on olemassa vain paperilla. Se ei näy kuluttajalle tasan mitenkään. Länkyttämällä paskaa se ei muutu siitä miksikään. Tästäkin on tehty video.
Pointti kaksi ei koske pientäkään osaa kuluttajista. Se ei koske ketään. Jos väität että se koskee jotakin (kuten olet koko ajan tehnyt), niin asia on varmaan helppo todistaa? Toiseen suuntaan asiaa on kyllä todisteltu
Olet nyt täysin pihalla siitä, keitä suurin osa kuluttajista on. Suurin osa kuluttajista ei ole tietokoneharrastajia jotka kokoavat itse koneensa.
Tässä varmaan kaikki olennainen tuosta viestistäsi. Onneksi suurin osa keskustelualueen lukijoista tajuaa.
Kait se on AMD:n käyttäjänä keksittävä kaikkea, että voi todistaa itselleen valinneensa hyvän tuotteen. Onhan tuo DDR4 tuki todellisuudessa ollut jo monta sukupolvea ja lisäksi sattuvat toimimaaan Intelillä harmillisesti paljon nopeammin ja pienemmillä viiveillä.
en.wikipedia.org
No tuossa aiemmin väännettiin 20€ erosta , joka on mielestäni ihan väärä paikka säästää jos sillä 20€:lla saa sen Z-sarjan emolevyn kokoonpanoon.
Mistä "20 euron" erosta oikein puhut?
On ainakin tilattavissa. Ero halvimman H410 ja Z490 emolevyn välillä on 70€. Tosin en luottaisi tuon H410 emon kykyyn ajaa mitään 10th gen intel prossua edes ’vakiona’.
Malliesimerkki siitä, että muita syytetään tasan siitä mihin itse syyllistytään:
Sanojen tunkeminen toisen suuhun on erittäin epäkohteliasta. En ole suorittanut mitään hintavertailua. Kiihkoissasi et huomannut sitä.
Nopeudesta en menisi kyllä lyömään vetoa. Ryzenilla on ajettu jo 11kk sitten muisteja 5GHz nopeudella.Kait se on AMD:n käyttäjänä keksittävä kaikkea, että voi todistaa itselleen valinneensa hyvän tuotteen. Onhan tuo DDR4 tuki todellisuudessa ollut jo monta sukupolvea ja lisäksi sattuvat toimimaaan Intelillä harmillisesti paljon nopeammin ja pienemmillä viiveillä.
Näillä en nyt kauheesti tuulettelis, kun taitaa mennä vakio XMP:t 3600c16 Intellillä noista ohi juoksemalla puolilla latensseilla.
SDRAM == Synchronous DRAM.Joo jossain asyncronous härdellissä vedetty.
