Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Taisi olla muutamassa pelissä (lähinnä Rockstarin pelit) jos alle 8 coren prosessori ylittää tietyn fps luvun (taisi olla 150fps) aiheutuu stutterointia. Nuo 4c/8t 7th gen prossut ei ole tarpeeksi nopeita saavuttaakseen tuota fps kattoa jossa bugi ilmenee.
 

Alensia

Custom-titteli
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 811
Täällä on törmäänyt sellaiseen merkilliseen yksinkertaiseen ajatteluun että ihan kuin siellä ei olisi mitään muita kuin 10900K jota porukka sitten ostaa ja jäähdyttelee.
Minne unohtui i3/i5/i7 ? eikä aina tarvitse olla K ja +5Ghzzz!!!11
Valitettavasti usein törmää myös sellaiseen merkilliseen ajatteluun että sen huippu-K-mallin päälle tökätään noita parin kympin pierujäähyjä jopa ATK-liikkeiden toimesta. Myönnetään toki että hieman kärjistävä ja yksinkertaistava heittoni oli. Oli pakko:)
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 058
Tuo 6c/6t prossu yskii jo nyt tietyissä peleissä minimi fps:n osalta tuottaen juurikin sitä nykivää pelikokemusta kun välillä piikittää todella korkeita fps lukuja tippuen toisiaan todella alas.
Eli en kyllä suosittelisi mitään 6c/6t prossua pelaamiseen tänäpäivänä. Jopa 4c/8t prossut pärjää näissä ongelma peleissä paremmin.

GN esim. demonnut tätä usemaan kertaan.

Tää 6c/6t suosittelu on vähän sama kuin jotkut kovimmat intel fanaatikot vannoivat vielä pari vuotta sitten että i5 (4c/4t) prossut toimii pelikäytössä vielä pitkään ja ovat sitä ns. futureprooffia. ;)

Ittellä vaihtu vuosi sitten futureproof 4c/4t -> 8c/16t kellot pysyi kutakuinkin samana, taitaa tää ryzen boostata hiukan korkeammalle kuin i5 vanhus mutta en ole kertaakaan katunut tätä vaihdosta. Paljon sulavampi kokoonpano nyt kaikessa.
Missä kohtaa "suosittelin" ?

Kaikki ei ole niitä hifisteliöitä että pitäisi olla viimisenpäälle täydellinen kone ja 9600K on täysin pätevä ohjain siihen pelailuun.

Juu jollain 2080Ti voit nähdä jossain pelissä min fps eroa, mutta jotenkin nyt oletan ettei tässä ole nyt käytössä 2080Ti ohjainta 9600K kaverina.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 645
Missä kohtaa "suosittelin" ?

Kaikki ei ole niitä hifisteliöitä että pitäisi olla viimisenpäälle täydellinen kone ja 9600K on täysin pätevä ohjain siihen pelailuun.

Juu jollain 2080Ti voit nähdä jossain pelissä min fps eroa, mutta jotenkin nyt oletan ettei tässä ole nyt käytössä 2080Ti ohjainta 9600K kaverina.
Tästähän oli hiljattain mielenkiintoinen testi.

9900K + 2080S oli ihan jokaisessa pelissä ja resoluutiolla hitaampi kuin R5 3600 + 2080Ti (kokoonpanojen hinta oli sama)


Pelatessa ne munat kannattaa pitää gpu korissa jos on budjettirajoitteita.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 058
Tästähän oli hiljattain mielenkiintoinen testi.

9900K + 2080S oli ihan jokaisessa pelissä ja resoluutiolla hitaampi kuin R5 3600 + 2080Ti (kokoonpanojen hinta oli sama)


Pelatessa ne munat kannattaa pitää gpu korissa jos on budjettirajoitteita.
Olisin yllättynyt jos 2080Ti olisi hitaampi kuin 2080S.
Tosin esim. med/asetuksilla kun pelaa todella korkeilla fps lukemilla tai kevyitä pelejä 2600 tekee pullonkaulaa osassa pelejä.

On pelejä kuitenkin jossa 2600 tulee pullonkaulaksi 144hz pelailussa 2080Ti kanssa.
2080S 9900k kanssa voisi hyvin olla rdr2 nopeampi kuin 2080Ti +2600 combo

rn79jKAan7XJZnmNSWDvJe-970-80.png



Mutta jos on 2080Ti koneessa niin luulempa että siellä on usein myös hieman eri kaliiberin prossukin.
 
Viimeksi muokattu:

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Tottakai laskee, kun prossun ei tarvitse tehdä mitään, näyttiksen edistymistä odottaessa / Kerkeää tehdä hommat valmiiksi ennen näyttistä.
Juuri siksi, jos testataan PROSSUA, niin tulee käyttää pientä resoa VS näyttiksen suorituskyky. Esim 2080Ti:n kanssa korkeintaan FHD resoa...

Tämähän näkyy kaikissa pelitesteissä.
Kyllä se prossu joutuu ihan samat hommat laskemaan vaikka resoluutiota kasvattaa... Jos vaikka 720p resolla minimi fps on 40 ei kai se siitä mihinkään nouse jos resoluutiota kasvattaa. FPS:t vaan laskee kauttaaltaan koska pullonkaula siirtyy näytönohjaimen puolelle...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Kyllä se prossu joutuu ihan samat hommat laskemaan vaikka resoluutiota kasvattaa... Jos vaikka 720p resolla minimi fps on 40 ei kai se siitä mihinkään nouse jos resoluutiota kasvattaa. FPS:t vaan laskee kauttaaltaan koska pullonkaula siirtyy näytönohjaimen puolelle...
Jolloin prossu voi odotella (JOUTUU odottelemaan) aina välissä, josko näyttis olisi valmis. ELI PROSSULLA ON VÄHEMMÄN TEKEMISTÄ. En käsitä, mikä asian sisäistämisessä nyt vain on niin vaikeaa, kun asia on ihan pirun yksinkertainen.

Tämähän on nähty kaikissa testeissä, joissa näyttis on suuren reson tms syyn takia pullonkaula. Prossun nopeus saa heitellä jopa kymmeniä prosentteja ja vaikutus on todella pieni. Kun taas joko pienennetään resoa tai pistetään parempi näyttis, niin kas, nopemmalla prossulla on selkeästi parempi FPS.

Siksi testejä tehtäessä on päätettävä, MITÄ testataan:
Testataanko:
Tiettyjä kokoonpanoja?
Prossuja?
Näyttiksiä?

Resot ym sitten valitaan sen mukaan. En ainankaan itse arvosta mitään testiä, joka on selkeästi tehty päin mäntyä, eikä testaakaan sitä, mitä väittää testaavansa.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
345
Siksi testejä tehtäessä on päätettävä, MITÄ testataan:
Testataanko:
Tiettyjä kokoonpanoja?
Prossuja?
Näyttiksiä?
Mites muuten vaikka käytettävät muistit prossuja testatessa? Tuleeko käyttää (prossu)valmistajan asettamien speksien mukaisia kapuloita (intelillä joku 2666 mhz tjsp.), vai maailman kalleimmat 5GHz kapulat (vrt. 2080ti ja 720p reso pelitesteissä) ?
 

RageDaddy

Team R&T
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
626
Jolloin prossu voi odotella (JOUTUU odottelemaan) aina välissä, josko näyttis olisi valmis. ELI PROSSULLA ON VÄHEMMÄN TEKEMISTÄ. En käsitä, mikä asian sisäistämisessä nyt vain on niin vaikeaa, kun asia on ihan pirun yksinkertainen.

Tämähän on nähty kaikissa testeissä, joissa näyttis on suuren reson tms syyn takia pullonkaula. Prossun nopeus saa heitellä jopa kymmeniä prosentteja ja vaikutus on todella pieni. Kun taas joko pienennetään resoa tai pistetään parempi näyttis, niin kas, nopemmalla prossulla on selkeästi parempi FPS.

Siksi testejä tehtäessä on päätettävä, MITÄ testataan:
Testataanko:
Tiettyjä kokoonpanoja?
Prossuja?
Näyttiksiä?

Resot ym sitten valitaan sen mukaan. En ainankaan itse arvosta mitään testiä, joka on selkeästi tehty päin mäntyä, eikä testaakaan sitä, mitä väittää testaavansa.
Laitetaan muutama havainnollistava kuva:

720p





4K



 
Viimeksi muokattu:

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Jolloin prossu voi odotella (JOUTUU odottelemaan) aina välissä, josko näyttis olisi valmis. ELI PROSSULLA ON VÄHEMMÄN TEKEMISTÄ. En käsitä, mikä asian sisäistämisessä nyt vain on niin vaikeaa, kun asia on ihan pirun yksinkertainen.

Tämähän on nähty kaikissa testeissä, joissa näyttis on suuren reson tms syyn takia pullonkaula. Prossun nopeus saa heitellä jopa kymmeniä prosentteja ja vaikutus on todella pieni. Kun taas joko pienennetään resoa tai pistetään parempi näyttis, niin kas, nopemmalla prossulla on selkeästi parempi FPS.

Siksi testejä tehtäessä on päätettävä, MITÄ testataan:
Testataanko:
Tiettyjä kokoonpanoja?
Prossuja?
Näyttiksiä?

Resot ym sitten valitaan sen mukaan. En ainankaan itse arvosta mitään testiä, joka on selkeästi tehty päin mäntyä, eikä testaakaan sitä, mitä väittää testaavansa.

Eli kun resoluutiota kasvatetaan, prosessori onkin yhtäkkiä nopeampi?

Tietenkin prosessorien eroja testatessa käytetään pientä resoluutiota/low asetuksia niin saadaan se pullonkaula prosessorin puolelle.

Tottakai prosessorin nopeus saa heitellä enemmän isolla resolla ilman että vaikutusta juuri on. Mutta jos prosessorin nopeus ei riitä pitämään minimi fps:ää yli 60fps 1080p resolla ei se jaksa 1440p resollakaan sen paremmin...
 

KtK

Liittynyt
12.03.2017
Viestejä
287
Laitetaan muutama havainnollistava kuva:

720p





4K



Hyvältä näyttää toi viimeinen benchmark :)
Vajaa ytiminen 9600K pieksee kaikki ,oli ytimiä miten monta kymmentä vaan kuumottamassa ,en kyllä vaihda mihinkään sitä.
Toki pelailen hieman pienemmällä 3440 x 1440 resolla.
Ja en ole kyllä huomannut mitään FPS:n äkkinäisiä alas piikkauksia missään pelaamassani pelissä toistaiseksi.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Eli kun resoluutiota kasvatetaan, prosessori onkin yhtäkkiä nopeampi?

Tietenkin prosessorien eroja testatessa käytetään pientä resoluutiota/low asetuksia niin saadaan se pullonkaula prosessorin puolelle.

Tottakai prosessorin nopeus saa heitellä enemmän isolla resolla ilman että vaikutusta juuri on. Mutta jos prosessorin nopeus ei riitä pitämään minimi fps:ää yli 60fps 1080p resolla ei se jaksa 1440p resollakaan sen paremmin...
Eipä noissa testeissä ole yleensäkkään sitä ongelmaa, että prossu on täysi luuska. Yleensähän ero on ollut luokkaa max muutamia kymmeniä prosentteja. Ei se silloin jää siitä kiinni, että prossu ei kertakaikkiaan ehdi tekemään pakollisia mutkia.

Mites muuten vaikka käytettävät muistit prossuja testatessa? Tuleeko käyttää (prossu)valmistajan asettamien speksien mukaisia kapuloita (intelillä joku 2666 mhz tjsp.), vai maailman kalleimmat 5GHz kapulat (vrt. 2080ti ja 720p reso pelitesteissä) ?
Kyllähän se on huomattu, että nykyprossut tykkäävät nopeista muisteista, kokoajan enemmän, kun se ydinmäärä kasvaa. Sekä AMD, että Intel puolella. Mutta jos testataan prossuja, niin samat muistit toki ja varmasti vakailla asetuksilla.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 250
Mitkähän nämä "tietyt pelit" oikein on?

Ja kuinkahan alas tämä "todella alas" on?



Aika oudolta kuulostaa, 6 ydintä on load balancingin kannalta selvästi helpompi kuin 4 ydintä * SMT.
Ne on tiettyjä pelejä. Ja todella alas on todella alas. joka yli 50% droppeja kun muilla prossuilla tuollaisia dippauksia ei tule.


Siinä jotakin juttu tuosta, tukkajumala on käsitellyt kyseistä asiaa moneen kertaan.


At 1080p/Normal, the 9600K slams into a wall at 100ms three times throughout the course of the test. To explain how this is bad, consider that a single frame at 60FPS takes 16.67ms to present. At 100ms, you’re waiting for 1/10 of a second until you get an update to your game. That’s noticeable. We have other frames that are hitting 40ms and 20ms. 20ms on its own wouldn’t be horrible, but it would need to be a constant 20ms. To bounce between 7ms and 20ms is observable to the user and means that you feel more stuttering playback in the game. This is noticeably jarring performance in Far Cry, and it’s happening even on a 5.2GHz overclock. That shows us that Far Cry wants those extra cores – at least, in theory.
Missä kohtaa "suosittelin" ?

Kaikki ei ole niitä hifisteliöitä että pitäisi olla viimisenpäälle täydellinen kone ja 9600K on täysin pätevä ohjain siihen pelailuun.

Juu jollain 2080Ti voit nähdä jossain pelissä min fps eroa, mutta jotenkin nyt oletan ettei tässä ole nyt käytössä 2080Ti ohjainta 9600K kaverina.
No miksi ostaa jotain 9600K jossa voi esiintyä pelatessa ongelmia kun samaan hintaan on parempaakin tarjolla jossa näitä ongelmia ei essiinny?



Se nyt vaan on fakta että budjetti teeseitse pelikonsoliin ei inteliä voi suositella edes hyvästä tahdosta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
5 999
Ne on tiettyjä pelejä. Ja todella alas on todella alas. joka yli 50% droppeja kun muilla prossuilla tuollaisia dippauksia ei tule.


Siinä jotakin juttu tuosta, tukkajumala on käsitellyt kyseistä asiaa moneen kertaan.



No miksi ostaa jotain 9600K jossa voi esiintyä pelatessa ongelmia kun samaan hintaan on parempaakin tarjolla jossa näitä ongelmia ei essiinny?
MIllä tahansa prosessorilla voi peleissä esiintyä "ongelmia" kun koodi bugaa. Ja tuollainen että johonkin frameen menee joskus todella harvoin moninkertainen aika ei selity millään muulla kuin sillä, siellä on koodissa jotain todella typerää, joka sattuu nostamaan päätään välillä tuolla 6-ytimisellä. Mutta mikään ei takaa, ettei samaa ilmiötä voisi tulla myös muilla ydinmäärillä jossain hiukan eri tilanteessa.

ja kun katsoo tuota käppyrää, niin siitä näkee, että tuo "ongelmatilanne" esiintyy keskimäärin kerran tuhannessa framesssa, ja osa näistä on vielä selvästi pienempiä hidastumisia. Ihan hirveää, koko pelisessio pilalla!

Puhuit edellisessä viestissäsi monikossa. Mitäs ne muut pelit?

Se nyt vaan on fakta että budjetti teeseitse pelikonsoliin ei inteliä voi suositella edes hyvästä tahdosta.
... koska yhdessä pelissä tuhansista peleistä tulee keskimäärin n. tuhannen framen välein yksi hitaampi frame. Voi miettiä, kuinka järkevää on perustaa susoituksensa tällaisiin.

Ja sinulta ei sitä hyvää tahtoa inteliä kohtaan ole koskaan (tai ainakaan todella moneen vuoteen) löytynyt.
 
Viimeksi muokattu:

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Onhan se kyllä hankala suositella nykyistä i5 prosessoria, kun Ryzen 5 on halvempi ja lähes kaikessa parempi. Tosin kohtahan se tilanne pitäisi parantua kun tuleva 10600K on 6c/12t prossu. Jos on hinnoiteltu nykyisen i5:n kanssa samoihin niin tulee olemaan hyvä vaihtoehto.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
345
Mutta jos testataan prossuja, niin samat muistit toki ja varmasti vakailla asetuksilla.
Eli prossuja vertailtaessa näyttiksenkin tulee olla vain sama ja vakaa? Helpottaa kun ei tarvi testata parhaalla. :rolleyes:
Resoluutionkin kohdalla sama ja vakaa jne.
Aivan samalla tapaa ne muistitkin vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen ja jos näyttiksestä/resoluutiosta valittaa, niin yhtälailla pitäis valittaa siitä jos käytetään muita kuin nopeimpia mahdollisia muisteja, vai sattuuko se parantamaan enemmän väärän leirin prossujen suorituskykyä? :rofl2:
 
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
4 003
Aivan samalla tapaa ne muistitkin vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen ja jos näyttiksestä/resoluutiosta valittaa, niin yhtälailla pitäis valittaa siitä jos käytetään muita kuin nopeimpia mahdollisia muisteja, vai sattuuko se parantamaan enemmän väärän leirin prossujen suorituskykyä? :rofl2:
Itseäni on vähän arveluttanut, kun täällä käytetään testeissä DDR4-3200 CL14 -muisteja. Kauppojen perustaso on kuitenkin CL16 tuossa nopeusluokassa, ja CL14:stä joutuu maksamaan reilusti enemmän. Asia erikseen on tietysti se, että Intelin vehkeissä 3200 MHz muistien käyttö tarkoittaa periaatteessa muistiväylän ylikellotusta...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Eli prossuja vertailtaessa näyttiksenkin tulee olla vain sama ja vakaa? Helpottaa kun ei tarvi testata parhaalla. :rolleyes:
Resoluutionkin kohdalla sama ja vakaa jne.
Aivan samalla tapaa ne muistitkin vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen ja jos näyttiksestä/resoluutiosta valittaa, niin yhtälailla pitäis valittaa siitä jos käytetään muita kuin nopeimpia mahdollisia muisteja, vai sattuuko se parantamaan enemmän väärän leirin prossujen suorituskykyä? :rofl2:
Tietenkin niin sama kokoonpano, kuin mahdollista, eikö tuo nyt ole kaikille selvää!?
Tietenkin samalla resoluutiolla!
Ei sillä ole väliä tarkalleen, mikä näyttis sillä on, kunhan ei ole ihan luuska, eikä sillä, mitä muisti, kunhan ei ole täysin etanat. Kunhan on samat osat, SIKÄLI, kun mahdollista.

Resoa ja karkkeja vain joutuu tiputtamaan sitä enemmän, mitä paskempi näyttis on.
--------------------------
Ja jos nyt käydään ruotimaan nykyistä testaamisen hankaluutta, niin sitten tullaan siihen, että myös sillä, millainen jäähy ja koppa siinä koneessa on voi vaikuttaa hyvinkin paljon prossun suorituskykyyn, joten olisi syytä olla joku ihan tunnetusti hyvä jäähy ja se, mikä oli käytössä, oliko avoin emo pöydällä systeemi vai tyrässä kopassa ilman ilmanvaihtoa pitäisi olla ehdottomasti mainitty testin yhteydessä.

Eri kokoonpanot tietysti mieluusti samalla jäähyllä, samassa kopassa
TAI vaihtoehtoisesti senverran ylimitoitettu jäähy, että kaikki CPU:t toimii varmasti valmistajan maksimeilla (defaultit). (Ylikellotustestit sitten erikseen).

--------------------
Siinä vaiheessa, kun prossut ja GPU:t muuttuivat aikoinaan mm. lämpötilan ym mukaan itsestään kellottuviksi, testaaminen muuttui huomattavan hankalaksi..
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 142
Tietenkin niin sama kokoonpano, kuin mahdollista, eikö tuo nyt ole kaikille selvää!?
Tietenkin samalla resoluutiolla!
Ei sillä ole väliä tarkalleen, mikä näyttis sillä on, kunhan ei ole ihan luuska, eikä sillä, mitä muisti, kunhan ei ole täysin etanat. Kunhan on samat osat, SIKÄLI, kun mahdollista.
Eipä niitä oikeasti noin tehty, eli kun Ryzen prosessorit tulivat markkinoille niillä ne testit tehtiin 2400 muisteilla tms. ja vastassa oli 7700K millä "hieman" nopeammat muistit. En ole ihan 100% varma mutta ei siellä kansa barrikaadeille noussut vaikka muistit olivat täysin eriluokkaa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Eipä niitä oikeasti noin tehty, eli kun Ryzen prosessorit tulivat markkinoille niillä ne testit tehtiin 2400 muisteilla tms. ja vastassa oli 7700K millä "hieman" nopeammat muistit. En ole ihan 100% varma mutta ei siellä kansa barrikaadeille noussut vaikka muistit olivat täysin eriluokkaa.
Muistelisin, että ryzenin muistiohjain ei tahtonyt toimia ongelmitta kovinkaan nopeiden muistien kanssa, varsinkin alkuvaiheessa sen nirsoutta kiroiltiin pitkin nettiä.. Vaikea siis käyttää nopeampia muisteja, kuin mitkä toimivat.. Ryzenin muistitukihan oli itseasiassa kohtuu huono, kun niitä alkuaikoja tarkemmin muistelen.. Viilauksia tuli vaikka kuinka monta. Oltiin selväti vasta korkeintaan betatesti asteella ko hommassa..

Ei siitäkään noustu barricadeille, että prossua ei ajettu testeissä 5 GHz:n taajuudella..

Jos on perustesti, niin toki 7700:n kanssa olisi pitänyt valita load bios deffaults muisteille ja sitten ylikellotus kohdassa viilatuin asetuksin.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
2 132
Eipä niitä oikeasti noin tehty, eli kun Ryzen prosessorit tulivat markkinoille niillä ne testit tehtiin 2400 muisteilla tms. ja vastassa oli 7700K millä "hieman" nopeammat muistit. En ole ihan 100% varma mutta ei siellä kansa barrikaadeille noussut vaikka muistit olivat täysin eriluokkaa.
IMO testit pitää aina tehdä vakio vs vakio ja se 2400mhz taisi olla ykkösryzenin virallinen maksimi, siis jos puhutaan normaalista arvostelusta esim tämän sivuston osalta. Ylikellotuksen tai muuhun nimeomaan keskittyävät testajaat sitten erikseen.

Sitten siihen päälle voi tehdä eriasteisia ylikellotuksia asteikolla lapsellisen helppo - löysät pois - 24/7 maksimit - HC

Lapsellisen helppoon menee esim toi muistien laitto 2400mhz AUTO asetukselta vaikkapa 2933mhz tilaan, jos sellaiset nyt sattuu omistamaan
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 142
Ei siitäkään noustu barricadeille, että prossua ei ajettu testeissä 5 GHz:n taajuudella..
Ei tietysti eikä siitä ettei nyt esim. testejä ajeta myös Intelin 16-ydin/32-säie prosessorilla kun 3950X on testissä. Mutta etköhän tiedä mitä ajettiin takaa.
Eli olisi se tietysti kautta linjan mukava että ajetaan ensin "ei kellotettu, 100% samat muistit samoilla säädöillä + sama näytönohjain samoilla säädöillä" testi ja sitten vasta "kellotettu prosessori, muistit + näyttis" (varsinkin kun suurin osa ostajista ei osaa tai viitsi ostaa nopeinta ja kalleinta + kellottaa sitä maksimiin).
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Ei tietysti eikä siitä ettei nyt esim. testejä ajeta myös Intelin 16-ydin/32-säie prosessorilla kun 3950X on testissä. Mutta etköhän tiedä mitä ajettiin takaa.
Eli olisi se tietysti kautta linjan mukava että ajetaan ensin "ei kellotettu, 100% samat muistit samoilla säädöillä + sama näytönohjain samoilla säädöillä" testi ja sitten vasta "kellotettu prosessori, muistit + näyttis" (varsinkin kun suurin osa ostajista ei osaa tai viitsi ostaa nopeinta ja kalleinta + kellottaa sitä maksimiin).
Jos halutaan testata PROSESSORIA, niin silloin nyt vain tulisi huolehtia, että näyttis ei varmasti ole pullonkaula. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä käyttäjillä saattaa olla tai olla olematta.

Kokoonpano kokonaisuuksien miettiminen ja testaus on sitten täysin erikseen.

Peleissä on tällä hetkellä testeissä melkoisen olemattomasti hyötyä käyttää yli 8C 16T prossua.. Voihan sitä corejen määrää kasvattaa, mutta se taas saattaa laskea helposti prossun corejen kelloja hieman, jolloin lopputulos onkin negatiivinen. Toisaalta jos prossussa, jossa on suurempi coremäärä on isommat cachet, niin se saattaa puolestaan auttaa..
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
345
Jos halutaan testata PROSESSORIA, niin silloin nyt vain tulisi huolehtia, että MUISTIT ei varmasti ole pullonkaula. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä käyttäjillä saattaa olla tai olla olematta.
Fixed

3200cl16 sr vs 3800cl14 dr ero voi olla minimeissä lähellä 2080 super vs 2080ti eroa.

sit jos testataan jotain edullisia kokoonpanoja, niin tilanne on toki eri prossujen/muistien/näyttiksen valinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Fixed

3200cl16 sr vs 3800cl14 dr ero voi olla minimeissä lähellä 2080 super vs 2080ti eroa.

sit jos testataan jotain edullisia kokoonpanoja, niin tilanne on toki eri prossujen/muistien/näyttiksen valinnassa.
Ottaakos biokset "default" säädöillä noita tiukempia kelloasetuksia, vaikka muistit niitä tukisikin?
Ja olipa muistit mitkä tahansa, niin se ei korjaa mahdollista näyttispullonkaulaa mihinkään suuntaa, joten tuo "fixed" meni nyt pahasti pieleen.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
345
Ottaakos biokset "default" säädöillä noita tiukempia kelloasetuksia, vaikka muistit niitä tukisikin?
Ja olipa muistit mitkä tahansa, niin se ei korjaa mahdollista näyttispullonkaulaa mihinkään suuntaa, joten tuo "fixed" meni nyt pahasti pieleen.
Varmaan riippuu biossista? Pitääkö susta kaikki ajaa sit vakiona pelien asetuksista lähtien kun kerran mihinkään ei saa koskea? Vakioasetuksilla muistit pitää sit alustakohtaisesti varmistaa olevan valmistajan suositusten mukaisesti intelillä 2666 ja amd:lla 3200 (ostaa kaupasta jdec3200 kammat, niin ei tarvi xmp profiilia aktivoida), eikö?

Tietty roskamuisteilla testaaminen on hyvä idea jos haluaa pysyä mahdollisimman kaukana näyttispullonkaulasta. Muita hyviä ideoita on huonot prossujäähyt ja 50€ emolevyjen käyttäminen.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Varmaan riippuu biossista? Pitääkö susta kaikki ajaa sit vakiona pelien asetuksista lähtien kun kerran mihinkään ei saa koskea? Vakioasetuksilla muistit pitää sit alustakohtaisesti varmistaa olevan valmistajan suositusten mukaisesti intelillä 2666 ja amd:lla 3200 (ostaa kaupasta jdec3200 kammat, niin ei tarvi xmp profiilia aktivoida), eikö?

Tietty roskamuisteilla testaaminen on hyvä idea jos haluaa pysyä mahdollisimman kaukana näyttispullonkaulasta. Muita hyviä ideoita on huonot prossujäähyt ja 50€ emolevyjen käyttäminen.
Jos ei testata ylikellotuksia, niin silloin tietysti load defaults bioksesta..

Mitä muistikampoihin tulee, niin käyttää samoja ja pistää siihen testiin laitelistaan, mitä on käyttänyt. Jos on täysin paskat, niin hidastaa ne kaikkia peossuja.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
345
Jos ei testata ylikellotuksia, niin silloin tietysti load defaults bioksesta..

Mitä muistikampoihin tulee, niin käyttää samoja ja pistää siihen testiin laitelistaan, mitä on käyttänyt. Jos on täysin paskat, niin hidastaa ne kaikkia peossuja.
Eli 3200 jdec muistit laitteistolistaukseen ja load defaults biossista ok? Tällöin amd alustalle tulee mukavat 3200mhz ja intelille 2666. Vai yritätkö nyt sanoa että intel alustaa pitäis tässä tapauksessa ylikellottaa tai amd:n alustalle valita huonommat muistit kuin mitä se kellottamatta tukee? Seuraavaksi varmaan keksit että pcie väylän nopeus pitää rajoittaa samaan molemmilla alustoilla. :asif:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
5 044
Eli 3200 jdec muistit laitteistolistaukseen ja load defaults biossista ok? Tällöin amd alustalle tulee mukavat 3200mhz ja intelille 2666. Vai yritätkö nyt sanoa että intel alustaa pitäis tässä tapauksessa ylikellottaa tai amd:n alustalle valita huonommat muistit kuin mitä se kellottamatta tukee? Seuraavaksi varmaan keksit että pcie väylän nopeus pitää rajoittaa samaan molemmilla alustoilla. :asif:
No siinäpähän tulee. JOS valmistaja Y on sitämieltä, että 3200 toimii ok ja X, että 2666 on se ok, niin niillähän sitten on syytä ne testit ajaa, jos kerran vakiona ajetaan. Kellottelutesti sitten erikseen. Bios valitsee ne nopeudet, siten, kun valmistaja on ne halunnut. Ei kait sen ryzenin muistiohjain enää niin paska ole, että sille on vaikea löytää toimivia muisteja?

Jos epäilee, että bios on rikki ja emo arpoo sinne ei valmistajan speksit vakiona, niin sitten toinen emo. Kyllähän noiden eri emojen nopoeuksissa on toisinaan hieman eroa.

PCIe väytä osaa arpoa sillä default asetuksilla ihan sille kokoonpanolle toimivan väylän. Jos sitä kellottaa, niin sitten ne testit sinne kellotusosioon.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 250
ja kun katsoo tuota käppyrää, niin siitä näkee, että tuo "ongelmatilanne" esiintyy keskimäärin kerran tuhannessa framesssa, ja osa näistä on vielä selvästi pienempiä hidastumisia. Ihan hirveää, koko pelisessio pilalla!
Kerran esim. 2000 framen aikana on esim. 100FPS:llä joka 20 sekuntti. Ja etkö tosiaan ymmärrä että tuossa on kuvassa vain lyhyt pätkä, entä kun se pelisessio on jatkuvasti tuota nytkytystä että 10-20sec välein nykäsee? Se on todella rasittavaa ja todellakin pilaa koko pelisession.

Puhuit edellisessä viestissäsi monikossa. Mitäs ne muut pelit?
Jokunen muukin oli, tukkajumala tuosta asiasta on paasannut pitkin viime kevättä ja kesää ja en nyt todellakaan jaksa alkaa kaivamaan mitään muuta esimerkkiä ihan vaan sen takia kun prinsessalle ei taas kelpaa mikään.

... koska yhdessä pelissä tuhansista peleistä tulee keskimäärin n. tuhannen framen välein yksi hitaampi frame. Voi miettiä, kuinka järkevää on perustaa susoituksensa tällaisiin.
:sfacepalm:
Tämä kommentti osoittaa juurikin sen miten pihalla sinä olet jostain asioista. Sulavasta pelaamisesta esim. sinä olet ihan yhtä pihalla kuin lumiukko. Jos et 10sec välein tapahtuvia jäätymisiä pysty havaitsemaan niin täytyy sanoa että olet kyllä sitten varsin erikoinen tapaus.

Ruudulle kun paskotaan tasaisesti 100 taikka yli freimiä sekunnissa ja sitten sinne napsahtaa aina välillä freimi joka kestää 100ms niin kyllähän sen näkee jylpytyksenä kovassa kännissäkin!

Ja sinulta ei sitä hyvää tahtoa inteliä kohtaan ole koskaan (tai ainakaan todella moneen vuoteen) löytynyt.
Ja sinulta ja sinulta väkä väkä... Ihan kuin jonkuu päiväkoti-ikäisen kanssa koittaisi keskustella. :D Tällä hetkellä juuri tuossa vieressä on intel kone josta nussinassia ittelle rakentelen, eli siis EN ole mikään intelin vihaaja kuten ilmeisesti kuvittelet. Jos olisin niin olisin kantanu noi intel rojut serriin ja ostanu jonkuu halvan AMD:n oikein kiukulla.

missä kohdassa tässä topikissa viimeisten sivujen aikana kukaan on suositellut 9600 ostettavaksi?
Olikohan tädin tupperware kutsuilla tai mummon ompeluseuroissa.
 
  • Tykkää
Reactions: jkm
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 058
Eli kun resoluutiota kasvatetaan, prosessori onkin yhtäkkiä nopeampi?

Tietenkin prosessorien eroja testatessa käytetään pientä resoluutiota/low asetuksia niin saadaan se pullonkaula prosessorin puolelle.

Tottakai prosessorin nopeus saa heitellä enemmän isolla resolla ilman että vaikutusta juuri on. Mutta jos prosessorin nopeus ei riitä pitämään minimi fps:ää yli 60fps 1080p resolla ei se jaksa 1440p resollakaan sen paremmin...
Yksinkertaisuudessaan.
Isomman resoluution vaikutus
GPU= Suuri
Cpu=Vähäinen

Näytönohjain "hidastuu" isommalla resoluutiolla toisin kuin prosessori, tämä johtaa siihen että suorituskykyerot prossun ja Gpu välillä pienenee kun resoluutiota kasvatetaan, eli pullonkaula pienenee tai jopa katoaa.

Esim.
untitled-7.png
 
Viimeksi muokattu:

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Yksinkertaisuudessaan.
Isomman resoluution vaikutus
GPU= Suuri
Cpu=Vähäinen

Näytönohjain "hidastuu" isommalla resoluutiolla toisin kuin prosessori, tämä johtaa siihen että suorituskykyerot prossun ja Gpu välillä pienenee kun resoluutioata kasvatetaan, eli pullonkaula pienenee tai jopa katoaa.

Esim.
Tämähän nyt on varmasti kaikille täysin selvä asia.
Osa vaan tuntuu olevan sitä mieltä että jos prosessori on liian hidas resoluution kasvattaminen auttaa...
 
Liittynyt
08.12.2016
Viestejä
141
Tämähän nyt on varmasti kaikille täysin selvä asia.
Osa vaan tuntuu olevan sitä mieltä että jos prosessori on liian hidas resoluution kasvattaminen auttaa...
Tämä saattaa johtaa juonta siitä, että prosessorin ollessa pullonkaulana tapahtuu enemmän stutteria, nykimistä. Muistaakseni tässä väitteessä oli jotain perää, ainakin joidenkin pelimoottorien osalta.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 033
Tämä saattaa johtaa juonta siitä, että prosessorin ollessa pullonkaulana tapahtuu enemmän stutteria, nykimistä. Muistaakseni tässä väitteessä oli jotain perää, ainakin joidenkin pelimoottorien osalta.
Yleensä 3D pelimoottorissa se laskettava data kasvaa skenaarioissa vähitellen. Siis ei niissä ole aluksi yksi kuutio pyörimässä ja sitten seuraavassa framessa pläjähtää ruutuun pikkutarkasti kuvattu kuolemantähti. Eli siis se laskettava datamäärä ei vaihtele framesta toiseen ihan hirveästi. Epäilen että noissa yhden framen piikeissä on kyse cache-muistin loppumisesta, jolloin sitä dataa joutuu lukemaan muistista. Useampi ytimisissä prossuissa sitä cacheakin on enemmän, jolloin ongelmalta vältytään.
 
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 058
Tämähän nyt on varmasti kaikille täysin selvä asia.
Osa vaan tuntuu olevan sitä mieltä että jos prosessori on liian hidas resoluution kasvattaminen auttaa...
Aivan, mutta melko harvassa tilanteessa se prossu on liian hidas.
Tai no tässä tullaan taas henk.koh kysymykseen eli mikä on "liian hidas"?
Alle 60fps? alle 100fps? alle 144fps? alle 200fps?
tuohon 60Fps pelailuun 1080p/1440p/4k riittää heikompikin prossu.

Eli kyse taitaa olla enemmän nyt pullonkaulasta joka tulee kun omistaa liian tehokkaan ohjaimen ja hieman hitaamman prossun ja pelaa 1080p, sama combo kuitenkin toimii esim 4K.lla niin että näytönohnaimen tehot saa valjastettua ilman suurempia pullonkauloja.

Esim.
Kaverini omistaa vanhemman 4/8 prossun, hän osti 4K näytön ja Rtx2080 joten säästyi toistaiseks emolevy/prossu päivitykseltä.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 250
Tämähän nyt on varmasti kaikille täysin selvä asia.
Osa vaan tuntuu olevan sitä mieltä että jos prosessori on liian hidas resoluution kasvattaminen auttaa...
Mikäli se samalla laskee fps:ää niin silloin se tavallaan auttaa koska se siirtää silloin pullonkaulaa näyttikselle. Optimihan olisi ettei kumpikaan ole pullonkaulana, eli FPS olisi cäpätty sellaiseen maksimiin missä kumpikaan ei vetele 100% kuormalle. Tuolla saavutetaan sulava pelikokemus. Sekään ei ole hyvä jos GPU paukuttaa 100% jatkuvasti, sekin aihettaa stutteria välillä.

Haukut muita päiväkoti-ikäsiksi keskustelijoiksi ja oma anti on tuommoista sitten.
Koska sinun antisi tähän keskusteluun on ollut nolla. Alla lainaus jossa kovasti ylistetään 9600K kiveä.

Oikein hyviä nimenomaan peli prossuja, yllättävän koviakin Fps lukemia saa pelistä peliin. 9600k.lla. Tietysti aavistuksen voi joissakin peleissä olla eroa koska se on 6/6 prossu Vs esim 6/12 prossut.
Etkö ymmärrä että tuossa lainauksessa kyllä minun silmissä ainakin ylistetään siihen sävyyn kyseistä kapistusta että joku voi ottaa jopa onkeensa ja mennä ostamaan kyseisen turhakkeen? Oma näkemys tuosta 9600K:sta on että JOS sellaisen sattuu omistamaan niin ei toimita alkaa panikoimaan mutta kannattaa tiedostaa että se ikääntyy nopeasti kuten asia on havaittavissa jo tietyissä peleissä.
Tai sitten on kyse pelimoottorista jota ei ole optimoitu 6c/6t kiville. Mutta tämänhän herra kaikkitietävä on jo aikoja sitten väittänyt täydeksi paskaksi kertoen että pelimottoreita ei voi optimoida. Eli silloin kyse on pakko olla tuotteen ikääntymisestä johtuvasta nylkytyksestä.

Mutta jos se max fps on se tärkein mittari miten jokin prossu peliä pyörittää, niin onhan tuo prossu silloin toki varsin kova. Ittelle vain se frametime merkkaa paljon enemmän. max fps arvon merkitys on ittelle aika lähellä nollaa koska se kertoo hyvin vähän. Average jo huomattavasti parempi, mutta sekin mäskää hienosti noi pahat piikit joita 9600K:lla on taipumus tehdä. Ja edelleen tietyissä peleissä. Suuressa osassa pelejä se toimii ihan loistavasti.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
21.08.2018
Viestejä
4 058
Mikäli se samalla laskee fps:ää niin silloin se tavallaan auttaa koska se siirtää silloin pullonkaulaa näyttikselle. Optimihan olisi ettei kumpikaan ole pullonkaulana, eli FPS olisi cäpätty sellaiseen maksimiin missä kumpikaan ei vetele 100% kuormalle. Tuolla saavutetaan sulava pelikokemus. Sekään ei ole hyvä jos GPU paukuttaa 100% jatkuvasti, sekin aihettaa stutteria välillä.



Koska sinun antisi tähän keskusteluun on ollut nolla. Alla lainaus jossa kovasti ylistetään 9600K kiveä.



Etkö ymmärrä että tuossa lainauksessa kyllä minun silmissä ainakin ylistetään siihen sävyyn kyseistä kapistusta että joku voi ottaa jopa onkeensa ja mennä ostamaan kyseisen turhakkeen? Oma näkemys tuosta 9600K:sta on että JOS sellaisen sattuu omistamaan niin ei toimita alkaa panikoimaan mutta kannattaa tiedostaa että se ikääntyy nopeasti kuten asia on havaittavissa jo tietyissä peleissä.
Tai sitten on kyse pelimoottorista jota ei ole optimoitu 6c/6t kiville. Mutta tämänhän herra kaikkitietävä on jo aikoja sitten väittänyt täydeksi paskaksi kertoen että pelimottoreita ei voi optimoida. Eli silloin kyse on pakko olla tuotteen ikääntymisestä johtuvasta nylkytyksestä.

Mutta jos se max fps on se tärkein mittari miten jokin prossu peliä pyörittää, niin onhan tuo prossu silloin toki varsin kova. Ittelle vain se frametime merkkaa paljon enemmän. max fps arvon merkitys on ittelle aika lähellä nollaa koska se kertoo hyvin vähän. Average jo huomattavasti parempi, mutta sekin mäskää hienosti noi pahat piikit joita 9600K:lla on taipumus tehdä. Ja edelleen tietyissä peleissä. Suuressa osassa pelejä se toimii ihan loistavasti.
Tiedän miten 9600K.lla pelit toimii koska sellainen vielä löytyy ainakin yhdestä koneesta eli ei tarvitse testeistä katsella miten toimii.

Tämä menee taas sellaseen hifistelyyn että 9600K täytyy väki vängällä sanoa paskaksi vaikka porukka pelaa paljon paskemmillakin prossuilla.
Enkä edelleenkään suositellut, vaan yritin selventää ettei ole mitään paniikkia lähteä päivitteleen vaan on vielä ihan hyvä prossu pelailuun.

Missään en maininnut ostamista enkä suosituksia ostamiseen.
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 142
Aivan, mutta melko harvassa tilanteessa se prossu on liian hidas.
Tai no tässä tullaan taas henk.koh kysymykseen eli mikä on "liian hidas"?
Alle 60fps? alle 100fps? alle 144fps? alle 200fps?
tuohon 60Fps pelailuun 1080p/1440p/4k riittää heikompikin prossu.
Tämä, yleensä jopa vanhoja prosessoreja testatessa (katsoo esim. Zetterin youtube kanavaa) tulee kommentteja missä valitetaan kun ei ole kallein mahdollin 2080TI kortti millä testattaisiin 720p tai alemmilla resoluutioilla jotain counter strike peliä (ei onneksi sitä ekaa modia).

Nykyäänhän lähes mikä tahansa prosessori on riittävä satunnaiseen pelaamiseen jos se on esim. Sandy Bridge 2600K tai Zen 1400 tms 4-ydin/8-säie. JOPA Core 2 Quad tai AMD:n vanhemmat prosessorit kyllä todella monilla peleillä riittävät kun parina on se 8Gb RAM ja joku 7970 GHz versio tai GTX 680 ja resoluutio 1080p 60Hz monitorilla.

Silti lähes aina kun mitä tahansa julkaistaan tulee valitusta että "tuhnu" tuli kun markkinoiden kallein 5GHz prosessori ja markkinoiden kallein noin 1500€ näytönohjain saa 720p pelissä enempi FPS vaikkei sellaista näyttöä ehkä myydäkään missä tuota eroa pystyisi edes kilpapelaaja hyödyntämään saati sitten normaali koneen käyttäjä.

Toki jos ei pelaamisesta puhuta niin teoriassa mitä enempi ytimiä ja säikeitä sen parempi nykyisin, ainakin jos sen saa ns. järkevällä hinnalla eikä esim. peruskäyttäjälle tule windowsin rajoitteet vastaan (palvelin rauta sitten erikseen).

Siltikin huvittaa että osa käyttäjistä toteaa jopa että 2 tai 4-ydin prosessorilla ja vaikkapa 4 tai 6Gb muistia ei voisi edes yhtä selainikkunaa käyttää ja netin selaaminen (saati esim. youtube videon katselu) olisi mahdotonta.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
722
Etkö ymmärrä että tuossa lainauksessa kyllä minun silmissä ainakin ylistetään siihen sävyyn kyseistä kapistusta että joku voi ottaa jopa onkeensa ja mennä ostamaan kyseisen turhakkeen? Oma näkemys tuosta 9600K:sta on että JOS sellaisen sattuu omistamaan niin ei toimita alkaa panikoimaan mutta kannattaa tiedostaa että se ikääntyy nopeasti kuten asia on havaittavissa jo tietyissä peleissä.
Tai sitten on kyse pelimoottorista jota ei ole optimoitu 6c/6t kiville. Mutta tämänhän herra kaikkitietävä on jo aikoja sitten väittänyt täydeksi paskaksi kertoen että pelimottoreita ei voi optimoida. Eli silloin kyse on pakko olla tuotteen ikääntymisestä johtuvasta nylkytyksestä.

Mutta jos se max fps on se tärkein mittari miten jokin prossu peliä pyörittää, niin onhan tuo prossu silloin toki varsin kova. Ittelle vain se frametime merkkaa paljon enemmän. max fps arvon merkitys on ittelle aika lähellä nollaa koska se kertoo hyvin vähän. Average jo huomattavasti parempi, mutta sekin mäskää hienosti noi pahat piikit joita 9600K:lla on taipumus tehdä. Ja edelleen tietyissä peleissä. Suuressa osassa pelejä se toimii ihan loistavasti.
En ymmärrä täytyy myöntää. Jos käyttäjä kysyy onko järkevää 9600k päivittää on ihan loogista kertoa miten sillä pärjää nykyään, 99% ymmärtää että se on vastaus kysymykseen eikä mikään osto suositus.
 

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
Siltikin huvittaa että osa käyttäjistä toteaa jopa että 2 tai 4-ydin prosessorilla ja vaikkapa 4 tai 6Gb muistia ei voisi edes yhtä selainikkunaa käyttää ja netin selaaminen (saati esim. youtube videon katselu) olisi mahdotonta.
Et varmaan ole käyttänyt 2-ydin prosessori aikoihin? Itse käytin hetken aikaa Celeron G3930 prossua kun rakentelin custom looppia ja täytyy kyllä sanoa että ihan tuskaa oli vaikka se youtube videon katselu jos oli vaikka toinen välilehti auki yhtä aikaa. Ja ei puhettakaan että voisi edes sitä Counter Strikeä pelata.


Tiedän miten 9600K.lla pelit toimii koska sellainen vielä löytyy ainakin yhdestä koneesta eli ei tarvitse testeistä katsella miten toimii.

Tämä menee taas sellaseen hifistelyyn että 9600K täytyy väki vängällä sanoa paskaksi vaikka porukka pelaa paljon paskemmillakin prossuilla.
Enkä edelleenkään suositellut, vaan yritin selventää ettei ole mitään paniikkia lähteä päivitteleen vaan on vielä ihan hyvä prossu pelailuun.

Missään en maininnut ostamista enkä suosituksia ostamiseen.
Juurikin noin. 9600K:lla pärjää vallan mainioisti vielä. Enää ei sellaista kannata ostaa, mutta jos sellainen löytyy niin ei ole mitään kiirettä päivittää.
Kellotetulla 6600K:llakin pelailee ihan ongelmitta vielä lähes kaikkia pelejä.
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 681
Et varmaan ole käyttänyt 2-ydin prosessori aikoihin? Itse käytin hetken aikaa Celeron G3930 prossua kun rakentelin custom looppia ja täytyy kyllä sanoa että ihan tuskaa oli vaikka se youtube videon katselu jos oli vaikka toinen välilehti auki yhtä aikaa. Ja ei puhettakaan että voisi edes sitä Counter Strikeä pelata.




Juurikin noin. 9600K:lla pärjää vallan mainioisti vielä. Enää ei sellaista kannata ostaa, mutta jos sellainen löytyy niin ei ole mitään kiirettä päivittää.
Kellotetulla 6600K:llakin pelailee ihan ongelmitta vielä lähes kaikkia pelejä.
Itse tuossa vasta käytin Core 2 Duo E8500:stä eli 2-ydin prossua ja oli todella nopea nettselailussa ym. perus käytössä.
Ja hyvin tuolla eSport pelin rullaavat:




Kun idea tässä keväällä aloittaa mini video sarja, jossa testaan kuinka vanhalla raudalla oikeasti eSport pelit ovat vielä pelattavia.
Eli idea testata kaikkia C2D, C2Q, Phenom 1 jne.. vanhoja sota ratsuja.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 250
Enkä edelleenkään suositellut, vaan yritin selventää ettei ole mitään paniikkia lähteä päivitteleen vaan on vielä ihan hyvä prossu pelailuun.
Et sinä noin kyllä sanonut vaan kehuit että on oikein hyvä.

Missään en maininnut ostamista enkä suosituksia ostamiseen.
Et niin, silti kannattaa ottaa huomioon että tätä voi lukea joku sellainen henkilö joka on harkinnut kenties kyseisen prossun ostamista ja ottaa noi sinun sanomiset kannustimena. Johan se nähtiin mikä kysyjänkin reaktio oli kun tänne alettiin floodaamaan turhia kuvia siitä miten montaa FPS:ssä sillä 9600K monsterilla saadaan sylettyä pihalle. Niin kaveri meni onnesta suorastaan halki kun henkselin paukkui miten vetää 9900K:ta päihin. Toki joo mittarilla jolla on lähinnä vain komedia arvoa.

En ymmärrä täytyy myöntää. Jos käyttäjä kysyy onko järkevää 9600k päivittää on ihan loogista kertoa miten sillä pärjää nykyään, 99% ymmärtää että se on vastaus kysymykseen eikä mikään osto suositus.
Niin ja sitähän täällä on vaihtelevasti yritetty kertoa. Se toimii vielä ihan hyvin valtaosassa pelejä, mutta on myös pelejä joissa sillä on omat ongelmansa. Jos ei niitä ongelma pelejä pelaa niin ei mitään hätää, jos taas pelaa niin sitten kannattaa harkita vaihtoa. Ellei sitten ole resistentti nylkytykselle kuten täällä eräs herra tuntuu olevan. Mutta eihän kaikki nähny 60Hz vilkkumista CRT aikana.

Juurikin noin. 9600K:lla pärjää vallan mainioisti vielä. Enää ei sellaista kannata ostaa, mutta jos sellainen löytyy niin ei ole mitään kiirettä päivittää.
Kellotetulla 6600K:llakin pelailee ihan ongelmitta vielä lähes kaikkia pelejä.
6600K:ssa kyllä riippuu pitkälti näytönohjaimesta että miten hyvin se enää nykyisin riittää. Jos on joku tuon aikakauden näyttis niin varmaan riittääkin kun se näyttis ahistaa niin pahasti.
Aika on kyllä jo ajanu ohi 4c4t prossuista. Kissavideoiden katseluun ne on ihan toimivia ja johonkin excelin pyörittelyyn mutta pelaamiseen ihan auttamottamosti hitaita.

 
  • Tykkää
Reactions: jkm

bahis

Tukijäsen
Liittynyt
06.03.2019
Viestejä
1 093
6600K:ssa kyllä riippuu pitkälti näytönohjaimesta että miten hyvin se enää nykyisin riittää. Jos on joku tuon aikakauden näyttis niin varmaan riittääkin kun se näyttis ahistaa niin pahasti.
Aika on kyllä jo ajanu ohi 4c4t prossuista. Kissavideoiden katseluun ne on ihan toimivia ja johonkin excelin pyörittelyyn mutta pelaamiseen ihan auttamottamosti hitaita.
Itsellä on vieläkin 6600K käytössä ja ei mitään ongelmia peleissä. Näyttiksenä Radeon VII.
Jedi: Fallen Order on ainut peli jossa oli muutamassa kohdassa pieniä nykimisiä, mutta nekin todella harvassa (ehkä 1 / 15-30min) eikä oikeastaan vaikuttaneet pelikokemukseen.

En tiedä miten noita testaavat, mutta samanlaisia frametime piikkejä ei saa itse aikaiseksi kuin silloin jos Windowsin power plan on balanced. Silloin kyllä on vaikka kuinka paljon stutterointia. Mutta kun on High performance ja kellot pysyy tasaisesti 4.7GHz niin ei ole ongelmia.

9900K löytyy hyllystä, mutta koska kaikki toimii täysin tuollakin vanhalla, en ole nähnyt tarpeelliseksi vaihtaa...
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 142
Et varmaan ole käyttänyt 2-ydin prosessori aikoihin? Itse käytin hetken aikaa Celeron G3930 prossua kun rakentelin custom looppia ja täytyy kyllä sanoa että ihan tuskaa oli vaikka se youtube videon katselu jos oli vaikka toinen välilehti auki yhtä aikaa. Ja ei puhettakaan että voisi edes sitä Counter Strikeä pelata.
Esim. läppäri mitä käytän P&P roolipelejä pelaillessa on HP Business Notebook 8710p, missä " Core 2 Duo processor and a NVIDIA Quadro NVS 320M video card " Eli 2.2GHz T7500 prosessori ( Intel® Core™2 Duo Processor T7500 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Product Specifications )
Ei se mikään pelikone ole mutta kummasti nettiä voi selata, pdf tiedostot aukeavat ja windows 10 pyörii.

Toki jos vertaa uudempaan HP Probook 4530s (minkä hankin käytettynä paremmalle puoliskolle youtube videoiden katseluun keittiössä kun kuulema kaipaa niin windows 7 konetta) eron huomaa mutta siltikin. Siinä 2540M prosessori (2.6GHz, 2-ydin/4-säie) & 4Gb RAM. Juuri saadun tiedon mukaan oli 19 sivulehteä avoinna...
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
05.02.2017
Viestejä
4 003
AMD:llä on näköjään nykyään fanituotekauppakin. :p
Ryzenin logo on kyllä ihan tyylikäs. Paljon mieluummin pitäisin tuollaista hupparia tai t-paitaa kuin Intelin logolla varustettua. Ovelasti kaikki kiinnostavimmat tuotteet on laitettu vain limited edition boksiin.

Intelilläkin fanituotekauppa kuitenkin on.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
706
En nyt niin AMD fani ole, että paitaa tms ostaisin. Hyvät kilpailukykyiset tuotteet ovat kuitenkin saaneet myyntiin.
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
3 250
AMD:llä on näköjään nykyään fanituotekauppakin. :p
Ryzenin logo on kyllä ihan tyylikäs. Paljon mieluummin pitäisin tuollaista hupparia tai t-paitaa kuin Intelin logolla varustettua. Ovelasti kaikki kiinnostavimmat tuotteet on laitettu vain limited edition boksiin.

Intelilläkin fanituotekauppa kuitenkin on.

Tulevien kiukaitten mukana vois tulla tollane hikipaita, tulis ihan tarpeeseen ;D
 
Toggle Sidebar

Ylläpitoa paikalla

Statistiikka

Viestiketjut
83 917
Viestejä
1 726 661
Jäsenet
37 326
Uusin jäsen
Otto_93

Hinta.fi

Ylös Bottom