Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Nerkoon]

Ironiaa:

Intel has PCIe 4.0 Optane SSDs Ready, But Nothing for Customers to Plug Them Into | Tom's Hardware

Intelillä on PCIe 4.0 Optane SSD valmiina, mutta ei yhtään emoa johon sen voisi tunkea...

 

[manmangler]

Eikös toi mee ihan suoraan PCIe 4.0 väylään x570 emoilla (AMD)

 

[Samat]

Eikös toi mee ihan suoraan PCIe 4.0 väylään x570 emoilla (AMD)

Tietenkin, kysehän oli siitä ettei Intelillä itsellään ole mitään mihin sen saisi kytkettyä niin, että se käyttää sitä PCIE 4:ää..

 

[demu]

Tietenkin, kysehän oli siitä ettei Intelillä itsellään ole mitään mihin sen saisi kytkettyä niin, että se käyttää sitä PCIE 4:ää..

Ehkäpä ovat kehittäneet ja testanneet EPYC-alustalla...

 

[Mechanical Man]

Tietenkin, kysehän oli siitä ettei Intelillä itsellään ole mitään mihin sen saisi kytkettyä niin, että se käyttää sitä PCIE 4:ää..

Eiköhän niillä labrassa ole.

Eikä sillä nyt mitään väliä ole, on se AMD demonnut prossujaankin nVidialla.

 

[svk]

Eiköhän niillä labrassa ole.

Eikä sillä nyt mitään väliä ole, on se AMD demonnut prossujaankin nVidialla.

Ja nVidia piirisarjojaan intelin ja amd:n prossuilla

 

[Lagittaja]

Niin sitä toki ei varmennettu, että mikä gpu ip tuossa on. Voihan olla myös, että AMD kivi jakaa virran fiksummin cpu ja gpu välillä tuollaiseen kuormaan.

Vegaksi sanovat ainakin tässä:
AMD Ryzen 7 4800U: world's first 7nm mobile CPU with 8C/16T at 15W
Mutta kaikkea nopeusetua tuskin voinee lasken parempien kellojen (3750H: 1400MHz) piikkiin vaan muitakin muutoksia on tehty eli voisi kutsua GCN6:ksi niin kuin @hkultala tuossa ehdotti. Io-techiltäkin tullut aiheesta jo uutinen:
AMD julkisti CES 2020 -messuilla uudet Ryzen 4000 -sarjan APU-piirit - io-tech.fi

Lisa Su itse sanoi että Vega. Tai tarkemmin sanottuna että pohjautuu Vegaan.

Jos ei ala oikeasta kohdasta niin 12:40.

 

[Kaotik]

Lisa Su itse sanoi että Vega. Tai tarkemmin sanottuna että pohjautuu Vegaan.
Jos ei ala oikeasta kohdasta niin 12:40.

Se on tiedetty jo iäisyyden (kutakuinkin yhtä kauan kuin koodinimikin) että se on Vega, vaikka olisikin optimoitu.
Porukalla on vain jotku hirveät antipatiat Vegoja kohtaan koska ne pari työpöytämallia eivät olleet energiatehokkaita pelikäytössä, vähät välitetään muista konfiguraatioista riippumatta miten hyviä ne ovat hommissaan.

 

[Lagittaja]

Se on tiedetty jo iäisyyden (kutakuinkin yhtä kauan kuin koodinimikin) että se on Vega, vaikka olisikin optimoitu.
Porukalla on vain jotku hirveät antipatiat Vegoja kohtaan koska ne pari työpöytämallia eivät olleet energiatehokkaita pelikäytössä, vähät välitetään muista konfiguraatioista riippumatta miten hyviä ne ovat hommissaan.

Juu.
Ja eihän tuossa mikään huono suorituskyky näyttäisi olevan. Sinällään olen hieman yllättynyt että tuo on 8 CU ja korkeammalle kellotettu.
No kaiketi se +2-3 CU:ta ja matalammat kellot olisi ollut vähän +-0 skenaario, toki hyötysuhde etua leveämmässä ja hitaammassa olisi jonkin verran verrattuna kapeampaan ja nopeampaan mutta vaakakupissa painaa myös sitten suurempi pinta-ala ja saannotkin sitten olisi kärsinyt sen verran. Eiköhän siinä ole myös mietitty sitä CU utilisaatiota näillä rajallisilla muistikaistoilla?

CES:ssä mainittu +28% oli muuten ilmoitettu vahingossa Time Spy Extremenä. Anandtechin sivulla olevassa diassa ja footnotessa kun lukee Time Spy.

Sivuhuomiona AMD:n lehdistöjulkaisusta löytyi seuraava

The new AMD Ryzen 7 4800U offers:

• Up to 18% faster graphics performance than the competition9

9. Testing by AMD Performance Labs as of 12/09/2019 utilizing an AMD Ryzen™ 4800U reference system and a Dell XPS 7390 system with Intel® Core i7-1065G7 processor in 3DMark11 Performance. Results may vary. RM3-75

Se Lisan mainitsema +59% taisi olla ihan yksinkertainen tämän verran enemmän grafiikka pisteitä 3DMark peleissä 4800U vs. 3700U.

Edit: Kuinka paljon tästä lisäsuorituskyvystä tulee DDR4-2400 vs DDR4-3200/LPDDR4-4266 verrattuna muihin optimointeihin on sitten eri kysymys.​

3DMark11 Performance
Dell XPS 13 7390 i7-1065G7 GPU score 4598

Tähän tuo em. +18% lisää = 5425​

RX Vega 10 (14 koneen median, 2700U/3700U) GPU score 3507

Tähän Lisan mainitsema +59% lisää = 5576 (+2.78%)​

Close enough.

Time Spy.
Dell XPS 13 7390 i7-1065G7 GPU score 833

Tähän +28% lisää = 1066​

RX Vega 10 (5 koneen median, 2700U/3700U) GPU score 737

Tähän +59% lisää = 1171 (+9.8%)​

Ei ihan toimi tuolla 5 koneen mediaanilla, jos käyttää tuon Lenovo Yoga koneen 679 tulosta niin sitten osuu parin prosentin sisään.

Hienon näköistä suorituskykyä kyllä vaikken minä näitä tule hetkeen käyttämään. Katsotaan muutaman vuoden päästä käytettynä

 

[Luumi]

Tom's hardwarelta hyvä OC-aiheinen kirjoitus Inteliltä. @Sampsa @Juha Kokkonen @Kaotik

Inside Intel's Secret Overclocking Lab: Pushing CPUs to New Limits | Tom's Hardware

 

[JiiPee]

Ennätykset senkuin paukkuu

Mindfactory Report December 2019

 

[Nerkoon]

Intel Comet Lake-S: Die fertigen Mainboards müssen auf die CPUs warten

Kuulema Intel viivästyttää uuden 10900K mallin ja muiden uusien julkaisua. Syynä ilmeisesti kova virrankulutus. Huhutaan, että huippumalli vie 300W, joka on suhteellisen tuhti kulutus prosessorille. Varsinkin kun siinä on vain 10 corea...

Samaan aikaan AMD ilmoittaa 280W TDP:n 64-coreiselle prosessorille...

 

[hkultala]

Edit: Kuinka paljon tästä lisäsuorituskyvystä tulee DDR4-2400 vs DDR4-3200/LPDDR4-4266 verrattuna muihin optimointeihin on sitten eri kysymys.

Jotta saataisiin 59% nopeutus, pitää keskimäärin kaiken nopeutua sen 59%.

Mutta kun muistikaista on noussut vain n. 35%, eli vähemmän kuin 59%, tarkoittaa se sitä, että sen muun on pitänyt nopeutua enemmän kuin 59%.


Ja AMD on sanonut "Radeon graphics based on Vega".

Tämä ei tarkoita, että se on suoraan Vega, vaan että se on GCN-pohjainen (Vegan jatkokehitelmä, kuten Vega oli Polariksen jarkokehitelmä) eikä RDNA-pohjainen.

 

[Kaotik]

Jotta saataisiin 59% nopeutus, pitää keskimäärin kaiken nopeutua sen 59%.

Mutta kun muistikaista on noussut vain n. 35%, eli vähemmän kuin 59%, tarkoittaa se sitä, että sen muun on pitänyt nopeutua enemmän kuin 59%.


Ja AMD on sanonut "Radeon graphics based on Vega".

Tämä ei tarkoita, että se on suoraan Vega, vaan että se on GCN-pohjainen (Vegan jatkokehitelmä, kuten Vega oli Polariksen jarkokehitelmä) eikä RDNA-pohjainen.

AMD on kertonut ihan suoraan mistä se luku on, siinä on mukana ajureita sun muita koska haetaan valmistajalle helpoin näkökulma. Kyllä ne on ihan samoja Vega-ytimiä, tuskin edes GCN1.4.1/Vega2-sukupolvea

 

[zepi]

Intel Comet Lake-S: Die fertigen Mainboards müssen auf die CPUs warten

Kuulema Intel viivästyttää uuden 10900K mallin ja muiden uusien julkaisua. Syynä ilmeisesti kova virrankulutus. Huhutaan, että huippumalli vie 300W, joka on suhteellisen tuhti kulutus prosessorille. Varsinkin kun siinä on vain 10 corea...

Samaan aikaan AMD ilmoittaa 280W TDP:n 64-coreiselle prosessorille...

Sitähän voi ilmoittaa melkein minkä vaan TDP:n mille vaan core-määrälle. Kysymysmerkiksi jää vaan ne kellotaajuudet joilla se TDP toteutuu.

 

[Nerkoon]

Sitähän voi ilmoittaa melkein minkä vaan TDP:n mille vaan core-määrälle. Kysymysmerkiksi jää vaan ne kellotaajuudet joilla se TDP toteutuu.

Eikö tuon 10900K mallin TDP ole 125W? Siihen nähden melkoinen kiuas jos jos täydellä höyryllä kulutus on reipas 300W

EDIT: Ilmeisesti Anandtechin testin mukaan AMD:n Threadripper 3970X kuluttaa noin 290W täydellä höyryllä (32-corea), joten jos tuo uutinen pitää paikkansa, niin kauhea kiuas tuo 10000 sarja Intelillä.

 

[bahis]

Eikös 9900ks jo kuluta noin 265W? Siihen nähden ei mikään ihme jos 2 lisäcorea nostaa kulutuksen yli 300W...

 

[jabbadap]

Eikö tuon 10900K mallin TDP ole 125W? Siihen nähden melkoinen kiuas jos jos täydellä höyryllä kulutus on reipas 300W

Niin 125W all core at base clock. All core turbo tolle on ilmotettu 4,8GHz jolloin höpöä tarvii sitten jo sen 250W ihan intelin itsensä mukaan(i9 9900k tarvii höpöä 210W pitääkseen 4,7GHz all core turbonsa).

Spoileri

 

[Nerkoon]

Eikös 9900ks jo kuluta noin 265W? Siihen nähden ei mikään ihme jos 2 lisäcorea nostaa kulutuksen yli 300W...

Käsittääkseni kuluttaa. Tuosta saa kyllä käsityksen, että Intel on nyt törmännyt tuon 14nm prosessin ylärajaan, koska nuo kulutukset nousevat ihan törkeiksi.

 

[jabbadap]

Käsittääkseni kuluttaa. Tuosta saa kyllä käsityksen, että Intel on nyt törmännyt tuon 14nm prosessin ylärajaan, koska nuo kulutukset nousevat ihan törkeiksi.

Niin no paljos se 14nm prosessilla valmistettu i9 7900x vei höpöä ylikellotettuna(10 ytiminen LCC prossu), aikalailla samoissa ollaan näillä tulevilla comet lakeilla. Tuohon aikaan Intelin vain ei tarvinnut vakiona virittää noita prossuja limitille.

 

[mäggäri]

En ole kokenut kyllä ongelmaksi näitä "full load"-watteja, taitaa olla itellä kahden käsin sormin laskettavissa kerrat kun moiset tilanteet tulleet. Niiden vähien peliklippien pakkaus GPU:lla (2080), koska nopeampaakin. Prossulla ainoastaan Cinebencheissä oikeastaan se mun käyttö kun täysil vedetään. Peleissä watit olleet varsin maltilliset.

9900K @ 1.285V ja ne 5GHz AVX 0, korkkaamaton.

 

[JiiPee]

AMD Ryzen Mobile 4000: Measuring Renoir’s Die Size

Eikös sen inttelin 10nm pitäny olla niin tihiä jotta TSMC:n 7nm kalpenee sen rinnalla?

Renoir 8-core apu saman kokone kuin inttelin tiikeri 4-corella. Onko inttelillä siellä 4 disabloitua corea vai mikäkö?

 

[hkultala]

AMD Ryzen Mobile 4000: Measuring Renoir’s Die Size

Eikös sen inttelin 10nm pitäny olla niin tihiä jotta TSMC:n 7nm kalpenee sen rinnalla?

Renoir 8-core apu saman kokone kuin inttelin tiikeri 4-corella. Onko inttelillä siellä 4 disabloitua corea vai mikäkö?

Siellä on valtava GPU sekä aika paljon IO-puolta. Tuossa kuva Ice Lakesta:

Tuosta voi näkee että CPU-puolen (ytimet + välimuistit) pinta-ala on n. 80% pystysuunnassa ja n.1/3 vaakasuunnassa eli n. 27% koko piirin pinta-alasta, eli n. 32 mm². Eli selvästi alle puolet yhden zen2-chipletin pinta-alasta.

Ja zen2-chipletistä on n. 85% niitä ytimiä ja kakkuja, eli ne 8 ydintä + L3-kakut vie n. 64 mm² tilaa. ELi käytännössä tasan saman verran.

Huomattavia eroja tulee toki siinä, että logiikan/transistorien määrässä laskettuna Sunny Cove/Willow Core-ytimet on selvästi isompia ja järeämpiä kuin zen2-ytimet, mutta zen2n kanssa taas on selvästi enemmän L3-välimuistia.

 

[KognaK]

Huomattavia eroja tulee toki siinä, että logiikan/transistorien määrässä laskettuna Sunny Cove/Willow Core-ytimet on selvästi isompia ja järeämpiä kuin zen2-ytimet, mutta zen2n kanssa taas on selvästi enemmän L3-välimuistia.

Tosin Renoir CCX:ssä on vain 4MB L3:sta joten se on paljon pienempi kuin normi Zen2 CCX jossa noin puolet pinta-alasta on L3:sta. Itse arvioin että kaksi Renoir CCX:ää veisi noin 40mm^2 tilaa.

 

[bahis]

Siellä on valtava GPU sekä aika paljon IO-puolta. Tuossa kuva Ice Lakesta:

Onko AMD:n GPU huomattavasti pienempi kuin Intelin? Suorituskyky taitaa kuitenkin olla AMD:llä parempi?

 

[JiiPee]

Ja zen2-chipletistä on n. 85% niitä ytimiä ja kakkuja, eli ne 8 ydintä + L3-kakut vie n. 64 mm² tilaa. ELi käytännössä tasan saman verran.

Niin vaikea sanoa mitä toi Renoir viepi, kuten tuossa jo ehdittiin sanoa niin siinä on kaakkua vähemmän. Ja tuntuuhan siellä olevan myös kaikenmoista muutakin kuin pelkästään coreja ja kaakkua

 

[sushukka]

Onko AMD:n GPU huomattavasti pienempi kuin Intelin? Suorituskyky taitaa kuitenkin olla AMD:llä parempi?

Mites nyt tämä uusi 4800U, jossa kahdeksan ydintä ja iGPU, joka ilmeisesti tosiaan vielä jonkun verran nopeampi kuin Intelin uusin iGPU. Ymmärtääkseni suurin ydinmäärä Intelin 10nm-läppäriprossuilla on toistaiseksi neljä ydintä. Piirien koosta en tiedä sen enempää, mutta kait nuo läppäripiirit suunnilleen samalla hehtaarilla on. Siinä olisi AMD 7nm ja Intel 10nm vastakkain.

 

[JiiPee]

Mites nyt tämä uusi 4800U, jossa kahdeksan ydintä ja iGPU, joka ilmeisesti tosiaan vielä jonkun verran nopeampi kuin Intelin uusin iGPU. Piirien koosta en tiedä sen enempää, mutta kait nuo läppäripiirit suunnilleen samalla hehtaarilla on. Siinä olisi AMD 7nm ja Intel 10nm vastakkain.

No eikös se tiikeri nimenomaan ole läpytin piiri? Ja eikös toi Anan artikkeli nimenomaan laskeskellut AMD läpytin piirin kokoa?

 

[sushukka]

No eikös se tiikeri nimenomaan ole läpytin piiri? Ja eikös toi Anan artikkeli nimenomaan laskeskellut AMD läpytin piirin kokoa?

Katos, aloitin ketjun kelailun @hkultala viestistä eteenpäin ja se Anan linkki olikin ennen sitä. Näyttää hyvin mielenkiintoiselta, syvennyn iltalukemaan sitä siis. Pahoittelut päällekkäisestä viestistä.

 

[hkultala]

Onko AMD:n GPU huomattavasti pienempi kuin Intelin? Suorituskyky taitaa kuitenkin olla AMD:llä parempi?

Tiger Lakesta ei tietääkseni ole mitään benchmarkkeja pihalla. Tuo zen2-APUn (Renoir) GPU on nopeampi kuin Ice Laken GPU, mutta Tiger Laken GPU on puolitoista kertaa järeämpi.

 

[bahis]

Niin joo tosiaan tuo oli Tiger Lake eikä Ice Lake...

 

[demu]

Nyt on Intel alkanut virallisesti pudottamaan yläpään Xeonien hintoja.
Intel Cuts 2nd Gen 'Extended Memory' Xeon Scalable Prices
Xeon Scalable M:t (muistituki max 1,5TB) lopetetaan, ja L:t (muistituki 4,5TB) putoavat M:n hintoihin.
Pudotukset ovat luokkaa 5000€/ prosessori

 

[MOS6510]

Nyt on Intel alkanut virallisesti pudottamaan yläpään Xeonien hintoja.
Intel Cuts 2nd Gen 'Extended Memory' Xeon Scalable Prices
Xeon Scalable M:t (muistituki max 1,5TB) lopetetaan, ja L:t (muistituki 4,5TB) putoavat M:n hintoihin.
Pudotukset ovat luokkaa 5000€/ prosessori

Nämä ovat näitä "virallisia" hinnantarkistuksia. Käytännössä Intelin palvelinprosessoreiden hinnoissa on tapahtunut dramaattinen hinnanlasku jo viime vuoden puolella. Nämä uudet hinnastohinnat eivät vielä alkuunkaan riitä Intelin kilpailukyvyn palauttamisessa eivätkä vastaa sitä käytännön hintatasoa, jolla näitä jo myydään.

 

[zepi]

Jep, käsittääkseni kukaan ei maksa Intelin prossuista listahintoja. OEM:t ostavat prossuja isoissa erissä alennuksilla ja loppuasiakkaat eivät maksa OEM:ille listahintoja palvelimista niitä tilatessaan.

 

[Leopardi]

4790K ja 3770K igpu:t ottaa aika pahasti hittiä tietoturvapaikkauksista:

Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance - Phoronix

"open-source continuation of Enemy Territory saw its frame-rate more than halved with its mitigation."
"i7-4790K, the mitigated results for this new vulnerability saw the HD Graphics 4600 performance drop down to 58% the performance prior to mitigating this single vulnerability."

 

[vemkki]

4790K ja 3770K igpu:t ottaa aika pahasti hittiä tietoturvapaikkauksista:

Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance - Phoronix

"open-source continuation of Enemy Territory saw its frame-rate more than halved with its mitigation."
"i7-4790K, the mitigated results for this new vulnerability saw the HD Graphics 4600 performance drop down to 58% the performance prior to mitigating this single vulnerability."

Intel uskoo saavansa suorituskykyä paljon paremmaksi. Nyt vain haluttiin tuoda mahdollisimman nopeasti korjaus ulos.
Intel Gen7 Graphics Mitigation Will Try To Avoid Performance Loss In Final Version - Phoronix

 

[Marti77]

Tuo hieman outo AMD Ryzen 5 1600 AF versio sai aika hyvän arvostelun Hardware Unboxed arvostelussa ja ero 2600 malliin on 100mhz alhaisempi kellotaajuus.
On varman budjettikoneseen hyvä vaihtoehto mutta en tiedä saako sen mistään halvalla.

 

[Puurokulho]

Ei nää Intelin haavoittuvuudet nyt ota loppuakseen, uusimpana CacheOut:

CacheOut

Viisaammat kertokoon et onko tää nyt kuinka vakava setti, ilmeisesti TSX:n vuotamisesta kuitenkin kyse.

 

[Oscar]

AMD Reports Fourth Quarter and Annual 2019 Financial Results | Advanced Micro Devices

AMD 2019 tulos vuoden 2018 luokkaa.

 

[hsalonen]

Ei nää Intelin haavoittuvuudet nyt ota loppuakseen, uusimpana CacheOut:

CacheOut

Viisaammat kertokoon et onko tää nyt kuinka vakava setti, ilmeisesti TSX:n vuotamisesta kuitenkin kyse.

Jotain tiedän tietoturvasta ja olen sitä yliopistossa vähän aikaa opiskellutkin. Mutta näissä ei missään ole tavalliselle käyttäjälle oikeastaan kyse siitä, kuinka tietoturvattomia ne ovat.. Ne reiät paikataan ajan kanssa ja automaattisin päivityksin. "Intel vuotaa kuin seula" on yleensä vain sivistymättömien internet-trollien argumentti.

Sen sijaan jokaista luulisi kiinnostavan, paljon tämän korjaus hidastaa (taas) Intelin prosessoreita. Tuossa on aiheesta vanha video:


Käytännössä turvapaikkojen disablointi tuo lisää fps:ää, mutta jättää koneen auki hyökkäyksille. Mutta se tuo lisää fps:ää, kun ne paikat retroaktiivisesti hidastaa vanhoja prosessoreita. Ja tämä sopii Intelille, kun uutta rautaa pitää saada myytyä. Eli jokainen tietoturvakorjaus syö pelitehoja. Siksi nämä haavoittuvuudet ovat ikäviä ja linuxissa palvelinkäytössä nuo suorituskykylaskut ovat olleet vielä suurempia jollain kuormilla. Nyt nurkassa palvelin hidastuu todennäköisesti taas.

--

Jos kakkua lähdetään edes osittain disabloimaan, prosessorit voivat hidastua merkittävästi.

 

[sushukka]

AMD Reports Fourth Quarter and Annual 2019 Financial Results | Advanced Micro Devices

AMD 2019 tulos vuoden 2018 luokkaa.

Vähän kyllä vedetty viivat suoriksi tuolla kommentilla. Ei se viivan alle jäävä tulos kerro välttämättä mitään kuinka hyvin firmalla pyyhkii. Nyt esim. operating income kasvanut $180M (451 -> 631, 40% kasvu(!)). Samoin tuottoprosentti noussut viidellä (38%->43%) eli oikein hyvin menee. Veikkaisin että AMD on lyhentänyt velkojaan reippaalla kädellä minkä takia nettotuotto on edeltävän vuoden tasoinen.

 

[JiiPee]

Vähän kyllä vedetty viivat suoriksi tuolla kommentilla. Ei se viivan alle jäävä tulos kerro välttämättä mitään kuinka hyvin firmalla pyyhkii. Nyt esim. operating income kasvanut $180M (451 -> 631, 40% kasvu). Samoin tuottoprosentti noussut viidellä (38%->43%) eli oikein hyvin menee. Veikkaisin että AMD on lyhentänyt velkojaan reippaalla kädellä minkä takia nettotuotto on edeltävän vuoden tasoinen.

Kyllä, velka on lyhentynyt todella paljon. Parin neljänneksen jälkeen varmaan velat on kuitattu jos jatkaavat samaa tahtia.

 

[KognaK]

Vähän kyllä vedetty viivat suoriksi tuolla kommentilla. Ei se viivan alle jäävä tulos kerro välttämättä mitään kuinka hyvin firmalla pyyhkii. Nyt esim. operating income kasvanut $180M (451 -> 631, 40% kasvu). Samoin tuottoprosentti noussut viidellä (38%->43%) eli oikein hyvin menee. Veikkaisin että AMD on lyhentänyt velkojaan reippaalla kädellä minkä takia nettotuotto on edeltävän vuoden tasoinen.

Jep, velkaa lyhennettiin reilusti.

AMD's 4Q/FY19 Financial Report: Revenue up 50% from 4Q18, Debt Halved

 

[Griffin]

Kyllä, velka on lyhentynyt todella paljon. Parin neljänneksen jälkeen varmaan velat on kuitattu jos jatkaavat samaa tahtia.

Toivottavasti käyvät panostamaan sen jälkeen myös tuotekehitykseen GPU puolella reippaasti..

 

[MOS6510]

AMD Reports Fourth Quarter and Annual 2019 Financial Results | Advanced Micro Devices

AMD 2019 tulos vuoden 2018 luokkaa.

Zen 2-vaikutukset alkoivat näkyä vasta vuoden lopussa:
- 3000-sarjan työpöytäprosessorit toivat liikevaihtoa merkittävästi vasta Q4/2019 aikana
- EPYC Rome alkaa tuoda kunnolla liikevaihtoa vasta tämän vuoden puolella
- Uudet 4000-sarjan Zen 2-mobiiliprosessorit vasta vuoden 2020 loppupuolella
- Uudet konsolit tuovat merkittävää liikevaihtoa vuoden 2020 jälkimmäisen puoliskon aikana
- Zen 3 aiheuttaa uuden tuottopiikin Q4/2020 aikana

Q4/2019-liikevaihto on noussut yli 50% Q4/2018 nähden. Vuoden 2020 liikevaihto tulee olemaan 2-3x vuoteen 2018 nähden ja tulos ainakin 5-8x parempi.

 

[Oscar]

Vähän kyllä vedetty viivat suoriksi tuolla kommentilla. Ei se viivan alle jäävä tulos kerro välttämättä mitään kuinka hyvin firmalla pyyhkii. Nyt esim. operating income kasvanut $180M (451 -> 631, 40% kasvu(!)). Samoin tuottoprosentti noussut viidellä (38%->43%) eli oikein hyvin menee. Veikkaisin että AMD on lyhentänyt velkojaan reippaalla kädellä minkä takia nettotuotto on edeltävän vuoden tasoinen.

Totta tämäkin. Lähinna katselin että liikevaihto noussut vain 4%, mikä tuntuu pieneltä tässä AMD-buumissa.

Q4/2019-liikevaihto on noussut yli 50% Q4/2018 nähden. Vuoden 2020 liikevaihto tulee olemaan 2-3x vuoteen 2018 nähden ja tulos ainakin 5-8x parempi.

Vuoden 2020 liikevaihdon AMD arvio kasvavan 28-30%, mikä on komea tulos jos toteutuu. Vuoden 2019 liikevaihto oli 4% suurempi kuin 2018, eli ei sentään 2-3x liikevaihdon kasvua kannata odottaa.

 

[Kizmo]

Totta tämäkin. Lähinna katselin että liikevaihto noussut vain 4%, mikä tuntuu pieneltä tässä AMD-buumissa.

Tässä täytyy muistaa myös se että "liikevaihto noussut vain 4%" samalla kun konsolibisnes uudella raudalla ei ole tuonut kassaan vielä pennin jeniä ja vanhoja konsoleitakaan ei enää moni osta uutena. Myyntiä voi tulla melkoisesti sieltäkin kun uudet boksit ja pelistationit tulee kauppoihin.

 

[Stephen Elop]

Vuoden 2020 liikevaihdon AMD arvio kasvavan 28-30%, mikä on komea tulos jos toteutuu. Vuoden 2019 liikevaihto oli 4% suurempi kuin 2018

Otetaas tähän vielä mukaan tämän keskustelun toinen kohde eli Intel. 2019 Liikevaihto 72 miljardia taalaa ja täksi vuodeksi ennustetaan 73 miljardia. Eli tänä vuonna Intel pysyisi samana ja AMD saisi myytyä enemmän (rahallisesti), mikäli ennusteet toteutuisivat.

Intelin osavuosikatsauksen jälkeen kurssi nousi 62 taalasta 67 dollariin (nyt 66.5). AMD vajaa 51$ tippui 47 dollariin. Tosin luulen että syynä muutoksiin on lähinnä sijoitusbottien tekemät kaupat ja aidot ihmiset ovat tehneet kauppaa samaan tahtiin kuin ennen tulosjulkistuksiakin.

 

[Max]

AMD oli noussut hieman naurettavalle tasolle, kun iso osa ei ymmärrä (analyytikoista) että konsolipuoli on nyt täysin kuollut Q3 asti (AMD totesi että 80% tämän vuoden semicustom/konsolituloista painottuu Q3 & Q4), ja että Romella tulee kestämään vuosia nousta. Se ei tietenkään tarkoita etteikö se nousisi, kokoajan serveripuoli tekee parempaa tulosta. Mutta tuo todella korkea 50+ arvostus ei kyllä ollut kohdillaan tällä hetkellä.

Hyvältä näyttää tosin AMDn kannalta, voitosta voittoon, ja TSMC sen kuin purskuttaa uutta valmistusprosessia joko vuosi ulos. 5nm tulee sitäpaitsi olemaan ensimmäinen missä lower power ja high performance prosessit on kehitetty rinnakkain, aikasemmin oli LP aina ensiksi ja sitten laitettiin HP kuntoon. Kun Intel lopulta saa 7nm prosessin ulos onkin vastassa TSMC 2nd Gen 5nm.

Omat AMD & Intel positiot pidän ennallaan. Intelin suureen kasvuun en usko, mutta P/E myös erittäin maltillinen. AMD salkussa mukavasti tuotannut jo 170%, ja uskon AMDn kykenevän jatkamaan samaa rataa (mutta ehkäpä hieman maltillisemmalla 10-20%/vuosi nousulla). GFstä eroon pääseminen, TSMC (kiitos Apple & Huawei!!) ja Lisa Su ovat olleet AMDlle aikamoinen lottovoitto.

 

[Threadripper]

Omat AMD & Intel positiot pidän ennallaan. Intelin suureen kasvuun en usko, mutta P/E myös erittäin maltillinen. AMD salkussa mukavasti tuotannut jo 170%, ja uskon AMDn kykenevän jatkamaan samaa rataa (mutta ehkäpä hieman maltillisemmalla 10-20%/vuosi nousulla). GFstä eroon pääseminen, TSMC (kiitos Apple & Huawei!!) ja Lisa Su ovat olleet AMDlle aikamoinen lottovoitto.

Lisätietoa tästä? WSA päättyy vasta 2024. Lisäksi AMD on sitoutunut ostamaan ison kasan 12/14nm wafereita GF:lta vuoteen 2021 saakka. Ongelmiahan tuosta on tulossa ellei GF saa mitään parempaa valmistustekniikkaa käyttöön ja AMD joutuu jatkossakin keksimään miten saa ostettua GF:lta jotain järkevää ja paljon. Chiplettien parina olevat IO piirit pitävät homman kasassa ainakin 2021 saakka. Sen jälkeen AMD ehkä saa neuvoteltua diilin jossa pelkät palvelinprosessorien IO piirit riittävät pitämään homman kunnossa.

Joka tapauksessa vielä yli 4 vuotta (maaliskuu 2024 saakka) AMD on GF:n kanssa kimpassa. Enemmän tai vähemmän.