- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 22 771
pevin ? Perustuslakivaliokunta ?Tuo puolueen suhmurointi tässä oli huomattavasti paheksuttavampaa kuin mitkään Haaviston toimet.
Vihreät ei kunnioittanut pevin roolia ja arvovaltaa pätkän vertaa, vaan aktiivisesti murensi sitä jakamalla pevin tiedot koko eduskuntaryhmälleen ja puolueena yrittämällä kiristää halllituskumppaneita heidän kannalleen.
Samalla kun he itse näyttäytyivät epäluotettavina toimijoina, he upottivat luottamuksen koko perustuslakivaliokuntaan.
Mitä kukin paheksuu, Haaviston kohdalla paheksunta varmaan vaihtelee vähän sen mukaan mikä on ollut mielikuva hänestä. Vähemmän tunteville ne nouvotteleva sovitteleva rauhan henkilö, tiettyjä rakenteita kunnioittava. Puolueen häikälemättömän linjan ulkopuolinen, nyt häikäilemätön keinoja kaihtamaton.
Sitä en tiedä vetikö hän puoleen tähän lokaa, vai toisin päin.
Eikä oikein selvinnyt mikä vääntö puoleessa nyt on että Haavistoa ei vaihdettu, se ehkä se jännittäväin juttu tässä. Ei kyse ei ole siitä että olisko Haaviston pitänyt erota, vaan siitä että miksi se niin tärkeä puolueelle.
Josta taasen kysymys, vetikö Haaviston puolueen tähän vai toisin päin.