• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vihreät - De Gröna

Niin, aika pientä jotkut "potkut" Hyvän Asian™ takia, kun vertaa mitä USA:ssa on tapahtunut politiikassa. USA:ssa Donald Trump on tehnyt paljon pahempaa jälkeä.
USA:ssa myös poliisi teloittaa syyttömiä mustia joka päivä. Muistakaa Trump.

Miksi Suomen poliitikoiden suhmurointia pitäisi verrata Trumpettiin? Saati poliisit ampuu mustia jenkeissä? Siis mitä ihmettä o_O

Kas kun et heittänyt, että amazonissa palaa sademetsää! Musitakaa sademetsät!
 
Virkamies ei suostunut toimimaan niin kuin ministeri yritti käskeä, josta ministeri suuttui ja antoi lainvastaiset "potkut", tai siis yritti siirtää toisiin tehtäviin. Ei kuulosta minusta muuten paheksuttavalta, mutta on epäonnistuessaan ja laittomana sen tason virhe josta joutuu persujen nöyryyttämäksi lööppijulkisuudessa eikä ehkä siksi pääse presidentiksi.
Suomessa systeemi ei ole selalinen että koko virkamies koneisto vaihdetaan vallan vaihtuessa.

Tuosta on haittaa kulloinkin vallassa olevalle, mutta tuolla systeemillä on etunsakin, kuten mainitsitkin.

Juttu toki vähän oijoit tapahtunutta kuvauksessa.

Ei aiheuta unettomia öitä minulle vaikkei pääsisikään.
Näitä tälläisiä voi tulkata aina niin monella tavalla.

Haavistolle tässä taisi olla suurin juttu se että pinnan alta paljasta jotain sellaista jota ei hänen tuotekuvaansa ole aiemmin liitetty. Tuotteistus täytyy tehdä uusiki, samalla toki tuli pintaan puoleesta ei toivottua, ei ehkä uutta, mutta aiemmin vähän sivuutettua.
 
Näitä tälläisiä voi tulkata aina niin monella tavalla.

Haavistolle tässä taisi olla suurin juttu se että pinnan alta paljasta jotain sellaista jota ei hänen tuotekuvaansa ole aiemmin liitetty. Tuotteistus täytyy tehdä uusiki, samalla toki tuli pintaan puoleesta ei toivottua, ei ehkä uutta, mutta aiemmin vähän sivuutettua.
Tuo puolueen suhmurointi tässä oli huomattavasti paheksuttavampaa kuin mitkään Haaviston toimet.

Vihreät ei kunnioittanut pevin roolia ja arvovaltaa pätkän vertaa, vaan aktiivisesti murensi sitä jakamalla pevin tiedot koko eduskuntaryhmälleen ja puolueena yrittämällä kiristää halllituskumppaneita heidän kannalleen.

Samalla kun he itse näyttäytyivät epäluotettavina toimijoina, he upottivat luottamuksen koko perustuslakivaliokuntaan.
 
Tuo puolueen suhmurointi tässä oli huomattavasti paheksuttavampaa kuin mitkään Haaviston toimet.



Vihreät ei kunnioittanut pevin roolia ja arvovaltaa pätkän vertaa, vaan aktiivisesti murensi sitä jakamalla pevin tiedot koko eduskuntaryhmälleen ja puolueena yrittämällä kiristää halllituskumppaneita heidän kannalleen.



Samalla kun he itse näyttäytyivät epäluotettavina toimijoina, he upottivat luottamuksen koko perustuslakivaliokuntaan.
pevin ? Perustuslakivaliokunta ?

Mitä kukin paheksuu, Haaviston kohdalla paheksunta varmaan vaihtelee vähän sen mukaan mikä on ollut mielikuva hänestä. Vähemmän tunteville ne nouvotteleva sovitteleva rauhan henkilö, tiettyjä rakenteita kunnioittava. Puolueen häikälemättömän linjan ulkopuolinen, nyt häikäilemätön keinoja kaihtamaton.

Sitä en tiedä vetikö hän puoleen tähän lokaa, vai toisin päin.

Eikä oikein selvinnyt mikä vääntö puoleessa nyt on että Haavistoa ei vaihdettu, se ehkä se jännittäväin juttu tässä. Ei kyse ei ole siitä että olisko Haaviston pitänyt erota, vaan siitä että miksi se niin tärkeä puolueelle.

Josta taasen kysymys, vetikö Haaviston puolueen tähän vai toisin päin.
 
Ei kyse ei ole siitä että olisko Haaviston pitänyt erota, vaan siitä että miksi se niin tärkeä puolueelle.

Vastaus on niin yksinkertainen kuin presidentinvaalit 2024. Haavisto oli lähellä valintaa 2012 jolloin oli varsinainen hurmos päällä. Tämän jälkimainingeissa vihreät nousi alle kympin puolueesta yli kympin puolueeksi. Saulin uudelleenvalintaa ei voinut estää oikein mikään joten vihreät pelaavat nyt sen puolesta että Haavisto olisi edelleen ns. ykkösehdokas kun Sauli ei voi enää asettua ehdolle. Vihreiltä puuttuu edelleen merkittävä voitto politiikassa kuten pääministeriys, presidentti tai edes Helsingin pormestarin pesti ja nyt he kokevat että Haavisto on heidän ykkösvaihtoehtonsa.

Tietenkin tässä on nyt se mutka matkassa että vaaleihin on vielä reilu kolme vuotta, ei tiedetä nouseeko muilla puolueilla joitain ylivertaisia uusia ehdokkaita esiin sinä aikana ja kuinka vaalikarja muistaa kolmen vuoden päästä nämä Haaviston sekoilut. Se ainakin on virhearvio että samanlainen Pekka-mania nousisi kuin vuonna 2012.
 
Vastaus on niin yksinkertainen kuin presidentinvaalit 2024. Haavisto oli lähellä valintaa 2012 jolloin oli varsinainen hurmos päällä. Tämän jälkimainingeissa vihreät nousi alle kympin puolueesta yli kympin puolueeksi. Saulin uudelleenvalintaa ei voinut estää oikein mikään joten vihreät pelaavat nyt sen puolesta että Haavisto olisi edelleen ns. ykkösehdokas kun Sauli ei voi enää asettua ehdolle. Vihreiltä puuttuu edelleen merkittävä voitto politiikassa kuten pääministeriys, presidentti tai edes Helsingin pormestarin pesti ja nyt he kokevat että Haavisto on heidän ykkösvaihtoehtonsa.

Haavisto pormestariksi ?

Olisko siinä toiminut eroaminen paremmin ? Nyt ilmeisesti paikka puolueelle suurinpiirtein tyrkyllä, joten mokailunkin kestää, mutta silti ?

Onko puolueen sisällä nyt kova vääntö ja peli, ja tämä kuuluu siihen ?

Ja kasvaako tässä vaara että Helsingissä muut puolueet löytää toisensa, riski ehkä kasvanut.
 
Vastaus on niin yksinkertainen kuin presidentinvaalit 2024. Haavisto oli lähellä valintaa 2012 jolloin oli varsinainen hurmos päällä.
Yksikään presidentinvaali, joka on ratkennut toisella kierroksella, ei ole päättynyt yhtä selvin numeroin kuin vuoden 2012 presidentinvaali. En siis oikein näe, miten lähellä Haaviston valinta oli, kun pataan tuli yli 25 prosenttiyksiköllä.
 
Yksikään presidentinvaali, joka on ratkennut toisella kierroksella, ei ole päättynyt yhtä selvin numeroin kuin vuoden 2012 presidentinvaali. En siis oikein näe, miten lähellä Haaviston valinta oli, kun pataan tuli yli 25 prosenttiyksiköllä.

2. Paikka kuitenkin ja lähempänä kuin yksikään vihreiden ehdokas koskaan aikaisemmin. Pointti tuossa ei ole se realistinen lähellä olo vaan se sijoitus ja että seuraavissa vaaleissa supersuosittu Sale ei ole haastamassa Haavistoa.
 
Lähempänä kuin yksikään vihreiden ehdokas koskaan aikaisemmin. Pointti tuossa on että seuraavissa vaaleissa supersuosittu Sale ei ole haastamassa Haavistoa.
"Olla lähempänä kuin aiemmin" ei ole sama kuin "olla lähellä". Mielestäni 25 %-yksikön tappio ei ole lähellä voittamista. Se on rökäletappio.
 
"Olla lähempänä kuin aiemmin" ei ole sama kuin "olla lähellä". Mielestäni 25 %-yksikön tappio ei ole lähellä voittamista. Se on rökäletappio.

Ei 2. sija 9 ehdokkaan joukosta mitenkään omasta mielestä ole rökäletappio. Kannattaa huomioida se konteksti.
 
Mitä kukin paheksuu, Haaviston kohdalla paheksunta varmaan vaihtelee vähän sen mukaan mikä on ollut mielikuva hänestä. Vähemmän tunteville ne nouvotteleva sovitteleva rauhan henkilö, tiettyjä rakenteita kunnioittava. Puolueen häikälemättömän linjan ulkopuolinen, nyt häikäilemätön keinoja kaihtamaton.

Tässähän kävi oikeastaan ihan hyvin. Haavistolle oli rakenneltu presidentillistä, päivänpolitiikkaa vähän yläpuolelta katselevaa imagoa. Tämä ryvettyi nyt kokonaan kun "sovitteleva rauhan mies" paljastuikin härskisti vallasta kiinni pitäväksi opportunistiksi. Hienoa ettei malttanut pidättyä ministerinsalkusta.

Eikä oikein selvinnyt mikä vääntö puoleessa nyt on että Haavistoa ei vaihdettu, se ehkä se jännittäväin juttu tässä. Ei kyse ei ole siitä että olisko Haaviston pitänyt erota, vaan siitä että miksi se niin tärkeä puolueelle.

No tämä. Mitä niin arvokasta Haavistossa on vihreille, että ministerinpaikkaa ei voinut laittaa kiertoon? Voisiko syy olla niin yksinkertainen, että vihreistä on tullut höpsöjen nuorten naisten puolue, jolla ei annettavana mitään substanssia miehille? Kun Haavistolle olisi näytetty ovea, joukossa ei olisi ollut enää yhtään vahvaa miestä.
 
seuraavissa vaaleissa supersuosittu Sale ei ole haastamassa Haavistoa.
Tätähän Vihreät ajattelee mutta ei Haaviston valinta minusta mikään läpihuutojutto olisi ollut ennen Al-Hol -sekoiluakaan. Marin alkaa olla vaaleissa presidentillisessä neljänkympin iässä ja jos henkilökohtainen suosio kestää niin puolue lähtisi varmaankin mielellään naisehdokkaalla vaaleihin muttei kuitenkaan esim. Urpilaisen kanssa.
 
Tätähän Vihreät ajattelee mutta ei Haaviston valinta minusta mikään läpihuutojutto olisi ollut ennen Al-Hol -sekoiluakaan. Marin alkaa olla vaaleissa presidentillisessä neljänkympin iässä ja jos henkilökohtainen suosio kestää niin puolue lähtisi varmaankin mielellään naisehdokkaalla vaaleihin muttei kuitenkaan esim. Urpilaisen kanssa.

Mutta onko Sanna aktiivipoliitikkona '24 jo niin loppuunajettu että sen voisi polttaa presidenttipatsasteluun? Pressahan on kuitenkin vähän sellainen eläkevirka missä tärkeintä on patsastella presidentillisesti ilman mitään oikeita vastuita. Sieltä ei myöskään ole enää paluuta mihinkään aktiivipolitiikkaan. Urpilaisella ja Haavistolla ei varmaan kummallakaan ole enää mitään oikeaa annettavaa esimerkiksi hallitustyössä, tosin kuin Marinilla.
 
Mutta onko Sanna aktiivipoliitikkona '24 jo niin loppuunajettu että sen voisi polttaa presidenttipatsasteluun? Pressahan on kuitenkin vähän sellainen eläkevirka missä tärkeintä on patsastella presidentillisesti ilman mitään oikeita vastuita. Sieltä ei myöskään ole enää paluuta mihinkään aktiivipolitiikkaan. Urpilaisella ja Haavistolla ei varmaan kummallakaan ole enää mitään oikeaa annettavaa esimerkiksi hallitustyössä, tosin kuin Marinilla.
Menköön vielä tämä vaikka offtopiccia alkaa olla. Niinpä, mistäpä sitä tietää mitä puolue ja mahdolliset ehdokkaat itse painottaa. Siinä olet oikeassa että suoremman vaikuttamisen mahdollisuudet voi painaa. Tosin jos lähdetään täysillä arvailemaan :D niin voisihan joku suunnitella saavansa suomalaisen naisen ensimmäiseksi YK:n pääsihteeriksi ja siihen presidenttiys olisi hyvä valmistelu.
 
Anteeksi. Huomatkaa kommentit.


Parashan olisi Suomen kansalle jos Haavisto valittaisiin pressaksi, koska pressalla ei juurikaan valtaa ole Suomessa joten Vähiten haitallinen Pekka olisi pressana. Saatan jopa itse äänestää Pekkaa vain sen takia että saadaan hänet pois vallankahvasta.
 
Parashan olisi Suomen kansalle jos Haavisto valittaisiin pressaksi, koska pressalla ei juurikaan valtaa ole Suomessa joten Vähiten haitallinen Pekka olisi pressana. Saatan jopa itse äänestää Pekkaa vain sen takia että saadaan hänet pois vallankahvasta.
Mielenkiintoinen ja täysin uusi näkökulma, mutta luonto ei salli virheiden äänestämistä, ja pääsisihän pekka presidenttinä sekoilemaan EU:n ulkopuolisessa ulkopolitiikassa.
 
Mielenkiintoinen ja täysin uusi näkökulma, mutta luonto ei salli virheiden äänestämistä, ja pääsisihän pekka presidenttinä sekoilemaan EU:n ulkopuolisessa ulkopolitiikassa.

Nythän hän on ulkoministeri eli hoitaa suomen ja muun maailman välisiä asioita ja nyörejä on käsissä hänellä. Presidentin virka on edustusvirka, ilman sen suurempaa valtaa ja en usko että Pekalla on pokkaa alkaa sooloamaan Maailmalla, toisin kun Suomessa. Eiköhän sooloilut maailmalla kuitattataisi vain seniilin vanhan ukon sekoiluina. Mielenkiintoista nähdä löytyykö virheiden kannattajista vielä Haavistoon/puolueeseen luottavia äänestäjiä vai näkyykö esim. tämä Haavistocase kuntavaaleissa, nehän ovat jo aika ovella eli hirmu pitkä muisti ei tarvitse olle tämän asian suhteen.
 
Miten voi kansanedustajan palkoilla ja eduilla saada taloutensa tähän kuosiin? Ymmärtäisin jos taustalla olisi jokin pieleen mennyt yritystoiminta, tai vaikka hometalokatastrofi, mutta ei.


Toki jos elää vailla huolta huomisesta ja rahoittaa ”kaikkea kivaa” velkarahalla, niin noinhan sitä käy. Mitenkäs tämä kuullostaa tutulta jos miettii tämän hallituksen touhuja.
 
Viimeksi muokattu:
Ei 2. sija 9 ehdokkaan joukosta mitenkään omasta mielestä ole rökäletappio. Kannattaa huomioida se konteksti.
Vaikka vähän vanhaan vastaankin, niin kiinnostaa, oliko Brasilia lähellä päästä futiksen MM-finaaliin 2014, kun hävisivät semifinaalin Saksalle 7-1? Kisoissa kuitenkin 32 joukkuetta.
 
Autolla ajetaan varo-varovasti, ettei kaatuisi kallis lasti. Suoraa tietä ja suoraa tietä, mäkiä on matkan varrella. Pois kaikki lapset alta, tie näyttää kapealta. Mittari näyttää kaheksaakymppiä, jarrut on epäkunnossa.

Linkin takana Seiskan juttu yksinäisestä Helsinkiläisestä setämiehestä ja katumaasturista. Lastenlaulun sanoitus teeman mukaisesti. Olisiko Pekan mieltä painanut peruuntunut Käyräsaaren joulusauna kun noin hajamielisesti ajeli?

Olihan tuokin vähän naurettavaa että Pekka sai aivan vapaasti pitää 40 v nuorempaa kuoropoikateiniään toyboyna ja viedä veneilemään vaikka kotonakin aviopuoliso jne. ilman että mikään muu kuin joku seiska siitä vähän kirjoittaa. Joku tavallinen miesministeri olisi tehnyt saman naisavustajalleen niin olisi piesty ja ristiinnaulittu aivan säälittä. Mutta Pekan sädekehää nyt ei tietenkään sovi liata.

Tiedä sitten että tahrasiko laittomuudet ja Al-holin tapahtumat nyt Pekan sädekehää että siihen kenties tarttuu muukin lika.
 
Olihan tuokin vähän naurettavaa että Pekka sai aivan vapaasti pitää 40 v nuorempaa kuoropoikateiniään toyboyna ja viedä veneilemään vaikka kotonakin aviopuoliso jne. ilman että mikään muu kuin joku seiska siitä vähän kirjoittaa. Joku tavallinen miesministeri olisi tehnyt saman naisavustajalleen niin olisi piesty ja ristiinnaulittu aivan säälittä. Mutta Pekan sädekehää nyt ei tietenkään sovi liata.

Tiedä sitten että tahrasiko laittomuudet ja Al-holin tapahtumat nyt Pekan sädekehää että siihen kenties tarttuu muukin lika.
Pekka Haaviston henkilökohtainen vastuu saattaa laajeta koskettamaan koko puoluetta

"Analysoidessaan Stalinin aikaista neuvostoyhteiskuntaa kirjailija toteaa muun muassa: ”Monessa tapauksessa nomenklatuuran jäsenet välttivät syytteen hallinnollisista tai kriminaalirikkomuksista, jotka olisivat tavalliselle kansalaiselle tuottaneet ankaran rangaistuksen.”

Suosittelen tuota Hlevnjukin opusta Stalinista, monen monta kertaa bongasin vastaavia mielenkiintoisia kohtia kuten Pekka Ervasti kolumnissaan.
 
Miten voi kansanedustajan palkoilla ja eduilla saada taloutensa tähän kuosiin?

Tämä mies on työkseen, ylimpänä päättäjänä ollut päättämässä Suomen valtion taloudesta.

Muistutus ja toivekin kaikille Toivolaa äänestäneille: äänestäminen ei ole pakko. On täysin ok jäädä kotiin ja antaa muiden päätää.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä mies on työkseen, ylimpänä päättäjänä ollut päättämässä Suomen valtion taloudesta.

Muostutus ja toivekin kaikille Toivolaa äänestäneille: äänestäminen ei ole pakko. On täysin ok jäädä kotiin ja antaa muiden päätää.

Surullinen tapaus. Missään ei mainita mihin kaikki menivät, liekö peli- tai huumeongelma. Tuskin nyt autoihin on törsännyt kun vihreitä.
 
Naurettavinta tässä ”Pekan ajelu” tapauksessa on minusta se, että Vihreille etenkin yksityisautoilu tuntuu olevan se suuri synti. Mutta niin vaan Helsingissä hyvän julkisen liikenteen piirissä asuva Pekka cruisailee maasturilaan Helsingin keskustassa. Mihin unohtui se julkisen liikenteen autuus. ;) Näytä teoillasi esimerkkiä. On nämä maailmanpelastajat kyllä varsinaisia veijareita.
 
Naurettavinta tässä ”Pekan ajelu” tapauksessa on minusta se, että Vihreille etenkin yksityisautoilu tuntuu olevan se suuri synti. Mutta niin vaan Helsingissä hyvän julkisen liikenteen piirissä asuva Pekka cruisailee maasturilaan Helsingin keskustassa. Mihin unohtui se julkisen liikenteen autuus. ;) Näytä teoillasi esimerkkiä. On nämä maailmanpelastajat kyllä varsinaisia veijareita.
Onkohan poliisi aloittanut tutkinnan Pekan suojatie hölmöilyistä? Tavallinen pottunokka otettaisiin takuulla kuulusteluun jos olisi video kuvaa ja silminnäkijä havainto.
 
Onkohan poliisi aloittanut tutkinnan Pekan suojatie hölmöilyistä? Tavallinen pottunokka otettaisiin takuulla kuulusteluun jos olisi video kuvaa ja silminnäkijä havainto.
Oliko kuvaa tekijästä ?
Ja jos oikein ymmärsin niin ei kolahtanut, niin kuinka usein poliiseja on saanut kiinnostumaan ?
Ei sillä, jos rekkari näky, niin haltijalle voisi muistusta pistää.
 
Oliko kuvaa tekijästä ?
Ja jos oikein ymmärsin niin ei kolahtanut, niin kuinka usein poliiseja on saanut kiinnostumaan ?
Ei sillä, jos rekkari näky, niin haltijalle voisi muistusta pistää.
Seiskan toimittaja seuraa ja videoi tapahtumat niin todennäköisesti näki kuka ajoi. Onhan tuommoinen suojatien eteen pysäköindyn auton ohittaminen pysähtymättä melkoinen rikkomus. Muutaman kilometrin matkalla kolme rikkomusta pitäs poliisin jo yleisen turvallisuuden nimissä selvittää henkilön ajokelpoisuus.
 
Seiskan toimittaja seuraa ja videoi tapahtumat niin todennäköisesti näki kuka ajoi. Onhan tuommoinen suojatien eteen pysäköindyn auton ohittaminen pysähtymättä melkoinen rikkomus. Muutaman kilometrin matkalla kolme rikkomusta pitäs poliisin jo yleisen turvallisuuden nimissä selvittää henkilön ajokelpoisuus.
Vähintään liikenneturvallisuuden vaarantaminen mutta tuskin ketään kiinnostaa, kun ei voi todistaa ylinopeutta.
 
Onko Pekan auto edes joku lataushybridi? Tuon kokoiseen autoonhan tarvitsee saada iso ja tehokas moottori, että sillä edes "pääsee". Hybrideissä sähkömoottorit tekevät sen suuren työn lyhyillä matkoilla, mutta onhan tuo nyt varmasti... (Lataushybridejä ja sähköautoja kun pitää ihan oikeasti jaksaa ja viitsiä ladatakin.)
Vai onko tuo joku eduskunnan leasing-järjestely?

No Google kertoo että Haaviston auto on plugin Passatti ja kyllä noilla kaupunkiajoa ajaa pelkällä sähköllä niin paljon kuin sielu sietää jos vain kotona ja/tai työpaikalla on mahdollisuus ladata.
 
No Google kertoo että Haaviston auto on plugin Passatti ja kyllä noilla kaupunkiajoa ajaa pelkällä sähköllä niin paljon kuin sielu sietää jos vain kotona ja/tai työpaikalla on mahdollisuus ladata.
Sitten se ei varmaankaan ollut Pekka kun takapään merkistä päätellen auto oli Mitsubishi ja vaikka isolla todennäköisyydellä onkin PHEV, niin silti näyttäisi hiilidioksidia puskevan pakoputkesta.
 
Mihin unohtui se julkisen liikenteen autuus. ;) Näytä teoillasi esimerkkiä. On nämä maailmanpelastajat kyllä varsinaisia veijareita.

Eiköstä tämä ole jo käyty läpi useaan otteeseen mutta muistaakseni jo ihan kansanedustajienkin kohdalla poliisin suositus on että eivät käytä joukkoliikennettä vaan kulkevat joko omalla autolla tai taksilla. Ministerien kohdalla taitaa olla että omalla autolla tai virka-autolla.

Haavistossa riittää kritiikin aihetta enemmän kuin tarpeeksi ilman että pitää turvautua noihin keinotekoisiin kritiikkeihin.
 
Tullut niin paljon vihreitä arvosteltua että laitetaanpas välillä tällainen uutinen:


Hyvä mieli tuli tuosta, pakko tunnustaa, vaikka kannatan ihan toisen suunnan politiikkaa.
 
Tullut niin paljon vihreitä arvosteltua että laitetaanpas välillä tällainen uutinen:


Hyvä mieli tuli tuosta, pakko tunnustaa, vaikka kannatan ihan toisen suunnan politiikkaa.
Vaikuttaa aika halvalta kilvenkiillotukselta,tyypillistä viherpesua, mitään ei oikeasti tehdä mutta näyttää hyvältä.
 
Vaikuttaa aika halvalta kilvenkiillotukselta,tyypillistä viherpesua, mitään ei oikeasti tehdä mutta näyttää hyvältä.

Enemmänkin sanoisin että kyseessä on perushyvää poliittista silmää ja ajoituksen puolesta PR-mielessä suora syöttö lapaan Haavistolle. Joten ei sitä nyt voi syyttää siitä että tuosta tinttaa maaliin.
Meinaan kuka tahansa fiksu politiikko soittaisi tuossa vaiheessa tuon puhelun, Haavistolla kävi flaksi siinä mielessä että se saa tuosta pitkästä aikaa positiivisia uutisotsikkoja.
 
Enemmänkin sanoisin että kyseessä on perushyvää poliittista silmää ja ajoituksen puolesta PR-mielessä suora syöttö lapaan Haavistolle. Joten ei sitä nyt voi syyttää siitä että tuosta tinttaa maaliin.
Meinaan kuka tahansa fiksu politiikko soittaisi tuossa vaiheessa tuon puhelun, Haavistolla kävi flaksi siinä mielessä että se saa tuosta pitkästä aikaa positiivisia uutisotsikkoja.
Tässähän se populismin kova ydin paljastuu. Ei siellä olla ajamassa kenenekään muun kuin oman, tai ideologian etua.
 
Näinhän se on. Päivän mittaan on saanut sitäkin lukea, kuinka populismi on pahuuden ydin ja Ameriikoissakin lähes murhasi koko kongressin. Tällä tietenkin yritetään persuja kieltää, unohtaen että vihreät on vähintään yhtä syvää populismia.
Sillä erotuksella että päivänselvän ongelman edessä luetaan korulauseita kuten "Monikulttuurisuus on rikkaus" tai muuta hienoa hyvän ihmisen paskaa riippumatta ympäröivästä todellisuudesta. Ja tosiasioiden kertojat leimataan populisteiksi. Korkeat mitkä tahansa negatiiviset luvut tai uutiset johtuvat aina Koronasta, kantaväestöstä, rasismista tai näiden yhdistelmästä.
 
Sillä erotuksella että päivänselvän ongelman edessä luetaan korulauseita kuten "Monikulttuurisuus on rikkaus" tai muuta hienoa hyvän ihmisen paskaa riippumatta ympäröivästä todellisuudesta. Ja tosiasioiden kertojat leimataan populisteiksi. Korkeat mitkä tahansa negatiiviset luvut tai uutiset johtuvat aina Koronasta, kantaväestöstä, rasismista tai näiden yhdistelmästä.

Mua haukutaan demaripiireissä populistiksi, rasistiksi ja persutrolliksi. Kiva tietää, että joku muukin on huomannut tämän ilmiön.
 
Näkökulma: Kun turvapaikkahuijaus paljastui, sisäministeri Ohisalo pani sordiinon päälle

Hyvä kirjoitus sisäministerimme oikeusymmärryksestä ja johdonmukaisuudesta. Sisäministerin on ollut vaikea tuomita lainrikkomuksia ja kysymyksiin vastaaminen on ollut yhtä kiemurtelua, kun kyseessä on asia joka on lähellä vihreiden sydäntä.
Samaa mieltä. Ja itse näen kyllä tämän tyyppisessä suhtautumisessa yhteyden siihen miten Trump on aiheuttanut (tai vähintään myötävaikuttanut) väkivaltaisuuksia ja jopa kuolemia. Erityisesti sisäministerin olisi hyvä olla johdonmukainen kannassaan ettei epäsuorasti viesti hyväksyvänsä tai kannusta väärään toimintaan. En tiedä onko tämä indikaatio siitä että vihreät on muuttunut ääriliikkeeksi.
 

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr) arvioi tänään perjantaina järjestetyssä liikenne- ja kuljetusalan elinkeinojärjestöjen järjestämässä webinaarissa, että bensan ja dieselin hinta tulee nousemaan, mutta se kompensoidaan pienituloisille ja syrjäseuduilla asuville.

Hänen mukaansa on yhteisesti jaettu ajatus, että siirtymän tulee olla oikeudenmukainen.

– Alueilla, joissa yksityisauton käyttö on välttämätön, niin niille pienituloisille, joille fossiilisten hinnan nousu on kohtuuton, niin se kompensoidaan.

– Samanaikaisesti on hyvä muistaa, että uudet puhtaammat käyttövoimat takaavat sen, että autoilu sinänsä tulee hyvin edulliseksi. Ongelma on vain se, että investointi sähköautoon on niin kallis.

Tämän vuoksi olisi Mikkosen mukaan tärkeää, että yksittäisille kuluttajille pystyttäisiin luomaan mekanismeja, että auton hankintahintaa ei tarvitse maksaa kerralla.

Koska tiedämme, että sähköauto maksaa kustannukset takaisin parissa vuodessa, Mikkonen sanoo.
Mikkonen ei ainakaan ollut luokkansa priimus matematiikan tai taloustaidon tunneilla. Tässä olisi taas yksi hyvä tilaisuus toimittajalle grillata ministeriä oikein kunnolla. Harmi vaan että suomessa ei Hannu Karpon jäljissä ole kunnollisia, häijyjä toimittajia löytynyt.

Saisikohan tuohon Mikkosen lupaamaan takaisinmaksuaikaan valtiontakauksen? Eli jos ei auto maksakaan itseään takaisin, niin sitten valtio korvaa erotuksen.
 
Tuon voi yrittää laskea vaikka Volkswagen Golffilla Volkswagen Suomi

VW Golf maksaa hinnat alkaen ~24k€ (22 ilman autoveroa)
VW ID.3 maksaa hinnat alkaen ~38k€ (about sama ilman autoveroa)

Mikkoselta voisi kysyä, miten tuon vastaavan sähköauton kustannukset ovat 7k€ vuodessa pienemmät kuin sähköauton.

Toki tuo on vihreille vain järjestelykysymys.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 405
Viestejä
4 511 458
Jäsenet
74 363
Uusin jäsen
wlliamwill

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom