Siis täh?! Koko julkaisun nimihän on: ”Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin”Eli ei näissä näyttäisi olevan edellytyksenä se, että kohteena olisi mikään vähemmistö.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis täh?! Koko julkaisun nimihän on: ”Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin”Eli ei näissä näyttäisi olevan edellytyksenä se, että kohteena olisi mikään vähemmistö.
Siis täh?! Koko julkaisun nimihän on: ”Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin”
Siis täh?! Koko julkaisun nimihän on: ”Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin”
Tottakai se on. Johtuu siitä ihan itsestäänselvästä syystä, että yhteiskunnan toimivuus edellyttää sitä että heikommassa asemassa olevista jäsenistä pidetään parempaa huolta kuin vahvemmassa asemassa olevista. Lähtökohtaisesti vähemmistöt ovat valtaväestöä heikommassa asemassa, joten ne ansaitsevat sen takia yhteiskunnalta parempaa suojelua.Miksi vähemmistöryhmiin kohdistuva viha ja suvaitsemattomuus on muuta vihaa ja suvaitsemattomuutta pahempaa?
Käsittääkseni vihapuheen määritelmä sisältää sen että se kohdistuu vähemmistöryhmään.
Tottakai se on. Johtuu siitä ihan itsestäänselvästä syystä, että yhteiskunnan toimivuus edellyttää sitä että heikommassa asemassa olevista jäsenistä pidetään parempaa huolta kuin vahvemmassa asemassa olevista.
Mutta näihän se on kaikkialla muuallakin, työntekijä nauttii parempaa suojaa kuin esimiehensä, oppilas parempaa kuin opettajansa jne.. kaikki pelaa samoilla säännöillä, ja yhteiskunnassa ne säännöt pääsääntöisesti suojelevat enemmän heikommassa asemassa olevia.Tämä itsessään on jo typerää ja vie pohjan koko asialta. Jos teko on väärin tai rikollinen on se sitä tekijästä ja kohteesta riippumatta. Miksi vähemmistöillä pitäisi olla oikeus käytökseen joka enemmistöltä on kielletty? Pelistä ei tule mitään jos kaikki eivät pelaa samoilla säännöillä tai huonossa tapauksessa edes samaa peliä.
Meinaat, että itävaltalaiset eivät enää äänestäisi oikeistokonservatiiveja (ÖVP) ja oikeistopopulisteja (FPÖ) jotka tämän lakiesityksen hallituksessa värkkäsivät?Itävallassa halutaan karsia verkon vihapuhetta: tekeillä lakiehdotus, joka estäisi nimettömänä nettikeskusteluihin osallistumisen
Mielenkiinnolla odotan seuraavia Itävallan parlamenttivaaleja jos tuo menee läpi;
Itävallassa halutaan karsia verkon vihapuhetta: tekeillä lakiehdotus, joka estäisi nimettömänä nettikeskusteluihin osallistumisen
Kyseessä on Gernot Blümelin drafti, jos menee läpi niin aika veto oikeistokonservatiiveilta ja mielenkiintoista nähdä vaikutus äänestämisissä, kyllä.Meinaat, että itävaltalaiset eivät enää äänestäisi oikeistokonservatiiveja (ÖVP) ja oikeistopopulisteja (FPÖ) jotka tämän lakiesityksen hallituksessa värkkäsivät?
Ei tarvi kuvitella, seurataan meneekö läpi.Mistä kuvitelma, että oikeistokonservatiivit tai -populistit eivät tuollaista sitten voisi kannattaa tai kehittää? Kuten Unkaristakin näkyy, sanan- sekä lehdistön vapauden rajoittaminen tuntuu olevan hyvinkin suuressa roolissa.
Mistä kuvitelma, että oikeistokonservatiivit tai -populistit eivät tuollaista sitten voisi kannattaa tai kehittää?
Ei ole mitään aitoja populisteja, jotka valtaa saatuaan toteuttaisi ne lupaukset ja pysyisi kansan puolella. Ehkä sulla on vaan määritelmät liian kireälle väännettyjä jos olet sitä mieltä, että konservatiivisuus sulkisi sananvapauden rajoitukset pois. Päin vastoin, progressiivisuuden myöthän kaikki sensuuri ja kirjojenpolttaminen on vähitellen väistynyt.
Natsit jotka oli ultrakonservatiivisia on tunnettuja heidän kirjojen polttamisesta, mutta aivan yhtä tunnettua on sananvapauden rajoittaminen siellä ultraprogressiivisessa ääripäässä: kommunismissa ja sosialismissa. Natsien eugeniikka oli myös progressiivisuutta siihen aikaan, joten en sanoisi että "eteenpäin meneminen" on automaattisesti hyvä asia, koska me tarvitaan myös jonkin verran "jarrua" (konservatiivisuutta).
Saksalaiset(ruotsalaisetkin ja ilmeisesti sama juttu meillä?) tappo(tekivät eutanasian) saksalaisia vammasia/hulluja noissa sairaaloissaan niin kai siellä on voinut olla niiden sukulaiset vähän suuttuneina ja sana levinnyt että kun pistät kyseisiä tapauksia laitokseen niin tulee vähän ajan kuluttua kuolinilmoitus.Hetki sitten katsoin elokuvan Fog in August niin siinä Natsi-Saksan mielisairaaloista kyyditettiin heikompaa porukkaa tapettavaksi ja kansalaiset olivat siitä sitten kovin pillastuneita niin jatkoivat puhdistuksia salassa mielisairaaloissa myrkytyksillä ja vähentämällä ruokaa merkittävästi. Kuolinsyyt keuhkokuume, että se näytti paremmalta paperilla. Kuitenkin murhaajia tuomittiin sodan jälkeen vankiloihin.
Ei siellä selvästikään kaikki ollut natseja ja juustohöylämiehiä, kun piti salailla.
OT: Käsitin, että Ruotsissa on pakkosteriloitu vammaisia ja hulluja 70-luvulle asti, mutta tuo suoranainen tappaminen hiljaisempaa?Saksalaiset(ruotsalaisetkin ja ilmeisesti sama juttu meillä?) tappo(tekivät eutanasian) saksalaisia vammasia/hulluja noissa sairaaloissaan niin kai siellä on voinut olla niiden sukulaiset vähän suuttuneina ja sana levinnyt että kun pistät kyseisiä tapauksia laitokseen niin tulee vähän ajan kuluttua kuolinilmoitus.
Akateeminen sivistys on paras ase sananvapauspopulismia vastaan (AL 24.4.2019)Keijo varmaan taas asialla.
SDP:n al-Taee selittelee aiempia vihapuheitaan esim. juutalaisista ja homoista.
HS: Hussein al-Taee myönsi kuvakaappaukset kirjoituksistaan aidoiksi ja pyytää anteeksi kirjoituksiaan
Blogi: Hussein al-Taeen anteeksipyyntö
al-Taee jää kiinni valehteluista asiaan liittyen, mikä saattaa kertoa siitä, että hän ei tosiasiassa todellisuudessa ole pahoillaan. Lopulta joutuu antamaan periksi ja suorittaa anteeksipyynnön.
Samaan aikaan tuomitsevimman punavihreän blokin edustajat twitterissä: täydellinen hiljaisuus. Rasmuksessa: "ihanasti pyydetty anteeksi".
Kaksinaamaista puuhaa, puhdasta oman ryhmän agendan ajamista. Ehkä kaksoisstandardien paljastuminen helpottaa julkista keskustelua.
joops,en itsekkään oikein usko että jos on itse esim sunni niin ajatukset shiioista vaihtuu hetkessä ja toistepäin.Sama juttu juutalaisten ja homojen kanssa.Tuolla sdp:ssä taitaa osa porukasta olla oikeasti ihan v*tun tyhmiä kun yleensä ottaa noita tollaisia listoillensa tai sitten ne on sellaisia että sinne eduskuntaan ja ns "hillotolpille" on päästävä hinnalla millä hyvänsä ja keinoja kaihtamatta.Ei oikein taida olla oikein suomelle hyväksi että tuolla on tollaista porukkaa ja vielä päättämässä asioista jotka vaikuttaa koko kansan asioihin,maan talouteen yms.No onhan tuo nyt selvä, että ei kaverin ajatusmaailma tuosta ole kovin muuttunut. Tietylle muslimiporukalle tyypillisesti
- inhoaa tietyntyyppisiä muslimeita
- inhoaa juutalaisia
- inhoaa homoa
- jne.
Ja tässä välissä olisi nyt tapahtunut täyskäännös. Hohhoijaa.
Mitä nyt ensin valehdeltiin vaalien yli...Mä en yhtään epäile, etteikö tuon Taeen äänestäjät olisi vahvasti edustettuina Rasmuksessa ja jos ne on sitä mieltä, että jutuista irtisanoutuminen ja anteeksipyyöntö on ok niin mitä siinä sitten enää jos demaritpuolekin on vielä samaa mieltä?
Mitä nyt ensin valehdeltiin vaalien yli...
Äläs nyt. Sillä oli varmasti tosi paha mieli, kun jäi kiinni. Sairaalalomailuahan se vaatii.Siellä on SDP:n vihapuhuja nyt uhriutunut sairaalakuntoon. SDP:llä revitään nyt siitä sitten voivottelua ja voidaan unohtaa itse asia. On ne ovelia. Lintman tuossa oli kaverille jaxuhaleja ja tsemppiä toivotellut että eiköhän antisemitismit olleet siinä.
Äläs nyt. Sillä oli varmasti tosi paha mieli, kun jäi kiinni. Sairaalalomailuahan se vaatii.
Äläs nyt. Sillä oli varmasti tosi paha mieli, kun jäi kiinni. Sairaalalomailuahan se vaatii.
erona muunmuassa Halla-aho joka ei sairaslomaa pidä ellei ole oikeasti sairas (toisin kuin sdp:n ja vihreiden kunnostautuneet jotka saikulle heti kun jäävät perseilystä kiinni)Poliitikot ja muut julkkikset yleensä aina joutuvat saikuttamaan kun jäävät kiinni milloin mistäkin perseilystä. Melko heikkoa tekoa ovat yhteisiä asioita hoitavat kyllä.
erona muunmuassa Halla-aho joka ei sairaslomaa pidä ellei ole oikeasti sairas (toisin kuin sdp:n ja vihreiden kunnostautuneet jotka saikulle heti kun jäävät perseilystä kiinni)
Todellinen työn sankari! Johtuuko tuo nyt sitten siitä, että pikkuköhäisenä kotona kääntäisi sitä kirkkoslaavia kuitenkin etänä? Vai muuten vaan käy vittumaisuuttaan konttorilla muutkin sairastuttamassa?
Taas ovat totalitaristit jeesustelleet "vihapuheesta" oikein mietinnön:
"Raportin mukaan vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia.
Vihapuheen vähentämistä selvittäneen työryhmän ehdotukset on julkaistu.
Sisäministeriön, oikeusministeriön sekä opetus- ja kulttuuriministeriön asettaman työryhmän tehtävänä oli laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.
Asiantuntijaryhmää johtamaan valittiin marraskuussa entinen arkkipiispa Kari Mäkinen.
– On käynyt selväksi, että kyse on enemmästä ja muusta kuin keskustelukulttuurin hyvistä ja huonoista tavoista. Vihapuhe kumpuaa sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta jossa elämme, Mäkinen kirjoittaa raportissa.
Mäkisen mukaan vihapuhe liittyy etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan.
Raportin mukaan vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia."
Työryhmä vaatii tiukkoja toimia vihapuheen kitkemiseksi – ehdottaa sukupuolen lisäämistä rikoslain pykäliin
On taas lakiehdotuksia, maalittamista sun muuta lässynlässyä keksityn termin varjolla.
Työryhmä on oikein "kuka on kukin" porukka jota ei kukaan täysijärkinen päästäisi päättämään mistään (kopsattu Hommalta):Taas ovat totalitaristit jeesustelleet "vihapuheesta" oikein mietinnön:
"Raportin mukaan vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia.
Vihapuheen vähentämistä selvittäneen työryhmän ehdotukset on julkaistu.
Sisäministeriön, oikeusministeriön sekä opetus- ja kulttuuriministeriön asettaman työryhmän tehtävänä oli laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.
Asiantuntijaryhmää johtamaan valittiin marraskuussa entinen arkkipiispa Kari Mäkinen.
– On käynyt selväksi, että kyse on enemmästä ja muusta kuin keskustelukulttuurin hyvistä ja huonoista tavoista. Vihapuhe kumpuaa sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta jossa elämme, Mäkinen kirjoittaa raportissa.
Mäkisen mukaan vihapuhe liittyy etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan.
Raportin mukaan vihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitusohjelman tasoisia linjauksia."
Työryhmä vaatii tiukkoja toimia vihapuheen kitkemiseksi – ehdottaa sukupuolen lisäämistä rikoslain pykäliin
On taas lakiehdotuksia, maalittamista sun muuta lässynlässyä keksityn termin varjolla.
Työryhmä on oikein "kuka on kukin" porukka jota ei kukaan täysijärkinen päästäisi päättämään mistään (kopsattu Hommalta):
Ja tuossa vasta työryhmä, en käsittele ollenkaan mitä ovat kuulleet."
Nettipersoona Puusa on aika mielenkiintoinen valinta. No, kai se on hyvä, että mukana oli myös yksi vihapuheen tuottajakin.Tuosta taidettu unohtaa Jore Puusa, ammatillinen valokuvaaja.
Naamakirjan tunnetusta sensuroinnista:
Facebookin suomalaiset moderaattorit paljastavat HS:lle, miten käyttäjiä sensuroidaan – "pakoloinen" menee kielletyn rajan yli
Facebook itse kertoo tekevänsä paljon työtä kielletyn sisällön torjumiseksi.Koneellisen valvonnan lisäksi käytössä on noin 15 000 ihmismoderoijaa. Facebook päästi Helsingin Sanomat tutustumaan moderointikeskukseensa Berliiniin, jossa HS tapasi neljä suomalaista sisällöntarkastajaa.
.
Vihapuhetta on Facebookin huoneentaulun mukaan ihmisten herjaaminen esimerkiksi etnisyyden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen ja joissakin tapauksissa siirtolaisaseman perusteella."
Facebookin suomalaiset moderaattorit paljastavat HS:lle, miten käyttäjiä sensuroidaan – "pakoloinen" menee kielletyn rajan yli
Todellisuudessa Facebook sensuroi ihan fiilispohjalta ja vain tiettyjä ryhmiä kohtaan.