• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vihapuhekeskustelu

Liittynyt
20.11.2018
Viestejä
1 830
Maahanmuutto primitiivisistä kulttuureista ei ole mitenkään pakollinen kehitys vaan se on huono poliittinen valinta jolla otetaan tietoisia riskejä turvallisuuden kannalta. Vastuuta ei kyllä oteta siinä kohtaa kun jotain pahaa tapahtuu tämän politiikan seurauksena. Twitterissä kyllä kauhistellaan mutta mitään konkreettista ei uskalleta tehdä.

Kokonaisuuden hallinta ei ole mitenkään hyvällä mallilla jos suomalaisten rikollisuus on saatu vuosikymmenien kuluessa selvästi laskemaan niin sitten otetaan muualta porukkaa jotka tuota rikollisuutta nostavat.
 
Liittynyt
22.02.2018
Viestejä
3 335
Suvaitsevaisuuskomissio. :lol::lol: Jo nimi antaa niin vahvat DDR & 1984 vibat että kuulostaa ihan joltain Putinin tai itäisten toverien keksinnöltä. Puhumattakaan ehdotuksista.

Sitten ihmetellään että miksi ihmisiä on niin helppo saada EU-vastaisiksi. Luulisi että tällaiset Stasi-virastot olisi lakkautettu viimeistään Brexitin jälkeen, mutta oppi ei ilmeisesti mene helpolla perille.
Tuo ei ole EU:n toimielin, vaan Euroopan neuvoston jonka juttu on Euroopan ihmisoikeussopimus.

Ja taitaapa tuollaisia "stasi-virastoja" olla kaikkien ihmisoikeussopimusten ympärillä, jotka antavat maakohtaisia raportteja ja suosituksia...
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 174
Olen tutustunut. Näissä maissako väestö on mielestäsi vaihtunut tai juuri vaihtumassa ja uhkakuva on realistinen myös meidän maahanmuuttomäärillä näihin maihin verrattuna?
Suunta on ihan selvä.

Immigration to Sweden - Wikipedia

As of 2017, Statistics Sweden reported that around 2,439,007 or 24.1% of the inhabitants of Sweden were from a foreign background: that is, each such person either had been born abroad or had been born in Sweden to two parents who themselves had both been born abroad.[25] Also taking into account people with only one parent born abroad, this number increases to almost a third in 2017.
Demographics of Sweden - Wikipedia

Saksassa n. 1/3 alle 5-vuotiasta on jo maahanmuuttajataustaisia.

Bevölkerung mit Migrationshintergrund auf Rekordniveau
 
Liittynyt
06.07.2017
Viestejä
447
Käsittämätöntä miten sivistynyt länsimaa antaa päästää oman maansa tuohon tilaan.
Toki jos päätöselimillä on tarkoitus vain tienata kaveriensa kautta asialla hyvät rahat itselleen, välittämättä maansa tulevaisuudesta, koska ei ole sitä enää itse näkemässä.
Toivottavasti tämä kehitys pysäytetään täällä viimeistään 2023 ->
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Saahan sitä vastustaa ihan mitä haluaa, mutta valitettavasti maailma ei toimi niin, että kirsikkapoimitaan kaikista asioista vain positiiviset valinnat ja puolet. Se olisi "epärealistista haihattelua joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa". Ihmisillä, mailla, kansakunnilla ja jäsenvaltioilla on velvoitteita kun on myös oikeuksia.
Ai, että se on ihan pakko ottaa maahan kehitysmaalaisia, yhtään mitään ei voida, pakko on vain sopeutua?

Kaikkea voidaan tehdä, jos on halua ja kykyä. Harmillisen monelta nykypoliitikolta ja puolueelta puuttuvat molemmat.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Ai, että se on ihan pakko ottaa maahan kehitysmaalaisia, yhtään mitään ei voida, pakko on vain sopeutua?

Kaikkea voidaan tehdä, jos on halua ja kykyä. Harmillisen monelta nykypoliitikolta ja puolueelta puuttuvat molemmat.
Enpä malta ole jakamatta eteen osunutta kyselytutkimusta. En osaa saksaa, mutta ilmeisesti on kyselty saksalaisten suurimpia pelkoja.
Ykkösenä on valtion romahtaminen pakolaisten tuoman rasitusten myötä.

ruv-aengste-plaetze-1-10.jpg
 
Liittynyt
20.11.2018
Viestejä
1 830
Kun kyselyjen mukaan vielä suurin osa eurooppalaisista ei halua enempää maahanmuuttoa muslimimaista niin eihän tässä tarvitsisi kuin noudattaa demokratian tärkeimpiä periaatteita. Jostain syystä maahanmuutto on kuitenkin sellainen kuuma peruna ettei poliitikot halua noudattaa kansalaisten tahtoa.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Kun kyselyjen mukaan vielä suurin osa eurooppalaisista ei halua enempää maahanmuuttoa muslimimaista niin eihän tässä tarvitsisi kuin noudattaa demokratian tärkeimpiä periaatteita. Jostain syystä maahanmuutto on kuitenkin sellainen kuuma peruna ettei poliitikot halua noudattaa kansalaisten tahtoa.
Kansalaiset saavat kyllä syyttää asiasta itseäänkin.
Saksassa on AFD, Suomessa persut, Ruotsissa Ruotsin demokraatit jne. Eiköhän joka maasta löydy se puolue, joka toteuttaisi kansan tahdon, jos kansa vaan äänestäisi oikein.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 900
Kansalaiset saavat kyllä syyttää asiasta itseäänkin.
Saksassa on AFD, Suomessa persut, Ruotsissa Ruotsin demokraatit jne. Eiköhän joka maasta löydy se puolue, joka toteuttaisi kansan tahdon, jos kansa vaan äänestäisi oikein.
Siltä varalta että median aivopesusta huolimatta kansa äänestäisi "väärin" eli oikein, on sellainen mukava kerho kuin EU joka pistää stopin kaikelle järjenkäytölle näissä maahantunkeutumis-asioissa.
 
Liittynyt
20.11.2018
Viestejä
1 830
Kansalaiset saavat kyllä syyttää asiasta itseäänkin.
Saksassa on AFD, Suomessa persut, Ruotsissa Ruotsin demokraatit jne. Eiköhän joka maasta löydy se puolue, joka toteuttaisi kansan tahdon, jos kansa vaan äänestäisi oikein.
Niin, ehkä suurin osa ketkä kokee ettei halua haitallista maahanmuuttoa enää, niin äänestävät muita puolueita koska pitävät muita asioita vielä prioriteettilistalla korkeammalla.

Jos olisi vain kaksi puoluetta, maahanmuuton puolesta ja vastaan, niin äänestystulos olisi selvä peli. Se on kuitenkin selvää että enemmistön tahto ei toteudu maahanmuuttokysymyksissä. Sekin aiheuttaa osaltaan ongelmia koska jopa puolueiden sisällä on hajaannusta näissä asioissa.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Niin, ehkä suurin osa ketkä kokee ettei halua haitallista maahanmuuttoa enää, niin äänestävät muita puolueita koska pitävät muita asioita vielä prioriteettilistalla korkeammalla.

Jos olisi vain kaksi puoluetta, maahanmuuton puolesta ja vastaan, niin äänestystulos olisi selvä peli. Se on kuitenkin selvää että enemmistön tahto ei toteudu maahanmuuttokysymyksissä. Sekin aiheuttaa osaltaan ongelmia koska jopa puolueiden sisällä on hajaannusta näissä asioissa.
Samahan se on pakkoruotsissakin. Olen 99% varma, että kansanäänestys asiasta ja pakkoruotsin kannattajat häviäisivät aika selvästi. Mutta aina on tärkeämpiäkin asioita kuin muka joku pakkoruotsi eikä siihen viitsi laittaa paukkuja käytännössä yksikään puolue.
 
Liittynyt
29.03.2017
Viestejä
940
Halal-teurastustakin täytyy vain ymmärtää ja suvaita, koska muu olisi silkkaa vihaa ja puhdasta erilaisuuden pelkoa. Koska vain silloin voi halveksua ja kieltää äärimmäisen paskaa ja yleistä tapaa, kun oma pesä on 100% kidutusvapaata.

Sharian, halalin, moskeijoiden ja burkhien vaatiminen ei tietenkään ole vihaa nähnytkään, koska Vain Valkoinen Voi Vihata.

Halalin kieltämisellä olisi vain hyviä vaikutuksia. Eläimiä rääkätään vähemmän ja sen varassa elävät takapajujäärät jatkaisivat matkaa sinne mistä halalia saa. Mutta kyllähän kulutuksen ja talouden alttarilla on kaikki periaatteet kaupan, joten turha toivo.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
No huh huh! Tietokone pois tollaselta. Tai onhan noi Twitter-ketjut mainiota viihdettä.
Onkos toi Atte Kaleva edelleen jossain sellaisessa instanssissa, millä on jotain määräysvaltaa Taposeen? Attehan oli viimeksi päsmärinä siinä, kun Huhtela ja Taponen otettiin puhutteluun ja olivat vähän aikaa sekoilematta.

Meinaan Taponenhan laittaa blokkia, kun siltä vähän kyselee, mutta eipä laittanut Attelle, vaan koitti jotain selitellä.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Avaatko tätä hieman enemmän?

Edit: en siis tarkoita väittää, ettetkö varmasti olisi oikeassa, mutta miten se mielestäsi käy ilmi?
Atte avaa tuossa kysymyksellään minusta aika tyhjentävästi? Eikö siitä aukea jos tietää mitä sharialaki pitää sisällään? Muutenkin aivan käsittämätöntä että poliisi politikoi aivan avoimesti.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Atte avaa tuossa kysymyksellään minusta aika tyhjentävästi? Eikö siitä aukea jos tietää mitä sharialaki pitää sisällään? Muutenkin aivan käsittämätöntä että poliisi politikoi aivan avoimesti.
Atte kysyy että ymmärsinkö oikein, ja kun viestiketjua lukee vähääkään pidemmälle, aika selkeä vastaus tuntuu olevan, että ei ymmärtänyt oikein. Ei siis ole juurikaan hyödyksi.

upload_2019-9-14_0-49-22.png
 
Liittynyt
29.03.2017
Viestejä
940
Vielä kun saisi selville mitä tarkalleen jää käteen, vaikka ymmärtää oikein.

"Ymmärsin tutkijan tarkoittavan, että noissa puheissa nostetaan esiin aiheita, jotka eivät ole todellisuutta tai edes toteutumassa ko maassa, mutta joilla lietsotaan vihaa vähemmistöjä kohtaan"

Eli onko tutkija pihalla vai jyvällä? Keiden kaikkien puheissa nostetaan esiin aiheita, jotka ovat liioiteltuja? Toimiiko lietsonta vain tiettyyn suuntaan vai kaikkiin suuntiin? Kuulapäät ja/tai vähemmistöt ovat molemmat kuvitteellisia uhkia? Kuulapäiden nousu on toteutumassa, mutta muut nousut eivät, syystä että?

"Ihan hyvää hyvyyttäni teen tässä työtäni ja mainostan tärkeää sanomaa, joka tarjoilee enemmän vastauksia kuin kysymyksiä."
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Atte kysyy että ymmärsinkö oikein, ja kun viestiketjua lukee vähääkään pidemmälle, aika selkeä vastaus tuntuu olevan, että ei ymmärtänyt oikein. Ei siis ole juurikaan hyödyksi.

Nopean googletuksen mukaan Islannissa kyllä on moskeijoita ainakin yksi ja veikkaisin että sielä muslimiväestöstä ainakin jonkin verran burkhiakin löytyy, eli mitä se Taponen oikein höpisee että ei ole todellisuutta? Oliko tuo vain paniikkiselitys aikaisemmalle aivopierulle?
 
Viimeksi muokattu:

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Nopean googletuksen mukaan Islannissa kyllä on moskeijoita ja veikkaisin että sielä muslimiväestöstä ainakin jonkin verran burkhiakin löytyy, eli mitä se Taponen oikein höpisee että ei ole todellisuutta? Oliko tuo vain paniikkiselitys aikaisemmalle aivopierulle?
Kenties, tai vaihtoehtoisesti on nielty purematta mitä on muilta kuultu ja toistetaan niitä. Tai sitten selitetään taas epätarkasti kun ei itsekään oikein ymmärretä. Mutta tämähän on samaa kuin mitä 99% ihmisistä (tämäkin foorumi mukaanlukien) muutenkin tekee.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Sharian kieltämisessä ja sallimisessa ollaan edelleen sen peruskysymyksen parissa, että koska lakiin ei voi (tai siitä ei ole mitään hyötyä) kirjoittaa "Sharia kielletty Suomessa" niin mitä tarkalleen ottaen kiellettäisiin? Sharian mahdollisesti sisältämät laittomuudet ovat jo laissa huomioitu koska itsestäänselvyys.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Sharian kieltämisessä ja sallimisessa ollaan edelleen sen peruskysymyksen parissa, että koska lakiin ei voi (tai siitä ei ole mitään hyötyä) kirjoittaa "Sharia kielletty Suomessa" niin mitä tarkalleen ottaen kiellettäisiin? Sharian mahdollisesti sisältämät laittomuudet ovat jo laissa huomioitu koska itsestäänselvyys.
Ihan samasta syystä kuin tyttöjen ympärileikkausta ollaan nyt kieltämässä vaikka sekin on jo kielletty laissa. Oma pykälänsä jolla saadaan omat rangaistusasteikkonsa ja saadaan paremmin painotettua että jotkin asiat ovat kiellettyjä ja saadaan paremmin kontrolloitua ja käsiteltyä asiaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
153
Ihan samasta syystä kuin tyttöjen ympärileikkausta ollaan nyt kieltämässä vaikka sekin on jo kielletty laissa. Oma pykälänsä jolla saadaan omat rangaistusasteikkonsa ja saadaan paremmin painotettua että jotkin asiat ovat kiellettyjä ja saadaan paremmin kontrolloitua ja käsiteltyä asiaa.
Ongelmana ei tosiaan ole lainsäädäntö, vaan tuomiovallan täydellinen saamattomuus. Ei vaan kertakaikkiaan haluta toimia.
Edit: muutettu toimeenpanovallan -> tuomiovallan
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Ongelmana ei tosiaan ole lainsäädäntö, vaan tuomiovallan täydellinen saamattomuus. Ei vaan kertakaikkiaan haluta toimia.
Edit: muutettu toimeenpanovallan -> tuomiovallan
Joo. Asian kirjaaminen erikseen lakiin myös toivon mukaan saisi vähän vauhtia niihin toimeenpanijiin.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Joo. Asian kirjaaminen erikseen lakiin myös toivon mukaan saisi vähän vauhtia niihin toimeenpanijiin.
Mutta mitä siihen lakiin sitten konkreettisesti kirjoitetaan? Kyseessä on kuitenkin paljon asioita jotka ovat ihan puhtaasti osapuolten välisiä neuvottelukysymyksiä Suomessa. Esimerkiksi avioeron ehdot pystyy Suomessa käsittääkseni neuvottelemaan erittäin vapaasti.
Tarkoittaisiko tämä sitten kieltoa sille että muslimi pari ei erotessaan saisi esimerkiksi hakea neuvoja Shariasta eron ehtoja varten? Tai kysyä imaamilta neuvoja siihen miten ero pitäisi hoitaa (pl. Suomen lakitekniset asiat)?
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Mutta mitä siihen lakiin sitten konkreettisesti kirjoitetaan? Kyseessä on kuitenkin paljon asioita jotka ovat ihan puhtaasti osapuolten välisiä neuvottelukysymyksiä Suomessa. Esimerkiksi avioeron ehdot pystyy Suomessa käsittääkseni neuvottelemaan erittäin vapaasti.
Tarkoittaisiko tämä sitten kieltoa sille että muslimi pari ei erotessaan saisi esimerkiksi hakea neuvoja Shariasta eron ehtoja varten? Tai kysyä imaamilta neuvoja siihen miten ero pitäisi hoitaa (pl. Suomen lakitekniset asiat)?
Ihan vaikka helposti tulkittavissa siten että jos on tehty jotain laittomuuksia ja voidaan näyttää toteen että imaami on näihin kehottanut tai suoraan jopa määrännyt niin tästä voidaan lätkäistä imaamille joku tuomio.

Virkavallan anastus pykälästä voidaan varmaan ottaa mallia ja tapauskohtaisesti soveltaa. Jos niissä moskeijoissa ei tehdä muslimeille selväksi että ne imaamin puheet on sitten vain pelkkiä neuvoja niin minusta tuon tapaista pykälää voitaisiin tulkita. Ei tietenkään ole mikään helpoin asia tulkita.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Mutta mitä siihen lakiin sitten konkreettisesti kirjoitetaan? Kyseessä on kuitenkin paljon asioita jotka ovat ihan puhtaasti osapuolten välisiä neuvottelukysymyksiä Suomessa. Esimerkiksi avioeron ehdot pystyy Suomessa käsittääkseni neuvottelemaan erittäin vapaasti.
Tarkoittaisiko tämä sitten kieltoa sille että muslimi pari ei erotessaan saisi esimerkiksi hakea neuvoja Shariasta eron ehtoja varten? Tai kysyä imaamilta neuvoja siihen miten ero pitäisi hoitaa (pl. Suomen lakitekniset asiat)?
Tämä kyllä itseänikin kiinnostaisi nimenomaan. Eli jos lakiin kirjataan "Sharia kielletty Suomessa", jatkuu toiminta luultavasti ilman, että S-sanaa mainitaan. Laittomuudet on jo erikseen kielletty eli jos joku yritetään pakottaa vaikkapa Sharian tuomiolle, rikotaan lakia jo siinä. Mutta sitten jos ollaan vaikkapa hakemassa sovittelua riitaan niin miten voi ihmisiä omaehtoisesti sitä tekemästä estää ilman, että lailla on järjettömät vaikutukset myös valtaväestölle?
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Tästä haluaisin lukea lisää. Eli onko lähdettä tälle väitteelle?
Luultavasti tuossa tarkoitettiin sitä, että Ruotsissa voi napata esitäytetyn lapun telineestä. Mutta siellä voi napata myös useamman tai sitten blankon joten on ihan oma asia, haluaako muiden tietävän, ketä äänestit.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 827
Tästä haluaisin lukea lisää. Eli onko lähdettä tälle väitteelle?
Luultavasti tuossa tarkoitettiin sitä, että Ruotsissa voi napata esitäytetyn lapun telineestä. Mutta siellä voi napata myös useamman tai sitten blankon joten on ihan oma asia, haluaako muiden tietävän, ketä äänestit.

Joka puolueelle Ruotsissa oli/on omat äänestyslipukkeet ja äänestyspaikoilla perseiltiin viemällä SD:n äänestyslipukkeet jonnekkin kauemmas jolloin vaalisalaisuus murtui ja SD:n äänestäjille langetettiin "häpeärangaistus". Tai sitten ne SD:n lipukkeet ihan yksinkertaisesti hävitettiin jolloin et voinut äänestää puoluetta. Tästä on useammassa lähteessä juttua.

Vaalitarkkailija Ruotsin vaaleista: "En ole koskaan nähnyt näin epädemokraattisia vaaleja"

Vakava tilanne Göteborgissa: Ruotsidemokraattien äänestysliput kaksi tuntia kateissa

"Jo ennakkoäänestyksestä lähtien on kummasteltu sitä, kuinka niin monessa paikassa nimenomaan Ruotsidemokraattien äänestyslipukkeita on puuttunut. Joissakin paikoissa ne on esimerkiksi asetettu erilleen muista, omaan lokeroonsa, kun taas joissakin paikoissa, myös varsinaisena vaalipäivänä, niitä ei ole ollut saatavilla ollenkaan. Edellisissä vaaleissa Båstadin alueella jouduttiin järjestämään uusintaäänestys, sillä Ruotsidemokraattien äänet eivät koskaan päässeet alueelta laskettaviksi.""
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Ihan vaikka helposti tulkittavissa siten että jos on tehty jotain laittomuuksia ja voidaan näyttää toteen että imaami on näihin kehottanut tai suoraan jopa määrännyt niin tästä voidaan lätkäistä imaamille joku tuomio.

Virkavallan anastus pykälästä voidaan varmaan ottaa mallia ja tapauskohtaisesti soveltaa. Jos niissä moskeijoissa ei tehdä muslimeille selväksi että ne imaamin puheet on sitten vain pelkkiä neuvoja niin minusta tuon tapaista pykälää voitaisiin tulkita. Ei tietenkään ole mikään helpoin asia tulkita.
No laki kieltää jo rikokseen yllyttämisen.
 
Liittynyt
03.11.2016
Viestejä
1 165
Tässä on mielenkiintoinen sivu aiheeseen liittyen. fakehatecrimes.org

Viharikoksista vouhotettaessa helposti unohtuu kolikon kääntöpuoli, eli se miten viharikoksilla ratsastetaan omaa agendaa ajettaessa tai ihan vain hyötymistarkoituksessa. Tämä ei ole mikään marginaalinen ilmiö, vaan moni paljon kohua herättänyt tapaus on paljastunut myöhemmin huijaukseksi ja vieläkin huolestuttavampaa on se, miten se on rantautunut myöskin poliitikkaan, myös meillä täällä Suomessa. Tässä yksi tapaus Briteistä ja kaikilla on varmaan vielä tuoreessa muistissa vastaava tapaus meidän omasta poliittisesta leikkikehästä.



Lehdet repivät isoja otsikoita viharikoksista ilman sen kummempaa näyttöä ja julkkikset tuomitsevat kovaan ääneen, mutta kun asia paljastuu huijaukseksi asia usein vaietaan kuoliaaksi ja tuomioita harvoin jaetaan, ellei se liity osana jotain vakavampaa rikosta. Ilmeisesti viharikokset ovat vakavasti otettava uhka vain mikäli ne ovat enemmistön tekemiä...

Videolla on mielenkiintoinen haastattelu poliittisten tieteiden professorilta, joka on tutkinut asiaa ja kuluu vieläpä näihin "alistettuihin" vähemmistöihin eli tietoa aiheesta luultavasti löytyy. Jos haastattelusta voi jotain oppia, niin ainakin sen, että valtaosa näistä huijauksista on vasemmiston, vasemmistolaisista opinahjoista tekemiä ja kuvaukset tapahtumista kertovat enemmän huijauksen tekijän omasta psyykeestä kuin siitä mitä ympäröivässä maailmassa oikeasti tapahtuu. Enemmän tapauksia paljastuu huijauksiksi, kuin johtaa tuomioon. Punaisia lippuja ovat, kun huijari kohdistaa valituksensa samanmielisiin ("saarnaa kuorolle"), tapaus sisältää fantastisia elementtäjä jotka ovat täysin irrallaan todellisuudesta (hirttosilmukka kaulaan!), tapahtumasta on vähän tai ei lainkaan todistusaineistoa (Smollet), historia aktivismista (Husu) ja asiaan littyvät vaatimukset (rahaa/väkivaltaa). Näillä mennään!



Tässä on yksi tyypillinen oikea viharikos. Kukaan ei ole perustamassa go fund me -rahastoa uhrille (erityisesti uhri itse) ja studiossa tapausta lähinnä vähätellään sekä uhrille naureskellaan. Suojaväri puuttuu.



Olisiko sittenkin tarkoituksenmukaisempaa perustaa viharikoshuijarirekisteri viharikosrekisterin sijaan? Tilastojen valossa edellisellä voisi olla jälkimmäistä suurempi viharikoksia ehkäisevä vaikutus! :tup:
 
Liittynyt
20.11.2018
Viestejä
1 830
On tuo facebook kyllä ihan helvetillistä pelleilyä tänä päivänä. Kaveri oli moottoripyöräreissulla Euroopassa ja laittoi kuvan Kotkanpesältä eli juurikin sieltä aatun paikasta. Kommentoin että jännän äärellä sekä aatun näköinen hymiö perään. No tottakai se rikkoi yhteisönormeja ja kohta paukkuu taas banni.

On tää sairas maa saatana. Mistä helvetistä ne nuo säännöt keksii että joka perkeleen hommasta pitää loukkaantua? Sais se 3.maailmansota tulla että saatais jotain tolkkua tähän hommaan taas.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 141
Mutta mitä siihen lakiin sitten konkreettisesti kirjoitetaan? Kyseessä on kuitenkin paljon asioita jotka ovat ihan puhtaasti osapuolten välisiä neuvottelukysymyksiä Suomessa. Esimerkiksi avioeron ehdot pystyy Suomessa käsittääkseni neuvottelemaan erittäin vapaasti.
Tarkoittaisiko tämä sitten kieltoa sille että muslimi pari ei erotessaan saisi esimerkiksi hakea neuvoja Shariasta eron ehtoja varten? Tai kysyä imaamilta neuvoja siihen miten ero pitäisi hoitaa (pl. Suomen lakitekniset asiat)?
Nämä islamilaiset lait ovat aivan sairaita. Jokainen Suomessa tai missään tahansa muussa länsimaisessa maassa kasvanut ymmärtää asian.

Mikä ihme tarve sinulla puolustella noita kivikautisia tapoja ja saivarrella termeillä? Muslimipari (se muuten on yhdyssana) voi käyttää suomalaista juristia. Tänne ei tarvita rinnakkaisyhteiskuntaa, jossa muslimeille on joku oma imaami, joka kertoo miten asiat hoidetaan. Ainoastaan hyödylliset idiootit haluavat Suomeen sharialain.
 
Liittynyt
28.01.2018
Viestejä
1 085
Nämä islamilaiset lait ovat aivan sairaita. Jokainen Suomessa tai missään tahansa muussa länsimaisessa maassa kasvanut ymmärtää asian.

Mikä ihme tarve sinulla puolustella noita kivikautisia tapoja ja saivarrella termeillä? Muslimipari (se muuten on yhdyssana) voi käyttää suomalaista juristia. Tänne ei tarvita rinnakkaisyhteiskuntaa, jossa muslimeille on joku oma imaami, joka kertoo miten asiat hoidetaan. Ainoastaan hyödylliset idiootit haluavat Suomeen sharialain.
Vedä henkeä ja rauhoitu. Tämän jälkeen lue postaus, mihin vastasi uudelleen. Kukaan ei ole puolustellut kivikautisia tapoja vaan kertonut että kaikkea typerää ei voi kieltää jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Vai ajattelitko kieltää tyhmyydenkin uskonnon varjolla? Kehotaisin nyt miettimään hieman... vai onkoko tämäkin neuvo laiton :confused2:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 221
Nämä islamilaiset lait ovat aivan sairaita. Jokainen Suomessa tai missään tahansa muussa länsimaisessa maassa kasvanut ymmärtää asian.

Mikä ihme tarve sinulla puolustella noita kivikautisia tapoja ja saivarrella termeillä? Muslimipari (se muuten on yhdyssana) voi käyttää suomalaista juristia. Tänne ei tarvita rinnakkaisyhteiskuntaa, jossa muslimeille on joku oma imaami, joka kertoo miten asiat hoidetaan. Ainoastaan hyödylliset idiootit haluavat Suomeen sharialain.
En puolustele Shariaa vaan puolustan aikuisten ihmisten oikeutta tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä, ja hakea neuvoa noiden päätösten tekemiseen, vapaasti kuten he itse haluavat.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Vedä henkeä ja rauhoitu. Tämän jälkeen lue postaus, mihin vastasi uudelleen. Kukaan ei ole puolustellut kivikautisia tapoja vaan kertonut että kaikkea typerää ei voi kieltää jos se perustuu vapaaehtoisuuteen. Vai ajattelitko kieltää tyhmyydenkin uskonnon varjolla? Kehotaisin nyt miettimään hieman... vai onkoko tämäkin neuvo laiton :confused2:
Kyllä, jos se tyhmyys on vaikka lapsen ympärileikkaus. Tai vaimon hakkaaminen pyhän kirjan oppien mukaan ja luvalla.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 308
Viestejä
4 156 943
Jäsenet
70 407
Uusin jäsen
Eppupelaa

Hinta.fi

Ylös Bottom