TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin, riippuu vähän tavoista ja käytösmalleista. Tapauskohtaista tottakai. Lähtökohtaisesti luulisi vähemmistön sopeutuvan, ei toisinpäin. Ja huonolta näyttää.
Eli kumpi on sulle tärkeämpää, ennaltaehkäistä ikävä teko vai saada ikävästä teosta joku tuomiolle?
Joo no ei kai meillä ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä heidän lakeja rikkomattomat tavat vai?
Mielellään niin, että voi olla vapaasti ilman että tapahtuu ikävää. Tämä on se iänikuinen keskustelu pitääkö varoittaa naisia kulkemasta yksin taikka pyytää naisia pukeutumaan vähemmän seksikkäästi. Miesten osalta ongelmaa ei ole, voidaan yhä vedota että haastoivat riitaa nakkijonossa.
Ymmärrän oikein hyvin niiden käytösmallin ja tapakulttuuri.
Kiva kun osasit avartaa ajatusmaailmaasi sen mustavalkoisuuden ulkopuolelle.
Olla jauhamatta julkisuudessa edellämainittuja fraaseja. Asenneilmapiiri tässä ärsyttää. Itse toki teen omat toimet tilanteessa paikanpäällä.
Viesti silloin 2015 tms. oli, että poliisi takaa turvallisuuden ulkona, eikä tarvita katupartioita, kun polisin tiedossa ei ole mitään rikollista. Se oli kannanotto katupartoihin ja niiden esittämiin toimintansa perusteisiin.
Koska tämä on meidän yhteiskuntamme. Tulijat sopeutuvat, tietenkin. Oletus on tietenkin, että he ovat tulleet tänne Suomen vuoksi, eikä muuttaakseen Suomea lähtömaansa kaltaiseksi.
Ei tuota, vaan se, että he sopeutuvat meidän kulttuuriimme ja tapoihimme
Onko sulla näyttää jonkinlaista kohtaa ihmiskunnan historiassa missä tuo on toiminut noin, että ihmiset hylkäävät oman kulttuurinsa ja omaksuvat täysin uuden kulttuurin? Kulttuurit eivät koskaan ole stagnaattisia. Kun ihmisväestö sekoittuu, sekoittuvat myös kulttuurit. Ymmärrän että se tuntuu kovin pelottavalta, etenkin jos ei ole maailmaa juuri oman kyläyhteisönsä ulkopuolelta nähnyt.
Hylkäävät? Sanoin, että sopeutuvat, valtaväestön kulttuuriin. Niin kuin esim. Yhdysvalloissa.
Meillä ei ole mitään tarvetta sekoittaa väestöämme, saati kulttuuriamme.
Lapsellista ad hominem-suoltoa taas sinulta. Olisiko jo aika lopettaa tuo. Sinä et tiedä minusta yhtään mitään.
Keitä yhdysvaltalaisia tarkoitat? Orjuuden kautta sopeutumiseen? Kuinka monta sukupolvea tälle annetaan aikaa?
Oletko tutustunut nykyiseen väestörakenteeseen ja sen vaikutuksista huoltosuhteeseemme lähitulevaisuudessa?
Sinä se olet mimosanherkkä vetämään ihan kaiken itseesi. Tosin niinhän kaikki mestari-fanaatikot ovat. Ja sitten ulvotaan, kun ei ole sananvapautta sanoa mitä huvittaa, huoh. Nimenomaan kannattaisi käydä vaikka siellä yhdysvalloissa katsomassa sitä kulttuurien sekoittumista.
Mitä enemmän matkustellut, sitä enemmän osaa arvostaa suomalaista kulttuuria, ja meidän tapoja. Kulttuurien sekoittumisessa väistyy heikompi, tällä hetkellä se on pyllistelevä valtaväestö joka lukumäärällisestikin jää jalkoihin pitkällä tähtäimellä.
En kaipaa. kekkeruusi tuossa sen sijaan kertoi miten homma on siellä toiminut paremmin, ilmeisesti orjakaupan kautta, jos ymmärsin oikein. Minun mielestäni meillä yhteiskuntaan sopeutuminen on sujunut paljon paremmin kuin Yhdysvalloissa etenkin kun otetaan huomioon se, että yhteiskuntaan sopeutuminen helpottuu dramaattisesti sukupolvesta seuraavaan ja jenkkilässä ollaan meitä sukupolvissa huomattavasti edellä.
Ihanko oikeasti pyörittelet tällaisia päässäsi mielestäsi realistisina uhkakuvina? Huhhuh.
Kaikkia.
Olen. Lähitulevaisuudessa huoltosuhteemme tulee paranemaan. Ainakin, jossemme haali lisää väkeä sitä heikentämään.
Eli sinulla ei näytä olevan käytöstapoja. Et pysty keskustelemaan itse aiheesta ilman näitä lapsellisia leimasimen heilutteluita kaikkia kanssasi eri mieltä olevia kohtaan. Se on juuri sitä henkilöön käymistä ja saa sinut näyttämään naurettavalta. Mutta, omapa on valintasi.
Oisko sulla jonkinlaisia uskottavia lähteitä tällasille väitteille? Sekä Tilastokeskuksen että Väestöliiton että Kuntaliiton mukaan puhut höpöjä.
No hienosti vastattu. Ihan oikeasti pyörittelen. Jos et ole tutustunut Saksan, Ranskan ja Ruotsin tilanteeseen, kannattaa katsoa mitkä ongelmat meitäkin odottaa. Odotettavissa tosin vänkäystä asian vierestä.
Olen tutustunut. Näissä maissako väestö on mielestäsi vaihtunut tai juuri vaihtumassa ja uhkakuva on realistinen myös meidän maahanmuuttomäärillä näihin maihin verrattuna?
Eihän siellä toki mikään ole vaihtunut, kun kouluissa voi olla pari saksalaista ja loput ties mistä ja kaupunkeja, missä ulkomaalaistaustaisia lähes puolet.
Olet nyt itse ainakin tämän sivun puolella jokaikisessä asiassa vetänyt muiden sanomiset väkisillä äärilaitoihin eli ts. olkiukottanut koska ilmeisesti alunperäiset argumentit olivat liian hyviä ja sen lisäksi puhut jostain kulttuurista luopumisesta mitä kukaan ei ole ehdottanut missään vaiheessa. On siis aika ironista kuulla sinun suusta yhtään mitään mustavalkoisuudesta.
Suvaitsevaisuuskomissio.
Jo nimi antaa niin vahvat DDR & 1984 vibat että kuulostaa ihan joltain Putinin tai itäisten toverien keksinnöltä. Puhumattakaan ehdotuksista.Realistiset jo olemassa olevat ongelmat tulevat todennäköisesti kasvamaan. Joillekin tämä on irrationaalista.
Joo niin on käsittämättömän hyviä argumentteja ollut, että kun pyytää lähteitä väitteille tai antaa niitä itse omilleen niin tulee hipihiljaista. Muuten kyllä öyhötetään suureen ääneen äärimmäisiä uhkakuvia aina väestön vaihtumiseen asti.
Tilastot ovat rationaalisia ja niiden perusteella Suomi on turvallisempi maa kuin vanhoina hyvinä mamuttomina aikoina.
Niinpä, monet rikollisuuden muodot sen kuin jatkavat kasvamistaan, kiitos mamuilun. Ja tässä osa ei näe ongelmaa.
Tuskin se on piikisuoraan maahanmuuton ansiota, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen, maahanmuuttopolitiikka turvallisuuspolitiikkaan jne. Ei se ole niinkään merkityksellistä mistä asia johtuu vaan se, että ovatko uhkakuvat realistisia ja onko ulkona todellisuudessa enemmän vai vähemmän turvallista kävellä yksin iltaisin kuin mamuttomalla 70-luvulla.
Loppupostaus on tätä epärealistista haihattelua joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Minä en kaipaa ongelmia yhtään lisää ja siksi vastustan maahanmuuttoa ja kaikkea siihen liittyvää perseilyä. Oli se ihan mitä tahansa.
Tuo on kyllä melkoista silmänkääntötemppuilua että yrittää edes etäisesti liittää parantuneen turvallisuuden maahanmuuttoon. Sillä ei ole todellakaan mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Loppukin postauksesta on tuota vanhaa jargonia ja moneen kertaan p***apuheeksi todistettua propagandaa.
Jännä nähdä millä tuostakin kiemurrellaan. Mutta nämähän on vaan niitä irrationaalisia uhkakuvia. Nurinkurista Manalalta vedota tilastoihin, kun ne puhuvat agendaansa vastaan.
Citation needed.
Saahan sitä vastustaa ihan mitä haluaa, mutta valitettavasti maailma ei toimi niin, että kirsikkapoimitaan kaikista asioista vain positiiviset valinnat ja puolet. Se olisi "epärealistista haihattelua joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa". Ihmisillä, mailla, kansakunnilla ja jäsenvaltioilla on velvoitteita kun on myös oikeuksia.
Kaikessa kehityksessä ja muutoksessa syntyy ongelmia ja näitä ongelmia pitää sitten ratkoa, ihan sama onko kyseessä pilvenpiirtäjän rakentaminen, maahanmuuttajan sopeuttaminen tai kolmannen valtakunnan pystyttäminen. Kun kirsikanpoimintaa on mahdotonta harrastaa on keskityttävä kokonaisuuksien hallintaan. Kokonaisuus on aika hyvin hallinnassa silloin kun väkivalta vähenee.
