Vihapuhekeskustelu

[jipsu]

Koska PS-nuoret eivät edistäneet monikulttuurisuutta. Eivät taida edistää vieläkään, kun tällä kertaa kaikki tuet vietiin.

KHO: Perussuomalaisten nuoria syrjittiin rahanjaossa

Ajattelin että vähän vitsailet mutta se olikin totta.

 

[kusiainen]

Se, että jotain on tapahtunut kymmeniä tai satoja vuosia ei tee siitä hyväksyttävää nykypäivänä. Ihan sama kumpi saa turpaansa tai aloittaa vai onko molemmat mukana toiminnassa. Lähisuhdeväkivalta on todella perseestä etenkin, jos on vielä lapsia.

Kännissä oleminen ei ole mikään lieventävä asianhaara.

Takaisin saa lyödä, vastuu on vain aloittajan. Naiset riehuvat kuten miehetkin mutta laskevat sen varaan, että eivät saa turpaansa kun ovat naisia. Känni (tai mikään muukaan päihtymys) ei ole millään muotoa lieventävä seikka missään tilanteessa.

 

[kusiainen]

Koska PS-nuoret eivät edistäneet monikulttuurisuutta.

Vaatimus monikulttuurisuuden edistämisestä on naurettava ja suomalaisten kannalta vahingollinen.

 

[Jurppii]

Takaisin saa lyödä, vastuu on vain aloittajan. Naiset riehuvat kuten miehetkin mutta laskevat sen varaan, että eivät saa turpaansa kun ovat naisia. Känni (tai mikään muukaan päihtymys) ei ole millään muotoa lieventävä seikka missään tilanteessa.

No ei. Kumpikin vastaa omista lyönneistään. Itsepuolustus voi oikeuttaa lyömisen tai olla lieventävä asianhaara mutta se, että muijja vetäs avarilla niin saan motata nyrkillä keskelle taulua ei tule kantamaan.

 

[kusiainen]

No ei. Kumpikin vastaa omista lyönneistään. Itsepuolustus voi oikeuttaa lyömisen tai olla lieventävä asianhaara mutta se, että muijja vetäs avarilla niin saan motata nyrkillä keskelle taulua ei tule kantamaan.

No kyllä se tippuu avaristakin. Ei naisilla ole miehiä suurempaa oikeutta lyödä ihmisiä ilman seurauksia. Ei kannata aloittaa tappelua jos ei halua turpaansa, sama toki pätee myös miehiin.

 

[Jurppii]

No kyllä se tippuu avaristakin. Ei naisilla ole miehiä suurempaa oikeutta lyödä ihmisiä ilman seurauksia. Ei kannata aloittaa tappelua jos ei halua turpaansa, sama toki pätee myös miehiin.

Kunhan korjasin tuon väitteen, että lyöminen oikeuttaa lyömään takaisin.

 

[kusiainen]

Kunhan korjasin tuon väitteen, että lyöminen oikeuttaa lyömään takaisin.

Kyllähän se niin tekee. Aloittamnen huono, takaisin antaminen ok.

 

[Jurppii]

Kyllähän se niin tekee. Aloittamnen huono, takaisin antaminen ok.

No ei se nyt vaan automaattisesti niin tee

ps. Tää oli mun osalta tässä. Jos haluat viimeisen sanan niin anna mennä ja jos joku tollo sen päättää uskoa ja sen pohjalta toimii niin oma mokansa. Ei vittu vaan enää jaksa korjata näitä

 

[Bladekill]

Kyllähän se niin tekee. Aloittamnen huono, takaisin antaminen ok.

Tämä ja toiseksi välittömästi lyönnin jälkeen kohde menee pienee shokkiin/hämmennykseen josta tulee monesti jopa täysin automaattinen puolustusreaktio/vastaisku. Ei tällaisessa tilanteessa luonnollisestikaan ole puolustautujalla vastuuta. Eri asia jos aloittaa hakkaamaan eikä lopeta vaan jatkaa minuuttien/tuntien ajan selkäsaunaa.

 

[mt247]

https://nypost.com/2019/06/17/man-who-shared-new-zealand-massacre-video-gets-21-months-in-prison/
21kk vankilaa videon jakamisesta. Mielestäni melko kohtuutonta.

 

[ttm]

Tämä ja toiseksi välittömästi lyönnin jälkeen kohde menee pienee shokkiin/hämmennykseen josta tulee monesti jopa täysin automaattinen puolustusreaktio/vastaisku. Ei tällaisessa tilanteessa luonnollisestikaan ole puolustautujalla vastuuta. Eri asia jos aloittaa hakkaamaan eikä lopeta vaan jatkaa minuuttien/tuntien ajan selkäsaunaa.

Muistetaan kuitenkin, että nämä teidän fantasianne (äkkiseltään melkoisen arveluttavan kuuloisesta) maailmasta, jossa haluaisitte elää, eivät ole todellisuutta nykyisessä Suomessa. Pahoinpitely on vielä toistaiseksi pahoinpitely, vaikka "toi alotti".

 

[Marbelou]

Muistetaan kuitenkin, että nämä teidän fantasianne (äkkiseltään melkoisen arveluttavan kuuloisesta) maailmasta, jossa haluaisitte elää, eivät ole todellisuutta nykyisessä Suomessa. Pahoinpitely on vielä toistaiseksi pahoinpitely, vaikka "toi alotti".

En ota kantaa tuohon naistenhakkauskeskusteluun jota täällä on käyty, mutta kyllä hätävarjelun nojalla saa Suomessakin aika rauhassa vähintään kerran mottasta toista kuonoon jos toinen hyökkää päälle.

 

[ATE]

Tynkkyselle tuli nyt nähtävästi uusi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tämän kuvan julkaisemisesta. Siis julkaisi kuvan ilmeisesti jo 2016 mutta noheva valtakunnansyyttäjä päättänyt nyt nostaa syytteen.

 

[Melbac]

En ota kantaa tuohon naistenhakkauskeskusteluun jota täällä on käyty, mutta kyllä hätävarjelun nojalla saa Suomessakin aika rauhassa vähintään kerran mottasta toista kuonoon jos toinen hyökkää päälle.

Se meni virallisesti jotenkin niin että sun pitää tönäistä se pois ja yrittää poistua paikalta,lyödä/potkia ei saa ettei saa syytettä.

 

[Melbac]

Tynkkyselle tuli nyt nähtävästi uusi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tämän kuvan julkaisemisesta. Siis julkaisi kuvan ilmeisesti jo 2016 mutta noheva valtakunnansyyttäjä päättänyt nyt nostaa syytteen.

Nyt voisi jo kysyä että mitä v*ttua suomessa tapahtuu jos aletaan nostamaan juttuja jostain netin videoista jotka on vielä julkaistu pari vuotta sitten.Alkaa tuntua että virastojen johtoa ja näitä muita elimiä pitäisi alkaa puhdistamaan näistä tyypeistä jotka on valittu sinne poliittisen kannan mukaan.Muutenkin kansalaiset voisivat tuntea olonsa paljon turvallisemmaksi kun ei tarvitse pelätä että joku poliittinen hihhuli nostaa syytteen jostain netin kirjoituksesta koska ei ole samaa mieltä sun kanssas jostain asiasta.

 

[asianpoikasta]

Ehkä ton tynkysen olisi voinut haastaa silti vain 'tyhmyydestä'. Toisaalta, hyvä jos rajaa hilataan lähemmäs nollaa niin raippaa saa siinä rajalla taiteilevat ja asialla leikkivät 'politikot'. Ai niin... sanavapaus ja itäeurooppaa ja sitä rataa.

 

[ttm]

Ehkä ton tynkysen olisi voinut haastaa silti vain 'tyhmyydestä'.

Avaatko tätä, jää erittäin hämäräksi?

Toisaalta, hyvä jos rajaa hilataan lähemmäs nollaa niin raippaa saa siinä rajalla taiteilevat ja asialla leikkivät 'politikot'.

Millä rajalla, millä asialla?

Teidän älykkäiden pitäisi ottaa tyhmemmät huomioon ja kirjoittaa hieman selkeämmin.

 

[Zacksa]

Ehkä ton tynkysen olisi voinut haastaa silti vain 'tyhmyydestä'. Toisaalta, hyvä jos rajaa hilataan lähemmäs nollaa niin raippaa saa siinä rajalla taiteilevat ja asialla leikkivät 'politikot'. Ai niin... sanavapaus ja itäeurooppaa ja sitä rataa.

Nyt ollaan siirrytty jo jakamaan tuomioita faktojen levittämisestä. Elämme kovia aikoja ystävä hyvä.

 

[asianpoikasta]

Nyt ollaan siirrytty jo jakamaan tuomioita faktojen levittämisestä. Elämme kovia aikoja ystävä hyvä.

Kyllä, näin voisi sanoa. Mutta vaikka teko on vanha niin faktojen, miten homma toimii, pitäis olla Tynkysen tiedossa. Ei hän ainakaan tietämättömyyteen vetoa.

 

[Jurppii]

"Tyhmyydellä" viitattiin varmaan siihen, että saa sitä, mitä tilasi ja on yllättynyt. Tosin ei aidosti joten ei se ehkä ole tyhmyyttä vaan laskelmoitua peliä, johon uhriutuminen kuuluu oleellisena osana.

 

[Zacksa]

"Tyhmyydellä" viitattiin varmaan siihen, että saa sitä, mitä tilasi ja on yllättynyt. Tosin ei aidosti joten ei se ehkä ole tyhmyyttä vaan laskelmoitua peliä, johon uhriutuminen kuuluu oleellisena osana.

Edelleen, kertoi faktoja ja sai syytteen. Eikö siitä saa "uhriutua"?

 

[Stud]

Ihme uhriutumista tuolla Kiinan ja Venäjänkin suunnalla harrastetaan, kun valitetaan siitä, miten Putinia kritisoineet toimittajat lentävät alas kerrostalon katoilta ja Xing Tiananmenin aukion tapahtumista nettiin kirjoittamisen jälkeen katoaa. Sitä saa mitä tilaa!

 

[ttm]

Kyllä, näin voisi sanoa. Mutta vaikka teko on vanha niin faktojen, miten homma toimii, pitäis olla Tynkysen tiedossa. Ei hän ainakaan tietämättömyyteen vetoa.

"Tyhmyydellä" viitattiin varmaan siihen, että saa sitä, mitä tilasi ja on yllättynyt.

Niin, aivan, kyllä Neuvostoliitossa pitäisi ymmärtää että hallituksen aiheellisestakin kritisoinnista tulee nappi otsaan tai retki Siperiaan. Tuosta näkökulmasta tietenkin on tyhmä se, joka menee suunsa avaamaan.

edit: jaa, Stud olikin sanonut juuri täsmälleen saman. Sorit.

 

[Jurppii]

Edelleen, kertoi faktoja ja sai syytteen. Eikö siitä saa "uhriutua"?

Tynkkynen heittää tietoisesti täkyjä, vähän kuin Halla-aho aikoinaan (ja joskus täysin samoja). Tää on tätä, että sitä voi kutsua "kertoi faktoja ja sai syytteen" mutta sitä voi kutsua myös "teki teon, josta tietää saavansa syytteen ja sai syytteen".

 

[pagi]

Ihme uhriutumista tuolla Kiinan ja Venäjänkin suunnalla harrastetaan, kun valitetaan siitä, miten Putinia kritisoineet toimittajat lentävät alas kerrostalon katoilta ja Xing Tiananmenin aukion tapahtumista nettiin kirjoittamisen jälkeen katoaa. Sitä saa mitä tilaa!

Jos Sebun yli ajetaan tankilla tai hänet ammutaan tuosta osallistun mielenosoitukseen sitä vastaan

 

[ttm]

Tää on tätä, että sitä voi kutsua "kertoi faktoja ja sai syytteen" mutta sitä voi kutsua myös "teki teon, josta tietää saavansa syytteen ja sai syytteen".

Kuten Kiinassa on sitä, että voi kutsua "kertoi faktoja ja tuli tapetuksi" mutta sitä voi kutsua myös "teki teon, josta tiesi joutuvansa tapetuksi ja tuli tapetuksi".

 

[Jurppii]

Kuten Kiinassa on sitä, että voi kutsua "kertoi faktoja ja tuli tapetuksi" mutta sitä voi kutsua myös "teki teon, josta tiesi joutuvansa tapetuksi ja tuli tapetuksi".

Just näin. Ja jos sen tekee "täkynä" viranomaiselle tarkoituksenaan että siitä jää kiinni ja siitä jää kiinni ja on yllättynyt niin on "tyhmä", kuten tavataan sanoa. Sebu voisi nyt yrittää muuttaa lainsäädäntöä kansanedustajan toimensa kautta sen sijaan, että hakkaa päätä seinään.

 

[ttm]

Just näin. Ja jos sen tekee "täkynä" viranomaiselle tarkoituksenaan että siitä jää kiinni ja siitä jää kiinni ja on yllättynyt niin on "tyhmä", kuten tavataan sanoa.

Ai joo, minulta meni ohi tämä Tynkkysen ilmoitus siitä, että tuo oli täky, josta oli tarkoitus jäädä kiinni. Ilman tuota tietoa tyhmempi helposti erehtyy ajattelemaan, että kyseessä oli Islamin kritisointi.

 

[ATE]

Väittäisin kyllä että 2016 linja ei vielä ollut niin kova että tuosta kuvasta tietäisi saavansa syytteen. Toki jos pitää asiaa sellaisena että kärkevä islamkritiikki on rajoilla leikkimista ja ainoastaan oma vika niin ei sitten mitään. Itse pidän kyllä sitä melko ryssä ja koppalakkimeininkinä.

Asia on myös hyvä tuoda kansan tietoisuuteen kun kaikki eivät ymmärrä missä tilanteessa sananvapaus meillä täällä tällä hetkellä on. Sakkotuomioiden ottaminen asiasta (varsinkin kansanedustajan palkalla) on sinänsä ihan hyvä tapa tuoda asiaa tietoisuuteen koska ne herättävät mediankin kiinnostusta ja huomiota.

Ja tietenkin asiassa vielä se pointti että islam on todella perseestä ja sitä on erittäin paljon syytä kritisoida kärkevästikin.

 

[ttm]

Ja jos sen tekee "täkynä" viranomaiselle tarkoituksenaan että siitä jää kiinni ja siitä jää kiinni ja on yllättynyt niin on "tyhmä", kuten tavataan sanoa.

Hmm, katsoin tuon videon nyt läpi, eikä Tynkkynen siinä maininnut halaistua sanaa mistään täkyistä tai tarkoituksesta jäädä kiinni. Mistä tämä tieto on?

 

[asianpoikasta]

Kiinassa ja Neuvostoliito ovat kunnostautuneet vähemistöjen sortajan. En usko että Tynkysen maantieto on niin huonolla tolalla että hän sekoitti Suomen ja Kiinan toisiinsa. Kiinassa Tynkynen olisi varmaan saanut mitallin kertomistaan tosiasioista. Jos jotkut yllättyivät että nyt ei ollaakkaan Kiinassa niin Tynkysen olisi asia pitänyt tajuta viimeistään 2017 kun hän sai edellisen tuomion - ja juu juu poliittisin perusten juu mutta silti. Eli ei voi mennä asiat niin pahasti sekaisin ettei huomannut että ollaan Suomessa ja että del-näppäin toimii.

 

[ttm]

Tynkysen olisi asia pitänyt tajuta viimeistään 2017 kun hän sai edellisen tuomion - ja juu juu poliittisin perusten juu mutta silti. Eli ei voi mennä asiat niin pahasti sekaisin ettei huomannut että ollaan Suomessa ja että del-näppäin toimii.

Ehkä siinä on ongelma myös se, että vaikka tiedetään, että ollaan Suomessa ja että täällä on monin paikoin täysin mielivaltainen järjestelmä, niin ei silti haluta uskoa, että kaikkinainen kritiikki jotain uskontoa kohtaan olisi laitonta. Koska sen ei kenenkään tervejärkisen mielestä pitäisi olla, ja se tuntuu kenestä tahansa tervejärkisestä järjettömältä, että tiettyjen ongelmien kertominen voisi olla rangaistava teko.

 

[JCSH]

Olis nyt Tynkkynen laittanut tuohon myös kristittyjen terroristien naamoja niin nähtäisiin että olisko ne balansoinut tilanteen

 

[asianpoikasta]

Ehkä siinä on ongelma myös se, että vaikka tiedetään, että ollaan Suomessa ja että täällä on monin paikoin täysin mielivaltainen järjestelmä, niin ei silti haluta uskoa, että kaikkinainen kritiikki jotain uskontoa kohtaan olisi laitonta. Koska sen ei kenenkään tervejärkisen mielestä pitäisi olla, ja se tuntuu kenestä tahansa tervejärkisestä järjettömältä, että tiettyjen ongelmien kertominen voisi olla rangaistava teko.

Niin, voihan se olla niin että Tynkkynen ei vain osannut kertoa asiaansa rikkomatta lakia. Suurin osa kykenee kritisoimaan islamia ilman että napsahtaa kiihotussyyte... ehkäpä jotkut on tervejärkisempiä kun toiset, mistä sitä tietää. Mutta epäilen että Tynkysen järjenjuoksussa ei ole mitään vikaa vaan Tynkynen vain hakee huomiota ja näyttelee sanavapausjeesusta itse käsikirjoittamassaan näytelmässä. Muistaakseni Tynkynen valitti jo saadusta tuomiosta EU tasolle, vai jäikö valitus tekemättä...

 

[ttm]

Niin, voihan se olla niin että Tynkkynen ei vain osannut kertoa asiaansa rikkomatta lakia.

Voi olla ettei osannut, voi ollut että olisi osannut. Voi jopa olla, että ei edes rikkonut lakia. Syyttäjän mukaankin kyseessä on laittomuus, sillä olisi pitänyt ymmärtää ihmisten olevan idiootteja. Syyttäjä taitaa olla asiassa ihan oikeassa.

 

[rane58]

Ihmettelen että nyt taannehtivasti Tynkkystä vastaan nostetaan syyte, aivan kuin aikoinaan "sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä", kun Neuvostoliitto määräsi....
-Mikähän taho nyt on määrännyt, suvakit, viherpipertäjät ja/tai muut mielensäpahoittajat....?

 

[asianpoikasta]

Vanha kirjoitus joka on pidetty yleisän saatavilla ainakin 26.1.2018 saakka, lukee kyllä syytekirjelmässä. Edellinen tuomio tuli alkuvuonna 2017 ja Tynkysen valituslupa hylätään joulukuussa 2017. Ei tässä nyt missään Venäjällä olla, eli ei uutta syytettä ennen kuin vanha on katsottu loppuun.

 

[D`Walker]

Ihmettelen että nyt taannehtivasti Tynkkystä vastaan nostetaan syyte, aivan kuin aikoinaan "sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä", kun Neuvostoliitto määräsi....
-Mikähän taho nyt on määrännyt, suvakit, viherpipertäjät ja/tai muut mielensäpahoittajat....?

Jotain isompaa tahoa on kiukuttanut persujen gallupnousu ja/tai Tynkkysen tykittely, eikä suutuspäissään muutakaan keksinyt. Siperiaan ei vielä voida lähettää vääristä mielipiteistä niin kiusataan sitten päiväsakoilla. Suattaa olla, että sataa taas laariin, kuten oikeuslaitoksen/median/muiden edellisetkin yritykset tukahduttaa sananvapautta ajatusrikosoikeudenkäynneillä.

 

[Melbac]

Vanha kirjoitus joka on pidetty yleisän saatavilla ainakin 26.1.2018 saakka, lukee kyllä syytekirjelmässä. Edellinen tuomio tuli alkuvuonna 2017 ja Tynkysen valituslupa hylätään joulukuussa 2017. Ei tässä nyt missään Venäjällä olla, eli ei uutta syytettä ennen kuin vanha on katsottu loppuun.

Mitäs jos isp tai se joka pitää jotain sitea ei anna poistaa tollaisia kirjoituksia?.

/offtopic
Oikeasti tollaisesta ei edes pitäisi nostaa mitään syytettä,omasta mielestä noitakin pitää oikein etsimällä etsiä eikä niitä oikeasti ole tuetettu lain tarkoittamalla tavalla laajasti yleisölle esille.Eikös lehdet,lehtineekerit ja muut hihhulit jotka noita nostelee esille ole niitä jotka tuottavat noita esille niin että ne on laajalle yleisölle tarjolla?.

 

[Bladekill]

Muistetaan kuitenkin, että nämä teidän fantasianne (äkkiseltään melkoisen arveluttavan kuuloisesta) maailmasta, jossa haluaisitte elää, eivät ole todellisuutta nykyisessä Suomessa. Pahoinpitely on vielä toistaiseksi pahoinpitely, vaikka "toi alotti".

Onhan se oikeudemukaisuus vasemmistototalitaristitsesta näkökulmasta toki arvelluttavaa, mutta itseasiassa virallisesti se on todellisuutta Suomessa. Siis teoriassa.
Rikoslaki ja itsepuolustus - Minilex

Takaisin iskeminen tai jopa ennaltaehkäisevä iskeminen ei ole pahoinpitely vaan itsepuolustus. Tässä ei ole mitään juuta tai jaata. Sen sijaan se miten paikalliset oikeusistuimet asian haluavat tulkita ja minkä asteen (jos minkään) oikeusmurha tehdään on toinen asia.

Jos Sebun yli ajetaan tankilla tai hänet ammutaan tuosta osallistun mielenosoitukseen sitä vastaan

Vähän veikkaan että et osallistu. Näihin asioihin puututaan nyt eikä sitten kun ihmisiä tulitetaan konekivääreillä tai murskataan tankeilla juuri sen takia että siinä vaiheessa ne mielenosoittajat ovat enää pelkkiä maalitauluja.

 

[Jurppii]

Onhan se oikeudemukaisuus vasemmistototalitaristitsesta näkökulmasta toki arvelluttavaa, mutta itseasiassa virallisesti se on todellisuutta Suomessa. Siis teoriassa.
Rikoslaki ja itsepuolustus - Minilex

Takaisin iskeminen tai jopa ennaltaehkäisevä iskeminen ei ole pahoinpitely vaan itsepuolustus. Tässä ei ole mitään juuta tai jaata.

Niinku muijjaa ennakoivasti pataan vai? Tässä puhuttiin parisuhdeväkivallasta ja siitä, että oikeuttaako lyöminen automaattisesti takaisin lyömisen (oikeus hätävarjeluunkin arvioidaan tilanteen perusteella), saati sitten miten lujaa ja minkälaista vahinkoa aiheuttaen.

ps. Huomaa, että argumentit alkaa taas horjumaan kun aiheesta kuin aiheesta kirjoittamiseen alkaa puskemaan "vasemmistototalitaristia" sun muuta täysin liittymätöntä. Kokeile kulttuurimarxistia, sattuu enemmän

 

[ttm]

Onhan se oikeudemukaisuus vasemmistototalitaristitsesta näkökulmasta toki arvelluttavaa, mutta itseasiassa virallisesti se on todellisuutta Suomessa. Siis teoriassa.

Takaisin iskeminen tai jopa ennaltaehkäisevä iskeminen ei ole pahoinpitely vaan itsepuolustus. Tässä ei ole mitään juuta tai jaata. Sen sijaan se miten paikalliset oikeusistuimet asian haluavat tulkita ja minkä asteen (jos minkään) oikeusmurha tehdään on toinen asia.

Tässä tunnut itsekin ymmärtävän, että takaisin lyöminen on itsepuolustusta ainoastaan siinä määrin kuin se on välttämätöntä hyökkäyksen lopettamiseksi ja pienimmällä mahdollisella voimankäytöllä - eikä todellakaan, että "takaisin lyöjällä ei ole luonnollisesti mitään vastuuta". Ja erityisesti kontekstin ollessa parisuhdeväkivalta, menee se helposti nimenomaan pahoinpitelyksi.

Eli vaikka näennäisesti olet kirjoittanut viestisi sellaiseen muotoon, että olisit ikään kuin eri mieltä sen lainaamasi viestin kanssa, niin varsinainen sisältö tuntuu kuitenkin olevan, että sinua ärsyttää, kun pitäisit oikeudenmukaisena sitä, että puolisoa saisi laittaa huoletta pataan, mutta tuomiohan siitä tulisi?

 

[asianpoikasta]

Mitäs jos isp tai se joka pitää jotain sitea ei anna poistaa tollaisia kirjoituksia?.

/offtopic
Oikeasti tollaisesta ei edes pitäisi nostaa mitään syytettä,omasta mielestä noitakin pitää oikein etsimällä etsiä eikä niitä oikeasti ole tuetettu lain tarkoittamalla tavalla laajasti yleisölle esille.Eikös lehdet,lehtineekerit ja muut hihhulit jotka noita nostelee esille ole niitä jotka tuottavat noita esille niin että ne on laajalle yleisölle tarjolla?.

Kyllä, ja voihan Tynkynen olla syyntakeeton tai painostuksen alla ryhtynyt vihapuhujaksi. Mutta siksihän sinne oikeuteen mennään että selvitetään asian todellinen laita. Ja sitäpaitti, tämähän sataa persujen laariin, tämmöinen sanavapauden kaventaminen. Tosin, näitä tapauksia on jo niin paljon että luulisi laari olevan ääriään myöten täynnä ja riittävän 100% kannatukseen... ellei sitten pohjassa ole reikää.

Tulevaisuudssa Tynkynen voi pitää rasistisia kiihoituspuheita eduskunnan lehteriltä ilman että tosta vaan aletaan syyttämään. En usko ettö tynkysen kunnioitus Suomen valtiota kohtaan on niin suuri että noudattaisi lakia vaan eiköhän hän käytä eliitin erikoisasemaa hyväksi.

 

[-SD-]

Näinhän se asian laita oikeasti on.

 

[ATE]

Tulevaisuudssa Tynkynen voi pitää rasistisia kiihoituspuheita eduskunnan lehteriltä ilman että tosta vaan aletaan syyttämään. En usko ettö tynkysen kunnioitus Suomen valtiota kohtaan on niin suuri että noudattaisi lakia vaan eiköhän hän käytä eliitin erikoisasemaa hyväksi.

Mitä ihme rasistisia puheita?

 

[asianpoikasta]

Mitä ihme rasistisia puheita?

Varmaankin sellaista puhetta mistä napsahtaa yllättäen kiihoitussyyte. Kun katsoo PS:n palkintosaldoa niin vaikea on asiaa olla huomaamatta varsinkin kun tapaukset on uutisoitu varsin laajasti. Tietysti jos koppalakki on silmillä ja korvilla niin asiaa ei ehkä huomaa.

 

[ATE]

Varmaankin sellaista puhetta mistä napsahtaa yllättäen kiihoitussyyte. Kun katsoo PS:n palkintosaldoa niin vaikea on asiaa olla huomaamatta varsinkin kun tapaukset on uutisoitu varsin laajasti. Tietysti jos koppalakki on silmillä ja korvilla niin asiaa ei ehkä huomaa.

Meneekö tämä logiikka jotenkin siihen tapaan että Tynkkysen ja muut vihapuheet ovat rasistisia sillä perusteella että niistä lätkäistään kiihotustuomio ja tuomio lätkäistään sen takia koska ne ovat rasistisia?

 

[hkultala]

Varmaankin sellaista puhetta mistä napsahtaa yllättäen kiihoitussyyte. Kun katsoo PS:n palkintosaldoa niin vaikea on asiaa olla huomaamatta varsinkin kun tapaukset on uutisoitu varsin laajasti. Tietysti jos koppalakki on silmillä ja korvilla niin asiaa ei ehkä huomaa.

Eli sinulla ei ole mitään perusteluja vaan mutuilet vaan lämpimiksesi. Kun (perusteetta) syyttää muita, voi itse kokea olevansa parempi ihminen. (vaikka todellisuudessa on huonompi ihminen, valheelliset syytökset on IMHO paljon rankempi rikos kuin mikään ajatusrikos)

Tynkkynen muuten seurustelee mustaihoisen kanssa, siinä sinulle rasismia.

 

[baggio]

Tynkkynen muuten seurustelee mustaihoisen kanssa, siinä sinulle rasismia.

Jos puolustus oikeudessakin rakentuisi tälle argumentille, niin kaikki syytteethän kaatuisivat heti

 

[ttm]

Jos puolustus oikeudessakin rakentuisi tälle argumentille, niin kaikki syytteethän kaatuisivat heti

Ei auta, kun syytetään kiihotuksesta muslimeja kohtaan.