Videotykit/projektorit -yleisketju

[TheMeII]

Kokemuksia/Apua/Mielipiteitä kaivataan.

1. Optoma HD27 Full HD 3D DLP ‐kotiteatteriprojektori 641,30 €
2. Epson EH-TW650 Full HD 3LCD ‐kotiteatteriprojektori + Chromecast bundle 649,90 €
3. BenQ W1090 Full HD DLP ‐kotiteatteriprojektori 698,70 €

Joku näistä olisi tarkoitus hankkia. Projektori sijoitetaan huoneen takaseinään josta matkaa noin 5-6m kankaalle.
Mikä olisi hyvä tuumakoko kankaalle? Kärsiikö kuva matkalla, eli olisiko parempi sijoittaa lähemmäksi?
Kiitos!

Minkä kokoisen kuvan tahot? 5.5 metrillä
Optomalla tulee minimissään 154"
Optoma HD27 Projection Calculator - Throw Distance and Screen Size
Epsonilla minimikuva on 202"
Epson Europe EH-TW650 Projection Calculator - Throw Distance and Screen Size
ja Benqlla 166"
(tän laskin ite ku projection centralilla ei ollu tota mallia)

 

[HarriK]

Mikä olisi hyvä tuumakoko kankaalle?

Kuinka kaukaa katselet? Täällä on 100" kangas 3.5m katseluetäisyydellä ja tuntuu ihan sopivan kokoiselta 16:9 materiaalilla, 1:2.35 elokuviin kaipaisi jo vähän isompaa kuvaa.
Aiemmin mainittu kaava katseluetäisyys = kuvan leveys x 1.5 on aika hyvä nyrkkisääntö.

 

[Silacca]

Mitähän menin tekemään kun vaihdoin epson emp-tw2000 uuden lampun ja kuvaan ilmestyi tummiin kohtiin vihreitä pisteitä? Ei siis kokoajan ruudussa mutta tummissa kohtauksissa ne ilmestyy. Nämäkään ei tulleet heti vaan sanotaan että 2-5h lampun vaihdon jälkeen pelitti ihan normaalisti ja eilen kun laitoin projektorin päälle niin tälläiset oli ilmestyneet. Meninkö rikkomaan lopullisesti vai voiko tuota jotenkin vielä korjata?

 

[TheMeII]

Mitähän menin tekemään kun vaihdoin epson emp-tw2000 uuden lampun ja kuvaan ilmestyi tummiin kohtiin vihreitä pisteitä? Ei siis kokoajan ruudussa mutta tummissa kohtauksissa ne ilmestyy. Nämäkään ei tulleet heti vaan sanotaan että 2-5h lampun vaihdon jälkeen pelitti ihan normaalisti ja eilen kun laitoin projektorin päälle niin tälläiset oli ilmestyneet. Meninkö rikkomaan lopullisesti vai voiko tuota jotenkin vielä korjata?

kokeile toistaa puhtaita sinistä, punaista, vihreää ja valkoista kuvaa ja etsi niistä virheitä. Jos vain yhdessä värissä ongelmaa niin pölyä lcdllä. Ethän puhallellu sisälle lampunvaihossa?

 

[Silacca]

kokeile toistaa puhtaita sinistä, punaista, vihreää ja valkoista kuvaa ja etsi niistä virheitä. Jos vain yhdessä värissä ongelmaa niin pölyä lcdllä. Ethän puhallellu sisälle lampunvaihossa?

Pitää testata. Mitenkäs sen voisi putsata. En puhaltanut mutta jotain murua/pölyä siellä mihin lamppu laitetaa oli. Olisiko se mennyt sitten lcd:lle.

 

[TheMeII]

Pitää testata. Mitenkäs sen voisi putsata. En puhaltanut mutta jotain murua/pölyä siellä mihin lamppu laitetaa oli. Olisiko se mennyt sitten lcd:lle.

Miten luin tuosta 3lcd assemblystä niin on hiton hankala putsata se kenno ja sen jälkeen se pitää kohistaa uusiksi.
"Cleaning LCDs: Quite hard work, as the critical part to clean is the hardest to get to - the side next to the prism! You generally need to remove the prism / LCD assembly and split apart the LCDs. Clean all parts with a very weak glass cleaning solution and reassemble, ensuring all the absorbers and polarising filters the right way round and the right way up. Nicotine is a bugger to remove, so take your time."

Eli kaikki muu olis hyvä saada testattua ekaksi.

Tuossa kuva niistä lcdistä sonyn laitteessa

Kuva varastettu tuosta ohjeesta: SONY LCD PROJECTION TV

Nuo ohjeet projektiotelkkarin lamppuhässäkälle eli ei sinnepäinkään sama muuten kuin lamppu+3lcd + linssi osastota, mutta kuvat on ihan kivat. Niin ymmärtää jotain siitä mimmonen operaatio on edes yrittää korjata, tai edes vilkasta.

Ainiin ja puhdastila ois ihan kiva.

 

[Silacca]

Joo pitää tutkia asiaa ja jos ei muu auta niin pitää yrittää putsata. Isotöinen homma näyttää olevan, mutta eipä se ainakaan huonommaksi paljoa voi mennä. Ei tuosta nytkään viiti mitään katsoa.

 

[lojumi]

Mitähän kattoon asennettavia tykkitelineitä kannattaisi alkaa vertailemaan tarkemmin? Aiemmassa asunnossa Epsonin 3200 -tykki oli seinähyllyllä, mutta uuteen tilaan se olisi tarkoitus asentaa kattoon.

Haussa olisi sen verran tukeva teline, että se menisi vähän pidempäänkin, sekä tykin kiinnityksen ja säätöjen osalta on sen verran joustava, että siihen sopii useampi projektorimalli. Epson tulee päivittymään ennen pitkää 4K-aikaan sillä oletuksella, että korvaava tykissä ei ole yhtä joustavaa linssinsiirtoa.

Tila on verrattain matala, joten telineen minimipituus saisi olla aika maltillinen. Muita vaatimuksia en oikein osaa asettaa, joten pidempään kattoasenteisen tykin kanssa eläneiltä otan mieluusti vinkkejä vastaan asioista, jotka takaavat käyttömukavuuden.

 

[Tnis]

^ Vogels. Eivät halvimmasta päästä, mutta toimivat ja pitävät sääntönsä. En osta(isi) mitään muuta.
Malli vapaasti valittavissa. PPC 1500 esimerkiksi melko matala joka itsellänikin on. Muitakin on ollut jostain syystä kokeilussa muutaman kerran, mutta ovat lentäneet roskiin kun en viitsi myydä paskaa eteenpäin, eli eivät pidä säätöjään välttämättä vaan kuva aina siellä sun täällä ja saa olla korjaamassa vähän väliä.

 

[latexii]

Juu Vogels kyllä kestää useamman tykin ajan. Voi pistää jopa kaltevaan pintaankin kiinni (ainakin tuon oman mallin)

 

[lojumi]

Kiitokset vinkeistä, kuulostaa aika selkeältä mihin suuntaan kannattaa katsoa. Vogelsin PCC 1500 näyttäisi sopivan aika hyvin kuvaukseen ja menee varmasti todella hyvin nykyisen tykin kanssa, mutta korkeussuunnan säätöähän tuossa ei ole.

 

[waotus]

Kiitokset vinkeistä, kuulostaa aika selkeältä mihin suuntaan kannattaa katsoa. Vogelsin PCC 1500 näyttäisi sopivan aika hyvin kuvaukseen ja menee varmasti todella hyvin nykyisen tykin kanssa, mutta korkeussuunnan säätöähän tuossa ei ole.

Juuri Saksan amazonista laitoin tulemaan Vogelsin PCC 1500 valkoisena hintaan 83,35e. Tähän tulee siis ilmaiset postit, alvierotuksen joutuu maksamaan toki, kuten muutenkin saksan amazonista tilatessa.

 

[sammy73]

Juuri Saksan amazonista laitoin tulemaan Vogelsin PCC 1500 valkoisena hintaan 83,35e. Tähän tulee siis ilmaiset postit, alvierotuksen joutuu maksamaan toki, kuten muutenkin saksan amazonista tilatessa.

64,41 € toimituskuluineen proshop.fi.

 

[latexii]

Kiitokset vinkeistä, kuulostaa aika selkeältä mihin suuntaan kannattaa katsoa. Vogelsin PCC 1500 näyttäisi sopivan aika hyvin kuvaukseen ja menee varmasti todella hyvin nykyisen tykin kanssa, mutta korkeussuunnan säätöähän tuossa ei ole.

PCC 1500 = 00 cm säätöä. PCC 1540 = 40-135cm korkeussäätöä (teleskooppivarressa). Tuohonhan saa sitten varaosiakin tarvittaessa. Ainakin omaani sain uuden teleskooppivarren kun alkup. innostuin "vähän" modaamaan.

 

[lojumi]

Löytyihän noista tuotekoodeista logiikka kun 15-alku viitannee 15kg kantavuuteen. Lähdetään alkuun tuolla siis liikkeelle.

Proshopista näytti tosiaan löytyvän hieman Amazoniakin halvemmalla hopeinen malli, mikä sopii kyllä omaan tilaan, mutta valkoista ei sieltäkään saa tuohon hintaan.

Seuraava arvoitus onkin, että mikä palikka kiinnitetään ensimmäisenä. Kangas seinälle ja projektori sen mukaan olisi tuon Epsonin kanssa helppo, mutta tulevaisuuden varalle täytyy yrittää arpoa tuo tykkiteline tasan keskelle ruutua sivusuunnassa vähintäänkin. Miten paljon droppia katosta kannattaisi hahmotella kankaalle?

Tykkille löytyisi helpoiten paikka katosta noin 3.5m päässä etuseinästä ja sohva tullee olemaan sen etupuolella n. 2.7 - 3.0m katseluetäisyydellä. Projectorcentralin laskuri paljasti, että Epson ainakin heittää 106" kankaalle kuvan tuolta etäisyydeltä ongelmitta.

 

[latexii]

Löytyihän noista tuotekoodeista logiikka kun 15-alku viitannee 15kg kantavuuteen. Lähdetään alkuun tuolla siis liikkeelle.

Proshopista näytti tosiaan löytyvän hieman Amazoniakin halvemmalla hopeinen malli, mikä sopii kyllä omaan tilaan, mutta valkoista ei sieltäkään saa tuohon hintaan.

Seuraava arvoitus onkin, että mikä palikka kiinnitetään ensimmäisenä. Kangas seinälle ja projektori sen mukaan olisi tuon Epsonin kanssa helppo, mutta tulevaisuuden varalle täytyy yrittää arpoa tuo tykkiteline tasan keskelle ruutua sivusuunnassa vähintäänkin. Miten paljon droppia katosta kannattaisi hahmotella kankaalle?

Tykkille löytyisi helpoiten paikka katosta noin 3.5m päässä etuseinästä ja sohva tullee olemaan sen etupuolella n. 2.7 - 3.0m katseluetäisyydellä. Projectorcentralin laskuri paljasti, että Epson ainakin heittää 106" kankaalle kuvan tuolta etäisyydeltä ongelmitta.

Auttaisko allaoleva kuva selventämään. Eli jaat korkeussuhteessa kolmeen osaan ja silmien taso alimman kolmanneksen yläreunassa. Toki jos kattoo mekanisminojatuolista, sen ollessa lepoasennossa niin eihän toi periaatteessa päde ja muutenkin toi on hieman makuasia koska kuvasuhteet vaihtelee 16:9 vs 2.35:1. Mielestäni kuitenkin ihan fiksu yleispätevä asetus. Allaolevassa on pieni takakeno otettu huomioon, ei tämä kuitenkaan mitään päätetyöskentelyä ole.

Oman tykin / screenin / telineen kiinnitin niin että tykki telineeseen ja katonrajaan about halutulle paikalle kiinni (linssinsiirto pois käytöstä) pari kaveria piti telinettä katosssa kiinni ja kuva heijastettiin seinään johon teipattiin sitten se oikea alue. Hieman joutui puljaamaan telinettä ees sun taas ennenkuin oikea paikka löytyi.(Haluan kuitenkin välttää kaiken linssinsiirron käyttämistä niin paljon kun mahdollista, ei se kuvaa ainakaan paranna.) Vuokrakämpän kattoon kun ei oikein viitsi hirveästi porailla turhaan.

Yksi vaihtoehto on toki pultata joku vaneri kattoon johon tekee telineelle vaikka paritkin kiinnityskohdat. Tai ajaa jyrsimellä jotkut urat että telinettä voisi hieman vaikka sivuttaissuunnassa liikutella. Joskus tuonkin toteuttanut. Eli tosiaan konstit on monet, mutta sanoisin että tykki ennen kangasta.

(ja hyvin kannattelee Vogels 18kg painavaa JVC:tä)

 

[lojumi]

Tuohan on hyvä ja selkeä kuva, kiitos. Vaneria tms. ei taida tuon teatteritilan kattoon tulla, täytyy vaan kohdistaa tarkasti ja siististi tuon telineen kiinnityskohdat kerralla.

 

[TheMeII]

Tuohan on hyvä ja selkeä kuva, kiitos. Vaneria tms. ei taida tuon teatteritilan kattoon tulla, täytyy vaan kohdistaa tarkasti ja siististi tuon telineen kiinnityskohdat kerralla.

Lens siftillähän saa hienosäädettyä kuvan jos se ei satu ihan millilleen. Kuvaahan se ei tuhoa niinkuin keystone tekee.

 

[Umkka]

Sain eilen vihdoin hankittua BenQ W2000 tykin ja tuohan pitää aivan kamalaa melua. Tuulettimen humina mikä tuosta lähtee menee vielä, mutta sen lisäksi kuuluu jonkinlaista erittäin häiritsevää resonoivaa ääntä.

Eikai tuo ole normaalia? Kai tässä on vaan jokin viallinen tuuletin?

Toivottavasti antavat Verkkikseltä uutta tilalle.

 

[latexii]

Sain eilen vihdoin hankittua BenQ W2000 tykin ja tuohan pitää aivan kamalaa melua. Tuulettimen humina mikä tuosta lähtee menee vielä, mutta sen lisäksi kuuluu jonkinlaista erittäin häiritsevää resonoivaa ääntä.

Eikai tuo ole normaalia? Kai tässä on vaan jokin viallinen tuuletin?

Toivottavasti antavat Verkkikseltä uutta tilalle.

Mites eco -mode , onko hiljaisempi ? jos siellä on high altitude modekin niin testaa sekin. Jos edelleen resonoi niin se on kyllä vaihtamiseen oikeuttava vika. Tuuletin kyllä pitänee jonkinverran ääntä, mallista riippuen.

 

[Umkka]

Näköjään kun laittaa eco moodille niin katoaa äänet melkein kokonaan, mutta kuva on turhan himmeä sen kanssa. Sitten on vielä smart eco jossa kirkkaus on hyvä, mutta äänikään ei juuri hiljene.

Ei niin millään huvittaisi taas luopua tästä, mutta kai se täytyy kun en vaan usko että nämä voi olla mitään normaali ääniä kun tätä mallia on kehuttu kovasti hiljaseksikin.

 

[HikinenM]

Ei nuo oikeasti ole hiljaisia. Mulla on Sony vpl-hw55es jota on hehkutettu yhdeksi hiljaisimmista malleista mitä on ja kyllä sekin ääntä pitää. On sen verran hiljainen että ääneen tottuu, mutta aina on ihmetyttänyt kaikki arvostelut jne. missä korva pitää tunkea laitteeseen kiinni että kuulisi mitään ääntä.

 

[tnc]

Sain eilen vihdoin hankittua BenQ W2000 tykin ja tuohan pitää aivan kamalaa melua. Tuulettimen humina mikä tuosta lähtee menee vielä, mutta sen lisäksi kuuluu jonkinlaista erittäin häiritsevää resonoivaa ääntä.

Eikai tuo ole normaalia? Kai tässä on vaan jokin viallinen tuuletin?

Toivottavasti antavat Verkkikseltä uutta tilalle.

Täällä Benq W1090, joka on specsien mukaan hieman äänekkäämpi mitä W2000. Normaali moodilla humina on aika kova, mutta siedettävissä. Resonointi kuulostaa kyllä vialta.

 

[latexii]

Näköjään kun laittaa eco moodille niin katoaa äänet melkein kokonaan, mutta kuva on turhan himmeä sen kanssa. Sitten on vielä smart eco jossa kirkkaus on hyvä, mutta äänikään ei juuri hiljene.

Ei niin millään huvittaisi taas luopua tästä, mutta kai se täytyy kun en vaan usko että nämä voi olla mitään normaali ääniä kun tätä mallia on kehuttu kovasti hiljaseksikin.

Vaihda toiseen. Jos toisessa sama homma, niin silloin se on "valitettava ominaisuus" .. Ei muuta kuin eco -mode päälle ja kompensoit brightness säädöllä. Itse en ole koskaan tarvinut täyttä tehoa lampussa, paitsi nykyisessä JVC:ssä (vain) HDR:ää varten.

 

[TheMeII]

Myös kun hommaa ilmalämpöpumput niin tykin tuulettimesta tulee siedettävämpi

 

[tombe0]

Itselläni on Benq W1110 ja ei tuota kyllä voi äänekkääksi kutsua.

 

[Umkka]

Juu no täytyy lähettää tämä vielä takaisin ja toivoa hiljaisempaa yksilöä tilalle. Jos sekin pitää samaa melua niin kai tähän on vain totuttava, kun muutenhan tämä on niin siisti vehje etten mitään telkkaria enään kaipaile.

 

[Riksy]

Juu no täytyy lähettää tämä vielä takaisin ja toivoa hiljaisempaa yksilöä tilalle. Jos sekin pitää samaa melua niin kai tähän on vain totuttava, kun muutenhan tämä on niin siisti vehje etten mitään telkkaria enään kaipaile.

Äänet vaan lujemmalle, nii ei pieni hurina enää häiritse

 

[jäänmurtaja]

Itselläni Benq W1110 ja Sony VPL-HW50ES ja BenQ kyllä pitää infernaalista mökää varsinkin high-modessa verrattuna Sonyyn. Ei nuo pieneen koteloon ahdetut DLP-tykit kyllä oikeasti ole mitään hiljaisia vehkeitä jos et sitten saa sitä sijoitettua johonkin viiden metrin päähän katselupaikasta. Oma BenQ piti myös resonoivaa ääntä ja johtui muoviluukusta mikä peittää nuo zoom ja focussäätimet...

 

[Silacca]

Nyt kun vanhasta ei taida enää kalua saada niin etsinnässä olisi alle 1000€ hintaluokassa full hd tykki jossa olisi linssinsäätömahdollisuus. Keystonea ei ilmeisesti kannata käyttää eli ihan "analoginen" linssinsäätö. Tarvetta olisi saada tuotua kuvaa alaspäin. Onko ehdotuksia?

 

[Haukka81]

Itsellä BenQ 1110 , siirto ei ole suuri mutta auttaa kummasti. Ja tällä saa ison kuvan suht läheltäkin.

BENQ W1110 -DLP-videoprojektori testissä | AudioVideo.fi


Maksoin 700e about ku oli alessa vuosi sit. Ny varmaan uudempaa mallia tarjolla.

 

[Umkka]

Suosittelen BenQ W2000. Ja sitten tulet tänne kertomaan kuinka hiljaiselta se kuulostaa niin tiedän onko omassa vikaa

 

[David ":DA" Imodium]

Mielipiteitä tästä xiaomin tykistä joka tulee ihan lähelle seinää?

Wau!

Saksan gearbestissä näköjään blitzangebot menossa:
Xiaomi Mi Ultra Short 5000 ANSI Lumen Laser Projektor -€1632.45 online einkaufen|Gearbest.com

 

[Silacca]

Wau!

Saksan gearbestissä näköjään blitzangebot menossa:
Xiaomi Mi Ultra Short 5000 ANSI Lumen Laser Projektor -€1632.45 online einkaufen|Gearbest.com

Oho nyt alko kiinnostaa. Tuo on ihan luotettava sivusto tilata kamaa? Yli budjetinhan tuo paukkuu reilusti mutta..

 

[latexii]

Oho nyt alko kiinnostaa. Tuo on ihan luotettava sivusto tilata kamaa? Yli budjetinhan tuo paukkuu reilusti mutta..

I am so upset right now. I ordered the Xiaomi projector from Gaerbest and today I received a stupid Chinese phone (no name brand) instead. That is freaking frustrating. Now I have to go through all the trouble of sending it back and getting ready to do multiple complaints to them.....ARGGGHHHHH!!!!


On on .. paa tulemaan vaan . Ilmeisesti toi on ihan ok kampe, äänekkyydestään (45dB) huolimatta.

 

[juhazu]

Olisiko suositella videotykkiä toimistokäyttöön?
Tila on noin 7 metriä pitkä ja päivisin hyvin valoisa. Heijastus on nyt seinään, myös edullista kangasta saa suositella.
budjetti tykille n. 1000EUR. Pitäisi olla noudettavissa esim. verkkokaupasta.
katsoin Benq W2000, mutta onkohan tuossa tarpeeksi valotehoa?
eikös 16:9 kuvasuhde ole järkevä valinta toimistoon?

 

[latexii]

Olisiko suositella videotykkiä toimistokäyttöön?
Tila on noin 7 metriä pitkä ja päivisin hyvin valoisa. Heijastus on nyt seinään, myös edullista kangasta saa suositella.
budjetti tykille n. 1000EUR. Pitäisi olla noudettavissa esim. verkkokaupasta.
katsoin Benq W2000, mutta onkohan tuossa tarpeeksi valotehoa?
eikös 16:9 kuvasuhde ole järkevä valinta toimistoon?

No kotiteatteritykkiä ei kyllä kannata toimistoon ostaa. Esim. joku tuollainen on varmasti ok. Eli mahd. paljon valotehoa että se kuva jaksa kantaa tuon 7m matkan.

 

[juhazu]

No kotiteatteritykkiä ei kyllä kannata toimistoon ostaa. Esim. joku tuollainen on varmasti ok. Eli mahd. paljon valotehoa että se kuva jaksa kantaa tuon 7m matkan.

ok,

tykin etäisyyttä seinästä ei tule tuota 7m, sitä voi säädellä tarpeen mukaan.. asennus kattoon tai pöydälle.
katsoin tuosta samasta kategoriasta BenQ TH534 DLP Full HD ‐kotiteatteriprojektori 548,90 € joku kommentoinut ja kehunut kirkkaaksi.. valotehoa 3300lumenia vs mainitsemasi mallin 4500lumenia..

hintaeroa noilla 500e, spekseiltään tuo halvempi on myös hiljaisempi ja pitkäkestoisempi..
tuleekohan tuo hintaero vain tuosta kirkkaudesta?

Edit: alan kallistua tuohon 16:10 kuvasuhteeseen, korkeussuunnan lisäpikselit vähentäisi scrollauksen tarvetta.. tosin oikutteleeko läppärit kuvasuhteen vaihdosta?

 

[latexii]

ok,

tykin etäisyyttä seinästä ei tule tuota 7m, sitä voi säädellä tarpeen mukaan.. asennus kattoon tai pöydälle.
katsoin tuosta samasta kategoriasta BenQ TH534 DLP Full HD ‐kotiteatteriprojektori 548,90 € joku kommentoinut ja kehunut kirkkaaksi.. valotehoa 3300lumenia vs mainitsemasi mallin 4500lumenia..

hintaeroa noilla 500e, spekseiltään tuo halvempi on myös hiljaisempi ja pitkäkestoisempi..
tuleekohan tuo hintaero vain tuosta kirkkaudesta?

Edit: alan kallistua tuohon 16:10 kuvasuhteeseen, korkeussuunnan lisäpikselit vähentäisi scrollauksen tarvetta.. tosin oikutteleeko läppärit kuvasuhteen vaihdosta?

Tuo kuvasuhde oli meille muistaakseni monessa tykissä, aivan hyvin toimi. Valoteho tuossa taitaa tehdä tuon hintaeron. Tuolla oli myös 7500 lumenin tykki joka oli jos sitten yli 3k€

 

[Silacca]

w2000 ja tämän Optoma HD39Darbee Full HD DLP ‐kotiteatteriprojektori 948,90 € välillä mietiskelyä. Kallistumassa Optoman puolelle. Onko kokemuksia?

 

[latexii]

w2000 ja tämän Optoma HD39Darbee Full HD DLP ‐kotiteatteriprojektori 948,90 € välillä mietiskelyä. Kallistumassa Optoman puolelle. Onko kokemuksia?

Jos ajattelit panostaa kalibrointiin (oikealla kunnon kolometrillä) niin aika sama kumman otat. Itse tykkään tuosta Darbeen efektistä ja täten varmaan ostaisin Optoman (ja omistan kolometrin).

Tuossa Benq:ssa on se iso plussa että näyttää hyvää kuvaa ILMAN kalibrointia (rec 709 suht hyvin defaulttina kohdallaan), siksi se on monelle simppelimpi sijoitus. Tuolla siitä vähän stooria.

 

[Silacca]

Jos ajattelit panostaa kalibrointiin (oikealla kunnon kolometrillä) niin aika sama kumman otat. Itse tykkään tuosta Darbeen efektistä ja täten varmaan ostaisin Optoman (ja omistan kolometrin).

Tuossa Benq:ssa on se iso plussa että näyttää hyvää kuvaa ILMAN kalibrointia (rec 709 suht hyvin defaulttina kohdallaan), siksi se on monelle simppelimpi sijoitus. Tuolla siitä vähän stooria.

Eikös tuossa ole sama rec. 709 vai pitääkö se optomassa silti kalibroida? Itseäni myös tämä Darpee kiinnostaisi

 

[latexii]

Eikös tuossa ole sama rec. 709 vai pitääkö se optomassa silti kalibroida? Itseäni myös tämä Darpee kiinnostaisi

No siis jokaisessa tykissä on jos jonkinlaisia esiasetus -kuvatiloja, cinemaa, referencee etc. Tuossa Benq:ssa se rec 709 mukainen esiasetustila on "suht" lähellä niitä arvoja kun pitääkin. En tuohon sen paremmin ole paneutunut. Itse pidän Darbeen tuomaa efektiä parempana kun esim. noiden laitteiden väripyörän eroa (benq rgbrgb vs optoma rgbcmyk)

 

[Silacca]

No siis jokaisessa tykissä on jos jonkinlaisia esiasetus -kuvatiloja, cinemaa, referencee etc. Tuossa Benq:ssa se rec 709 mukainen esiasetustila on "suht" lähellä niitä arvoja kun pitääkin. En tuohon sen paremmin ole paneutunut. Itse pidän Darbeen tuomaa efektiä parempana kun esim. noiden laitteiden väripyörän eroa (benq rgbrgb vs optoma rgbcmyk)

Ok. Kyllä minä taidan ainakin ensiksi tuon Optoman kokeiluun laittaa. Jos ei miellytä niin voihan sen palauttaa ja koittaa benq:ta.

 

[sammy]

w2000 ja tämän Optoma HD39Darbee Full HD DLP ‐kotiteatteriprojektori 948,90 € välillä mietiskelyä. Kallistumassa Optoman puolelle. Onko kokemuksia?

Itse ostaisin W2000. Valmistajien antamiin spekseihin ei kannata ainakaan luottaa, tuo optoma on valoteholtaan hyvin samaa luokkaa(värivaloteho on vähemmän väripyörän takia optomassa) katsottavissa kuvatiloissa. Kontrasti on varmaan samoissa lukemissa, benq on ollut aikaisemmin näissä budjettiluokan vehkeissä edellä mutta enpä ole nähnyt vielä tuosta hd39:stä mittauksia.

Omalta osalta voin sanoa että vertailussa oli w2000 ja hd29darbee. On off ja ansi kontrasti omassa tilassa oli selvästi parempi w2000:ssa ja sateenkaaria näkyi hd29:ssä reilusti. Suurin ero oli väreissä w2000 hyväksi, optoman tykeissä omaan silmään häiritsee pahasti värivaloteho joka on vaan jossain 600 lumen paikkeilla. Ainakin noissa hd2x sarjan tykeissä mitä itse olen testaillut. Saturaatio ja kirkkaus väreissä oli paljon heikompi hd29:ssä jonka takia se myös näytti himmeämmältä vaikka optoma pystyikin lähelle 3000 lumen valkoisenvalon tehoon joka on säädettävissä brilliant color asetuksella jossa 10 askelta. Brilliant color pilasi vain hyvin nopeasti kuvan, ainakin omaan silmään kuva näytti aivan hirveältä jos sitä ei pitänyt hyvin matalalla tai offilla. Darbeen kanssa en paljoa leikkinyt. Optiikassa benq oli aivan selvästi parempi, kuva terävämpi ja vähemmän linssistä aiheutuvia virheitä kuvassa. Mutta tuossa on tosiaan hd29darbee vertailussa eikä hd39.

Tuossa hd39:ssä on kuitenkin vielä hidas väripyörä josta löytyy valkoisen segmentti. Tämä nyt tarkoittaa lähinnä sitä että valkoisen tehoa löytyy sinne 3000 lumenin paikkeille mutta värivaloteho on reilusti alle 1000 lumenia. Kotiteatteritykkeinä(cinema, reference kuvatilat) noita kannattaa pitää noin 600-1000 lumenin tykkeinä. About samaa luokkaa kuin benq tykit, joissa värivaloteho on vähän parempi. Sateenkaaria tuossa optomassa varmaan myös näkyy herkemmin hitaan väripyörän takia. Projector centralissa tais olla jokin revikka hd39:ssä josta näkyy kirkkaus ainakin, mutta sieltä ei taida kyllä muita mittauksia enään löytyä. Itse en oikein luota enään projector centralin arvosteluihin, sinänsä subjektiiviset arvostelut eivät välttämättä huonoja ole mutta vähän fiilis että pojut on vähän liikaa sponsorien armoilla nykyään.

Täältä suunnalta suosittelu w2000 tai yleisesti benq suunnalle. Jos pelaat niin katso mielummin w2000+(mustalla kotelolla, 1050€, 33ms input lag), tai w1120(900€, 16ms). w1110 oli myös itsellä vajaan vuoden ja parempi hankinta kuin w2000 mielestäni, kun hintaeron ottaa huomioon. Omat yksilöt olivat hyvin lähellä toisiaan, w1110:ssä oli tumman pää tukossa vähän enemmän ja sinisen saturaatio lähti vähän enemmän käsistä. Käytönnössä silmällä katsottaessa ei eroa ollut lähes mitään.

 

[Silacca]

Itse ostaisin W2000. Valmistajien antamiin spekseihin ei kannata ainakaan luottaa, tuo optoma on valoteholtaan hyvin samaa luokkaa(värivalkoteho on vähemmän väripyörän takia optomassa) katsottavissa kuvatiloissa. Kontrasti on varmaan samoissa lukemissa, benq on ollut aikaisemmin näissä budjettiluokan vehkeissä edellä mutta enpä ole nähnyt vielä tuosta hd39:stä mittauksia.

Omalta osalta voin sanoa että vertailussa oli w2000 ja hd29darbee. On off ja ansi kontrasti omassa tilassa oli selvästi parempi w2000:ssa ja sateenkaaria näkyi hd29:ssä reilusti. Suurin ero oli väreissä w2000 hyväksi, optoman tykeissä omaan silmään häiritsee pahasti värivalkoteho joka on vaan jossain 600 lumen paikkeilla. Ainakin noissa hd2x sarjan tykeissä mitä itse olen testaillut. Saturaatio ja kirkkaus väreissä oli paljon heikompi hd29:ssä jonka takia se myös näytti himmeämmältä vaikka optoma pystyikin lähelle 3000 lumen valkotehoon joka on säädettävissä brilliant color asetuksella jossa 10 askelta. Brilliant color pilasi vain hyvin nopeasti kuvan, ainakin omaan silmään kuva näytti aivan hirveältä jos sitä ei pitänyt hyvin matalalla tai offilla. Darbeen kanssa en paljoa leikkinyt. Optiikassa benq oli aivan selvästi parempi, kuva terävämpi ja vähemmän linssistä aiheutuvia virheitä kuvassa. Mutta tuossa on tosiaan hd29darbee vertailussa eikä hd39.

Tuossa hd39:ssä on kuitenkin vielä hidas väripyörä josta löytyy valkoisen segmentti. Tämä nyt tarkoittaa lähinnä sitä että valkotehoa löytyy sinne 3000 lumenin paikkeille mutta värivalkoteho on reilusti alle 1000 lumenia. Kotiteatteritykkeinä(cinema, reference kuvatilat) noita kannattaa pitää noin 600-1000 lumenin tykkeinä. About samaa luokkaa kuin benq tykit, joissa värivalkoteho on vähän parempi. Sateenkaaria tuossa optomassa varmaan myös näkyy herkemmin hitaan väripyörän takia. Projector centralissa tais olla jokin revikka hd39:ssä josta näkyy kirkkaus ainakin, mutta sieltä ei taida kyllä muita mittauksia enään löytyä. Itse en oikein luota enään projector centralin arvosteluihin, sinänsä subjektiiviset arvostelut eivät välttämättä huonoja ole mutta vähän fiilis että pojut on vähän liikaa sponsorien armoilla nykyään.

Täältä suunnalta suosittelu w2000 tai yleisesti benq suunnalle. Jos pelaat niin katso mielummin w2000+(mustalla kotelolla, 1050€, 33ms input lag), tai w1120(900€, 16ms). w1110 oli myös itsellä vajaan vuoden ja parempi hankinta kuin w2000 mielestäni, kun hintaeron ottaa huomioon. Omat yksilöt olivat hyvin lähellä toisiaan, w1110:ssä oli tumman pää tukossa vähän enemmän ja sinisen saturaatio lähti vähän enemmän käsistä. Käytönnössä silmällä katsottaessa ei eroa ollut lähes mitään.

No hitto! Minä olin jo päätökseni tehnyt, mutta hyviä pointteja sinullakin. Uuden haku menee kuitenkin reilun viikon päähän, eli tässä ehtii mieltään muuttaa vielä monta kertaa

 

[latexii]

No hitto! Minä olin jo päätökseni tehnyt, mutta hyviä pointteja sinullakin. Uuden haku menee kuitenkin reilun viikon päähän, eli tässä ehtii mieltään muuttaa vielä monta kertaa

Paras vaihtoehto olisi Benq W1070 + Darbee erikseen tulisi maksamaan about saman kun Benq W2000. Itsellä ollut tuo W1070, hyvä vekotin. Onhan noita vaihtoehtoja.

 

[sammy]

Paras vaihtoehto olisi Benq W1070 + Darbee erikseen tulisi maksamaan about saman kun Benq W2000. Itsellä ollut tuo W1070, hyvä vekotin.

Miksei suoraan vaikka tuo w1120 suomesta(899€)? Tuo on siis uudistettu w1070 malli, huomattavasti hiljaisempi(tosin sen seurauksena kotelo on isompi) ja paremmalla optiikalla. En kyllä itse maksaisi w1070:stä lähellekään 800 euroa.

 

[latexii]

Miksei suoraan vaikka tuo w1120 suomesta(899€)? Tuo on siis uudistettu w1070 malli, huomattavasti hiljaisempi(tosin sen seurauksena kotelo on isompi) ja paremmalla optiikalla. En kyllä itse maksaisi w1070:stä lähellekään 800 euroa.

Miltä osin tuossa on optiikka parempi ? Minä en suosittele laitteita mistä ei ole omakohtaista kokemusta. w1120:sta ei ole mitään kokemusta. Olihan w1070+ myös "uudistettu" malli ja meni vaan paskempaan suuntaan. Mikä muuten on tuon 1120 ns. "jenkkimalli" ?

 

[sammy]

Miltä osin tuossa on optiikka parempi ? Minä en suosittele laitteita mistä ei ole kokemusta. Olihan w1070+ myös "uudistettu" malli ja meni vaan paskempaan suuntaan.

Kyllähän benq mainostaa että ovat siirtyneet täysin lasioptiikkaan näissä tuoreissa malleissa. Ensimmäinen taisi olla w1110 ja w2000 budjettiluokasta. Sinänsä tuo ei välttämättä kerro vielä mitään, hyvä muovilinssi kyllä voi olla parempi kuin heikko lasisinssi.

Oman kokemuksen mukaan tuo vähensi huomattavasti väriaberraation määrää ja antoi paremman tarkennuksen koko kuvan alalta. w1110 ja w2000 oli paljon terävämpiä kuvaltaan kuin w1070.

w1110= ht2050, w1120 = ht2050a. Eivät ole vielä amerikassa tuota ht2050a:ta saaneet vissiin varastoon. Se siis tullut ihan viime viikkoina kauppojen hyllyille.