Euroviisut

[Antw]

Tää ei ollut hyvä uutinen, Linda munaa tuon homman kuitenkin jollain tavalla. Enkä usko, että kuulostaa yhtä hyvältä kuin että soitto tulisi playbäkkinä. Aika ponnettomalta Lindan viulu kuulostaa tuossa orkesteri versiossa.

Linda jos kuka kyllä osaa hommansa. Ja siitä että soittaa livenä, saa hyvin todennäköisesti myös lisäpisteitä. Ihmeellinen ajattelutapa tuo, että todennnäköisesti mokaa. Miksi niin luulet? Jos tulee yllätyksenä, niin kyllä, muusikot yleensä soittavat täysin livdnä esiintyeessään. Euroviisuissa tämä on vain aikataulusyistä yleisesti kiellettyä.

 

[Antw]

Pari pointtia. Mielestäni Käärijän olisi kuulunut voittaa, koska se biisi oli hyvä ja tarpeeksi erilainen vähän kuin Lordi aikoinaan. Nyt Suomella on liian tyypillinen biisi, joka on kaiken lisäksi kokonaan suomen kielellä, eikä keskieurooppalaiset pysty samaistumaan. Toisaalta, itsellänikin on hankaluuksia tajuta biisin ja sen sanoituksen "konsepti", vaikuttaa hieman epämääräiseltä (ml. lavashow). Toki biisi kokonaisuudessaan hyvä melodioineen yms. ja UMK:n vaihtoehdoista paras.. Mutta UMK:n taso ei ollut mielestäni kovin hyvä.

Tl;Dr: Jos edes Käärijä ei voittanut, niin en valitettavasti usko Suomen voittoon suomen kielisellä biisillä johon yleisö ei pääse mukaan.

Kaikenlaista erilaisuutta on kyllä Suomikin kokeillut vuosien saatossa, siitä ei jää kiinni. Eikä viisuvoittajat yleisesti muutenkaan ole olleet mitään kovin "outoja" - paria poikkeusta lukuun ottamatta. Ihan hyvä vaan että se muutaman vuoden takainen friikkishowsuuntaus on nyttemmin tasoittunut. Ja myös tuo että suomen kieli olisi huono asia on myös vanhentunut näkemys, monet maat nimenomaan esiintyvät enemmän äidinkielellään, ja tätä pidetään hyvänä asiana.

 

[Juhukka]

tykkäsin Italian laulusta. Kuulosti hyvältä ja oli oikeaa musiikkia. Vaikka ei ihan il divo ollut niin läheltä liippaa. Jään jännittämään miten suomenkieli iskee tällä kertaa.

 

[Porter]

Jos totta puhutaan niin tuntuis oleva taso aika korkella, portugali oli hieman vaisu ja muut ollu ok, ja sitten kun lyödään paljasta pintaa tiskiin muilta niin ei suomenkaan finaalipaikka ole ihan 100% varma.

 

[Puyi]

montenegro, viro, belgia ja liettua omissa papereissa vaihtoon, tosin ainahan olen väärässä tässä.

Kreikka oli kyllä aika kääriä kopio, toivottavasti ei voita harmittaisi kääriän puolesta.

 

[David ":DA" Imodium]

Suomi oli paras tänään.

 

[perato]

Kroatia oli omista lemppareista paras tänään, lavashow + laulu kombolla. Italialla vähän laulu ei jotenki lähtenyt. Ruotsi oli samanlainen mitä aiemminki kuultu. Viro ja Saksa myös vähän feilasi omasta mielestä laulun osalta.

 

[Antw]

Suomi oli paras tänään.

Täytyy kyllä olla aika vahvasti samaa mieltä, vaikka kuinka koittaisi ilman läpi sinivalkoisten lasien katsoa. Ja sanoisin että Suomen viisuesityksistä ylipäätään kokonaisuutena kaikkien aikojen tyylikkäin ja ehein, kun katsotaan biisiä ja showta kokonaisuutena.

 

[Mengele Arkel]

Oli onnistunut veto suomelta. Samanlainen finaaliin, niin kaikki on tehty. Se on sitten muiden päätettävissä riittääkö päätyyn asti.

 

[Kautium]

Suomi oli hyvä. Ei toisaalta ollut kovin kummoinen tämä eka sakki muutenkaan. Jos sama jatkuu, niin kyllä meillä pitäisi olla mahdollisuudet vaikka mihin.

 

[Porter]

Kroatian biisi jäi mieleen siinäkin mielessä että ihan hyvä veto ja ei tarvinnut laittaa alastomia naisia lavalle että oisivat saaneet huomion, ei tuo biisi silti voittoon riitä, mutta oli piristävä kappale ja esitys.
Kyllä suomi tuon ensimmäisen paketin perusteella voistosta taistelee, ei tullut yhtään täysin huikeaa esitystä.

 

[polarbear62]

Liekköhän poikkeuksellisen heikko vuosi vai alankohan turtua jo tähän Eurovbiisutuubaan? Vaikka en juuri Suomen biisistä pidäkään niin tuossa joukossa vaikea löytää parempaa ensimmäisestä semifinaalista. Serbialla oli ihan omaperäinen viristelmä mutta jotenkin ei biisinä ollut kuitenkaan kovin hyvä ja ei varmasti Euroviisu-voittaja tyyppiä.

Mitäpä väliä sillä vaikutelmalla kun ovat jo täällä. Niitä jotka eivät tule takaisin niin kävivät kerran, toiset ei välitä ja tulee toistekin. Perus jenkkitapahtumien hintoja ku änäriareenalla vesikalja maksaa 15$+verot ja pitsaslaissi saman verran. Ja silti siellä ihmiset käy. Jos niillä on varaa Suomen hotellihuoneisiin nii eiköhän ne osaa ruokaa ostaa.

Tällaisten tapahtumien nettoposi vaikutuksia varmasti ihan mahdoton arvioida täysin juuri näiden takia, että kuinka paljon positiivista kuvaa välitetään eteenpäin ja kuinka paljon se vaikuttaa tuleviin matkailuihin yms. Jos ei tosiaan ihan vihkoon vedä kaikkea niin eiköhän se vaikutus ole positiivinen vuosiksi eteenpäin. Mitä näitä joskus seurannut kommenttitasolla niin osa kommentoi juurikin tätä, että käyvät noilla paikoilla vuosi-kaks tapahtuman jälkeen ku on "näyttänyt kivalta" telkussa.

Kaikki tietää että jenkit on riistohinnoiteltu valtio, tippejä pitää maksaa yms. mutta se mikä vetää sinne ihmisiä on USA:n softpower hollywood-koneisto. New York, Las Vegas, LA jne. Suomella on Helsingin tuomiokirkko ja joulupukin kylä Rovaniemellä. Eikä kyse ole pelkästään Euroviisut-tapahtumasta vaan hinnat on aivan älyttömät ulkopuolellakin ihan rivikansalaisille.

Kyse on juuri siitä että tänne tulee runsaasti ihmisiä jotka ei muuten matkustaisi Suomeen ja sitten se kuva joka heille jää ja jota he välittää kotimaissaan eteenpäin on että kyseessä on pieni valtio jossa on Monacon hinnat kaikelle. Kuten sanoin niin tapahtuma varmasti saadaan järkeä käyttämällä plussalle, mutta tuolla voi olla pitkäaikaisempi negatiivinen vaikutus Suomen turismille. Ei toki siihen rikaaseen eliittiväkeen vaikuta mitenkään joka lappiin matkustaa, mutta muihin mahdollisesti.

Jos jotain hyvää niin Euroviisut järjestetään sentään Suomen kannalta kohtuu hyvänä vuodenaikana eikä keskellä räntää tai pakkasta.