Videotykit/projektorit -yleisketju

sammy sanoi:
Kyllähän benq mainostaa että ovat siirtyneet täysin lasioptiikkaan näissä tuoreissa malleissa. Ensimmäinen taisi olla w1110 ja w2000 budjettiluokasta. Sinänsä tuo ei välttämättä kerro vielä mitään, hyvä muovilinssi kyllä voi olla parempi kuin heikko lasisinssi.

Oman kokemuksen mukaan tuo vähensi huomattavasti väriaberraation määrää ja antoi paremman tarkennuksen koko kuvan alalta. Itsellä siis myös ollut w1070 käytössä(2kpl). w1110 ja w2000 oli paljon terävämpiä kuvaltaan kuin w1070.

w1110= ht2050, w1120 = ht2050a. Eivät ole vielä amerikassa tuota ht2050a:ta saaneet vissiin varastoon. Se siis tullut ihan viime viikkoina kauppojen hyllyille.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok. Se on hyvä jos teikäläisellä on näistä kokemusta, siksen suosittele kun itselläni ei ole. Darbeen hommasin jopa omaan JVC:hen, on sen verta loistava tuote mielestäni.

Muovi vs. lasilinssi ei tosiaan kerro juurikaan mitään.. Mm. Sonyn ~10k € UHD -tykeissä on vielä paljolti muovilinssejä käytössä.

No tuollainen W1120 sitten ja darbee kaveriksi :)
 
Itselläkin olisi videotykin hankinta ajankohtaista ja koittanut katsella noita alle tonnin tykkejä. 4K kiinnostaisi kyllä, mutta taitaa hinnat karata aika pahasti, jos meinaa jotain muuta kuin skaalaavaa tykkiä hankkia.
Mutta Gigantti näyttää nyt mainostavan, että Epson EH-TW5400 lähtisi hintaan 699 €. Onko tästä porukalla kokemuksia/tarkempaa tietoa?
 
Itellä on HD33 Optomalta ja siinä ei valotehoa ole, mutta sateenkaariefektiä ei ole myöskään. En tiedä vaikuttaako se että se on 120hz tykki ja jos ymmärsin oikein niin tuota väripyörän nopeutta ei muuteta hz määrän mukaan.
 
TheMeII sanoi:
Itellä on HD33 Optomalta ja siinä ei valotehoa ole, mutta sateenkaariefektiä ei ole myöskään. En tiedä vaikuttaako se että se on 120hz tykki ja jos ymmärsin oikein niin tuota väripyörän nopeutta ei muuteta hz määrän mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
120hz taitaa päteä 720p -resolle(?).. Kaikissa DLP -laitteissa on sateenkaariefekti, on vain henkilöstä kiinni kuinka herkästi sen näkee vaiko ollenkaan. Tuo on ihan hyvä Optoman tuote.
 
twiztidclown sanoi:
Itselläkin olisi videotykin hankinta ajankohtaista ja koittanut katsella noita alle tonnin tykkejä. 4K kiinnostaisi kyllä, mutta taitaa hinnat karata aika pahasti, jos meinaa jotain muuta kuin skaalaavaa tykkiä hankkia.
Mutta Gigantti näyttää nyt mainostavan, että Epson EH-TW5400 lähtisi hintaan 699 €. Onko tästä porukalla kokemuksia/tarkempaa tietoa?
Napsauta laajentaaksesi...
4K e-shift tykkiä ns. "pseudo / skaalaava" etc. mitä termiä haluaakaan käyttää, ei kannata katsoa nenänvarttansa pitkin. Juuri oli rapakon takana iso testi missä oli JVC:ltä näitä "pseudo" vehkeitä ja kukaan ei nillittäny että yhyy ei ole aito / natiivi. Oikestaan päinvastoin, moni tykkäsi paljon enemmän kun Sonyn natiivi UHD -tykeistä.

Mutta joo jos 4K linjalle lähtee niin melkein sanoisin että JVC vähintään joka taas vaatii aivan oman tilansa (erittän tummapintaisen) että siitä saadaan hyöty irti. Ja noita ei kovin halvalla löydy.

Tuo Epson on aika perustykki, eipä sillä varmaan metsään mene. DLP on toki kuvaltaan terävempi kun LCD, mutta siinä voi olla noita sateenkaariongelmia jotka kannattais todeta ennen ostoa (Tai sitten palauttaa ja vaihtaa LCD -laitteeseen jossa noita ei ole)
 
latexii sanoi:
120hz taitaa päteä 720p -resolle(?).. Kaikissa DLP -laitteissa on sateenkaariefekti, on vain henkilöstä kiinni kuinka herkästi sen näkee vaiko ollenkaan. Tuo on ihan hyvä Optoman tuote.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä luin tuosta joskus oli se että tuo pyörä toimisi aina samalla nopeudella jolloin sen ilmoitettu nopeus pätisi 120Hz, olisi tupla 60Hz ja 5x 24Hz materiaalilla.

Edit:on siinä sateenkaari, olen sen kerran nähnyt kun poika juoksi tykin edestä niin se seurasi sitä varjoa. Normitilanteessa sitä en ole todistanut.
 
TheMeII sanoi:
Mitä luin tuosta joskus oli se että tuo pyörä toimisi aina samalla nopeudella jolloin sen ilmoitettu nopeus pätisi 120Hz, olisi tupla 60Hz ja 5x 24Hz materiaalilla.

Edit:eek:n siinä sateenkaari, olen sen kerran nähnyt kun poika juoksi tykin edestä niin se seurasi sitä varjoa. Normitilanteessa sitä en ole todistanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Nojoo noi hertsit voidaan laskea montako kertaa värisekmentti näytetään sekunnin aikana.. uusissa väripyörissä taitaa olla nopeus 7200rpm ja jokainen väri (RGB) taidetaan näyttää pari kertaa sekunnissa niin siitä tulee tuo 120hz (=2x speed) Nykyään varmaan muutellaan värejä tuonne pyörään, eikä nopeutta (rgbrgb / rgbcmyk etc). Tuolla tuota vähän avattu.
 
twiztidclown sanoi:
Mutta Gigantti näyttää nyt mainostavan, että Epson EH-TW5400 lähtisi hintaan 699 €. Onko tästä porukalla kokemuksia/tarkempaa tietoa?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole kokemusta mutta lamppu kestää kauan ja Epsonissa on halvat varalamput (luokkaa 75€) joten ei tuo taloudellisesti huono vaihtoehto ole vaikka innostuisi käyttämään vähän enemmänkin. Linssinsiirtoahan tuossa ei ole mutta sitä ei ole muissakaan halvoissa tykeissä vaan sijoituspaikkaa joutuu suunnitelemaan enemmän etukäteen.
 
Ja perään kysymys, olisi suunnitelmissa yhteen retroprojektiin tehdä pienehkö 4:3 ruutu taustaprojisiona. Tuossa epäilyttää se että linssi paistaa kankaan keskeltä läpi jollei ala fresneliä tai vastaavaa linssiä virittelemään väliin, olisiko Turun seudulla mahdollista katsastaa miltä taustaprojisiokangas näyttää käytössä ennen kuin alkaa iskemään rahaa kiinni projektiin?
 
latexii sanoi:
Ok. Se on hyvä jos teikäläisellä on näistä kokemusta, siksen suosittele kun itselläni ei ole. Darbeen hommasin jopa omaan JVC:hen, on sen verta loistava tuote mielestäni.

Muovi vs. lasilinssi ei tosiaan kerro juurikaan mitään.. Mm. Sonyn ~10k € UHD -tykeissä on vielä paljolti muovilinssejä käytössä.

No tuollainen W1120 sitten ja darbee kaveriksi :)
Napsauta laajentaaksesi...


Tällä setillä mennään. Kiitoksia avusta.
 
latexii sanoi:
4K e-shift tykkiä ns. "pseudo / skaalaava" etc. mitä termiä haluaakaan käyttää, ei kannata katsoa nenänvarttansa pitkin. Juuri oli rapakon takana iso testi missä oli JVC:ltä näitä "pseudo" vehkeitä ja kukaan ei nillittäny että yhyy ei ole aito / natiivi. Oikestaan päinvastoin, moni tykkäsi paljon enemmän kun Sonyn natiivi UHD -tykeistä.

Mutta joo jos 4K linjalle lähtee niin melkein sanoisin että JVC vähintään joka taas vaatii aivan oman tilansa (erittän tummapintaisen) että siitä saadaan hyöty irti. Ja noita ei kovin halvalla löydy.

Tuo Epson on aika perustykki, eipä sillä varmaan metsään mene. DLP on toki kuvaltaan terävempi kun LCD, mutta siinä voi olla noita sateenkaariongelmia jotka kannattais todeta ennen ostoa (Tai sitten palauttaa ja vaihtaa LCD -laitteeseen jossa noita ei ole)
Napsauta laajentaaksesi...

Okei, kiitoksia tiedosta. Miten lie noiden Verkkokaupan noin 1600 € 4K tykkien (benq w1700 ja optoma uhd550x) kanssa? Lähinnä mietin että saako lisätyllä budjetilla olennaista hyötyä tai "future proofingia".

hatih sanoi:
Ei ole kokemusta mutta lamppu kestää kauan ja Epsonissa on halvat varalamput (luokkaa 75€) joten ei tuo taloudellisesti huono vaihtoehto ole vaikka innostuisi käyttämään vähän enemmänkin. Linssinsiirtoahan tuossa ei ole mutta sitä ei ole muissakaan halvoissa tykeissä vaan sijoituspaikkaa joutuu suunnitelemaan enemmän etukäteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyviä pointteja. Käyttötuntien kanssa tuskin tulee ihan heti ongelmia, kun sijoituspaikkana ei ole olohuone, niin (valitettavasti) ei ole varmaan käytössä joka päivä useita tunteja.
Tuo linssinsiirron puuttuminen kyllä erityisesti laski ostohaluja, koska sen kanssa lopullisen sijoituksen viilaus olisi kyllä helpompaa.

Miten tämä Epsonin TW5400 sitten vertautuisi esim. tuohon ylempänä suositeltuun BenQ W1120:seen? Saako 200 € lisäpanostuksella muutakin hyötyä, kuin linssinsiirron?
 
^ Ongelma tämän hetken DLP UHD -laitteissa on umpisurkea kontrasti, siksi niitä ei voi kovin vakavalla naamalla suositella (häviää tavan fullhd dlp / lcd / lcos -tuotteille).
 
twiztidclown sanoi:
Saako 200 € lisäpanostuksella muutakin hyötyä, kuin linssinsiirron?
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä muista eroista mutta sanoisin että jos niitä on niin ne ovat suurempi syy vaihtaa kuin tuo linssinsiirto, Benq:n linssinsiirto on vain korkeussuunnassa ja sen puutteen saa useimmissa tapauksissa kompensoitua ostamalla telineen jonka korkeus on säädettävissä.
 
hatih sanoi:
En tiedä muista eroista mutta sanoisin että jos niitä on niin ne ovat suurempi syy vaihtaa kuin tuo linssinsiirto, Benq:n linssinsiirto on vain korkeussuunnassa ja sen puutteen saa useimmissa tapauksissa kompensoitua ostamalla telineen jonka korkeus on säädettävissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Nojoo, tuossa näyttääkin tosiaan olevan vain 10 % korkeussuunnan siirto. Harmillisen vähän kyllä löytyy testejä/vertailuja noista tykeistä. Tuosta BenQ W2000 taas löytyy jo hyvinkin ylistäviä arvioita, mutta hintaakin on kuitenkin 300 € enemmän kun tuolla Epsonin TW5400:sella. Ja sitten vielä erot LCD:n ja DLP:n välillä, hankalia valintoja :)
 
latexii sanoi:
4K e-shift tykkiä ns. "pseudo / skaalaava" etc. mitä termiä haluaakaan käyttää, ei kannata katsoa nenänvarttansa pitkin. Juuri oli rapakon takana iso testi missä oli JVC:ltä näitä "pseudo" vehkeitä ja kukaan ei nillittäny että yhyy ei ole aito / natiivi. Oikestaan päinvastoin, moni tykkäsi paljon enemmän kun Sonyn natiivi UHD -tykeistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Voitko pistää linkkiä tuohon testiin? Itselleni JVC X5000 oli 4K - materiaalilla (Passengers) kuvan tarkkuuden osalta pettymys. Muutenhan JVC:n kontrastikas kuva on laadukas. Itse kyllä katselisin hieman nenänvartta pitkin jos pelaaminen 4k-resoluutiolla ja korkearesoluutioisten valokuvien katselu tykillä kiinnostaa. Saisi JVC kyllä puskea pikkuhiljaa aidosti oikean LCOS 4k-tykin markkinoille...
 
jäänmurtaja sanoi:
Voitko pistää linkkiä tuohon testiin? Itselleni JVC X5000 oli 4K - materiaalilla (Passengers) kuvan tarkkuuden osalta pettymys. Muutenhan JVC:n kontrastikas kuva on laadukas. Itse kyllä katselisin hieman nenänvartta pitkin jos pelaaminen 4k-resoluutiolla ja korkearesoluutioisten valokuvien katselu tykillä kiinnostaa. Saisi JVC kyllä puskea pikkuhiljaa aidosti oikean LCOS 4k-tykin markkinoille...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla. Siksitoisekseen JVC DLA-RS4500 on aito 4K ja taisi olla testin paras muutenkin. Olen minäkin omassa torpassani vertaillut JVC X7000 vs Sony VPL VW300.. Sony hävisi joka osa-alueella.

+ JVC:n parissa uudemman malliston malleissa (esim. JVC X5500 / X5900) on low latencyt pelejä varten ja täyden nopeuden HDMI piirit (eli 18gbps) toisin kun natiiveissa Sonyissä. (Eli Sonylla ei paljon Full RGB ts. YUV 4:4:4 @ 60hz pelailla)

Itse en näe mitään syytä puskea (välttämättä) nattua 4K:ta pihalle (tosin en katsokaan testimateriaalia) Sen sijaan voisi panostaa vaikkapa lumeneihin koska HDR.
 
Viimeksi muokattu:
twiztidclown sanoi:
Mutta Gigantti näyttää nyt mainostavan, että Epson EH-TW5400 lähtisi hintaan 699 €. Onko tästä porukalla kokemuksia/tarkempaa tietoa?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuon Epsonin kanssa samaa hintaluokkaa edustaa Benq W1090. Paremmuudesta en osaa sanoa verrattuna Epsoniin, mutta hinta huomioon ottaen olen ollut tyytyväinen.
Normaali modella mielestäni hieman äänekäs (34/29 dBA) ja Epson näyttäisi olevan specsien mukaan jopa äänekkäämpi (37/27). Eco modella päinvastoin.
Itselle riittänyt toistaiseksi Benq:n kanssa eco mode.

Toisena vaihtoehtona oli Benq W2000, mutta ei ollut tarvetta linssinsiirrolle ja arvostelujen perusteella tykit aika lähellä toisiaan, niin valitsin halvemman.

Benq W1090 arvostelu: BenQ W1090 -FullHD-DLP-videoprojektori testissä | AudioVideo.fi
ja toinen: TEST BENQ W1090 - Projection et Homecinéma
 
Viimeksi muokattu:
tnc sanoi:
Tuon Epsonin kanssa samaa hintaluokkaa edustaa Benq W1090. Paremmuudesta en osaa sanoa verrattuna Epsoniin, mutta hinta huomioon ottaen olen ollut tyytyväinen.
Normaali modella mielestäni hieman äänekäs (34/29 dBA) ja Epson näyttäisi olevan specsien mukaan jopa äänekkäämpi (37/27). Eco modella päinvastoin.
Itselle riittänyt toistaiseksi Benq:n kanssa eco mode.
Napsauta laajentaaksesi...

No tuo vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Olin jo melkein hakemassa tuota Epsonia pois, mutta huomasin sitten myös tuon, että pitää melko kovaa ääntä. Ilmeisesti on vielä oikeasti tosi äänekäs, kun vähän eri mallille on speksattu samat desibelit ja siitä oli kommenttia että on käyttökelvoton normaalimoodissa.

Päädyin sen jälkeen harkitsemaan tuota aiemmin kehuttua Benq w1120, mutta tuo w1090 on toki hinnan puolesta houkuttelevampi.
Laitoin vielä myös kyselyä käytetystä Epsonin tw6600 tykistä, mutta tuskin on kuvanlaadullisesti noita muita parempi.
 
latexii sanoi:
Tuolla. Siksitoisekseen JVC DLA-RS4500 on aito 4K ja taisi olla testin paras muutenkin. Olen minäkin omassa torpassani vertaillut JVC X7000 vs Sony VPL VW300.. Sony hävisi joka osa-alueella.

+ JVC:n parissa uudemman malliston malleissa (esim. JVC X5500 / X5900) on low latencyt pelejä varten ja täyden nopeuden HDMI piirit (eli 18gbps) toisin kun natiiveissa Sonyissä. (Eli Sonylla ei paljon Full RGB ts. YUV 4:4:4 @ 60hz pelailla)

Itse en näe mitään syytä puskea (välttämättä) nattua 4K:ta pihalle (tosin en katsokaan testimateriaalia) Sen sijaan voisi panostaa vaikkapa lumeneihin koska HDR.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos linkistä. Sonyt ovat jääneet omalta osaltani hyllyyn lepäämään juurikin tuon 13gbps pöljäilyn vuoksi + tuntuu että nykyisten Sonyjen laatu on mitä on varsinkin linssien osalta ja mätänevät paneelit eivät myöskään houkuta noin kalliin hankinnan yhteydessä. Joo tuon laser - JVC:n arvosteluja onkin tullut luettua ja jos lotossa tärppäisi niin voisin harkita. ;)
 
Moro. Jos jollain on optoma HD29 hankinta listalla niin multa löytyisi ylimääräisenä 30.1.2018 ostettu ja koe käytetty, saa muutaman kympin halvemmalla. Ostin vanhan epsonin tw6100w tilalle mutta ei oikeen itselle sopinutkaan joten laitetaan laite kiertoon.
 
Itsellä BenQ W1070+:

Huonoa:

- manuaali zoom/terävyys säätö
- kova ääni (täytyy hiljentää jotenkin)
- ei sivusuuntaista siirtoa
- korkeussuuntainen siirtokin ruuvimeisselillä
- sateenkaaria aluksi, nyt en enää ole niitä nähnyt?

Hyvää:

- kuvan kirkkaus
- kuva mielestäni "makee"
- korkeussuuntainen linssin säätö on
- 3D


Kyllähän mielessä on UHD tykki, mutta:

- ainoastaan softapixeleitä järkevään hintaan
- uusi valkokangas tarvitaan (tee se itse), siinä/se
---- kiinteä
---- ei moirea
---- lievästi kaareva (44 jalkaa)
---- akustisesti läpinäkyvä (pitää saada keskikaiutin taakse)
---- 2,4:1 ja 16:9 maskaus kauko-ohjattuna

- vaikka käytössä onkin täysin pimennettävä/tumma pintainen/akustoitu kotiteatterihuone, niin lumeneita vähintään saman verran kuin BenQ:ssakin
- ehdottomasti hiljainen
- linssin siirrot vaaka/pystysuora kaukolla
- zoom kaukolla
 
Viimeksi muokattu:
Tuli asennettua tuo Vogelsin PCC 1500 teline. Herranjestas kun tuntui jämäkältä ja hyvin säädettävissä olevalta. Ei mitään pahaa sanottavaa. Edellinen projektorin kaupanpäällisiksi saatu MediaLounge oli sellaista kauhua Vogelsin telineeseen verrattuna, että olisi saman tien pitänyt ostaa Vogels. Eikä tuo hinta paha ollut ProShopista tilattuna (64,41e kuljetuksineen Vogel's Professional PPC 1500 | Edullinen).
MediaLounge PRB-1 ‐projektorin kattoteline, 80 ja 170 mm varsi 39,90 €
 
Vieläkö tänä päivänä kannattaa ostaa Sony VPL-HW10 tykkiä? Sais aika miellyttävään hintaan noita. Pärjääkö esim Benq W2000 tykille..
 
On ollut mielessä hommata tykki leffakäyttöä varten. Ongelmana on se, että tarvitsisin mielellään akustisesti läpinäkyvän kankaan, koska etukaiuttimia ei saa paljon sivulle (telkan maksimikokokin olisi arviolta 55"). Koska TV pitäisi säilyttää paikallaan, pitäisi kangas saada aina tarvittaessa pois tieltä eli käytännössä tarvittaisiin siis rullakangas.

Onko tuollaisia edes järkihintaan olemassa? Yhtenä vaihtoehtona mietin diy-kankaan tekemistä niin, että kankaan kehikkoineen saisi käännettyä saranoilla kattoa vasten ja lukittua jollain hakasella silloin kun käyttötarvetta ei ole. Katseluetäisyys on lähemmäs 4 metriä, joten kokoahan pitäisi olla melko paljon.
 
Boulder sanoi:
On ollut mielessä hommata tykki leffakäyttöä varten. Ongelmana on se, että tarvitsisin mielellään akustisesti läpinäkyvän kankaan, koska etukaiuttimia ei saa paljon sivulle (telkan maksimikokokin olisi arviolta 55"). Koska TV pitäisi säilyttää paikallaan, pitäisi kangas saada aina tarvittaessa pois tieltä eli käytännössä tarvittaisiin siis rullakangas.

Onko tuollaisia edes järkihintaan olemassa? Yhtenä vaihtoehtona mietin diy-kankaan tekemistä niin, että kankaan kehikkoineen saisi käännettyä saranoilla kattoa vasten ja lukittua jollain hakasella silloin kun käyttötarvetta ei ole. Katseluetäisyys on lähemmäs 4 metriä, joten kokoahan pitäisi olla melko paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

Itselläni on tämä kangas: Leinwand Electric Wall Screen 108" 16:9 valkokangas 249,90 €

Olen ollut varsin tyytyväinen tähän. Katseluetäisyys on itsellä n. 3.5m
 
Boulder sanoi:
On ollut mielessä hommata tykki leffakäyttöä varten. Ongelmana on se, että tarvitsisin mielellään akustisesti läpinäkyvän kankaan, koska etukaiuttimia ei saa paljon sivulle (telkan maksimikokokin olisi arviolta 55"). Koska TV pitäisi säilyttää paikallaan, pitäisi kangas saada aina tarvittaessa pois tieltä eli käytännössä tarvittaisiin siis rullakangas.

Onko tuollaisia edes järkihintaan olemassa? Yhtenä vaihtoehtona mietin diy-kankaan tekemistä niin, että kankaan kehikkoineen saisi käännettyä saranoilla kattoa vasten ja lukittua jollain hakasella silloin kun käyttötarvetta ei ole. Katseluetäisyys on lähemmäs 4 metriä, joten kokoahan pitäisi olla melko paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

On noita akustisia rullankankaitakin, jopa aika paljonkin. Tuossa yksi esimerkki Elite Screensiltä (tuon valmistajan tuotteita myy mm. www.cinematr.fi :n Harri, tosi mukava fiksu kaiffari) Jos kaupallista mietit niin varaudu laittamaan vähintään 500e siihen kiinni. Jos päädyt diy -reitille niin sitten kehykset + saranat ja pinnaksi mattavalkoinen lycra, ja tuosta köyhdyt noin reilu parisen sataa.

Tuossa vielä vähän isompi kattaus. Elite Screensillä taitaa olla halvimmat.

tombe0 sanoi:
Itselläni on tämä kangas: Leinwand Electric Wall Screen 108" 16:9 valkokangas 249,90 €

Olen ollut varsin tyytyväinen tähän. Katseluetäisyys on itsellä n. 3.5m
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla ei ole mitään tekemistä akustisuuden kanssa, muuten varmasti hyvä.
 
Viimeksi muokattu:
latexii sanoi:
On noita akustisia rullankankaitakin, jopa aika paljonkin. Tuossa yksi esimerkki Elite Screensiltä (tuon valmistajan tuotteita myy mm. www.cinematr.fi :n Harri, tosi mukava fiksu kaiffari) Jos kaupallista mietit niin varaudu laittamaan vähintään 500e siihen kiinni. Jos päädyt diy -reitille niin sitten kehykset + saranat ja pinnaksi mattavalkoinen lycra, ja tuosta köyhdyt noin reilu parisen sataa.

Tuossa vielä vähän isompi kattaus. Elite Screensillä taitaa olla halvimmat.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitti, täytyypäs tutustua. Olin jotenkin siinä luulossa, että akustisesti läpinäkyvät kankaat olisi aika marginaalia tai sitten törkyhintaisia. 500€ ei ole sinänsä mikään iso sijoitus kun miettii, että kangasta ei luultavasti tarvi olla kovin usein vaihtamassa.
 
Kaveri osti tarvikelampun omaan tykkiinsä. Oli himmeämpi kuin alkupräinen yli 4000h poltettu. Viikon jälkeen tilasi alkuperäisen. Eli itse en ainakaan uskalla noita tarvikkeita ostella.
 
Itse ostelin kiinan lamppuja JVC HD1:n monta vuotta (ihan satunnaisilta eBay kauppiailta joilla oli tarpeeksi palautetta). Taisivat yhtä lukuunottamatta olla kaikki toimivia ja yhtä kirkkaita kuin alkuperäinenkin (eli 10-15% epäonnistumisprosentti pienellä otannalla).

Originaalihan tuossa tykissä kestää teoriassa 2000h, mutta melko himmeäksi käy jo 1500 paikkeilla. Kiinanlamppuja tuli käytettyä kutakin 1000h verran kunnes alkoivat yleensä vilkkua häiritsevästi, kirkkaus sinänsä olisi riittänyt vähän pidemmällekin. Kun hinta on alle neljäsosan originaaleista niin kyllähän noiden kanssa kannatti pelata.

Toki noiden toimivuus voi vaihdella tykkimallinkin mukaan, mutta testaan kyllä ehdottomasti noita myös uudenkin tykin kanssa kun lampun uusinta tulee ajankohtaiseksi. Hintaero on kuitenkin niin valtava.
 
Habazon sanoi:
Itsellä tarvekelamppu suoraa kiinasta, aivan hyvin toimii. Tuohon epsoniin sais 30€ lampunkiinasta hyvillä arvosteluilla:
projector bulb V13H010L49 ELPLP49 for Epson EH TW2800 TW2900 TW3000 TW3200 TW3500 TW3600 TW3800 TW4000 TW4400 HC8700UB HC 8500UB-in Projector Bulbs from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group
Huomatkaa tuolla tuo suomalainen kommentoija, haukkuu jonku noname ebay lampun paskaks mutta kehuu tätä, on myös kuva todisteet eroista tuolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vinkistä. Tää 30€ niin halpa, että pistän tilaukseen ja kerron kun saan lampun että miten toimii.
 
latexii sanoi:
On noita akustisia rullankankaitakin, jopa aika paljonkin. Tuossa yksi esimerkki Elite Screensiltä (tuon valmistajan tuotteita myy mm. www.cinematr.fi :n Harri, tosi mukava fiksu kaiffari) Jos kaupallista mietit niin varaudu laittamaan vähintään 500e siihen kiinni. Jos päädyt diy -reitille niin sitten kehykset + saranat ja pinnaksi mattavalkoinen lycra, ja tuosta köyhdyt noin reilu parisen sataa.

Tuossa vielä vähän isompi kattaus. Elite Screensillä taitaa olla halvimmat.


Tuolla ei ole mitään tekemistä akustisuuden kanssa, muuten varmasti hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko tietoa miten mattavalkoinen lycra sopisi UHD/DLP tykille esim. moirea yms. ajatellen?
 
Millainen videotykki olisi paras ~200 euron budjetilla lähinnä leffakäyttöön ja retropi-pelailuun? Onko noista AliExpressin ja vastaavien tykeistä mihinkään?
 
HikinenM sanoi:
Lycran "tekstuuri" voi alkaa näkyä ainakin lyhyellä matkalla jos venyttää liikaa asentaessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Katseluetäisyys noin 4 m ja venytys noin 20%. Tekstuuri/kudos näyttää hyvin hienolta ainakin venyttämättömänä, joten en usko, että se kovin pitkälle näkyy. 16/9 ja 140"
 
latexii sanoi:
Toimii (luulen erittäin vahvasti). Satoja lycra spandex screeniviestejä lukeneena en ole törmännyt moire showstopperiin
Napsauta laajentaaksesi...

UHD tykit ovat järkevässä hintaluokassa kuitenkin aika uusi juttu. Ehkä pitää odotella vähän ennen UHD tykin ja sille sopivan kankaan hankintaa.

Mielessä on kuten tuolla ylempänä mainitsin, niin tällainen kangas-/DIY-projekti (kangasmateriaalia ei ole valittu):

- kiinteä
- ei moirea
- lievästi kaareva (44 jalkaa)
- akustisesti läpinäkyvä (pitää saada keski- ja ehkä myös sivukaiuttimet taakse)
- 2,4:1 maskaus kauko-ohjattuna 16:9 kankaalle
 
Tuolla sinun katseluetäisyydellä on moire etc. "juoksujen" näkyminen lycralla mahdotonta. Jos tilasi on oikeasti pimeä (pintoja myöten) niin 100x mielummin joku viime vuoden JVC demopoisto kun mikään DLP. Esim. linssimuisti on aika kovajuttu scope / 16:6 -kankaissa, jonka olemassaolosta en noissa halpis DLP -vehkeissä tiedä.

Itselläni on myös maski, mutta oma maski on vaan samettiverho joka kiepautetaan tankaan takaa screenin yläosaan (saadaan 2.35:1) ja linssimuistista paikka 2 siirtää kuvaa alaspäin tuon verhon verran. Kaarevuuttakin mietin mutten saanut aikaiseksi.

Täällä on katseluetäisyys about parimetriä ja kuva ~130" ja Lycralla mennään.. Nyt tilasin pari koepalaa refu -tason akustista kangasta.. pitäis vertailla tuoko noi oikeasti yhtään mitään lisää vs. lycra.
 
Muropakkaus sanoi:
Millainen videotykki olisi paras ~200 euron budjetilla lähinnä leffakäyttöön ja retropi-pelailuun? Onko noista AliExpressin ja vastaavien tykeistä mihinkään?
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin sonyn vlp hw10 350e. Alkuperäinen lamppu 560h katsottuna. Jos sais vknlopun aikanan testailtua..
 
narkkipiispa sanoi:
Omasta Epson TW3600 tykistä lamppu ois vaihtokunnossa (3100 tuntia käytetty). Uusi alkuperäinen lamppu maksaa ~300, alkuperäinen lamppu tarvikemoduulissa ~200 ja tarvikelamppu sen 100€.

Uskaltaisikohan kokeilla tuommoista alkuperäistä tarvikemoduulissa? Esim VisualService Finland Oy – EPSON - ELPLP49 / V13H010L49 (Diamond)

Toisaalta jos pitäisi sen päälle 600€ niin saisi jo uuden tykin takuulla...
Napsauta laajentaaksesi...

Miten tuohon voi maksaa 300€ alkuperäinen lamppu, kun osaan Epsonin malleja saa sen lampun alkuperäisosana alle 100€?
 
kurkimies sanoi:
Miten tuohon voi maksaa 300€ alkuperäinen lamppu, kun osaan Epsonin malleja saa sen lampun alkuperäisosana alle 100€?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikutusta saattaa olla sillä että Epson EH-TW3600 on AIKANSA (vuoden 2012) laatuvehje (esim kontrastin suhteen) vrt. tämän hetken halpispaskeet.
 
latexii sanoi:
Vaikutusta saattaa olla sillä että Epson EH-TW3600 on AIKANSA (vuoden 2012) laatuvehje (esim kontrastin suhteen) vrt. tämän hetken halpispaskeet.
Napsauta laajentaaksesi...

Tai sitten Epson on laskenut että lamppukauppa sujuu paremmin mikäli hinnat on halvempia. Luulisi että noissa tykkeissä joiden lamppu maksaa alle satasen käytetään huomattavasti vähemmän tarvikepaskaa kuin niissä missä se maksaa yli 300€.
 
hatih sanoi:
Tai sitten Epson on laskenut että lamppukauppa sujuu paremmin mikäli hinnat on halvempia. Luulisi että noissa tykkeissä joiden lamppu maksaa alle satasen käytetään huomattavasti vähemmän tarvikepaskaa kuin niissä missä se maksaa yli 300€.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja seki vaikuttaa hintoihin, kun samaa lamppua käytetään siinä 20 eri mallissa kuin se, että tehdäänkö yhteen malliin.
 
hatih sanoi:
Luulisi että noissa tykkeissä joiden lamppu maksaa alle satasen käytetään huomattavasti vähemmän tarvikepaskaa kuin niissä missä se maksaa yli 300€.
Napsauta laajentaaksesi...
No, eipä noissa JVC:n "öky"malleissa paljon tarvikepaskaa ole.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä mieltä muut päivityksestä Sony VPL-HW40ES -> JVC DLA-X5900?

Olohuoneessa, joten tila ei millään tavalla toki ole optimi. Ikkuna pimennetty pimennysverholla, kankaan takana musta seinä, kankaana Carl’s ALR ainakin tällä hetkellä sekä toisella sivulla vielä musta verho erottamassa tilan tykkiä käyttäessä keittiöstä, mutta valkoinen katto tällä hetkellä siis ketjun heikoin lenkki ja vaikuttaa toki.

Eipä nykyisessäkään kuvassa mitään ”vikaa” ole, mutta kiinnostaisi kun tykin saisin ihan hyvään hintaan, mutta toisaalta mietityttää, että onko kuitenkaan kannattavaa nykyisen tilan takia ja vuokrien / asuntojen hintojen takia näillä näkymin ei ole ylimääräistä huonetta tulossa.
 
Tnis sanoi:
Mitä mieltä muut päivityksestä Sony VPL-HW40ES -> JVC DLA-X5900?

Olohuoneessa, joten tila ei millään tavalla toki ole optimi. Ikkuna pimennetty pimennysverholla, kankaan takana musta seinä, kankaana Carl’s ALR ainakin tällä hetkellä sekä toisella sivulla vielä musta verho erottamassa tilan tykkiä käyttäessä keittiöstä, mutta valkoinen katto tällä hetkellä siis ketjun heikoin lenkki ja vaikuttaa toki.

Eipä nykyisessäkään kuvassa mitään ”vikaa” ole, mutta kiinnostaisi kun tykin saisin ihan hyvään hintaan, mutta toisaalta mietityttää, että onko kuitenkaan kannattavaa nykyisen tilan takia ja vuokrien / asuntojen hintojen takia näillä näkymin ei ole ylimääräistä huonetta tulossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Pelaatko ? vai joku muu syy tuolle mallille ? Itse varmaan vaihtaisin, onhan tuo aika tulevaisuuden vekotin. Jossain vaiheessa varmaan katselisin Carlia parempaa kangasta vielä seinälle (Dark Energyn screenejä / maaleja esim.). Kuitenkin esim. demokäytöstä poistettuja X7000 -sarjalaisia saa alta 3k€ mikä tarjoaa mielestäni erittäin hyvän hinta/laatu -suhteen jos EI pelaa, eli tarvi pienen latenssin vehjettä. Oma Sony VPL HW55ES vaihtui -> JVC X5000 joka vaihtui pari kk myöhemmin -> X7000 ja mitään noista vaihdoista en todellakaan kadu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 722
Viestejä
4 496 755
Jäsenet
74 274
Uusin jäsen
Antenni ja sähkö

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom