Ok. Se on hyvä jos teikäläisellä on näistä kokemusta, siksen suosittele kun itselläni ei ole. Darbeen hommasin jopa omaan JVC:hen, on sen verta loistava tuote mielestäni.
120hz taitaa päteä 720p -resolle(?).. Kaikissa DLP -laitteissa on sateenkaariefekti, on vain henkilöstä kiinni kuinka herkästi sen näkee vaiko ollenkaan. Tuo on ihan hyvä Optoman tuote.
4K e-shift tykkiä ns. "pseudo / skaalaava" etc. mitä termiä haluaakaan käyttää, ei kannata katsoa nenänvarttansa pitkin. Juuri oli rapakon takana iso testi missä oli JVC:ltä näitä "pseudo" vehkeitä ja kukaan ei nillittäny että yhyy ei ole aito / natiivi. Oikestaan päinvastoin, moni tykkäsi paljon enemmän kun Sonyn natiivi UHD -tykeistä.
Mitä luin tuosta joskus oli se että tuo pyörä toimisi aina samalla nopeudella jolloin sen ilmoitettu nopeus pätisi 120Hz, olisi tupla 60Hz ja 5x 24Hz materiaalilla.
Nojoo noi hertsit voidaan laskea montako kertaa värisekmentti näytetään sekunnin aikana.. uusissa väripyörissä taitaa olla nopeus 7200rpm ja jokainen väri (RGB) taidetaan näyttää pari kertaa sekunnissa niin siitä tulee tuo 120hz (=2x speed) Nykyään varmaan muutellaan värejä tuonne pyörään, eikä nopeutta (rgbrgb / rgbcmyk etc). Tuolla tuota vähän avattu.Mitä luin tuosta joskus oli se että tuo pyörä toimisi aina samalla nopeudella jolloin sen ilmoitettu nopeus pätisi 120Hz, olisi tupla 60Hz ja 5x 24Hz materiaalilla.
Editn siinä sateenkaari, olen sen kerran nähnyt kun poika juoksi tykin edestä niin se seurasi sitä varjoa. Normitilanteessa sitä en ole todistanut.
Ei ole kokemusta mutta lamppu kestää kauan ja Epsonissa on halvat varalamput (luokkaa 75€) joten ei tuo taloudellisesti huono vaihtoehto ole vaikka innostuisi käyttämään vähän enemmänkin. Linssinsiirtoahan tuossa ei ole mutta sitä ei ole muissakaan halvoissa tykeissä vaan sijoituspaikkaa joutuu suunnitelemaan enemmän etukäteen.
Ok. Se on hyvä jos teikäläisellä on näistä kokemusta, siksen suosittele kun itselläni ei ole. Darbeen hommasin jopa omaan JVC:hen, on sen verta loistava tuote mielestäni.
Muovi vs. lasilinssi ei tosiaan kerro juurikaan mitään.. Mm. Sonyn ~10k € UHD -tykeissä on vielä paljolti muovilinssejä käytössä.
No tuollainen W1120 sitten ja darbee kaveriksi
Okei, kiitoksia tiedosta. Miten lie noiden Verkkokaupan noin 1600 € 4K tykkien (benq w1700 ja optoma uhd550x) kanssa? Lähinnä mietin että saako lisätyllä budjetilla olennaista hyötyä tai "future proofingia".
Hyviä pointteja. Käyttötuntien kanssa tuskin tulee ihan heti ongelmia, kun sijoituspaikkana ei ole olohuone, niin (valitettavasti) ei ole varmaan käytössä joka päivä useita tunteja.
En tiedä muista eroista mutta sanoisin että jos niitä on niin ne ovat suurempi syy vaihtaa kuin tuo linssinsiirto, Benq:n linssinsiirto on vain korkeussuunnassa ja sen puutteen saa useimmissa tapauksissa kompensoitua ostamalla telineen jonka korkeus on säädettävissä.
Nojoo, tuossa näyttääkin tosiaan olevan vain 10 % korkeussuunnan siirto. Harmillisen vähän kyllä löytyy testejä/vertailuja noista tykeistä. Tuosta BenQ W2000 taas löytyy jo hyvinkin ylistäviä arvioita, mutta hintaakin on kuitenkin 300 € enemmän kun tuolla Epsonin TW5400:sella. Ja sitten vielä erot LCD:n ja DLP:n välillä, hankalia valintoja
Voitko pistää linkkiä tuohon testiin? Itselleni JVC X5000 oli 4K - materiaalilla (Passengers) kuvan tarkkuuden osalta pettymys. Muutenhan JVC:n kontrastikas kuva on laadukas. Itse kyllä katselisin hieman nenänvartta pitkin jos pelaaminen 4k-resoluutiolla ja korkearesoluutioisten valokuvien katselu tykillä kiinnostaa. Saisi JVC kyllä puskea pikkuhiljaa aidosti oikean LCOS 4k-tykin markkinoille...
Tuolla. Siksitoisekseen JVC DLA-RS4500 on aito 4K ja taisi olla testin paras muutenkin. Olen minäkin omassa torpassani vertaillut JVC X7000 vs Sony VPL VW300.. Sony hävisi joka osa-alueella.
Tuon Epsonin kanssa samaa hintaluokkaa edustaa Benq W1090. Paremmuudesta en osaa sanoa verrattuna Epsoniin, mutta hinta huomioon ottaen olen ollut tyytyväinen.
No tuo vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Olin jo melkein hakemassa tuota Epsonia pois, mutta huomasin sitten myös tuon, että pitää melko kovaa ääntä. Ilmeisesti on vielä oikeasti tosi äänekäs, kun vähän eri mallille on speksattu samat desibelit ja siitä oli kommenttia että on käyttökelvoton normaalimoodissa.
Kiitos linkistä. Sonyt ovat jääneet omalta osaltani hyllyyn lepäämään juurikin tuon 13gbps pöljäilyn vuoksi + tuntuu että nykyisten Sonyjen laatu on mitä on varsinkin linssien osalta ja mätänevät paneelit eivät myöskään houkuta noin kalliin hankinnan yhteydessä. Joo tuon laser - JVC:n arvosteluja onkin tullut luettua ja jos lotossa tärppäisi niin voisin harkita.
Joo kyllä varmasti, mutta ei pysty nyt laittaa ihan noin paljon kiinni "turhaan"... Puhutaan n. 400e tykistä.
Itselläni on tämä kangas: Leinwand Electric Wall Screen 108" 16:9 valkokangas 249,90 €
On noita akustisia rullankankaitakin, jopa aika paljonkin. Tuossa yksi esimerkki Elite Screensiltä (tuon valmistajan tuotteita myy mm. www.cinematr.fi :n Harri, tosi mukava fiksu kaiffari) Jos kaupallista mietit niin varaudu laittamaan vähintään 500e siihen kiinni. Jos päädyt diy -reitille niin sitten kehykset + saranat ja pinnaksi mattavalkoinen lycra, ja tuosta köyhdyt noin reilu parisen sataa.
Tuolla ei ole mitään tekemistä akustisuuden kanssa, muuten varmasti hyvä.
Kiitti, täytyypäs tutustua. Olin jotenkin siinä luulossa, että akustisesti läpinäkyvät kankaat olisi aika marginaalia tai sitten törkyhintaisia. 500€ ei ole sinänsä mikään iso sijoitus kun miettii, että kangasta ei luultavasti tarvi olla kovin usein vaihtamassa.
Kiitos vinkistä. Tää 30€ niin halpa, että pistän tilaukseen ja kerron kun saan lampun että miten toimii.
Onko tietoa miten mattavalkoinen lycra sopisi UHD/DLP tykille esim. moirea yms. ajatellen?
Toimii (luulen erittäin vahvasti). Satoja lycra spandex screeniviestejä lukeneena en ole törmännyt moire showstopperiin
Lycran "tekstuuri" voi alkaa näkyä ainakin lyhyellä matkalla jos venyttää liikaa asentaessa.
Katseluetäisyys noin 4 m ja venytys noin 20%. Tekstuuri/kudos näyttää hyvin hienolta ainakin venyttämättömänä, joten en usko, että se kovin pitkälle näkyy. 16/9 ja 140"
UHD tykit ovat järkevässä hintaluokassa kuitenkin aika uusi juttu. Ehkä pitää odotella vähän ennen UHD tykin ja sille sopivan kankaan hankintaa.
Itse ostin sonyn vlp hw10 350e. Alkuperäinen lamppu 560h katsottuna. Jos sais vknlopun aikanan testailtua..
Miten tuohon voi maksaa 300€ alkuperäinen lamppu, kun osaan Epsonin malleja saa sen lampun alkuperäisosana alle 100€?
Vaikutusta saattaa olla sillä että Epson EH-TW3600 on AIKANSA (vuoden 2012) laatuvehje (esim kontrastin suhteen) vrt. tämän hetken halpispaskeet.
Tai sitten Epson on laskenut että lamppukauppa sujuu paremmin mikäli hinnat on halvempia. Luulisi että noissa tykkeissä joiden lamppu maksaa alle satasen käytetään huomattavasti vähemmän tarvikepaskaa kuin niissä missä se maksaa yli 300€.
Ja seki vaikuttaa hintoihin, kun samaa lamppua käytetään siinä 20 eri mallissa kuin se, että tehdäänkö yhteen malliin.
No, eipä noissa JVC:n "öky"malleissa paljon tarvikepaskaa ole.
Pelaatko ? vai joku muu syy tuolle mallille ? Itse varmaan vaihtaisin, onhan tuo aika tulevaisuuden vekotin. Jossain vaiheessa varmaan katselisin Carlia parempaa kangasta vielä seinälle (Dark Energyn screenejä / maaleja esim.). Kuitenkin esim. demokäytöstä poistettuja X7000 -sarjalaisia saa alta 3k€ mikä tarjoaa mielestäni erittäin hyvän hinta/laatu -suhteen jos EI pelaa, eli tarvi pienen latenssin vehjettä. Oma Sony VPL HW55ES vaihtui -> JVC X5000 joka vaihtui pari kk myöhemmin -> X7000 ja mitään noista vaihdoista en todellakaan kadu.
