Samanlaatuisen ainakin saa murto-osahinnalla kaupallisesta, etenkin jos akustisesti läpinäkyvää haluaa. En kyllä ymmärrä miten se alumiiniprofiili voi olla niin poskettoman hintaista. Irtokankaitahan saa tietyissä tapauksissa ihan kohtuulliseen hintaan, mutta kehyksien mukanaolo paukauttaa hinnan järjettömyyksiin.
Videotykit/projektorit -yleisketju
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- projektori videotykki
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 004
Ite en jaksanu värkätä akustiikan kans ja vetäsin vaan jollain suositellulla valkoharmaalla värillä mdf:n ja ripustin väliseinän runkopalkkeihin. Listoituksen jätin "teen myöhemmin" vaiheeseen ... 5 vuotta sitten ...
Juurikin näin. Parempaa ei saa ehkä itse tekemällä kun otetaan tarkkailuun 10 000e maksavat black screenit etc. Mutta hinta / laatu -suhde on omaa luokkaansa kun tekee itse esim. akustisen kankaan tai tuon mustan kankaan. Tokihan jos on rahaa laittaa kankaaseen ja tykkiin vaikkapa 50000e, niin mikäs siinä sitten
Sama täällä.. Oman ekan screenin telasin MDF:ään ja mattaharmaalla harmonylla, liekköhän oli H499 vielä värinä. Sen jälkeen siirryin MDF:stä kapalevyyn, koska jäykkää ja ei paina yhtään mitään.. Tuo MDF oli ihan vähän vittumainen ripustaa kiinni omassa tapauksessa, yksin ei puhettakaan.. Kapalevy taas ei painanut yhtään mitään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 381
Onko tuo valkoinen+ musta lycra huomattavasti parempi kuin maalattu levy?
Sanoisin että ei ole.. Mutta itse olen niin susipaska maalari että ne telan "rannut" jää liki aina näkyviin kun koitan tuhrata tai jossain kohdalla on vähän tuhdimpi sävy kun jossain toisaalla.. Jos siis oikeasti osaa hyvin maalata niin varmaan on maalaaminen vähintään yhtä hyvä kun lycra. Ja tietää ettei akustisuudelle ole mitään tarvetta.
Lycrassa toki ehkä helpompi (ja halvempi) muuttaa sävyä haluttuun suuntaan esim. olosuhteiden muuttuessa.. harmaata päälle, mustaa alle, valkoista päälle kun vetää aina maalipinta uusiksi.
Mulla oli vierekkäin DIY lycra screeni ja maalattu mdf, ja sanoisin, että ihan yhtä hyvä kuva molemmissa oli. Valkoinen lycra mustan päällä tuotti ainakin itsellä hyvin lähelle tuon mattaharmaalla maalatun värisen screenin. Tuo mdf vain painoi niin järjettömästi etten sitä alkanut edes ripustamaan vaan tein lycralla isomman.
Tässä muutama kuva projektista (Näemmä valmiista tuotoksesta jäänyt ottamatta kuva):
Tässä muutama kuva projektista (Näemmä valmiista tuotoksesta jäänyt ottamatta kuva):
Jos et tarvi akustisesti hengittävää kangasta (eli kajarit kankaan taakse) nyt tai lähiaikoina niin voit ihan hyvin laittaa joko maalatun levyn tai ostaa 1.0 gainin irtokangasta.
Lycran valkoinen+musta yhdistelmän kanssa gain tippuu ainakin hiukan verrattuna perinteiseen kankaaseen, eli se on harmaa kuten yläpuolella kommentoitiin.
Lycra-hypehän johtuu ainoastaan siitä että Lycra on hyvää materiaalia akustiseen kankaaseen eikä kaupallisestikaan kovin halvalla löydy parempaa. Mutta jos tuota ominaisuutta ei tarvitse niin perinteinen riepu tai maalattu on parempi ratkaisu.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 381
Pienempi gain voisi olla jopa hyvä max 80" screenille? Kangasscreeni ei heijastaisi ääntä niin paljoa verrattuna levyyn.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 192
Tai ainakin melkein samanlaatuisen. Ainakin jos jätetään huomiomatta osa tuotteen ominaisuuksista kokonaan esim. ne kunnon kehykset. Tai ainakin jos mietitään hinta-laatusuhdetta.Juurikin näin. Parempaa ei saa ehkä itse tekemällä kun otetaan tarkkailuun 10 000e maksavat black screenit etc. Mutta hinta / laatu -suhde on omaa luokkaansa kun tekee itse esim. akustisen kankaan tai tuon mustan kankaan. Tokihan jos on rahaa laittaa kankaaseen ja tykkiin vaikkapa 50000e, niin mikäs siinä sitten
Mielestäni näissä vertailussa on parempi keskustella siitä absoluuttisesta paremmuudesta. Ja vielä mainita että minkä ominaisuuden paremmuudesta puhutaan. Hinta on toki hyvä mainita, mutta eiköhän se ole jokaisen oma asia arvioida mikä on omalle kukkarolle sopiva vastine rahalle.
Ja mitä kankaisiin tulee niin tuotevalikoimasta päätellen esim. n. 1000 euron kankaille näyttää olevan ihan kohtalaiset markkinat, eli jos joku pystyy kaikilta osin yhtä hyvän tekemään murto-osan hinnalla niin kannattanee ryhtyä yrittäjäksi.
Eipä tuolla gainilla niin kauheasti ole väliä nykyajan valonheittimillä. Ehkä se pienempi gain (== harmaampi pinta // musta valko lycra kombo) ainakin tuo parempaa kontrastia kuvaan. Nuo gaini asiat on vähän sellaisia että ne hyvä jokaisen testata.
Kyllähän tontulla tekee jos jonkinlaisen kankaan joka aivan varmaan vetää vertoja kaupallisille, ei vaan yrittäjyys kiinnosta. Vai onko sinulla joku erityinen syy miksi tämä ei olisi mahdollista ? Eipä noita kankaita, maaleja ja materiaaleja oli kovin vaikea tilata ja sekoitella. Aivan uskomattoman päteviä screenejä porukka on tehnyt esim. avsforumilla. Eipä niitäkään silti voisi vähempää mikään yrittäjyys kiinnostaa.
Tosin, on hieman vaikea itse rakentaa esim. moottorirullakankaita, reunakiristettyjä kankaita ja muita hieman erikoisempia kankaita. Paikallaan jollottavat kehyskankaat on taas asia erikseen, joita tässä threadissa on käsitelty
Monikaan tonnin screenin ostajista ei voi edes ajatella että jostain saakelin uikkari / tanssiasu -kankaasta saa loistavan kehyskankaan.
Mielestäni näkyvät kehykset taas huonontaa screeniä.. Fiilis on kun katsoisi ikkunasta pihalle.. Kehyksettömyys tuo taas enempi fiilistä ja immersioo, kuin ikkunan sijasta katsoisi parvekkeelta pihalle. Tämäkin toki makuasia, mutta suosittelen testaamaan ilman jos mahdollista.
Viimeksi muokattu:
A
anonyymi
Vieras (tunnus poistettu)
Mikähän on videotykin tulevaisuus? Teknologia saralla tulee kaikenlaasta vastaan vr jne mutta ei oo osunut silmään mitään ihmeellistä tykeissä. Onko se vaan sit pitempää lampun kestoo ja päivällä näkyy paremmin ja 8k mut tää on tylsää...
Tuntuu tuo 4k tykki linssinsiirrollakin olevan vielä ihan tophifistelijöiden budjetissa. Kumman kauan menee tuossakin saapua tuonne normi hintoihin.
Tuntuu tuo 4k tykki linssinsiirrollakin olevan vielä ihan tophifistelijöiden budjetissa. Kumman kauan menee tuossakin saapua tuonne normi hintoihin.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Videotykit laahaavat tällä hetkellä perässä. Vasta nyt alkanut tulla +2k € luokkaan 4k-tykkejä (esim. Optoma 550X), mutta kontrasti yms. on samaa luokkaa kuin 600-800 € FullHD tykeissä.
Hyviä Led-tykkejä (e: tarkoitin laser) on alkanut tulla markkinoille, joten sitä kautta tulee valovoima paremmaksi ja lamppujen vaihto jää historiaan.
Luulen että HDR jää osittain kokematta kun tykit eivät taivu hurjiin kirkkauksiin ja jos taipuisi niin heikohko ANSI-kontrasti saa mustan näyttämään erittäin vaalealta.
Viimeksi muokattu:
Tykkien tulevaisuus ja tän hetkinen tilanne on helvetin hyvä, kun ei ne kuitenkaan ole mitään telkkareita. Ne on tarkoitettu dedikoituihin kotiteattereihin (lähinnä)
Samalla voisi miettiä että koskahan tulee 140" -tuumainen (akustinen)telkkari jonka taakse voi sijoittaa oikeaoppisesti keskikaiuttimen ? niin eikä maksa yli 3000€.
Tavallisten pulliaisten keskuudessa tykki on edelleen se "outolintu", tulee olemaan myös tulevaisuudessa, siksi sen myynti on niin vähäist vrt. televisiot eikä täten pääse niiden kanssa kilpailemaankaan. Oikeasti päteviä UHD LED -tykkejä ei tällähetkellä ole, laser -tykkejä sen sijaan on.
Tykit eivät tosiaankaan täytä vaadittuja HDR nits -vaateita, mutta ainakin minulle piisaa että tykillä katsottu materiaali näyttää HDR:n kera paremmalle kun ilman sitä. On olemassa myös HDR -materiaalia mikä vaatii 4000 nitsiä, tähän ei pysty yksikään kuluttajanhintainen tuote tällähetkellä.
Sikstoisekseen Acerilta (ACER M550) on tullut jo alle 2k€ hintaluokkaan UHD DLP -tykki.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 381
Tuskin tykkien myynti kasvaa, koska tv kuvakoko kasvaa jatkuvasti.
Koskahan tulee oikeita 4k tykkejä alle 2ke hintaan. Optoma 550x lisäksi huono väripyörä sateenkaaria vastaan.
Koskahan tulee oikeita 4k tykkejä alle 2ke hintaan. Optoma 550x lisäksi huono väripyörä sateenkaaria vastaan.
Viimeksi muokattu:
Taatusti aikaisemmin kun akustinen 140" TV. Hyvä vaan että pysyy tietyllä tapaa marginaalituotteena. Toppahousut katselkoot televisioita.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 381
Marginaalituotteilla hinnat vain ovat kovemmat...
Totta. Aika yleistä että video / audiofiilit törmää näihin mieleisiin kalliiisiin marginaalituotteisiin ennemmin tai myöhemmin harrastuksissaan.
Jos LG saa markkinoille taipuvan OLEDin jonka voi kuljettaa rullassa kuin kankaan niin joo mutta muuten ne telkkarit jää tuonne postimerkkiluokkaan kun sellaisen ison ruudun kuljettaminen on vähintäänkin hankalaa.
Hieman ollut mietinnässä tykin / kankaan tai molempien päivitys.
Tällä hetkellä käytössä Sonyn VPL-HW40ES ja ei tuossa toisaalta mitään varsinaista "vikaa" ole. Kankaana harmaa 0.8 gain moottorikangas joka laskeutuu TV:n eteen tarpeen mukaan, mutta tv sanoi sopimuksensa irti ja kun tv:tä tulee katsottua nykyään niin vähän, että pelkällä tykilläkin voisi kyllä pärjätä
Huone "perus" olohuone, eli vaaleaa pintaa löytyy (katto + seinää lähinnä), mutta laskee toki kontrastia nämäkin ja paljon vrt. musta huone. Pimennysverholla kyllä saa pimennettyä ihan ok, mutta vaaleat pinnat toki jäävät vaivaamaan.
Pelattua tulee myös paljon, eli tykin pitäisi soveltua myös siihen käyttöön.
Sonyn X5000 turhan hidas pelaamiseen, eli sieltä suunnalta järkevin valinta olisi siis ehkä X5500 ~ 3500€ Saksasta tai toinen vaihtoehto Epsonin EH-TW9300, ~2800€? Epsonissa enemmän valotehoa, 2400lumen vs JVC:n 1700.
...Mutta pääseekö kumpikaan kuitenkaan niin hyvin oikeuksiinsa, että tuo nykyinen Sony kannattaisi vaihtaa pois vai olisiko järkevintä vaihtaa vain kangasta?
Entäpä kangas? Jos tv jää pois, niin voi mennä suoraan seinälle. Oltava ehdottomasti vähintään harmaa, koska auttaa huomattavasti ei niin täydellisessä huoneessa. Toisaalta gain voisi ehkä olla enemmänkin. Tuskin siitä haittaa olisi. Ehkä.
ALR materiaalit kiinnostaa myös. Monet vaan pirun kalliita. Carlsin varmaan halvin (Carl's Ambient Light Rejecting (ALR) Projector Screen Material), mutta aika paljon lukenut, että olisi hyvin herkkä hot spoteille joka taas ei kyllä houkuta yhtään siltä osin.
Dark Energyn diy materiaali myös yksi vaihtoehto, mutta paljon kalliimpi.
(DEA DIY MATERIAL) - 110" 649$ + lähetys sekä tulli ja alv.
Yksi vaihtoehto tietenkin taas olisi diy kehikko johon laittaa mustan sekä harmaan lycran joka olisi ainakin halpa vaihtoehto ja tuskin paljoa häviää nykyiselle 0.8 harmaalle kankaalle?
Entäpä maalaus esim. kapalevylle? Jenkeissä paljonkin tavaraa tähän jolla saisi korkeamman gainin aikaan, mutta Suomessa hyvin vähän. Kaipa noita saa tilattua rapakon takaakin tänne peräkylään.
Esim tämä olisi hyvinkin kiinnsotava;
http://www.avsforum.com/forum/index.php#/topics/1677826
Nähtävästi Carlsin flexigreyssä näytttäisi olevan sama 0.8 gain kuin nykyisessä kankaassa ja halpaahan tuo olisi kyllä;
Carl's FlexiGray Projector Screen Material (High Contrast Gray)
Tällä hetkellä käytössä Sonyn VPL-HW40ES ja ei tuossa toisaalta mitään varsinaista "vikaa" ole. Kankaana harmaa 0.8 gain moottorikangas joka laskeutuu TV:n eteen tarpeen mukaan, mutta tv sanoi sopimuksensa irti ja kun tv:tä tulee katsottua nykyään niin vähän, että pelkällä tykilläkin voisi kyllä pärjätä
Huone "perus" olohuone, eli vaaleaa pintaa löytyy (katto + seinää lähinnä), mutta laskee toki kontrastia nämäkin ja paljon vrt. musta huone. Pimennysverholla kyllä saa pimennettyä ihan ok, mutta vaaleat pinnat toki jäävät vaivaamaan.
Pelattua tulee myös paljon, eli tykin pitäisi soveltua myös siihen käyttöön.
Sonyn X5000 turhan hidas pelaamiseen, eli sieltä suunnalta järkevin valinta olisi siis ehkä X5500 ~ 3500€ Saksasta tai toinen vaihtoehto Epsonin EH-TW9300, ~2800€? Epsonissa enemmän valotehoa, 2400lumen vs JVC:n 1700.
...Mutta pääseekö kumpikaan kuitenkaan niin hyvin oikeuksiinsa, että tuo nykyinen Sony kannattaisi vaihtaa pois vai olisiko järkevintä vaihtaa vain kangasta?
Entäpä kangas? Jos tv jää pois, niin voi mennä suoraan seinälle. Oltava ehdottomasti vähintään harmaa, koska auttaa huomattavasti ei niin täydellisessä huoneessa. Toisaalta gain voisi ehkä olla enemmänkin. Tuskin siitä haittaa olisi. Ehkä.
ALR materiaalit kiinnostaa myös. Monet vaan pirun kalliita. Carlsin varmaan halvin (Carl's Ambient Light Rejecting (ALR) Projector Screen Material), mutta aika paljon lukenut, että olisi hyvin herkkä hot spoteille joka taas ei kyllä houkuta yhtään siltä osin.
Dark Energyn diy materiaali myös yksi vaihtoehto, mutta paljon kalliimpi.
(DEA DIY MATERIAL) - 110" 649$ + lähetys sekä tulli ja alv.
Yksi vaihtoehto tietenkin taas olisi diy kehikko johon laittaa mustan sekä harmaan lycran joka olisi ainakin halpa vaihtoehto ja tuskin paljoa häviää nykyiselle 0.8 harmaalle kankaalle?
Entäpä maalaus esim. kapalevylle? Jenkeissä paljonkin tavaraa tähän jolla saisi korkeamman gainin aikaan, mutta Suomessa hyvin vähän. Kaipa noita saa tilattua rapakon takaakin tänne peräkylään.
Esim tämä olisi hyvinkin kiinnsotava;
http://www.avsforum.com/forum/index.php#/topics/1677826
Nähtävästi Carlsin flexigreyssä näytttäisi olevan sama 0.8 gain kuin nykyisessä kankaassa ja halpaahan tuo olisi kyllä;
Carl's FlexiGray Projector Screen Material (High Contrast Gray)
Viimeksi muokattu:
Darbee kyllä ihan hyvä idea ja eikä tuo enään näytä maksavan paljoakaan edes. Voisi melkein kyllä pitäytyä tuossa nykyisessä tykissä vielä, koska en kyllä usko, että saisin loppuenlopuksi kovin suurta parannusta nykyiseen tai ainakaan jos miettii HLS kannalta (suhteutettuna kuvaan tilassa) yhtään kun tuohon vaihtoon kuitenkin pitäisi työntää pari tonnia rahaa jos vanhan myymällä saisi ehkä tonnin.
Black screen kyllä kiinnostaa. Täytyy paneutua aiheeseen hieman lisää.
Melko hyvältä tuo Carlsin ALR näyttää näissä kuvissa kyllä:
http://www.avsforum.com/forum/110-d...s-ambient-light-rejecting-8.html#post51095777
http://www.avsforum.com/forum/110-d...s-ambient-light-rejecting-8.html#post51096681
Viimeksi muokattu:
Itsellä on tuo Darbee käytössä JVC X7000:lla, FullHD materiaalilla.. toimii kyllä todella kivasti. Mene tuolla Carlsin ALR:llä .. ei se varmaan humpuukia ole eikä sua kyl vararikkoon vie(?)
Kyllä kyllä, eli täytyy ottaa Darbee kokeiluun. Joo eihän tuo Carlsin kangaskaan mikään pahan hintainen ole ottaa testiin ja aina siitä varmastikin eroon pääsee pienellä tappiolla jos ei tunnu hyvältä, mutta vaikuttaa ainakin ihan toimivalle tavaralle.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 004
Onko tuo Darbee siis joku korosta reunat palikka? Ja kykeneekö tekemään tuon kuvanparannuksen 3d-signaalille?
Darbee tekee saman asian kuin tuon aiemmin mainitun Sony VPL-HW40ES tykin Reality Creation-asetus, mutta on ilmeisesti tehokkaampi.
"Reality Creation for Full HD
Developed for the Sony 4K home theater projector (VPL-VW100ES), this function has now been adapted for the new VPL-HW50ES projector. It reproduces the texture and color of the original 1080p signal by restoring missing information lost during packaging of the original contents to disk and broadcast transmission. As a result, you can enjoy sharp and crisp full HD pictures. "
"Using patented technology, the Darblet (as it’s more comically known) analyses a frame and then makes adjustments to local pixel luminance in order to accentuate details. In other words, it makes some elements of the picture brighter, some dimmer and some remain the same but, so DarbeeVision says, this is all achieved without shifting colour or creating the ringing artefacts associated with more traditional Sharpness or Edge Enhancement controls. It’s not really a Sharpness control, per se, more of a trick of the light but with many enthusiastic new owners swearing by ‘The Darb’ as a tool that genuinely reveals extra detail, it's worth a look."
Omassa Sony VPL-HW55ES tykissä erittäin hyödyllinen ominaisuus ja tekee kuvasta erittäin paljon tarkemman. Aiheuttaa kuitenkin joskus pieniä virheitä kuvaan varsinkin testikuvissa/työpöytäkäytössä, mutta leffoissa ym. en ole huomannut. Jos leffassa on paljon rakeisuutta (grainia), niin RC lisää rakeisuuden voimakkuutta, mikä voi olla häiritsevää.
"Reality Creation for Full HD
Developed for the Sony 4K home theater projector (VPL-VW100ES), this function has now been adapted for the new VPL-HW50ES projector. It reproduces the texture and color of the original 1080p signal by restoring missing information lost during packaging of the original contents to disk and broadcast transmission. As a result, you can enjoy sharp and crisp full HD pictures. "
"Using patented technology, the Darblet (as it’s more comically known) analyses a frame and then makes adjustments to local pixel luminance in order to accentuate details. In other words, it makes some elements of the picture brighter, some dimmer and some remain the same but, so DarbeeVision says, this is all achieved without shifting colour or creating the ringing artefacts associated with more traditional Sharpness or Edge Enhancement controls. It’s not really a Sharpness control, per se, more of a trick of the light but with many enthusiastic new owners swearing by ‘The Darb’ as a tool that genuinely reveals extra detail, it's worth a look."
Omassa Sony VPL-HW55ES tykissä erittäin hyödyllinen ominaisuus ja tekee kuvasta erittäin paljon tarkemman. Aiheuttaa kuitenkin joskus pieniä virheitä kuvaan varsinkin testikuvissa/työpöytäkäytössä, mutta leffoissa ym. en ole huomannut. Jos leffassa on paljon rakeisuutta (grainia), niin RC lisää rakeisuuden voimakkuutta, mikä voi olla häiritsevää.
Tekee saman 3D:lle. Itselläni tuo on ollut Sony HW50 / HW55 sarjalaisella ja nyt on JVC X7000:lla. On kyllä ehdottomasti hintansa arvoinen pulikka. Tuossa on muistaakseni tuo säätövara 0-120% , eli ei ole mikää on / off.. ja kaukosäädin tulee mukana. Vahvasti voin suositella. Tuossa oli lyhyesti jotain käyttäjäkokemuksia Sony + Darbee kombosta.
Itse olen täysin päinvastaista mieltä. Tähän asti videotykkejä on käytetty paljon tiloissa, joissa sopiva kuvakoko on alle 100 tuumaa. Nyt se ei enää ole kovin järkevää, joten videotykkien elintila kaventuu, mikä tarkoittaa, että tuotekehitykseen tulee jatkossa vähemmän rahaa. Jossain vaiheessa varmaan isotkin valkokankaat korvataan paloista kasattavilla LED-paneeleilla, mutta siihen tietysti menee vielä aikaa.
Kaiuttimen asentaminen valkokankaan taakse on kiva juttu, mutta ei välttämättömyys. Eipä edes Finnkino käytä sitä kaikkialla. HDR-toistosta voi sanoa, että sinä olet valmis tinkimään sen laadusta, mutta itse veikkaan, että jatkossa sen merkitys tulee kasvamaan huomattavasti. Toisaalta eipä ole HDR-puoli ihan kondiksessa vielä tv-puolellakaan, mutta korkeatasoinen toteutus on ainakin helpompaa.
Onko tämä CityPlus VK100-169-SMW-L VALKOKANKAAT edelleen järkevimmän hintainen valkokangas, missä on reunakiristeet? Moottori ei liene välttämätön. Kangas tulee ikkunan eteen, joten se on saatava käytön jälkeen pois tieltä. Tykkinä on Benq W1090.
Huone on aika matala 230 cm, johon olen suunnitellut 100" kangasta, jolloin kuvan alareuna tulisi noin 70 cm korkeuteen.
Huone on aika matala 230 cm, johon olen suunnitellut 100" kangasta, jolloin kuvan alareuna tulisi noin 70 cm korkeuteen.
Saksan amazonissa on noita myös aika halvalla, en tiedä vaan miten (ja mitä maksaa) toimitus etc.
Taitaa melkeinpä olla. Toivottavasti saat suoran yksilön ekalla kerralla. Omani jouduin vaihtamaan ekalla kerralla kun ei ollut suora / suoriutunut, mutta ei moitteita. Palautus toimi hyvin ja uusi kangas oli ok.
...Mutta jos 106” mahtuu ja harmaa kelpaa jota kyllä suosittelen olohuoneköytöön vrt. valkoinen (musta mustempaa), niin mulla olisi ylimääräisenä tuollainen.
Siis tämä:
CityPlus VK106-169-SMG-L VALKOKANKAAT
Päivitelläänpä omaa tilannetta hieman nyt, kun olen saanut tykin kattoon ja kankaan rakennettua, kehikkoon käytin 4kpl 39x66x2700 väliseinätolppaa joita sai Byggmaxista n.5€/kpl.
Kooksi tuli lopulta 230x135, reunoille tulee vielä 5cm mustat reunukset, kankaaksi laitoin ihan testi mielessä Ikean valkoisen Sömntuta lakanan ja sen alle kaksi kerrosta mustaa Dvala lakanaa.
Lopputulos oli itseasiassa yllättävänkin hyvä ja kankaan pinnasta tuli tasainen ja rypytkin oikenivat ilman silitystä.
Vielä pitää laittaa seinään tuet joiden päällä kehikko tulee lepäämään ja josta se on tarvittaessa helppo ottaa pois, jos tarvitsee.
Kooksi tuli lopulta 230x135, reunoille tulee vielä 5cm mustat reunukset, kankaaksi laitoin ihan testi mielessä Ikean valkoisen Sömntuta lakanan ja sen alle kaksi kerrosta mustaa Dvala lakanaa.
Lopputulos oli itseasiassa yllättävänkin hyvä ja kankaan pinnasta tuli tasainen ja rypytkin oikenivat ilman silitystä.
Vielä pitää laittaa seinään tuet joiden päällä kehikko tulee lepäämään ja josta se on tarvittaessa helppo ottaa pois, jos tarvitsee.
Suunnitteilla olisi jonkinlainen pinta, johon tykin kuvaa heijastaa. Talon edellisillä asukeilla oli katosta vedettävä valkokangas, koska seinällä oli lisäksi telkkari. Me ei tv-laitetta tuohon kaivata vaan videotykki riittää, joten katosta vedettävä tuossa kohdassa on vain hankala. Viereisellä seinällä on ovi ja valkokangas tulisi aika lailla kulkuväylälle. Eli siis jotain seinään kiinnitettävää.
Edellisessä kämpässä heijastettiin kuva suoraan seinälle, joka oli sopivalla värillä maalattu. Muistelisin lukeneeni jonkin testin eri maaleista videotykkikäyttöön Tikkurilan kartasta ja valinneeni niistä sopivan. Tai siis vaimo valitsi. Piti sopia sisustukseen...
Täällä tuolla seinällä on musta jonkinlaista glitteriä sisältävä tapetti, mistä mietittiin, että oikeastaan voisi jäädä taustalle seinän sille osalle, mihin kuvaa ei heijasteta. Kuitenkin nyt se itse pinta. Vaihtoehdot:
- Tapetti pois ja koko seinä sopivalla maalilla. Tämä tehtiin edellisessä asunnossa ja oli ihan toimiva, ja varsinkin edullinen, ratkaisu.
- MDF-levy, joka maalataan sopivalla maalilla. Tällaista muistan Muropaketin kotiteatteriketjussa suositellun. Onko mielekästä?
- Kangas, kuten tuossa ylläolevassa viestissä. Tämä olisi sitten sen värinen kuin kangas on.
Muita vaihtoehtoja?
Edellisessä kämpässä heijastettiin kuva suoraan seinälle, joka oli sopivalla värillä maalattu. Muistelisin lukeneeni jonkin testin eri maaleista videotykkikäyttöön Tikkurilan kartasta ja valinneeni niistä sopivan. Tai siis vaimo valitsi. Piti sopia sisustukseen...
Täällä tuolla seinällä on musta jonkinlaista glitteriä sisältävä tapetti, mistä mietittiin, että oikeastaan voisi jäädä taustalle seinän sille osalle, mihin kuvaa ei heijasteta. Kuitenkin nyt se itse pinta. Vaihtoehdot:
- Tapetti pois ja koko seinä sopivalla maalilla. Tämä tehtiin edellisessä asunnossa ja oli ihan toimiva, ja varsinkin edullinen, ratkaisu.
- MDF-levy, joka maalataan sopivalla maalilla. Tällaista muistan Muropaketin kotiteatteriketjussa suositellun. Onko mielekästä?
- Kangas, kuten tuossa ylläolevassa viestissä. Tämä olisi sitten sen värinen kuin kangas on.
Muita vaihtoehtoja?
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 004
Nämä kaks on periaatteessa sama vaihtoehto. kun laitat kankaita päällekkäin saat mustalla ja valkoisella eri harmaan sävyjä. MDF:n käsittely on helvettiä niin tuota taulukehys + pingotettu kangas ehdottaisin. Mulla on joku 120" MDF seinällä ja maalaaminen ei ollu helppoa, läheltä näkee paikotellen telan jälet. Myös ripustukset oli aika hankala miettiä kun piti saada runkotolppiin kiinni.
Tuossa videossa on aika näppärä kiinnitys (on siinä koko laitoksen rakentaminenkin)
Viimeksi muokattu:
Toimisi jos seinä on täysin tasainen, ja osaat erittäin hyvin maalata ja tykki säilyy ikuisesti samana.. (harmaa pinta sopii ei-niin-mustaa tuottaville tykeille paremmin, valkoinen taas jos huone on täydellisen pimeä ja tykki saa aikaiseksi erittäinkin mustaa (Jvc, Sony, Epson.. nämä yli 3000e vehkeet)
On myös olemassa maaliseoksia jotka näyttävän maalattuina harmailta, jopa mustilta mutta silti toimivat erittäin hyvin tilassa missä on vaalea katto ja vaaleat seinät. Itse en muita seoksia edes lähde suosittelemaan.
Juu ei ole. Mm. Kapa -levy on tuosta ajanut ohitse. Se painaa murto-osan MDF -levystä. Sitä saa myös valmiiksi teipattuna harmaaksi & valkoiseksi (matta)
Nooo, kangas on ihan ok vaihtoehto, kunhan se on mallia screeni eli pingoitettava .. jos on moottoroitu rullakangas niin sitten vähintään reunakiristetty versio.
Itse sanoisin että paras ja jopa helppo vaihtoehto on tehdä itse kehykset rimasta / kertopuusta mistä sitten tekeekään.. ja ostaa Carlin ambient light -rättiä siihen ja nitoa kiinni. Halpa / toimiva, eikä vaadi huoneen seinien, katon, lattian verhoilua pikimustaksi jotta elokuvanautinnot olisi taattuja. Myös matta lycra toiminee, päälle valkoinen alle musta -> hyvä kontrasti tai 2 valkoista päällekkäin -> kirkkaat värit... mutta no, nuo sitten vaatii pimeän huoneen.
Tässä vielä kuva havainnollistamaan mitä käy kontrastille vaalea pintaisessa olohuoneessa.
Nojoo. Mulla on ehkä vähän eri laatuvaatimukset. Edellisessä kämpässä kuva heijastettiin vain olohuoneen seinälle ja tilaa oli käytännössä mahdotonta saada kunnolla pimeäksi (paitsi jos ulkona oli pimeää). Pimennysverhotkaan ei auttaneet, kun joka suunnasta muualta asunnosta tuli valoa. Silti olin tyytyväinen. Ja maalattu seinä ei koskaan millään tavalla mua häirinnyt. Ja se tuskin johtui mun poikkeuksellisista maalaustaidoista.
Nykyinen leffahuone olisi askel jo parempaan suuntaan. Sen saa hyvinkin pimeäksi. Seinänmaalausta harkittiin sielläkin, mutta ehkä kuitenkin jokin levy tai kangas. Kapaa en ollut tullut ajatelleeksikaan. Miten sen väri? Saako sitä jostain sopivan värisenä ja jos ei, niin voiko sitä maalata? Kangasta yritän vaihtoehtona vältellä, koska en usko näillä käsityötaidoilla osaavani sellaista pingottaa ilman, että jää häiritseviä vekkejä minnekään.
Mitään roikkuvaa en halua, koska lapset vetää ne kuitenkin alas. Seinään kiinnitettävä pitää olla
Nykyinen leffahuone olisi askel jo parempaan suuntaan. Sen saa hyvinkin pimeäksi. Seinänmaalausta harkittiin sielläkin, mutta ehkä kuitenkin jokin levy tai kangas. Kapaa en ollut tullut ajatelleeksikaan. Miten sen väri? Saako sitä jostain sopivan värisenä ja jos ei, niin voiko sitä maalata? Kangasta yritän vaihtoehtona vältellä, koska en usko näillä käsityötaidoilla osaavani sellaista pingottaa ilman, että jää häiritseviä vekkejä minnekään.
Mitään roikkuvaa en halua, koska lapset vetää ne kuitenkin alas. Seinään kiinnitettävä pitää olla
Soittelet mainostoimistoihin ja kyselet.
- Estetty
- #141
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 993
Ehdotuksia? 1500 max hinta ja täytyis tykki ja kangas sekä joku 2.1 sounbar systeemi. Mitä täytyis ottaa huomioon ku en on ikään näiden kanssa pelaillu
No ehkä noin miljardia asiaa.. katsot kangasta, etkä tykkiä ... eli millainen kangas ? onko huone pimeä pinnoiltaan, pimennettävissä ? käykö käytetty ? onko tykin sijoitus suorassa suhteessa kankaaseen vai epäsuorassa? (linssisiirto toiminnolla ei tarvi olla suorassa suhteessa)..
Soundbar kannattaa unohtaa, koska laadukas maksaa oikeasti aika paljon, samaan hintaan saat halvan vahvarin ja kaiutinparin. Oletko testannut, oletko DLP -tykin sateenkaariefektille herkkä ? jos et ole niin mene johonkin liikkeeseen testaamaan. Mikä on kuvan heittoetäisyys ?
- Estetty
- #143
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 993
Tykki tulis kattoon. Huonetta ei täysin pimeäksi saa. Tarkoitus olisi enemmän urheilua kuin elokuvia katsoa. Huone on valkoinen kaikilta pinnoilts pouslukien lattia.
Kankaaksi sitten blackscreen (oikeanpuoleinen) esim. carls alr -screen materiaalista.. Eli teet DIY -henkisen kehyskankaan. Rimasta kehykset tukineen ja nidot siihen rätin kiinni. Mitään muuta pintaa en tuollaiseen tilaan voi suositella. Tykiksi sitten joku käytetty, esim Sony VPL HW 40 / 45 / 50 /55 ES -sarjalainen. Nuo olisivat ns. takuuvarma valinta laadun suhteen. DLP -tykit ovat myös edukkaita ja mahtuu budjettiisi mutta kannattaa varmistua tuosta sateenkaariefektistä ensiksi
- Estetty
- #145
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 993
Saako noita käytettyjä tykkejä mistä? Entäs kangasta Suomesta?
Tuota ALR kangas (ambient light rejecting) et saa suomesta, valitan (ja ei, en ole törmännyt mihinkään vastaavaan DIY -materiaaliin suomessa). Käytettyjä tykkejä löytyy esim. dvdplazalta ja vaikkapa audiomarktista, sekä jopa torista. About neljä viimesintä laitetta dvdplazalla luokittelisin hyviksi hinta / laatu -suhteeltaan.
Viimeksi muokattu:
A
anonyymi
Vieras (tunnus poistettu)
HifiStudio - OPTOMA HD29 DARBEE 3D FULLHD VIDEOPROJEKTORI
Tuossa ei ole linssin siirtoa mutta et ilmeisesti sitä tarvitse? Eli suomeksi se tarkoittaa sitä että kuva tulee juuri siihen missä tykki sijaitsee eikä sitä voi metri tolkulla siirtää sivuttain tai ylös ja alas vaan sinun on asennettava tykki aika lailla just siihen mihin haluat sen kuvan tulevankin.
Screeni
HifiStudio - GRANDVIEW CYBER 92" 203X114CM, 16:9, 50 CM DROP
Ääntä
HifiStudio - JBL CINEMA SB350 2.1 SOUNDBAR TV-KAIUTIN + LANGATON SUB
Tuo screeni koko saat helposti vaikka tällä nettisivulla tarkistettua Optoma HD29Darbee Projection Calculator - Throw Distance and Screen Size niin voit laskea max screenin koon mikä mahtuisi huoneeseesi ja valita sitten sen mukaan oikean koon itsellesi.
1500euroa on ihan hyvä budjetti ja sillä kyllä saa kaiken tarvittavan vaikka ei nyt ihan huippu tasoa. Latexii on tottunut vaan liian hyvään
Hehe, noo onhan tuo osittain kyllä totta. Jostainhan sitä on aloitettava itse kunkin.. Monesti ekalle tykin ostajalle se iso kuva tuo sen wooooooow -efektin pitkäksi aikaa. Tuo Optoman Darbee tykki on hyvä vekoitin. Omassa JVC:ssä on erillisenä tuo Darbee ja sen puolesta kyllä liputan vahvasti. Mutta vaaleaan tilaan suosittelen kyllä tuon rätin tilaamista ja hieman askartelua.HifiStudio - OPTOMA HD29 DARBEE 3D FULLHD VIDEOPROJEKTORI
Tuossa ei ole linssin siirtoa mutta et ilmeisesti sitä tarvitse? Eli suomeksi se tarkoittaa sitä että kuva tulee juuri siihen missä tykki sijaitsee eikä sitä voi metri tolkulla siirtää sivuttain tai ylös ja alas vaan sinun on asennettava tykki aika lailla just siihen mihin haluat sen kuvan tulevankin.
Screeni
HifiStudio - GRANDVIEW CYBER 92" 203X114CM, 16:9, 50 CM DROP
Ääntä
HifiStudio - JBL CINEMA SB350 2.1 SOUNDBAR TV-KAIUTIN + LANGATON SUB
Tuo screeni koko saat helposti vaikka tällä nettisivulla tarkistettua Optoma HD29Darbee Projection Calculator - Throw Distance and Screen Size niin voit laskea max screenin koon mikä mahtuisi huoneeseesi ja valita sitten sen mukaan oikean koon itsellesi.
1500euroa on ihan hyvä budjetti ja sillä kyllä saa kaiken tarvittavan vaikka ei nyt ihan huippu tasoa. Latexii on tottunut vaan liian hyvään
- Estetty
- #149
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 993
Tää vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto näin alkajaisiksiHifiStudio - OPTOMA HD29 DARBEE 3D FULLHD VIDEOPROJEKTORI
Tuossa ei ole linssin siirtoa mutta et ilmeisesti sitä tarvitse? Eli suomeksi se tarkoittaa sitä että kuva tulee juuri siihen missä tykki sijaitsee eikä sitä voi metri tolkulla siirtää sivuttain tai ylös ja alas vaan sinun on asennettava tykki aika lailla just siihen mihin haluat sen kuvan tulevankin.
Screeni
HifiStudio - GRANDVIEW CYBER 92" 203X114CM, 16:9, 50 CM DROP
Ääntä
HifiStudio - JBL CINEMA SB350 2.1 SOUNDBAR TV-KAIUTIN + LANGATON SUB
Tuo screeni koko saat helposti vaikka tällä nettisivulla tarkistettua Optoma HD29Darbee Projection Calculator - Throw Distance and Screen Size niin voit laskea max screenin koon mikä mahtuisi huoneeseesi ja valita sitten sen mukaan oikean koon itsellesi.
1500euroa on ihan hyvä budjetti ja sillä kyllä saa kaiken tarvittavan vaikka ei nyt ihan huippu tasoa. Latexii on tottunut vaan liian hyvään
onkos siinä järkeä että tekee levystä screenin ja maalaa jollain sopivalla värillä?
A
anonyymi
Vieras (tunnus poistettu)
jos jaksaa nikkaroida niin mikäs siinä. Kyllähän sitä paljon harrastetaan.Tää vois olla ihan varteenotettava vaihtoehto näin alkajaisiksi
Uutiset
-
Roccat-pelibrändi tiensä päässä – mallisto integroituu Turtle Beachin tarjontaan
19.4.2024 14:58
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (16/2024)
19.4.2024 14:18
-
Intelin Xeon 6 -prosessorit vuotojen kohteina
19.4.2024 02:56
-
Razerin uusi Firefly V2 Pro -pelihiirimatto vie RGB-valaistuksen uusiin ulottuvuuksiin
19.4.2024 02:30
-
Harrastajaprojektit pitävät 3dfx:n Voodoot hengissä
19.4.2024 01:36
Uusimmat viestit
-
-
-
Intel Raptor Lake (LGA1700, Z790) kokemukset & emolevyt- Viimeisin: alistujapete
-
-
