No sanotaanko vaikka että Blackscreen omaa perus ALR kankaan ominaisuudet + jonnin verran extraa erikoisemman pinnoituksen vuoksi. Ei ALR kangas toimi todellakaan hyvin tilassa missä on esim. hämärä taustavalo vs. blackscreen.
Tuossa nyt alla hieman esimerkkiä mitä tarkoitan. Perus ALR on pinnaltaan hopea, Blackscreen on nimensä mukaisesti lähes musta / tumman harmaa.
Ok. Hieman tuntemattomampi konsepti tosiaan - paitsi Suomessa, niin myös suuressa maailmassa... aika niukasti löytyy netistä sisältöä noista, verrattuna harmaisiin ALR kankaisiin.
Nyt kun joitain markkinointikuvia/videoita katsoin noista black screeneista, niin huomiota herätti, että käytetään lähes yksinomaan hyvin tummaa esimerkkimateriaalia: öinen kaupunki, tähtitaivaat jne. (sama ilmiö kyllä myös kun verrataan harmaita kankaita valkoisiin
Onhan se nyt itsestään selvää, että mustassa kankaassa tuollaisen kuvaston mustuus ja kontrasti pääsevät "loistamaan" (heh). Mutta mutta...
Kääntöpuolena sitten tulee mieleen kaikenlaista. Gain on väistämättä vähän matalampi noissa (kuten on myös harmaat vs valkoiset kankaat), ja entäpä sitten kuvan yleisfiilis
valoisissa kohtauksissa. Ettei vain tulisi tiettyä tunkkaisuutta, synkkyyttä? No, omin silminhän näitä pitäisi päästä live-tilanteessa vertailemaan, että tietäisi.
Totuushan on, että mikään kangastyyppi ei ole absoluuttisesti muita parempi. Se riippuu siitä, millaisissa olosuhteissa eniten katselee, onko tykki kuinka valovoimainen, ja mikä kompromissi itseä häiritsee vähiten. Vähän sama keskustelu siis, kuin
To Edge or Not to Edge, that is the question. (eli pitääkö kankaassa olla mustat raamit vai ei)
Loogisesti voisi kuitenkin järkeillä, että harmaa on paras kompromissi mustan ja valkoisen väliltä