Videotykit/projektorit -yleisketju

@vertanen
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B07L2YGG68/ref=ppx_yo_mob_b_inactive_ship_o0_img?ie=UTF8&psc=1
Itsellä ja muutamalla muulla foorumilla löytyy kyseinen kuitu hybridi kaapeli ja toimii moitteetta. Itselläni oli vain se ongelma, että signaali ei tullut denonin 1300 vahvarin läpi kunnolla ja kaapelilla ei ollut vaikutusta siihen. Suoraan lähteestä ei mitään ongelmaa.

Ääni tälle, itsellä toimii loistavasti 4K Apple tv:ssä 10m 4:4:4 60hz
 
Mää en nyt ymmärrä, mikä tuossa mun kokoonpanossa mättää. Denon AVR-X3500H vahvarina, Epson TW9400 tykkinä ja kuvalähteenä Apple TV 4K. Eka piuha ei sietänyt ollenkaan, että vahvistimesta otan käyttöön tuon HDMI-signaalin laadun ”extented”. No se piuha olikin vain joku reilu 10 gigan viritys. Nyt on Supran piuha, joka täyttää tuon reilu 18 gigan vaatimuksen. Nyt saan vahvarista pistettyä tuon extended-tilan, mutta kuva pätkii. Vaikka säädän Apple TV:stä, että tulee 4K 60Hrz HDR 4:2:2 Cromalla, niin pätkii. Pätkiminen lakkaa vasta, kun vaihdan 4K 60Hrz SDR ja silloin voikin olla Croma jo 4:4:4.

Piuhalla on pituutta 10m. Onko se pakko vaihtaa vielä tämä Supran 140€ piuha tuohon alunperin Mareks Soundin suosittelemaan 200€ aktiiviseen piuhaan?

AppleTV:stä menee toinen piuha myös vahvariin, jonka laatu ja pituus voi vaikuttaa myös kokonaisuuteen. Jos mahdollista, vaihtaisin suosiolla kaikki piuhat mahdollisimman lyhyisiin.
 
No nyt toimii. Optinen piuha oli avainsana. Onneksi nuo pari edellistä sai palauttaa. Hyvin tuntuu vörkkivän vahvistimen ja Apple TV:n välissä tuo Applen oma piuha, joka tuli Apple TV:n paketissa.
 
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.
Kuvan kalibroinnnista olisin kysellyt tuon HDR:n osalta, et kuinkas se käytännössä menee ja mitä siihen tarvitaan?
Itselläni ei ole kuin Spyderin 5:n HCFR ja DisplayCal ohjelmistot sekä testilevyinä Disney WOV ja AVS Foorumin kalibrointilevy.
Saako näillä sitä tehtyä vai pitääkö olla jokin testilevy joka syöttää myös HDR:ääääääääääää?
 
Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.
Kuvan kalibroinnnista olisin kysellyt tuon HDR:n osalta, et kuinkas se käytännössä menee ja mitä siihen tarvitaan?
Itselläni ei ole kuin Spyderin 5:n HCFR ja DisplayCal ohjelmistot sekä testilevyinä Disney WOV ja AVS Foorumin kalibrointilevy.
Saako näillä sitä tehtyä vai pitääkö olla jokin testilevy joka syöttää myös HDR:ääääääääääää?
Kannattaa unohtaa. Sen verran vaikea toimenpide.
 
Mikä olis järkiratkaisu parin sadan euron FullHD-tykiksi? Käytettyjä TW5900 näyttäisi olevan useampikin tarjolla tuossa hintaluokassa. Ovatko edelleen kelpoja pelejä vai onko viime vuosina tapahtunut oleellista kehitystä tykkien saralla?
 
Mikä olis järkiratkaisu parin sadan euron FullHD-tykiksi? Käytettyjä TW5900 näyttäisi olevan useampikin tarjolla tuossa hintaluokassa. Ovatko edelleen kelpoja pelejä vai onko viime vuosina tapahtunut oleellista kehitystä tykkien saralla?
Niin paljon ei ole kehitystä tapahtunut että parilla sadalla saisit viime vuosilta "laatu vehkeen". Kyllä toi TW5900 asiansa ajaa tuohon summaan nähden.
 
ProWhite projector screen material - PSM Screens - Projector Screen Material UK <- tuollaista tuli tilattua 130" -tuumainen pala (2.39:1 -kuvasuhteella) .. Hieman soitellen sotaan, mutta ei vaikuttanut olevan kallista. Katotaan miltä näyttää jos pääsisi joulunpyhinä askarteleen (tuon myötä tulee varmaan myyntiin akustinen UHD -screeni)
No halpaahan tuo on kuin saippua:D. Kyllä tuohon omaan Darkin kankaaseen alkaa silmä tottumaan ja kohta sitä uskaltaa jopa kehua:D:D:D
 
ProWhite projector screen material - PSM Screens - Projector Screen Material UK <- tuollaista tuli tilattua 130" -tuumainen pala (2.39:1 -kuvasuhteella) .. Hieman soitellen sotaan, mutta ei vaikuttanut olevan kallista. Katotaan miltä näyttää jos pääsisi joulunpyhinä askarteleen (tuon myötä tulee varmaan myyntiin akustinen UHD -screeni)

Oma ALR kangas saa myös väistyä, koska tämä ei nyt kovin hyvin jääkiekon katseluun sovi.
Laitoin myös 120" 16:9 kankaan tilaukseen.
 
Minkäslaiseen tilaan tuo kangas lähtökohtaisesti sopii? Itsellä on aika valoisa tila vaaleilla seinillä ja katolla.
 
Miksi vaihdat pois akustisesta?
Erittän hyvä kysymys jota mietin itsekin. Huomasin kun tuli pari vuotta jökötettyä suhteellisen pitkiäkin leffasessioita (surkealla) sohvalla jossa selkänojia etc. ei saa lököasentoon että kaippa sitä pitäis hommata kunnon leffatuolit. No ne tuli hommattua ja sohva lähti helvettiin.. Kun noissa löhömallin tuoleissa istuu niin tajuaa että kangas voisi olla hieman korkeammalla mitä oli sohvalla istuessa. Täten myös tuli mieleeni että nyt voisi koittaa myös kiinteää kangasta koska jos kangasta nostaa niin sinne saa alle mahtumaan jotenkuten ehkä jopa fiksusti keskikaiuttimen.

Olen myös pitkään puntaroinut että miltä näyttää korkean gainin valkokagas vs matalan gainin valkokangas tykin HDR -materiaalilla, omassa tilassa, omin silmin nähtynä.. Tämä on vaivannut jo pitkään koska en ole sitä päässyt koskaan vielä näkemään. Onhan se selvää että tykin valovoima on kasa sitä itseään kun vertaa telkkareihin mutta silti ne mielestäni toimii HDR :llä ihan kelvollisesti kunhan osaa toteuttaa tuon HDR to SDR tonemäppäyksen oikein (tai edes vahvasti sinnepäin). Nyt pääsen siis tästä isosta itseäni vaivaavasta ?-merkistä selvyyteen että kumpiko on itselle mieleisempi, akustinen jossa ääni tulee sieltä mistä pitääkin mutta valovoima ja täten HDR kärsii VS ei-akustinen jossa ääni ei tule aivan sieltä mistä pitää (mutta huomaako käytännössä eron?) mutta HDR ei kärsi aivan niin pahasti.

Ei se ole sanottua ettenkö palaa takaisin akustiseen JOS koen että äänimaailma > kuvan kirkkaus.

Minkäslaiseen tilaan tuo kangas lähtökohtaisesti sopii? Itsellä on aika valoisa tila vaaleilla seinillä ja katolla.

Tuo on oikeastaan makuasia. Ainahan mm. paremmat värit saa kun gaini on suurempi mutta musta taas kärsii.. Optimaalinen kangas aivan hiilikellarimaiseen tilaan.
 
Sony vpl-hw55es lmp-h202 lamppu sanoi itsensä irti n. 4000 tunnin kohdalla. Ihan ok kesto. Ostin sitten uuden lampun ja halusin alkuperäisen. Alla linkki:
https://www.amazon.de/dp/B005DDE2PI...ds=lmp-h202&qid=1576244285&sprefix=Lmp&sr=8-3

Lamppu saapui ja paketti näyttää alkuperäiseltä. Mukana tuli ohjeet ja uusi suodatin ym. Kotelo lampulle näyttää identtiseltä vanhaan. Ainoastaan lamppu itse eroaa siten että lampussa ei ole minkäänlaista mainintaa että se olisi philipsin valmistama. Tulikohan ostettua feikki vai ei?

IMG_20191212_205101.jpg

IMG_20191212_205728.jpg
IMG_20191212_205101.jpg
 
Viimeksi muokattu:
ProWhite projector screen material - PSM Screens - Projector Screen Material UK <- tuollaista tuli tilattua 130" -tuumainen pala (2.39:1 -kuvasuhteella) .. Hieman soitellen sotaan, mutta ei vaikuttanut olevan kallista. Katotaan miltä näyttää jos pääsisi joulunpyhinä askarteleen (tuon myötä tulee varmaan myyntiin akustinen UHD -screeni)
Nyt saapui kangas. Ihan validilta näyttää.. Nyt suunnittelemaan kiinnityksiä ja kehyksiä
Ei tosiaan juurikaan anna periksi tuo rätti.
 
Nyt saapui kangas. Ihan validilta näyttää.. Nyt suunnittelemaan kiinnityksiä ja kehyksiä
Ei tosiaan juurikaan anna periksi tuo rätti.

Miksi valitsit juuri tämän kankaan? On ainakin halpa, mutta löytyykö jotain teknisiä etuja. Ei näytä olevan akustisesti läpinäkyvä.
 
Sony vpl-hw55es lmp-h202 lamppu sanoi itsensä irti n. 4000 tunnin kohdalla. Ihan ok kesto. Ostin sitten uuden lampun ja halusin alkuperäisen. Alla linkki:
https://www.amazon.de/dp/B005DDE2PI...ds=lmp-h202&qid=1576244285&sprefix=Lmp&sr=8-3

Lamppu saapui ja paketti näyttää alkuperäiseltä. Mukana tuli ohjeet ja uusi suodatin ym. Kotelo lampulle näyttää identtiseltä vanhaan. Ainoastaan lamppu itse eroaa siten että lampussa ei ole minkäänlaista mainintaa että se olisi philipsin valmistama. Tulikohan ostettua feikki vai ei?

IMG_20191212_205101.jpg

IMG_20191212_205728.jpg
IMG_20191212_205101.jpg
Kiinassa ne tehdään kaikki. Ei kun kiinni ja nauttimaan
 
Tuolta kiinanmaalta olisi saanut myös akustisesti läpäisevää (perforoitua) korkean gainin kangasta: High Gain Perforating Acoustically Transparent Fabric | Acoustically Transparent...
Perforoituun en koske koska katseluetäisyyteni on sen verran lyhyt (~2.3m) että reiät näkyvät. Tästä syystä kudottu löytyy jo (AcousticPro UHD by Elite Screens). Muuten perforoitu olisi toki mielenkiintoinen vaihtoehto, koska siinä tosiaan on korkeampi gain -arvo, pitäisi vaan siirtää reilusti katseluetäisyyttä joka täällä ei onnistu.
 
Perforoituun en koske koska katseluetäisyyteni on sen verran lyhyt (~2.3m) että reiät näkyvät. Tästä syystä kudottu löytyy jo (AcousticPro UHD by Elite Screens). Muuten perforoitu olisi toki mielenkiintoinen vaihtoehto, koska siinä tosiaan on korkeampi gain -arvo, pitäisi vaan siirtää reilusti katseluetäisyyttä joka täällä ei onnistu.

Nyt on sen Gainin merkitys hukassa, mutta tarkoittiko se suurempaa kirkkautta?
 
Perforoituun en koske koska katseluetäisyyteni on sen verran lyhyt (~2.3m) että reiät näkyvät. Tästä syystä kudottu löytyy jo (AcousticPro UHD by Elite Screens). Muuten perforoitu olisi toki mielenkiintoinen vaihtoehto, koska siinä tosiaan on korkeampi gain -arvo, pitäisi vaan siirtää reilusti katseluetäisyyttä joka täällä ei onnistu.

Ylipäätään kun puhutaan perforoiduista kankaista, niin annoit minulle tämän: Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3. Olen myös kuullut, että Prismasonicilla olisi olemassa monikerroskangas ratkaisu. Molemmat akustisesti läpinäkyviä. Sitä kehuttiin aikoinaan Audiovideolla. Kommenttia?
 
Ylipäätään kun puhutaan perforoiduista kankaista, niin annoit minulle tämän: Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3. Olen myös kuullut, että Prismasonicilla olisi olemassa monikerroskangas ratkaisu. Molemmat akustisesti läpinäkyviä. Sitä kehuttiin aikoinaan Audiovideolla. Kommenttia?
StudioTek:n valkokankaat ovat refemalleja.. Eli muita kankaita verrataan niihin, eikä päinvastoin. Eli ei voi mennä metsään jos ostaa jonkun Studiotek -sarjalaisen. Ei vaan istu meikäläisen lompakkoon. Tosin haluaisi että istuisi, koska tuo kulkisi varmaan messissä koko loppuelämän. Siinä mielessä myös mielenkiintoista että esim. StudioTek G3 -sarjalainen ollut tosi kauan markkinoilla ja silti se on refekankaana jopa UHD -tykkien arvosteluissa... Eli voidaan miettiä paljonko kannattaa antaa tällöin painoarvoa nykypäivänä mainostetuille "4K yhteensopiville" -kankaille. Eli mitä se käytännössä edes tarkoittaa..

Prismasonicilla on varmasti myös hyviä tuotteita.. Käsittääkseni mm. niiden perforoitu kangas voi poiketa muista vastaavista sillä että reiät ovat pienempiä mutta niitä on vähän tiheämmässä.
 
Viimeksi muokattu:
Perforoituun en koske koska katseluetäisyyteni on sen verran lyhyt (~2.3m) että reiät näkyvät. Tästä syystä kudottu löytyy jo (AcousticPro UHD by Elite Screens). Muuten perforoitu olisi toki mielenkiintoinen vaihtoehto, koska siinä tosiaan on korkeampi gain -arvo, pitäisi vaan siirtää reilusti katseluetäisyyttä joka täällä ei onnistu.

Itsekin (ehkä turhaan) vierastan perforoituja kankaita. Tuossa SoundMax 4K:ssakin (joka siis kudottu kangas) on Gain 1.1 ja se saattaisi houkutella (itselläni nyt siis samaisen tehtaan mukaan Gain taitaa olla 0.97 eli ero ei kuitenkaan suuren suuri) ja liian suuri Gain kai helposti johtaa erilaisiin kuvavirheisiin.
 
Avsforumilla noita on vertailtu aika paljonkin ja yksikään kudottu ei ole mitatusti onnistunut pääsemään yli 1.0 gainin. Eli noihin kannattaa suhtautu todella varauksella. Liian suuri gain tosiaan aiheuttaa mm. hotspottingia (etenkin edullisen pään kankaissa). Paras korkean gainin ALR -kangas kautta aikain taitaa olla Da-Lite High Power (gain 2.8) sitä ei vaan enään myydä ja vastaavia ei (yhtä laadukkaita) tehdä.

XY4.jpg


Helposti törmää mm. tälläisiin. Eli Soundmax vasemmalla ja milliskin (spandex) oikealla.. Mutta Soundmax on lätkäisty valkoisen milliskin -kankaan päälle ja täten omaa korkeamman gain -arvon. (Tuolla threadi aiheeseen liittyen)
 
Viimeksi muokattu:
Oma ALR kangas saa myös väistyä, koska tämä ei nyt kovin hyvin jääkiekon katseluun sovi.
Laitoin myös 120" 16:9 kankaan tilaukseen.

Nyt täytyy vähän ottaa omia sanomisiaan takaisin.
Olin "unohtanut" ALR kankaan taakse seinälle valkoisen sileän pvc muovilevyn. Tämän kun tänään poistin, niin kuva parani selvästi tällä carls:in diy ALR kankaalla.
Aikaisemmin vaivannut kuvan kiehuminen poistui ja hotspot poistui melkein kokonaan. Kokovalkoista kuvaa heijastettaessa ihan lievää hotspottia vielä havaitavissa, mutta ei enään häiritsevästi.
 
Avsforumilla noita on vertailtu aika paljonkin ja yksikään kudottu ei ole mitatusti onnistunut pääsemään yli 1.0 gainin. Eli noihin kannattaa suhtautu todella varauksella. Liian suuri gain tosiaan aiheuttaa mm. hotspottingia (etenkin edullisen pään kankaissa). Paras korkean gainin ALR -kangas kautta aikain taitaa olla Da-Lite High Power (gain 2.8) sitä ei vaan enään myydä ja vastaavia ei (yhtä laadukkaita) tehdä.

XY4.jpg


Helposti törmää mm. tälläisiin. Eli Soundmax vasemmalla ja milliskin (spandex) oikealla.. Mutta Soundmax on lätkäisty valkoisen milliskin -kankaan päälle ja täten omaa korkeamman gain -arvon. (Tuolla threadi aiheeseen liittyen)

Tuttu threadi, mutta kyllä kai tuolla Soundmaxin kankaalla joka tapauksessa korkeampi gain arvo tuohon spandexiin verrattuna on (näinhän tuolla threadissakin todetaan), vaikka tuo tietenkin virheellinen tapa se osoittaa.
 
Tuttu threadi, mutta kyllä kai tuolla Soundmaxin kankaalla joka tapauksessa korkeampi gain arvo tuohon spandexiin verrattuna on (näinhän tuolla threadissakin todetaan), vaikka tuo tietenkin virheellinen tapa se osoittaa.
On korkeampi, jos spandexia tai lycraa on esim. vaan yksi kerros. Kaksi kerrosta muuttaa jo asetelmaa aika paljon. Sen verta monta noita itsekin rakentanu ja nyt on kaupan kudottu versio käytössä.
 
Kiinassa ne tehdään kaikki. Ei kun kiinni ja nauttimaan

Olen nyt uudella lampulla viikonlopun ajan tykitellyt ja kuva on kirkas ja värimaailma näyttää oikealta ym.

Uudella lampulla low-lamp moodi välkkyy. Heti pakasta otettuna piti alkaa käyttää high moodia jos halusi välkkymättömän kuvan. Tämähän on siis yleinen vika/ominaisuus ainakin Sonyn 1080p tykeissä, mutta ei kai sentään uudellla lampulla. Ensimmäisellä lampulla taisi tunteja olla joku 1200h kun alkoi ensimmäisen kerran välkkymään. Tykkiä kun käytti joku 10h high moodissa niin pystyi taas käyttämään low-lamp moodia 100-300h kunnes palasi takaisin ja taas hetken high moodia.

Luin jostain foorumeilta että joillain ihmisillä alkoi low-lamp moodi toimimaan välkkymättä vasta kun oli joku 50h+ käytetty high moodissa. Mulla on nyt 16h, saa nähdä.
 
Olen nyt uudella lampulla viikonlopun ajan tykitellyt ja kuva on kirkas ja värimaailma näyttää oikealta ym.

Uudella lampulla low-lamp moodi välkkyy. Heti pakasta otettuna piti alkaa käyttää high moodia jos halusi välkkymättömän kuvan. Tämähän on siis yleinen vika/ominaisuus ainakin Sonyn 1080p tykeissä, mutta ei kai sentään uudellla lampulla. Ensimmäisellä lampulla taisi tunteja olla joku 1200h kun alkoi ensimmäisen kerran välkkymään. Tykkiä kun käytti joku 10h high moodissa niin pystyi taas käyttämään low-lamp moodia 100-300h kunnes palasi takaisin ja taas hetken high moodia.

Luin jostain foorumeilta että joillain ihmisillä alkoi low-lamp moodi toimimaan välkkymättä vasta kun oli joku 50h+ käytetty high moodissa. Mulla on nyt 16h, saa nähdä.
Toi on aika perseestä. Itselläni Epsonussa huomasun myös välkyntää. Mitäs tässä pitäis tehdä? Onko haastettava tykkivalmistajat oikeuteen? Lapum pitäis toimia myls ECo modella mut eipä toimi
 
Vai lampun valmistajat :D
Niin kummassa on vika? Jos toidella lampulla toimii, niin vika viittaa lamppuun, mut olen tässä havainnut että noita juttuja on paljon. Itselläni nyt lähes uusi laite ja ei voi käyttää Ecossa koska alkaa välkkymään. Laitevalmista on valmistanut täten laitteen vääriin, koska jos suurin osa lampuista värisee, niin silloin ei sellaisella jännitetasolla voi kyseistä lamppua ajaa, eli valmistajan pitäisi suunnitella elektroniikka niin, että kyseinen lamppu sillä toimii moitteetta. Ei mekään voida firmana asentaa asiakkaalle sellaisia led drivereitä, että ledit värisee. Huutoa tulee aika nopee
 
Niin kummassa on vika? Jos toidella lampulla toimii, niin vika viittaa lamppuun, mut olen tässä havainnut että noita juttuja on paljon. Itselläni nyt lähes uusi laite ja ei voi käyttää Ecossa koska alkaa välkkymään. Laitevalmista on valmistanut täten laitteen vääriin, koska jos suurin osa lampuista värisee, niin silloin ei sellaisella jännitetasolla voi kyseistä lamppua ajaa, eli valmistajan pitäisi suunnitella elektroniikka niin, että kyseinen lamppu sillä toimii moitteetta. Ei mekään voida firmana asentaa asiakkaalle sellaisia led drivereitä, että ledit värisee. Huutoa tulee aika nopee
Mikä tykki kyseessä?
 
Niin kummassa on vika? Jos toidella lampulla toimii, niin vika viittaa lamppuun, mut olen tässä havainnut että noita juttuja on paljon. Itselläni nyt lähes uusi laite ja ei voi käyttää Ecossa koska alkaa välkkymään. Laitevalmista on valmistanut täten laitteen vääriin, koska jos suurin osa lampuista värisee, niin silloin ei sellaisella jännitetasolla voi kyseistä lamppua ajaa, eli valmistajan pitäisi suunnitella elektroniikka niin, että kyseinen lamppu sillä toimii moitteetta. Ei mekään voida firmana asentaa asiakkaalle sellaisia led drivereitä, että ledit värisee. Huutoa tulee aika nopee

värisevät lamput on varmasti kylläkin aika pisara meressä, omalla kohdalla epson 9000,9100, sony vpl-hw40,55,65 ja jvc dla-x7500 niin epsoneissa ja sonyissä olen ajellut useampia lamppuja ja kaikki ovat kestäneet sinne 2000h hujakoille kun alkaneet ecolla välkkyä. Olen kaikissa noudattanut tuota epävirallista ohjeistusta elikkä uutta lamppua tulisi ajella normaalitilassa sen n. 100h aluksi.

jos kiinnostaa syyt niin voi käydä lukemassa esim.

ZEISS Microscopy Online Campus | Interactive Tutorials | Arc Lamp Instability

https://www.avsforum.com/forum/68-d.../2261738-managing-projector-bulb-flicker.html
 
Itsellä X35 välkkyi alusta lähtien kaikilla testaamillani polttimoilla, tosin hyvin hennosti johon silmä onnekseni tottui. Tulin siihen johtopäätelmään että lamppu on suunniteltu ja laite speksattu täysteholle, ja sitten vaan R&D tiimissä pidetty peukkuja pystyssä josko toimisi täydellisesti eco-modessakin. Ja usein siis ei. Eli ihankuin ecossa annetty jännite lampulle olisi hieman liian alhainen ja polttimon "liekki" alkaa helposti lepattamaa, joillakin lamppuyksilöillä helpommin kuin toisilla.

Nykyinen X5900 on tämän suhteen parempi, 4000h mittarissa ja satunnaisesti välkähtelee mutta muuten täysin vakaa myös econa.
 
värisevät lamput on varmasti kylläkin aika pisara meressä, omalla kohdalla epson 9000,9100, sony vpl-hw40,55,65 ja jvc dla-x7500 niin epsoneissa ja sonyissä olen ajellut useampia lamppuja ja kaikki ovat kestäneet sinne 2000h hujakoille kun alkaneet ecolla välkkyä. Olen kaikissa noudattanut tuota epävirallista ohjeistusta elikkä uutta lamppua tulisi ajella normaalitilassa sen n. 100h aluksi.

jos kiinnostaa syyt niin voi käydä lukemassa esim.

ZEISS Microscopy Online Campus | Interactive Tutorials | Arc Lamp Instability

https://www.avsforum.com/forum/68-d.../2261738-managing-projector-bulb-flicker.html
Ahaaa. Vika taitaakin olla käyttäjässä. Tuota en ole huomannutkaan. Ja ihan taidan tietää syyn. Mulla oli alusta asti just ECO lla ja alkoi väriseen melkein alussa. Nyt normaalilla ja ei värise. Pitäis aina ottaa näköjään kaikestä selvääää :D
 
Onkos kukaan päivittänyt Epsonin 9400:n firmwarea? Epsonin sivuilla on firmis ladattavissa Zip tiedostona ja se päivitetään USB liitännän kautta. Onko tietoa mitä tuo päivitys sisältää?
 
No nyt toimii. Optinen piuha oli avainsana. Onneksi nuo pari edellistä sai palauttaa. Hyvin tuntuu vörkkivän vahvistimen ja Apple TV:n välissä tuo Applen oma piuha, joka tuli Apple TV:n paketissa.

AppleTV:ssä kannattaa olla oletuksena kuva-asetutus 60Hz SDR, Chroma 4:4:4 eikä HDR, sillä se vääristää normaalit valikkorakenteet ja SDR kuvan. Video asetuksista "match content" valikosta match dynamic range, niin purnukka muuttuu HDR moodiin vain ja ainoastaan kun sitä pitää käyttää, eli kun kyseessä on HDR materiaalia ja playeri sitä tukee.

Itse olen pakottanut asetuksista, että ei edes yritä HDR matskua vaikka vehkeet onkin "HDR tuettua". Oma HDR tuettu telkku (Samsungin 75" 2018 mallI) ei vaan kykene "oikeasti" tarpeeksi hyvään valovoimaan mitä HDR oikeasti tarvitsee dynamiikan takia (yli 1000 nits, studiossa mukamas jopa yli 10k nits), Harva kuluttaja-laite kykenee edes tuohon 1000nits. En viitsi siis polttaa telkkariani loppuun taustavalon tykittäessä täysillä.

Mielestäni koko HDR on siis turhaa humpuukkia, koska nyky vehkeillä kokonaisdynamiikka itse asiassa kärsii sitä käytettäessä.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäis hankkia uuteen kämppään tykille joku moottorikangas jotta saa tv:n vielä kankaan taakse seinälle kun tykki siirtyy pienemmmän asunnon takia olohuoneeseen.
Vaatimukset:
- Reunakiristetty.
- 100" - 120"
- Harmaa tai joku alr tyyppinen myös toimii varmasti kun kattoa ei ole aikomusta mustata.
- Alle tonnilla pitäs päästä.

Projektoritavaratalolta saa harmaan reunakiristetyn moottorikankaan 500 - 550 eurolla. Tuollainen mulla on joskus ollut ja oli hintaansa nähden ihan toimiva.
Mitä muita vaihtoehtoja olisi tarjolla?


Voikin kyllä olla, että juuri isompaa kuin 100" ei ole saatavana ja toikin voi tehdä tiukkaa riippuen olohuoneen mallista. 300cm näyttäisi minimissään vaativan tuolle etäisyyttä tykin ja kankaan välille. Pitänee ehkä myös harkita tykin myyntiä ja 85" tv:n ostamista tuon tilalle..
 
Viimeksi muokattu:
^ALR kankaille tarvii pääsääntöisesti heittoetäisyydeksi 1,5 x kankaan leveys, mutta jos tuo on mahdollista niin kyllähän se ALR kangas paras vaihtoehto on. Esim Elite Screens -sarjan Cinegrey 3D / 5D
 
Viimeksi muokattu:
Itselläkin lampun vaihto edessä Sony HW55ES tykkiin. Meneeköhän pahasti metsään jos alla olevan lampun tilaa?

Projektorilamput & Projektori hehku…-MyProjectorLamps.eu/fi


Täytyy sanoa että on epäilyttävän edullinen originaaliksi lampuksi originaalilla modulilla, joskin tuollahan sanotaa että kyseessä on "original replacement part" eikä original part joten tiedä sitten, näkyy olevan täysi palautusoikeus kuitenkin. Henkilökohtaisesti ottaisin polttimosta kuvan ja kysyihin asiakaspalvelusta että tälläinenkö on tulossa. Sony ei ole laitteena tuttu mutta se polttimo on aina se juttu eli kannattaa saada ainakin alkuperäisen valmistajan malli ja mielellään tietysti identtinen.

Täältä saa pelkän polttimon kotiin 140:lla:
Lamppu ja polttimo SONY VPL-HW55ES -projektoriin
 
Itselläkin lampun vaihto edessä Sony HW55ES tykkiin. Meneeköhän pahasti metsään jos alla olevan lampun tilaa?

Projektorilamput & Projektori hehku…-MyProjectorLamps.eu/fi

Ebayssa lamput näkyivät olevan ~100e kiinasta tilattuna.


LMP-H202 Original Lamp for SONY VPL-HW30AES VPL-HW30ES VPL-HW50ES VPL-HW55ES | eBay

E:tuolla luki sittenkin pikkuprintillä "compatible"
täällä luki original, siihen sataseen joo menee OEM Original Projector Bare Lamp/bulb for Sony VPL-HW50ES/VPL-HW55ES/VPL-VW95ES | eBay
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy sanoa että on epäilyttävän edullinen originaaliksi lampuksi originaalilla modulilla, joskin tuollahan sanotaa että kyseessä on "original replacement part" eikä original part joten tiedä sitten, näkyy olevan täysi palautusoikeus kuitenkin. Henkilökohtaisesti ottaisin polttimosta kuvan ja kysyihin asiakaspalvelusta että tälläinenkö on tulossa. Sony ei ole laitteena tuttu mutta se polttimo on aina se juttu eli kannattaa saada ainakin alkuperäisen valmistajan malli ja mielellään tietysti identtinen.

Täältä saa pelkän polttimon kotiin 140:lla:
Lamppu ja polttimo SONY VPL-HW55ES -projektoriin
Tilasin tämän pelkän lampun ilman moduulia. Hintaa jäi 133.5€ kusteineen joten ei ollenkaan paha. Oletan että toimitus on reilusti joutusampi kuin kiinan pojilta.

Kiitoksia nopeista vastauksista!
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 740
Viestejä
4 494 424
Jäsenet
74 286
Uusin jäsen
taavio

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom