yle.fi
Siis jos olisi intoa keskustella vaikkapa tulitauosta tai rauhasta suoraan ryssäin kanssa, niin voin hyvin kuvitella, että Helsinki voisi olla asiaan soveltuva paikka. Vaikka nyt toki ollaankin ryssän mielestä vihollisen leirissä.
Ei kai tulitauosta ole mitään keskusteltavaa kun Venäjä ei ole vieläkään hyväksynyt tulitaukoa vaan vaatii uusia ehtoja jotta tulitauko voisi ehkä toteutua.
Eihän me sitä tiedetä, että onko keskusteltavaa vai ei. Ei me ihan kaikkea voida tietää täällä nojatuolikenraaleina.
/img-s3.ilcdn.fi/5bb82c3bdc4139c14e4bd241396e46ddafb7f0af23aa5f5b8d451a34578dadc1.jpg)
www.iltalehti.fi
Ja samaan aikaan Venäjä takoo tulitauon aikana kalustoa sen minkä ehtii. Täysin järjetön vaatimus.
Näköjään 30-päivän tulitauko maalla, merellä ja ilmassa muuttui pelkäksi energia- ja infrastruktuuriin liittyväksi tulitauoksi. Venäjä vaatii myös kaiken Ukrainan tuen lakkauttamista jotta rauha tulee.
Tuskin Eurooppa lopettaa tukemista ennen kuin rauha on saatu.
Zelenskyiltä tiukka kuitti Putinille – IL seuraa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Venäjän Vladimir Putin keskustelivat tiistaina puhelimitse Ukrainan tilanteesta.
Oli siellä näköjään paljon tärkeämpiäkin asioita sovittavana: Trump tuki putinin esitystä pelailla jääkiekkoa NHL:n ja KHL:n pelaajien kesken.
Kertonee surullisen paljon näiden kahden pellehermannin asioiden tärkeysjärjestyksestä.
"The decision of US President Donald Trump to support the initiative of Russian President Vladimir Putin to hold matches between the players of the National Hockey League (NHL) and the Kontinental Hockey League (KHL) is excellent."
https://tass .ru/sport/23436717
Ukrainan mielipidettä tästä on tuskin kysytty. Käytännössä ihan haista paska tulitauko Ukrainan kannalta siis.
Ukrainan pitäisi vastata samanlailla kuin Venäjä aikaisempaan tulitauko ehdotukseen: emme hyväksy tulitaukoa ellei asiasta ole keskusteltu Ukrainan kanssa ensin. Sitten odotellaan ja uudet ehdot tulitauolle ja taas Venäjän päätettäväksi tulitauko.
Varmaan näin kannattaisikin toimia ellei Ukraina olisi altavastaaja tällä hetkellä. Eihän nyt yksikään maa rupeaisi nöyristelemään tuossa tilanteessa ellei tilanne olisi mikä on.
Onko? Jos onkin niin lähinnä siksi, että Trump koko ajan kiristää Ukrainaa.
Eipä se Venäjä ole vieläkään saanut Ukrainaa valloitettua vaikka piti muutamassa päivässä tapahtua. Nykyinen tilanne ollut enemmän tai vähemmän jo pitkään. Lisää tukea vaatisi länsimailta, tosin tällä hetkellä Euroopalta kun Yhdysvallat varmaankin lopettaa tukemisen ja vaatinee samaa Euroopalta tuon Trumpin ja Putinin puhelun perusteella.
Ukrainan kannalta on melkein se ja sama vaikka näön vuoksi suostuisikin tuollaiseen diiliin ja sillä välin keräisi varastot täyteen droneja ja ohjuksia, joilla tehtäisiin laaja isku Venäjälle 31. päivänä... (Voisi olla Tauruksetkin silloin käytössä!)
Saattaa tosiaan olla fiksuin tapa pelata kortit tässä tilanteessa, ei riskiä että valkoisen talon typerys alkaa taas änkkäämään siitä kuinka "Ukraina ei halua rauhaa" koska ei ymmärrä mistään mitään ja paussi iskuissa jalostamoihin ei varmaan ole niin iso asia että sen takia kannattaisi sitä riskeerata. Pallo sitten taas Putinin puolelle. Toki aina mahdollista että Putte alkaa väittää tätä rikotun, mutta se on sitten sen ajan murhe...
Käytännössä, jos tulitauko tulee ja pitää, niin päivä 31 tulee olemaan ennen näkemättömin droneshow ikinä.
Tuo tietysti pienen pieni positiivinen seikka, mutta kokonaisuudessaan kyllä varsin selvää että ei siellä mitään varsinaisia rauhanneuvotteluja tai tunnusteluja käydä vaan kahden henkilön ja maan etuja ja keskinäisiä suhteita hoitavat. Sellainen melko vahva 'Molotov-Ribbentrop löyhkä' leijuu Euroopan yllä taas vaihteeksi.
www.iltalehti.fi
Paitsi, että vielä ei ole sopimusta, joten antaa paukkua vaan puolin jos toisin....
Putinin kyllä väitetään antaneen käsky että iskut energia-infraan loppuisi.
Joo, väitetään...
Olihan se luvannu välittömän käskyn ettei niihin isketä
Mutta Ukraina ei ole antanut. Ja Putin jos jotain sanoo, se todennäköisesti tarkoittaa päinvastaista kuten yleensä.
