Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Eihän Moldova edes ole yrittänyt. Niillä on niin pieni armeija.
Ukraina on ilmoittanut halukkuutensa auttaa jo aikoja sitten.

Helppo nakki, mutta Moldova arkailee mistä lie syystä. Ehkä ne on odottaneet, että Ukrainan sota päättyisi suotuisasti ja Transnistrian tilanteeseen saataisiin poliittinen ratkaisu.
 
Kyse ei ole siitä etteikö ne pystyisi, vaan pelkäävät ryssien reaktiota. Eihän niiden tarvitsisi muuta tehdä kuin katkaista logistiikka ja infra, niin transnitria antautuisi.
Pitää muistaa, että Transnistria vie Moldovaan ainakin sähköä, jota teki aiemmin Venäjän kaasusta mutta nyt tekee Euroopan kaasusta, jonka Venäjä maksaa? Joka tapauksessa Moldovalla on tällainen riippuvuus ja se pitäisi ratkaista ennen kuin voivat hulinaksi pistää...
 
Pitää muistaa, että Transnistria vie Moldovaan ainakin sähköä, jota teki aiemmin Venäjän kaasusta mutta nyt tekee Euroopan kaasusta, jonka Venäjä maksaa? Joka tapauksessa Moldovalla on tällainen riippuvuus ja se pitäisi ratkaista ennen kuin voivat hulinaksi pistää...
Montako kuukautta transnitria pysyisi pystyssä jos kaikki infra katkaistaan?

Se on vain 4000km2 kokoinen läntti. Siellä on yksi ryssäsotilas kolmelle neliökilometrille 😁
 
Montako kuukautta transnitria pysyisi pystyssä jos kaikki infra katkaistaan?

Se on vain 4000km2 kokoinen läntti. Siellä on yksi ryssäsotilas kolmelle neliökilometrille 😁
No nythän kysymys on myös siitä, että miten pitkään Moldova pysyisi pystyssä, jossei sähköä saa...

Niiden pitäisi tietysti ratkaista sähkö-ongelma uusilla yhteyksillä Eurooppaan tai omilla tuotantolaitoksilla, aika hölmöä olla riippuvainen Transnistriasta.
 
Ihan vain huomiona:

1. Venäjän hyökkäys Moldovaan vaatii menemään joko a)Ukrainan (Odessa) tai Romanian läpi

2. Iso osa moldovalaisista on tyytyväisiä status quohon ja eivät halua siihen muutosta, kaikista vähiten sotilaallista (Transnistriassa on helvetisti sovok-mielisiä eläkeläisiä, kyseisen alueen demografia on katastrofaalinen. Anekdoottina, vaalien aikaan haastateltu babushka toivoi Venäjän vallan alla olemista, jotta Kremli estäisi nuorisoa lähtemästä)

3. Venäläissotilaat Transnitriassa ovat paikallisia, joilla on myös Moldovan kansalaisuus, lähinnä upseerit ovat olleet Venäjältä

5. Moldovan hallinto on pikkuhiljaa siitä huolimatta saanut aluetta alleen, Transnistrian ja Ukrainan raja on Moldovan tulliviranomaisten alla, verotussysteemi, ympäristöluvat, Moldovan valuutta jne. on laitettu päälle viime vuosina.

6. Ukrainan erikoisjoukot ovat paineena ja Gushan et al tietää sen (Chisinau estämässä).

7. Venäjällä ainoana vaihtoehtona on yrittää poliittinen painostus aiheuttamalla epävakautta (siksi myös Gazprom lopetti kaasusopparin Moldovagazin kanssa, joka toimitti ainoastaan kaasua Transnisttiaan)

8. Moldovan hallinto saa nyt lähes kaiken energiatarpeen Euroopasta (Romania ja Ukraina)
 
Ihan vain huomiona:

1. Venäjän hyökkäys Moldovaan vaatii menemään joko a)Ukrainan (Odessa) tai Romanian läpi

2. Iso osa moldovalaisista on tyytyväisiä status quohon ja eivät halua siihen muutosta, kaikista vähiten sotilaallista (Transnistriassa on helvetisti sovok-mielisiä eläkeläisiä, kyseisen alueen demografia on katastrofaalinen. Anekdoottina, vaalien aikaan haastateltu babushka toivoi Venäjän vallan alla olemista, jotta Kremli estäisi nuorisoa lähtemästä)

3. Venäläissotilaat Transnitriassa ovat paikallisia, joilla on myös Moldovan kansalaisuus, lähinnä upseerit ovat olleet Venäjältä

5. Moldovan hallinto on pikkuhiljaa siitä huolimatta saanut aluetta alleen, Transnistrian ja Ukrainan raja on Moldovan tulliviranomaisten alla, verotussysteemi, ympäristöluvat, Moldovan valuutta jne. on laitettu päälle viime vuosina.

6. Ukrainan erikoisjoukot ovat paineena ja Gushan et al tietää sen (Chisinau estämässä).

7. Venäjällä ainoana vaihtoehtona on yrittää poliittinen painostus aiheuttamalla epävakautta (siksi myös Gazprom lopetti kaasusopparin Moldovagazin kanssa, joka toimitti ainoastaan kaasua Transnisttiaan)

8. Moldovan hallinto saa nyt lähes kaiken energiatarpeen Euroopasta (Romania ja Ukraina)
Eihän Moldovalla sinänsä ole kiire, mutta voi toki olla, että maailmanpolitiikka menee jatkossa sikäli ikävään suuntaan että sitten harmittaa, ettei tullut tehtyä Transnistrian kysymykselle jotain kun oli tekemisen aika.

Mutta kuitenkin tällä hetkellä Transnistria on siis saarroksissa, eikä siitä mitään kovin vahvaa Venäjän sillanpääasemaa ole tulossa. Se saa "nauttia" nykyisestä asemastaan lähinnä siis Moldovan ja Ukrainan armosta.

Sinänsähän Ukrainalla olisi täysin laillinen oikeus tuhota alueella olevat venäläisjoukot ja kalusto. Ehkä pitäisi, siinäkin olisi sitten vipuvartta taas neuvotteluihin ja tämä olisi kuitenkin hyvin helppo nakki. Transnistria antautuisi hetkessä.

Jos Ukraina johonkin Kurskiin ja Belgorodiinkin hyökkää, niin miksei tuonne? Ei siihen tarvita edes Moldovan lupaa.
 
Sinänsähän Ukrainalla olisi täysin laillinen oikeus tuhota alueella olevat venäläisjoukot ja kalusto. Ehkä pitäisi, siinäkin olisi sitten vipuvartta taas neuvotteluihin ja tämä olisi kuitenkin hyvin helppo nakki. Transnistria antautuisi hetkessä.

Hyvä vaan skipata mitä moldovalaisrt haluaa ja destabilisoida koko maa kysymättä.
 
Hyvä vaan skipata mitä moldovalaisrt haluaa ja destabilisoida koko maa kysymättä.
Ukrainalla on vähän isompia ongelmia nyt kuin miettiä "mitä moldovalaiset haluaa". Sitä paitsi sanoisin, että Moldovassa aika moni olisi kuitenkin tyytyväinen siihen, että Transnistrian kysymys ratkeaa tai ainakin venäläiset joukot lähtee sieltä vittuun. Voisihan se jonkinlaisena itsehallintoalueena säilyä jatkossakin, jos haluavat jotain Neuvostoliittoa leikkiä. Mutta ulkopolitiikka olisi Moldovan käsissä eikä venäläisjoukoilla olisi sinne enää asiaa.

Ja jos Moldova joskus haluaa EU:hun, niin pitäähän tuo Transnistrian kysymys ratkaista.
 
Ukrainalla on vähän isompia ongelmia nyt kuin miettiä "mitä moldovalaiset haluaa". Sitä paitsi sanoisin, että Moldovassa aika moni olisi kuitenkin tyytyväinen siihen, että Transnistrian kysymys ratkeaa tai ainakin venäläiset joukot lähtee sieltä vittuun. Voisihan se jonkinlaisena itsehallintoalueena säilyä jatkossakin, jos haluavat jotain Neuvostoliittoa leikkiä. Mutta ulkopolitiikka olisi Moldovan käsissä eikä venäläisjoukoilla olisi sinne enää asiaa.

En usko, että olet kauheasti perehtynyt moldovalaisten mielipiteisiin. Tai ylipäätänsä Moldovaan.

Ja Ukraina ja Moldova tekevät kiinteää yhteistyötä (vaikka Moldovalla voisi olla jotain hampaankolossa) että se siitä.
 
Ukrainalla on vähän isompia ongelmia nyt kuin miettiä "mitä moldovalaiset haluaa". Sitä paitsi sanoisin, että Moldovassa aika moni olisi kuitenkin tyytyväinen siihen, että Transnistrian kysymys ratkeaa tai ainakin venäläiset joukot lähtee sieltä vittuun. Voisihan se jonkinlaisena itsehallintoalueena säilyä jatkossakin, jos haluavat jotain Neuvostoliittoa leikkiä. Mutta ulkopolitiikka olisi Moldovan käsissä eikä venäläisjoukoilla olisi sinne enää asiaa.

Ja jos Moldova joskus haluaa EU:hun, niin pitäähän tuo Transnistrian kysymys ratkaista.

Taitaa EU:lla olla tekemistä nykyisissäkin idän ymmärtäjissä ja etelän maissa R rajasta kauempana olevista maissa, joilla on suuret puheet, mutta pienet teot. Eiköhän tässä olla nykyisessä mittakaavassa jo tarpeeksi konkassa, ja kun ei noita valmiiseen pöytään tulijoita tunnuta saavan heivattua pois. Ei EU toimi jos se on koko maailman sossu ja pitäisi riittää rahaa varustautumiseenkin, jonnekin on raja vedettävä. "rajat kiinni" :lol:
 
Taitaa EU:lla olla tekemistä nykyisissäkin idän ymmärtäjissä ja etelän maissa R rajasta kauempana olevista maissa, joilla on suuret puheet, mutta pienet teot. Eiköhän tässä olla nykyisessä mittakaavassa jo tarpeeksi konkassa, ja kun ei noita valmiiseen pöytään tulijoita tunnuta saavan heivattua pois. Ei EU toimi jos se on koko maailman sossu ja pitäisi riittää rahaa varustautumiseenkin, jonnekin on raja vedettävä. "rajat kiinni" :lol:
Moldova on pieni maa, eikä se hetkauta EU:n taloutta mihinkään suuntaan. Geopolitiikan kannalta olisi kuitenkin hyödyllistä saada samaan leiriin. Edellyttäen siis, että aidosti haluavat sitoutua EU:n arvoihin.
 
Moldova on pieni maa, eikä se hetkauta EU:n taloutta mihinkään suuntaan. Geopolitiikan kannalta olisi kuitenkin hyödyllistä saada samaan leiriin. Edellyttäen siis, että aidosti haluavat sitoutua EU:n arvoihin.
Tavallaan, mitäpä puolen Suomen kokoinen Euroopan köyhin valtio missään tuntuis tässä konkurssissa.. mutta toki ne oikeasti pöydästä syövät ovat muualla, moldovalaiset kun todennäköisesti tykkäisivät tulla toimeen omalla alueellaan, valtaosin. Elintason perässä lähteneet ovat jo EU:ssa ja osa Venäjällä.
 
Kauppalehden sivulta poimittua, itse uutista en näe

"Saksan Venäjä-ongelma: Nord Stream taas tapetilla
Maaliskuun puolivälissä venäläinen putkikaasu pulpahti taas mediaan Saksassa. Saksa tarvitsee nykyistä halvempaa energiaa, minkä vuoksi poliitikot vilkuilevat taas Venäjään päin."

Mutta se on selvästi markkinointi propagandalla menossa myös tuonne Keski-Euroopan suuntaan, väittäisin että samassa paikassa tehdään päätökset, näemmä :poop:
Taisin jo aiemmin kirjoittaa että se ainoa heti kaasuputken käyttöönottoa haluava ja samalla ainoa Muskin tukema puolue jää hallituksen ulkopuolelle Saksassa. Mutta kyllä siellä on muista puolueista avoimesti sanottu että sitten kun Ukrainaan on saatu kestävä ja oikudenmukainen rauha, niin venäläisen kaasun ostamisesta voidaan alkaa keskustella yhtenä vaihtoehtona muiden sekaan markkinoille, mutta ei koskaan enää samanlaiseen riippuvuuteen asti kuin aiemmin eikä suostumalla hinnan saneluun. Tuo siis CDU:n Jan Heinischin kertomaa hallitusnevottelujen aikana.

"““If one day a just and secure peace [with Ukraine] is established, then we should also be able to discuss purchasing Russian gas again,”

Never again in the same dependency as before, not under a price dictate — but Russia is one supplier among many in the world,”"

 
Taisin jo aiemmin kirjoittaa että se ainoa heti kaasuputken käyttöönottoa haluava ja samalla ainoa Muskin tukema puolue jää hallituksen ulkopuolelle Saksassa. Mutta kyllä siellä on muista puolueista avoimesti sanottu että sitten kun Ukrainaan on saatu kestävä ja oikudenmukainen rauha, niin venäläisen kaasun ostamisesta voidaan alkaa keskustella yhtenä vaihtoehtona muiden sekaan markkinoille, mutta ei koskaan enää samanlaiseen riippuvuuteen asti kuin aiemmin eikä suostumalla hinnan saneluun. Tuo siis CDU:n Jan Heinischin kertomaa hallitusnevottelujen aikana.

"““If one day a just and secure peace [with Ukraine] is established, then we should also be able to discuss purchasing Russian gas again,”

Never again in the same dependency as before, not under a price dictate — but Russia is one supplier among many in the world,”"

Ihmiskunnalle olisi paras jos joku räjäyttäisi sen viimeisenkin putken.
 
Taisin jo aiemmin kirjoittaa että se ainoa heti kaasuputken käyttöönottoa haluava ja samalla ainoa Muskin tukema puolue jää hallituksen ulkopuolelle Saksassa. Mutta kyllä siellä on muista puolueista avoimesti sanottu että sitten kun Ukrainaan on saatu kestävä ja oikudenmukainen rauha, niin venäläisen kaasun ostamisesta voidaan alkaa keskustella yhtenä vaihtoehtona muiden sekaan markkinoille, mutta ei koskaan enää samanlaiseen riippuvuuteen asti kuin aiemmin eikä suostumalla hinnan saneluun. Tuo siis CDU:n Jan Heinischin kertomaa hallitusnevottelujen aikana.

"““If one day a just and secure peace [with Ukraine] is established, then we should also be able to discuss purchasing Russian gas again,”

Never again in the same dependency as before, not under a price dictate — but Russia is one supplier among many in the world,”"

Eikö tuosta ehjästä kaasuputkesta voisi rakentaa painevesiviemärin Venäjän suuntaan?
 
Ja Kremlin vaatimuksia pukkaa USA:n edustajien tapaamisen jälkeen (koski Mustanmeren liikennöintiä)


Huomioitava asia:

"Paragraphs 1 and 2 shall come into force after:"

"Lifting sanctions restrictions from Rosselkhozbank and other financial organizations involved in ensuring operations on international trade in food products (including fish products) and fertilizers, connecting them to SWIFT, opening the necessary correspondent accounts;"

Alkaako nyt EU:n painostus, koska ilman EU:ta ei tule tapahtumaan.

e. Tässä vielä vähän ympäripyöreästi USA:n näkemys asiasta:


  • "The United States and Russia have agreed to ensure safe navigation, eliminate the use of force, and prevent the use of commercial vessels for military purposes in the Black Sea.
  • The United States will help restore Russia’s access to the world market for agricultural and fertilizer exports, lower maritime insurance costs, and enhance access to ports and payment systems for such transactions.
  • The United States and Russia agreed to develop measures for implementing President Trump’s and President Putin’s agreement to ban strikes against energy facilities of Russia and Ukraine.
  • The United States and Russia welcome the good offices of third countries with a view toward supporting the implementation of the energy and maritime agreements.
  • The United States and Russia will continue working toward achieving a durable and lasting peace."
Hyödyt Venäjälle selvät, Ukrainalle epäselvät.

Ja se mitä Ukrainan kanssa on sovittu on vielä kolmas näkemys varmastikin. EU:n kanssahan ei ole sovittu mitään, joten pakotteet eivät ole näillä näkymin poistumassa.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi aiheellista pikkuhiljaa tyhjätä ne ryssien miljardit Euroopassa olevilta pankkitileiltä ja allokoida varat tähän puolustushankkeeseen ennenkö Trump vaatii niitä palautettavan.

Ottaen huomioon että nämä jenkkien lievennykset vientiin kohdistuu maataloustuotteisiin on helppo päätellä että Trump haluaa korvata Kanadasta tuotavia lannoitteita venäläisillä optioilla.
 
Ottaen huomioon että nämä jenkkien lievennykset vientiin kohdistuu maataloustuotteisiin on helppo päätellä että Trump haluaa korvata Kanadasta tuotavia lannoitteita venäläisillä optioilla.

Tai sitten Kremli tunkee sitä kautta varsinkin pankkisektorin pakotteiden poistoa.

Laitetaan vielä, mitä USA sopi Ukrainan kanssa:



"The United States and Ukraine have agreed to ensure safe navigation, eliminate the use of force, and prevent the use of commercial vessels for military purposes in the Black Sea.

The United States and Ukraine agreed that the United States remains committed to helping achieve the exchange of prisoners of war, the release of civilian detainees, and the return of forcibly transferred Ukrainian children.

The United States and Ukraine agreed to develop measures for implementing President Trump’s and President Zelenskyy’s agreement to ban strikes against energy facilities of Russia and Ukraine.

The United States and Ukraine welcome the good offices of third countries with a view toward supporting the implementation of the energy and maritime agreements.

The United States and Ukraine will continue working toward achieving a durable and lasting peace."

Ja Ukrainahan jälleen kerran suostui osittaiseen tulitaukoon ehdoitta ja Kremli kieltäytyi.

Aikalailla Putin voi nöyryyttää Trumpia.
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta. Ihan järkyttävä näky, hautarivejä vaan tulee koko ajan lisää ja lisää. On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.

Jostain luin, että pelkästään Kurskin taisteluissa olisi menetetty noin 70 000 sotilasta, siis kaatuneina ja haavoittuneina. Koko sodan aikana haavoittuneita on kai satojatuhansia ja vakavasti loukkaantuneita joku satatuhatta. Ja kadonneiksikin on ilmoitettu jo jotain 60 000.

Sodan kokonaismenetykset pyörii kai jo jossain miljoonasta kahteen miljoonaan. Kuolleita on joka tapauksessa satoja tuhansia. Drooneista on tullut järjetön tuhoase, rintama on jumissa kun kaikki vaan kököttää poteroissa, odottaa osumaa tai sodan loppumista.



 
On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.
Ei siinä ole oikeastaan mitään hämärää. Vai sanotko että olisi todella fiksu temppu kailottaa omia tappioita murentaa tahtoa puolustautumiseen?
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta. Ihan järkyttävä näky, hautarivejä vaan tulee koko ajan lisää ja lisää. On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.

Jostain luin, että pelkästään Kurskin taisteluissa olisi menetetty noin 70 000 sotilasta, siis kaatuneina ja haavoittuneina. Koko sodan aikana haavoittuneita on kai satojatuhansia ja vakavasti loukkaantuneita joku satatuhatta. Ja kadonneiksikin on ilmoitettu jo jotain 60 000.

Sodan kokonaismenetykset pyörii kai jo jossain miljoonasta kahteen miljoonaan. Kuolleita on joka tapauksessa satoja tuhansia. Drooneista on tullut järjetön tuhoase, rintama on jumissa kun kaikki vaan kököttää poteroissa, odottaa osumaa tai sodan loppumista.




Ei noi sun "jostain lukemasi" luvut ole mistään kotoisin, kunnes toisin todistetaan.

"Hautarivit" sinänsä eivät myöskään todista mitään, ellei hautojen määrää käydä uskottavasti ynnäämään yhteen.

Luulisin kyllä, että ukrainalaisilla itsellään on ihan hyvä käsitys siitä mitä tämä sota maksaa. Parempi kuin sulla. Ja kaikesta päätellen hinta ei ole ollut liian kova, sitä paitsi Ukrainalla ei ihan hirveästi ole muita vaihtoehtoja kuin maksaa se hinta mikä pitää maksaa. Kyllähän Ukraina on tulitauon/rauhan tunnusteluissa uskottavammin liikkeellä kuin Venäjä. Jos siis vihjaat, että Ukraina jotenkin välttämättä haluaa jatkaa sotimista silkasta sotimisen ilosta, niin puhu pukille.

Slava Ukraini!
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta. Ihan järkyttävä näky, hautarivejä vaan tulee koko ajan lisää ja lisää. On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.

Jostain luin, että pelkästään Kurskin taisteluissa olisi menetetty noin 70 000 sotilasta, siis kaatuneina ja haavoittuneina. Koko sodan aikana haavoittuneita on kai satojatuhansia ja vakavasti loukkaantuneita joku satatuhatta. Ja kadonneiksikin on ilmoitettu jo jotain 60 000.

Sodan kokonaismenetykset pyörii kai jo jossain miljoonasta kahteen miljoonaan. Kuolleita on joka tapauksessa satoja tuhansia. Drooneista on tullut järjetön tuhoase, rintama on jumissa kun kaikki vaan kököttää poteroissa, odottaa osumaa tai sodan loppumista.




Ei kuolleita tai haavottuneita ryssiä kannata laskea menetyksiin, vaan saavutuksiin.

Ei sodan aikana kukaan myönnä tappioitaan, kosk sellainen laskisi moraalia. Ukraina ei ole menettänyt miljoonia. Satojatuhansia kyllä, kun siviilitkin lasketaan.

60% ryssien tappioista Uket tekee droneilla. Ja niitä Ukraina tuottaa oman ilmoituksensa mukaan 4 miljoonaa tänävuonna. Jos vaikka 1/10 osuu kohteeseen niin se on puolisen miljoonaa hyvää ryssää lisää tänäkin vuonna. Ja jokainen kuollut ja vakavasti haavoittunut on pois ryssien työvoimasta eli tuottavuudesta. Lännen tuki sen sijaan lisääntyy jatkuvasti.

Tässä vielä lukuja toimitetusta kalustosta US vs Eurooppa, niin ei tunnu niin pahalta vaikka magan piiloryssät ei ole vielä yhtään apua antaneetkaan:
GmHAMJ1WMAAnH9e(1).jpg
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta.
Juuri sattui somessa Forssan puskaradiossa eteen hyvä kirjoitus aiheesta missä kritisoidaan lännen saamattomuutta
Jostain luin, että pelkästään Kurskin taisteluissa olisi menetetty noin 70 000 sotilasta,

Noissa sulle eteen tulevissa jutuissa on ilmeisesti aika propagandistinen lähestymistapa, kannattaa ehkä pohtia niiden tarkoitusperiä 'kauhistuttavine oivalluksineen', ennen niiden edelleenjakoa.
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta. Ihan järkyttävä näky, hautarivejä vaan tulee koko ajan lisää ja lisää. On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.

No eiköhän ne tajua sen sodan hinnan ja mikä se hinta on ehdottomalla antautumisella. Siksi kukaan ei halua sotaa, mutta koska Venäjä sen päätri aloittaa ja jatkaa, niin vaihtoehtoja ei ole.

Kyllä siellä Kiovassa ja muualla laitetaan esim. kaatuneille pieniä lippuja keskustaan ja hautajaisia on jatkuvasti. Ja luuletko, että ne ukrainalaiset eivät noilla hautausmailla käy, jos itse järkytyt Suomessa istuessa videoita katsellessa.

Mutta aikaisempiin viesteihini liittyen, EU komissio vastannut pakotteiden poistueen liittyen "ei käy"


“The end of the Russian unprovoked and unjustified aggression in Ukraine and unconditional withdrawal of all Russian military forces from the entire territory of Ukraine would be one of the main preconditions to amend or lift sanctions,” Anitta Hipper, European Commission spokesperson for foreign affairs, told the Financial Times.“The EU’s main focus remains to maximise pressure on Russia, using all tools available, including sanctions, to diminish Russia’s ability to wage its war against Ukraine.”

Tuossa oli myös mainittu:

“The EU has consistently supported efforts towards enhancing global food security. EU sanctions are not targeting trade in agricultural goods, including food, grain and fertilisers, in any way, between Russia and third countries,” Hipper added."

Mitä itse olin myös miettinyt, että nämä on suljettu pois pakotteista koska pari vuotta sitten oli huolia, että pakotteiden iskiessä voisi aiheuttaa nälänhätää esim. Afrikassa. Ja mm. Suomeenhan myös niitä venäläisiä lannotteita roudataan vielä tänäkin päivänä.
 
Joku tuhat hautapaikkaa näyttää jo aika isolta alueelta. Ja onhan Ukrainalta varmaan kymmeniä tuhansia kaatunut. Onhan noita melkoisen tarkkoja arvioita tullut läntisiltä tiedustelupalveluilta vaikka ukraina tai Venäjä ei omia tappioita julkistakaan.
 
Tulipa eteen video Radio Free Europen sivulta ukrainalaiselta hautausmaalta Harkovasta. Ihan järkyttävä näky, hautarivejä vaan tulee koko ajan lisää ja lisää. On aika hämärää, ettei Ukrainan hallitus anna kunnolla tietoja siitä, paljonko ihmisiä oikeasti on kuollut. Kansa ei oikeasti tajua sodan hintaa ilman noita lukuja.

Jostain luin, että pelkästään Kurskin taisteluissa olisi menetetty noin 70 000 sotilasta, siis kaatuneina ja haavoittuneina. Koko sodan aikana haavoittuneita on kai satojatuhansia ja vakavasti loukkaantuneita joku satatuhatta. Ja kadonneiksikin on ilmoitettu jo jotain 60 000.

Sodan kokonaismenetykset pyörii kai jo jossain miljoonasta kahteen miljoonaan. Kuolleita on joka tapauksessa satoja tuhansia. Drooneista on tullut järjetön tuhoase, rintama on jumissa kun kaikki vaan kököttää poteroissa, odottaa osumaa tai sodan loppumista.
Niin, Venäläinen media tai muut propagandistit ovat väittäneet että Ukraina menetti Kurskissa 70 000 sotilasta. Tuohan oli yksi pieni alue jota Ukraina piti hallussa puoli vuotta ja ehkä koko operaatioon oli jotain 30 000 Ukrainan sotilasta yhteensä laitettu.

Jos koko sodan ajalta lasketaan niin toki haavoittuneita on satoja tuhansia. Tätä se kulutussota on. Miljoonia, no ei koska koko Ukrainan armeija on hyvä jos miljoona miestä eikä noista ole kuin osa eturintamassa varsinaisissa taistelutehtävissä, eli ei ole mahdollista että miljoonilla haavoittuneilla Ukrainan armeija enää olisi toimintakykyinen.
 
Olet vastaamassa viestiketjuun: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Statistiikka

Viestiketjuista
272 718
Viestejä
4 706 057
Jäsenet
76 936
Uusin jäsen
DA6enjoyer

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom