Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[PortaDiFerro]

Ei ne miehet sieltä varmaan kokonaan tule loppumaan, kun niitähän värvätään Afrikasta saakka. Laatu kuitenkin laskee koko ajan samalla lailla, kun millä tahansa muullakin alalla. Kun nostetaan aloituspaikkoja määrää niin samalla kriteerit ja laatu putoaa. Ei sillä että se laatu heillä koskaan olisi ollut mikään tavoite. Lisäksi Ukrainan iskut asevarastoihin ei voi olla näkymättä jossain määrin.

Mitä talveen tulee niin viime talvenakin oli viitteitä että venäläisten varusteet ja ravinto oli ala-arvoista. Toisaalta huolestuttaa myös Ukrainan tilanne, kun siitäkin on uutisoitu, että energia- ja lämpölaitoksia on tuhottu koko ajan vaan lisää.

Joka tapauksessa uskon, että Venäjän tilanne on huono. He tekevät kaikkensa peitelläkseen ongelmat taloudessa, kunnes lopulta ei vaan enää ole mahdollista ja tulee äkillinen romahdus.

 

[emagdnim]

Ukraine Matters kans vähä mietiskelee, että ensvuosi voisi olla Ukrainan. Otsikko ja thumbnail vähä provoava, mut hyvää sisältöä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pitkähkö video, nii kirjoittelin jotain ylös samalla, kuin itse katsoin:

• Tappioiden määrän kannalta, kyseessä on iso sota ja isot sodat tuppaa kestään pitkään.
• Sodan loppu voi olla lähempänä kuin uskommekaan, sanoo Zelenskyi.
• Taloudellisesti Venäjän tilanne vuonna 2025 vaikuttaa todella vaikealta, tällä hetkelläkin Venäjän sodankäynti on useimpien mielestä "kestämätöntä", myös kaluston suhteen.
  • -> kokoajan enemmän lisää painetta Venäjälle sodan lopettamisen puolesta.
• Venäjän talous nojaa isosti öljyyn. Yhdysvalloissa on öljyntuotanto kasvanut, OPEC maista mm. Saudi arabia aikoo myydä enemmän mitä "sovittu" ja ehkä muutki liittyy joukkoon.
  • Öjyn hinta laskenee(?) -> ongelmia Venäjälle, ku heidän kannalta se on jo nyt liian alhaalla.
• Lisäksi hylkiö-maana lainan saanti on ongelma
• Kalustossa lähes kaikki vähissä. Vanhaa (2. maailmansota/neukku) kamaaki "puolet" jäljellä ja sekin ehkä yläkanttiin, koska alkuperäisissä määrissä mukana myös ne ruosteiset romut.
• Venäjä on vaa larpannu suurvaltaa. Korttitalo tulee sortuun.

Artikkeli, jota videolla talouden suhteen käsiteltiin (maksumuurin/rekisteröinnin takana):

The Russian War Economy’s Days Are Numbered

Anders Åslund explains why – and when – the Kremlin will run out of the resources it needs to continue its war.

www.project-syndicate.org

 

[Coax]

Tuore taidonnäyte tältä päivältä venäläisten taidoista. Hieman hämärän peitossa vielä tapahtunut, mutta ilmeisesti perässä lentänyt venäläinen kone ampuu edellään lentäneen oman koneen alas ohjuksella?

"Russian Su-25 "crashed" this morning near Konstiantynivka, Donetsk region!"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Manala]

Tuore taidonnäyte tältä päivältä venäläisten taidoista. Hieman hämärän peitossa vielä tapahtunut, mutta ilmeisesti perässä lentänyt venäläinen kone ampuu edellään lentäneen oman koneen alas ohjuksella?

Unkarilainen se pudottaja oli tuon MAKS 24:n mukaan.

Edit: Ukrainalainen tietysti.

 

[hkultala]

Unkarilainen se pudottaja oli tuon MAKS 24:n mukaan.

Missään ei MAKS 24 väittänyt tuota unkarilaiseksi.

Ei taida unkarilaisia paljoa olla tuolla sotimassa.

 

[Coax]

Erikoinen tapaus tosiaan. Jotkut sanoo että alas ammuttu kone olisi su-34 mutta venäläiset sotavouhkaajat väittävät että kyseesä olisi uusi venäläinen S-70 Okhotnik UAV. Kai tuon joku tunnistanee nopeasti noista siivenkappaleista mitä videoilla näkyy.

 

[Sallys]

Erikoinen tapaus tosiaan. Jotkut sanoo että alas ammuttu kone olisi su-34 mutta venäläiset sotavouhkaajat väittävät että kyseesä olisi uusi venäläinen S-70 Okhotnik UAV. Kai tuon joku tunnistanee nopeasti noista siivenkappaleista mitä videoilla näkyy.

Tuolla kuvia tuosta dronesta. Siitä videolta näkyy ihan selvästi, että kyseessä on v-muotoinen drone, eikä hävittäjä.

Pictures of russian S-70 drone, allegedly lost control and was shot down by friendly fire today.

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/DCOffsetUA • 5,340 points and 289 comments

old.reddit.com

https://v.redd.it/ae1qocw50xsd1/DASH_480.mp4?source=fallback

 

[Jarger]

Ei ne miehet sieltä varmaan kokonaan tule loppumaan, kun niitähän värvätään Afrikasta saakka. Laatu kuitenkin laskee koko ajan samalla lailla, kun millä tahansa muullakin alalla. Kun nostetaan aloituspaikkoja määrää niin samalla kriteerit ja laatu putoaa. Ei sillä että se laatu heillä koskaan olisi ollut mikään tavoite. Lisäksi Ukrainan iskut asevarastoihin ei voi olla näkymättä jossain määrin.

Mitä talveen tulee niin viime talvenakin oli viitteitä että venäläisten varusteet ja ravinto oli ala-arvoista. Toisaalta huolestuttaa myös Ukrainan tilanne, kun siitäkin on uutisoitu, että energia- ja lämpölaitoksia on tuhottu koko ajan vaan lisää.

Joka tapauksessa uskon, että Venäjän tilanne on huono. He tekevät kaikkensa peitelläkseen ongelmat taloudessa, kunnes lopulta ei vaan enää ole mahdollista ja tulee äkillinen romahdus.

Hassu juttu kun Venäjä osaa nuo salaliittoteoriat, niin tuli vaan mieleen, että tällä Venäjän miesten tapattamisella sodassa kyllä Venäjän miehet korvataan sitten vähän muilla.

 

[Centteri]

Taas onnistuttiin ryssimään eli ryssät ampuivat oman koneen Donetskissa. Hyvä se on ampua kaikkea mikä liikkuu kun omat järjestelmät on tuhottu.
Toki täyttä varmuutta alas ampujasta ei ole.

Donetskin alueella on ammuttu alas venäläiskone. Ukrainalainen Ukrainska Pravda -lehti kertoo ilmavoimissa työskentelevän lähteensä perusteella, että venäläiset ampuivat vahingossa itse alas oman koneensa.

Näin Ukrainan sota eteni 11.9–11.10.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

 

[Hellsinki]

Taas onnistuttiin ryssimään eli ryssät ampuivat oman koneen Donetskissa. Hyvä se on ampua kaikkea mikä liikkuu kun omat järjestelmät on tuhottu.
Toki täyttä varmuutta alas ampujasta ei ole.

Donetskin alueella on ammuttu alas venäläiskone. Ukrainalainen Ukrainska Pravda -lehti kertoo ilmavoimissa työskentelevän lähteensä perusteella, että venäläiset ampuivat vahingossa itse alas oman koneensa.

Näin Ukrainan sota eteni 11.9–11.10.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Toinen teoria on että menettivät tuohon drone tiedustelukoneeseensa yhteyden ja ampuivat tarkoituksella alas. Oli lentämässä vauhdilla kohti länttä.

Kyseessä oli S-70 joita on tehty 2kpl

 

[muppelo]

Toinen teoria on että menettivät tuohon drone tiedustelukoneeseensa yhteyden ja ampuivat tarkoituksella alas. Oli lentämässä vauhdilla kohti länttä.

Kyseessä oli SU-70 joita on tehty 2kpl

Allekirjoittaneen mielestä uskottavampi teoria on että vahingossa ammuttiin omia.

 

[MI7]

Pääasia että ammuttiin alas, oli kuka hyvänsä.

 

[blueowl]

Ei rauha voi perustua pelkkää luottamukseen siihen, että paperille kirjoitettu pitää. Kyllä se vaatii jatkuvaa pitkäjänteistä työtä.

Kerro ihmeessä, mikä tämä "pitkäjänteinen työ" on

Mikä on se ratkaisu, että Ukrainassa saadaan pysyvä rauha aikaan?

Se oli muistaakseni Ukraina, jolle Minskin sopimuksen täyttäminen oli tervanjuontia. Osaltaan juuri siksi ollaan nyt päivän tilanteessa.

On tämä ainakin hyvä/kallis oppitunti siitä, että miksi laadukas diplomatia on tärkeää.

Muistat väärin. Isoin kysymys oli se, järjestetäänkö vaalit ennen vai jälkeen Venäjän miehityksen päättymisen.

Venäjän ja Ukrainan kannat voit arvata.

 

[MI7]

Jos saisin päättää, niin antaisin Natolle luvan pommittaa ryssät pois Ukrainan maaperältä, myös Krimiltä - itseasiassa tämä olisi pitänyt tehdä jo pari vuotta sitten. Jos siitä seuraa 3. maailmansota, niin sitten seuraa. Jos sen aika on tulla, niin se tulisi joka tapauksessa tässä lähiaikoina jos on tullakseen.

 

[Jarger]

Allekirjoittaneen mielestä uskottavampi teoria on että vahingossa ammuttiin omia.

Kyllä, eiköhän siinä ole taas tehty omia varten propagandaa. Jos joku olisi loikkaamassa moisella, sitä tuskin kiinni saataisiin tuohon malliin

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos saisin päättää, niin antaisin Natolle luvan pommittaa ryssät pois Ukrainan maaperältä, myös Krimiltä - itseasiassa tämä olisi pitänyt tehdä jo pari vuotta sitten. Jos siitä seuraa 3. maailmansota, niin sitten seuraa. Jos sen aika on tulla, niin se tulisi joka tapauksessa tässä lähiaikoina jos on tullakseen.

Kyllä NATO:lla "lupa" on. Ihan perustuen kansainväliseen lakiin.

Se ei vaan halua tätä oikeutta käyttää. Tai siis NATO-maat ei halua. Eihän NATO itsessään tällaiseen operaatioon varmaan ryhtyisi vaan NATO-maat.

 

[MI7]

Kyllä NATO:lla "lupa" on. Ihan perustuen kansainväliseen lakiin.

Se ei vaan halua tätä oikeutta käyttää. Tai siis NATO-maat ei halua. Eihän NATO itsessään tällaiseen operaatioon varmaan ryhtyisi vaan NATO-maat.

Asiasta päättävät pelkäävät eskalaatiota, tiedän.

 

[Tommy Goldfish]

Asiasta päättävät pelkäävät eskalaatiota, tiedän.

Eskalaatio tulisi olla tavoite lännelle ja pelote kremlille. Kremlille se oikeasti onkin, mutta ovat saaneet jotenkin lännen samaan kelkkaan.

Eskaloimalla sota loppuisi heti.

 

[emagdnim]

Eskaloimalla sota loppuisi heti.

Tai sit muutkin roskamaat uskaltauis mukaan pippaloihin. Johan niitä on jo tuolla Israelin suunnalla ottamassa vauhtia. Kiina ei takuulla tilaisuutta myöskään jättäis käyttämättä.

Itse siis vaan veikkaan, että kun iso sota syttyy, se ei ihan heti sit lopukkaan.

e: ja siis meinaan, jos oikeesti eskaloitais/laajennettais sotaa lännen aloitteesta eli Ukrainan tueksi tulisi muiden maiden sotilaita ja kalustoa julistaen sodan Venäjälle pelkän materiaali-avustusten lisäksi.

 

[Tommy Goldfish]

Tai sit muutkin roskamaat uskaltauis mukaan pippaloihin. Johan niitä on jo tuolla Israelin suunnalla ottamassa vauhtia. Kiina ei takuulla tilaisuutta myöskään jättäis käyttämättä.

Itse siis vaan veikkaan, että kun iso sota syttyy, se ei ihan heti sit lopukkaan.

e: ja siis meinaan, jos oikeesti eskaloitais/laajennettais sotaa lännen aloitteesta eli Ukrainan tueksi tulisi muiden maiden sotilaita ja kalustoa julistaen sodan Venäjälle pelkän materiaali-avustusten lisäksi.

Se että puolustaa jotain maata kyseisen maan rajojen sisällä ei liene ole sodan julistus? Venäjä voisi toki sellaisena pitää, mutta senkun pitäisi paetessaan takaisin omien rajojen taakse.

Tuollaisen voimannäytön jälkeen pitäisin myöskin huomattavan epätodennäköisenä että muut lähtisi yrittämään. Nykytilanne enemmänkin houkuttelee muutkin toimimaan noin, kun länsi ei reagoi.

 

[moukula]

Se että puolustaa jotain maata kyseisen maan rajojen sisällä ei liene ole sodan julistus? Venäjä voisi toki sellaisena pitää, mutta senkun pitäisi paetessaan takaisin omien rajojen taakse.

Tuollaisen voimannäytön jälkeen pitäisin myöskin huomattavan epätodennäköisenä että muut lähtisi yrittämään. Nykytilanne enemmänkin houkuttelee muutkin toimimaan noin, kun länsi ei reagoi.

Tämän pitäis olla itsestäänselvyys päättäjillekin, että ne 1991 määrätyt rajat on edelleen voimassa ja niiden sisäpuolella ollaan Ukrainan alueella ja laittomat maahantulijat saa poistaa väkivalloin. Venäjä voi lopettaa taistelut yksinkertaisesti menemällä takaisin kotiinsa.

 

[Centteri]

Euroopassa on kolme isoa valtiota joiden pitäisi ottaa se eskalaatio sormi pois perseestä ja sama koskee jenkkejä ja antaa Ukrainalle lupa käyttää aseita venäjällä.
Saksa-Ranska ja Iso-Britannia jos näyttävät vihreää valoa niin sota olisi pian sodittu. Venäjä tosin hajoaa osiin ja jonkinlaista sisäistä kahinaa siellä tämän jälkeen mutta hyvä niin.

 

[blueowl]

Euroopassa on kolme isoa valtiota joiden pitäisi ottaa se eskalaatio sormi pois perseestä ja sama koskee jenkkejä ja antaa Ukrainalle lupa käyttää aseita venäjällä.
Saksa-Ranska ja Iso-Britannia jos näyttävät vihreää valoa niin sota olisi pian sodittu. Venäjä tosin hajoaa osiin ja jonkinlaista sisäistä kahinaa siellä tämän jälkeen mutta hyvä niin.

Kun tässä ei näytetä vihreää valoa, niin se on hienoa, että Moskovalle annetaan ymmärrys että ehkäpä joidenkin NATO-maiden kohdalla myös mieluummin vältetään suursota hinnalla millä hyvänsä..

 

[skirne]

Mitenhän lie jos tuo nykymuotoinen Venäjä tuosta hajoaisi, mikä olisi lopputulema meidän osalta? Tulisko sieltä rajan yli väkisin muutama sata tuhatta "turvapaikanhakijaa" jotka EU velvoittaa käsittelemään. Ei tuon pölhölän rajanaapurina meille ihan parhaimpia kortteja ole jaettu

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitenhän lie jos tuo nykymuotoinen Venäjä tuosta hajoaisi, mikä olisi lopputulema meidän osalta? Tulisko sieltä rajan yli väkisin muutama sata tuhatta "turvapaikanhakijaa" jotka EU velvoittaa käsittelemään. Ei tuon pölhölän rajanaapurina meille ihan parhaimpia kortteja ole jaettu

Näin pelättiin tapahtuvan kun Neuvostoliitto hajosi, mutta niin ei käynyt, vaikka jengiä oli siellä enemmän ja se oli paljon köyhempää.

Ja todellakaan EU ei meitä "velvoita" yhtään mihinkään kuten ei edes nytkään tee käytännössä, vaan ihan vapaasti voidaan päättää mitä tuon itärajan kanssa tapahtuu. Päinvastoin, ymmärrystä sieltä on mun mielestä tullut.

 

[skirne]

Varsinainen Venäjä ei siinä tilanteessa kuitenkaan hajonnut eikä tilanne meidän rajalla muuttunut. Jos asiat menee siellä tarpeeksi päin helvettiä (vaikka sisällissota), kai tuollainen skenaario on mahdollinen. EU lainsäädäntö kuitenkin kai meitä velvoittaa käsittelemään nuo kaikki ihmiset vaikka tulisivat tuolta metsiköstä - tuollainen määrä populaa hieman eri asia kuin satunnainen kulkija siellä täällä. Ei tosin enää kuulu tähän ketjuun tämän asian jatkopohdiskelu

 

[Cyclon]

Länsi voisi ilmoittaa liisaavansa Ukrainalle 10kpl 5 megatonni atomipommia jos Venäjä on Ukrainassa 1.1 2025. Mitäs se putin tähän sanoo?

 

[blueowl]

Länsi voisi ilmoittaa liisaavansa Ukrainalle 10kpl 5 megatonni atomipommia jos Venäjä on Ukrainassa 1.1 2025. Mitäs se putin tähän sanoo?

Hieno fantasia.

Ja todellisuudessa länsi toivoo, että pre-2022 tilanne saadaan aikaiseksi ja ei tee mitään.

 

[pulatunnus]

Varsinainen Venäjä ei siinä tilanteessa kuitenkaan hajonnut eikä tilanne meidän rajalla muuttunut. Jos asiat menee siellä tarpeeksi päin helvettiä (vaikka sisällissota), kai tuollainen skenaario on mahdollinen. EU lainsäädäntö kuitenkin kai meitä velvoittaa käsittelemään nuo kaikki ihmiset vaikka tulisivat tuolta metsiköstä - tuollainen määrä populaa hieman eri asia kuin satunnainen kulkija siellä täällä. Ei tosin enää kuulu tähän ketjuun tämän asian jatkopohdiskelu

Yli sadanvuodenaikana sieltä tullut yksittäisiä venäläisä pakolaisia, vähän enemmän vakoojia ym sikäläisen hallituksen järkkäämää kaveri, mukaan lukien "pakolaiset". Jos tässä ei nyt lasekta pysyjenkanssa pyrkineitä.

Ja tuona aikana siellä ollut muutamaan kertaan ihan huolella päin helvettiä, venäjän hajoaminen ei edes tarkoittaisi että menisi niin päin helvettiä kuin aiemmin.

 

[JES]

Jos saisin päättää, niin antaisin Natolle luvan pommittaa ryssät pois Ukrainan maaperältä, myös Krimiltä - itseasiassa tämä olisi pitänyt tehdä jo pari vuotta sitten. Jos siitä seuraa 3. maailmansota, niin sitten seuraa. Jos sen aika on tulla, niin se tulisi joka tapauksessa tässä lähiaikoina jos on tullakseen.

Koska Suomi on nyt Naton jäsen niin tuo koskee myös meitä. Eli toisen sanoen, meidän pitäisi myös olla sitten valmiita lähettämään sotilaita pommittamaan Venäjää Ukrainaan. Ei ole olemassa mitään Natoa ilman että jäsenmaat itse myös päättävät lähettävänsä sotilaita.

Nojoo, onhan noita Nato-operaatioita ollut ennenkin ilman että Natoa itseään vastaan olisi hyökäytty, mutta ei tällaisessa skaalassa jossa olisi ydinasevaltio vastaan ydinaseliittouma.

 

[Centteri]

Koska Suomi on nyt Naton jäsen niin tuo koskee myös meitä. Eli toisen sanoen, meidän pitäisi myös olla sitten valmiita lähettämään sotilaita pommittamaan Venäjää Ukrainaan. Ei ole olemassa mitään Natoa ilman että jäsenmaat itse myös päättävät lähettävänsä sotilaita.

Nojoo, onhan noita Nato-operaatioita ollut ennenkin ilman että Natoa itseään vastaan olisi hyökäytty, mutta ei tällaisessa skaalassa jossa olisi ydinasevaltio vastaan ydinaseliittoutuma.

Ei. NATO ei lähde pommittamaan mitään, NATO on puolustusliitto. Yksittäisen NATO- maan tekeminen ei velvoita mitään.
Ei pidä sotkea asioita.

 

[emagdnim]

Koska Suomi on nyt Naton jäsen niin tuo koskee myös meitä. Eli toisen sanoen, meidän pitäisi myös olla sitten valmiita lähettämään sotilaita pommittamaan Venäjää Ukrainaan. Ei ole olemassa mitään Natoa ilman että jäsenmaat itse myös päättävät lähettävänsä sotilaita.

Nojoo, onhan noita Nato-operaatioita ollut ennenkin ilman että Natoa itseään vastaan olisi hyökäytty, mutta ei tällaisessa skaalassa jossa olisi ydinasevaltio vastaan ydinaseliittouma.

No ei ihan noinkaan. Suomi vastaa omasta rajastaan naton rajamaana, lähtökohtaisesti. Kyl siellä (natossa) ymmärretään, että siinä on jo tekemistä.

 

[skirne]

Naton vaikeat 75 vuotta

Sotilasliitto Naton peruskirja allekirjoitettiin huhtikuussa 1949: 12 maata, joista osa oli taistellut toisiaan vastaan toisessa maailmansodassa, löysi yhteisen sävelen. Kylmän sodan jälkeen vallitsi pitkään vakaa tilanne, mutta miltä tulevaisuus näyttää nyt, kun Venäjän vuonna 2014 Krimin...

areena.yle.fi

Tuo kannattaa katsoa, ainakin itselle selvensi vähän enemmän mitä käytännön ominaisuuksia ja vaikeuksia Natolla on

 

[JES]

Jos saisin päättää, niin antaisin Natolle luvan pommittaa ryssät pois Ukrainan maaperältä, myös Krimiltä - itseasiassa tämä olisi pitänyt tehdä jo pari vuotta sitten. Jos siitä seuraa 3. maailmansota, niin sitten seuraa. Jos sen aika on tulla, niin se tulisi joka tapauksessa tässä lähiaikoina jos on tullakseen.

Nato on antanut Ukrainalle vapaat kädet pommittaa Krimiä jne. kaikin asein mitä annetaan. Nythän on lähinnä kiistelty siitä saako Ukraina iskeä syvälle Venäjään. En oikein näe tarvetta muutokselle Ukrainan maaperän iskujen osalta kun Ukrainan sotilasjohto voi itse vapaasti jatkaa iskuja Krimille EU:n ja Nato-maiden toimittamilla aseilla.

 

[emagdnim]

Naton vaikeat 75 vuotta

Sotilasliitto Naton peruskirja allekirjoitettiin huhtikuussa 1949: 12 maata, joista osa oli taistellut toisiaan vastaan toisessa maailmansodassa, löysi yhteisen sävelen. Kylmän sodan jälkeen vallitsi pitkään vakaa tilanne, mutta miltä tulevaisuus näyttää nyt, kun Venäjän vuonna 2014 Krimin...

areena.yle.fi

Tuo kannattaa katsoa, ainakin itselle selvensi vähän enemmän mitä käytännön ominaisuuksia ja vaikeuksia Natolla on

Miksi? Mitä se sisältää? Mitä ne käytännön ominaisuudet ja vaikeudet on lyhyesti sanottuna ton mukaan on?

e: Liittyen muuhun keskusteluun; Voisko ton mielikuvitus haaveilun Venäjän pommittamisesta maantasalle jättää johonki muualle? Jos keskusteltais realismin rajoilla?

 

[Centteri]

Nato on antanut Ukrainalle vapaat kädet pommittaa Krimiä jne. kaikin asein mitä annetaan. Nythän on lähinnä kiistelty siitä saako Ukraina iskeä syvälle Venäjään. En oikein näe tarvetta muutokselle Ukrainan maaperän iskujen osalta kun Ukrainan sotilasjohto voi itse vapaasti jatkaa iskuja Krimille EU:n ja Nato-maiden toimittamilla aseilla.

NATO ei anna mitään lupia tai "vapaita käsiä". Mitä haluat nyt oikeasti sanoa..?

 

[skirne]

Lyhyesti Nato on todella riippuvainen USA:n osallisuudesta. Tuossa dokumentissa on asiaa myös siitä miten vaikea on liikuttaa vaikka panssareita Nato-maasta toiseen byrokratian rattaiden takia. On se katsomisen arvoinen pätkä

 

[emagdnim]

Lyhyesti Nato on todella riippuvainen USA:n osallisuudesta. Tuossa dokumentissa on asiaa myös siitä miten vaikea on liikuttaa vaikka panssareita Nato-maasta toiseen byrokratian rattaiden takia. On se katsomisen arvoinen pätkä

Tosta oliki tänään uutinen raportista, että jenkit ei oo valmiita "isoon" sotaan. Aiemmin, kylmän sodan aikaan, olivat valmiina "kahden rintaman sotaan", mut kaikesta mahdista huolimatta ei nyt riittäis paukut raportin mukaan.

Yhdysvaltalaisvirkamiehet ja puolustusalan asiantuntijat sanovat kuitenkin, ettei maa ole riittävän valmistautunut suursotaan.


Yhdysvaltain kansallisen puolustusstrategian komissio jätti loppukesällä asiaa käsittelevän loppuraporttinsa maan kongressille ja presidentille.

Raportin mukaan Yhdysvaltoja uhkaavat vakavimmat ja haastavimmat uhat, joita kansakunta on kohdannut sitten vuoden 1945, ja niihin sisältyy mahdollisuus suureen sotaan lähitulevaisuudessa.

Yhdysvaltain asevoimien kokonaisvahvuus on pienimmillään 80 vuoteen. Maan alhainen työttömyys vaikeuttaa sotilaiden rekrytointia huomattavasti.

Raportissa korostetaan uhkaa, jonka Kiinan, Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean liittoutuminen muodostaa ja todetaan, ettei Yhdysvallat ole valmis vastaamaan tällaiseen uhkaan.

Vähän samaan "roskamaiden" liitoumaan viittasin aiemmin (ku öyhötettiin, että lännen pitää eskaloida).

Raportti: Yhdysvallat ei ole valmis suursotaan

Yhdysvalloissa havahduttiin suursodan uhkaan ja todettiin, ettei maa ole sellaiseen valmis.

www.iltalehti.fi

 

[JES]

NATO ei anna mitään lupia tai "vapaita käsiä". Mitä haluat nyt oikeasti sanoa..?

Ok, korjaan. USA ja Nato-liittolaismaat ovat antaneet luvan Ukrainalle iskeä kaikin asein mitä toimitetaan Ukrainalle kuuluville alueille esim. Krimille.

 

[skirne]

Oliskohan aiheellista perustaa vaikka jonkinlainen kolmannen maailmansodan uhkakuvia käsittelevä lanka.. täälläkin asiat rönsyilee niin pahasti niin nämä olis hyvä niputtaa jonnekin muuanne joka ei käsittele enää vain tätä Ukrainan sotaa. Ei ole itsellä kyllä rahkeita tehdä tarpeeksi fiksua aloitusta

 

[Lammas]

Oliskohan aiheellista perustaa vaikka jonkinlainen kolmannen maailmansodan uhkakuvia käsittelevä lanka.. täälläkin asiat rönsyilee niin pahasti niin nämä olis hyvä niputtaa jonnekin muuanne joka ei käsittele enää vain tätä Ukrainan sotaa. Ei ole itsellä kyllä rahkeita tehdä tarpeeksi fiksua aloitusta

Maailmansodaksi eskaloituminen

Moi, mitä luulette, tuleeko kolmas maailmansota lähiaikoina? Meneekö ydinaseiden käyttämisen puolelle? Nythän on Venäjä-Ukraina mittelön varjossa koittaneet vähän otsikoihin nousta Kosovo-Serbia, Kiina-Taiwan(USA), Armenia-Azerbaidzan parivaljakot. (Ainakin, en tiedä mitä muita jännitteitä on...

bbs.io-tech.fi

 

[emagdnim]

Putinjugend? Ei tosta valtiosta ole taas pariin sukupolveen tulossa mitään. Mut taantuvatpahan kivikaudelle, ku laajentavat tota. Kunhan Ukrainalle tukea virtaa, nii kyl Venäjän korttitalo tulee hajoamaan ennemmin kuin Ukrainalla tahto puolustaa.

Viranomaisten ylläpitämä ja rahoittama militaristinen nuortenkeskus on paikallisen koulun kanssa alkanut valmistamaan yhteistyössä sotilaskäyttöön tarvittavia komponentteja. Keskus tarjoaa sotilaskoulutusta ja niin sanottua nationalistista koulutusta paikallisille lapsille ja nuorille.

Venäläiskoulun oppilaat valmistavat aseiden osia sodankäyntiä varten

Venäläislukiota ylistetään sosiaalisessa mediassa. Oppilaat 3D-tulostavat osia aseisiin.

www.iltalehti.fi

Kyl Venäjä varmasti liittolaisia sais (ja ovat varmaan jo valmiina), mut hekin epäröi, koska jos osallistuisivat strategisella/valtiollisella tasolla, niin silloin länsiki heräis. Kukaan ei halua tohon paskaan näppejään tunkea ellei oo pakko. Länsiki vaa haistelee kaukaa heittäen välineitä. Kyl maailmassa käryää tällähetkellä ja kipinää vailla :/

 

[Mikkos]

Putinjugend? Ei tosta valtiosta ole taas pariin sukupolveen tulossa mitään. Mut taantuvatpahan kivikaudelle, ku laajentavat tota. Kunhan Ukrainalle tukea virtaa, nii kyl Venäjän korttitalo tulee hajoamaan ennemmin kuin Ukrainalla tahto puolustaa.

Venäläiskoulun oppilaat valmistavat aseiden osia sodankäyntiä varten

Venäläislukiota ylistetään sosiaalisessa mediassa. Oppilaat 3D-tulostavat osia aseisiin.

www.iltalehti.fi

Ei ole mitään uutta. Jo päiväkodeissa on Z propagandaa. Ryssillä ei ole mitään rajoja.

 

[erihyva]

Ei se tarvittavien sotilaiden kasaan haaliminen ole ainoastaan venäläisten ongelma.

VENÄJÄN joukot ovat viime viikkoina kyenneet jatkuvasti etenemään Donetskin alueella Itä-Ukrainassa, ja viimeksi ne valtasivat Vuhledarin kaupungin aiemmin tällä viikolla. Pääsyy ukrainalaisten takaiskuihin on kova pula miehistöstä, sanoo apulaissotilasprofessori Juha Kukkola Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Kukkola viittaa esimerkiksi Vuhledaria puolustavien lausuntoihin, joiden mukaan joukon alkuperäisestä vahvuudesta olisi ollut enää murto-osa jäljellä. ”Sehän kertoo vain siitä, että miehet on loppu, eikä pystytä tuottamaan taistelu- ja toimintakykyisiä koulutettuja uusia täydennysjoukkoja rintamalle.”

Apulaissotilasprofessori Juha Kukkola. KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA


Financial Times -lehden mukaan ukrainalaiset komentajat ovat valittaneet, että kokemattomista täydennysjoukoista 50–70 prosenttia kaatuu tai haavoittuu ensimmäisten muutaman päivän aikana rintamalla.

Ukrainan miehistöpula on nyt niin paha, että Venäjän joukot pystyvät etenemään jatkuvasti Itä-Ukrainassa

Apulaissotilasprofessori Juha Kukkolan mukaan helppoa ei ole venäläisilläkään, eikä rintama ole vielä murtumassa. Ukraina saattaa kuitenkin joutua tekemään viimeistään keväällä vaikeita päätöksiä, mitä aluetta puolustaa ja mitä ei.

www.aamulehti.fi

 

[tuulispää]

Ohotnik on stealth drone...sitähän ei voi mitenkään havaita tai edes ampua alas...joten videon on varmasti feikki.

 

[tuulispää]

Missään ei MAKS 24 väittänyt tuota unkarilaiseksi.

Ei taida unkarilaisia paljoa olla tuolla sotimassa.

Unkarilaiset ei missään tapauksessa ammu slobojen koneita.

 

[asddsa]

Ei se tarvittavien sotilaiden kasaan haaliminen ole ainoastaan venäläisten ongelma.

Ukrainan miehistöpula on nyt niin paha, että Venäjän joukot pystyvät etenemään jatkuvasti Itä-Ukrainassa

Apulaissotilasprofessori Juha Kukkolan mukaan helppoa ei ole venäläisilläkään, eikä rintama ole vielä murtumassa. Ukraina saattaa kuitenkin joutua tekemään viimeistään keväällä vaikeita päätöksiä, mitä aluetta puolustaa ja mitä ei.

www.aamulehti.fi

Eikö tuolla ole edelleen viivytelty sitä liikekannallepanon aloittamista?

 

[Tietojenkalastaja]

Eikö tuolla ole edelleen viivytelty sitä liikekannallepanon aloittamista?

Kohta kolme vuotta myöhässä se. Kun katsoo vaikka näitä suomi-ukraina maanpuolustusyhdistyksen tubevideoita missä suomalaiset sotilaat kertovat miten esim kiovan alueella kaikilla höpö höpö teitä vartioivilla huippuvarusteet ja rintamalla pitää ostaa omalla rahalla.. Ei oikein hommat pelaa vieläkään tuolla koska niin paljon ryssämäistä välistävetoa ja kusetusta.

 

[jarppi83]

Kohta kolme vuotta myöhässä se. Kun katsoo vaikka näitä suomi-ukraina maanpuolustusyhdistyksen tubevideoita missä suomalaiset sotilaat kertovat miten esim kiovan alueella kaikilla höpö höpö teitä vartioivilla huippuvarusteet ja rintamalla pitää ostaa omalla rahalla.. Ei oikein hommat pelaa vieläkään tuolla koska niin paljon ryssämäistä välistävetoa ja kusetusta.

Melko vahva väite ilman lähteitä/todisteita. Miksei noilla höpö höpö teitä vartioivilla voi olla omalla rahalla ostetut varusteet? Johtopäätös on kuitenkin korruptio ja kusetus...

 

[Jarger]

Toki voi pitää paikkansa, mutta en tiedä mitä se yleensä on kun uusi nimimerkki tulee huutamaan Ukrainan korruptiota ja kusetusta. Mielelläni kyllä näkisin myös mistä väite on peräisin.