olen seurannut näitä Ukraina sota keskuskeluita usella foorumilla, niin mistä tämä Ukraina kehittää oman ydin aseen on saanut alkunsa, kun tuntuu toistuvan joka foorumilla. Onko tää jotain kremlin sontaa ,että laukastaan nuke ryssälässä ja todetaan että hitto nyt pitää vetäytyä kun niillä on ydin aseita
Ukraina ei kehitä ydinaseita.
Edellä viitattiinkin huhuun ja/tai ryssän propagandaan, jonka mukaan näin olisi.
Ehkä porukka lukee/kirjoittaa useilla ja sitä kautta leviää ympäriinsä.
Ei ehkä niin vakavaa, miltä sait sen kuulostaan. Eihä se hyvä ole, mut tuskin sodan isoa kuvaa mihinkää muuttaa. Pokrovski olisi paljon isompi juttu eikä sekää vielä koko sotaa "mihinkää" muuttais.Huonolta näyttää nyt
Ylen mukaan Vuhledarin puolustus pettämässä
Vuhledarin kaupungin koko sodan kestänyt puolustus pettämässä
Vuhledarin kaupungin koko sodan kestänyt puolustus pettämässäyle.fi
Ei ydinase ole ainut keino. KEino on se, että Venäjä jollain(??) tavalla saadaan alakynteen ennen rauhanneuvotteluita, jossa samalla taataan turvatakuut uskottavilta valtioilta. Sen jälkeen alkaa Ukrainan jälleenrakentaminen ja joskus aikanaan jäsenyydet, ku ovat todistaneet kelpoituutensa, kuten kaikki muutki valtiot tähän mennessä. Populistista paskaa jauhaa, että pitäis liittää EU:hun ja NATO:n hetimiten. Ei todellakaa ole valmiita siihen nyt ku eivät olleet ennen sotaakaan. Eivätkä ole pitkään aikaan sodan jälkeenkää. Siellä on vieläki korruptiota, jotka on vaikuttanu sotaanki. Pitkä tie on edessä mahdollisen (ja toivottavan) voitonki jälkeen.
Ydinase on pelote. Ukrainan oma ydinase hillitsisi Venäjän halua käyttää omaansa.
Noi pari valtiota "iha äsken" oli kylmässä sodassa ja sun mielestä Venäjällä olisi pokkaa koitaa Ukrainan takia "kauhun tasapainon" järkyttämistä? Ok. Mut en tähän keskusteluun enää osallistu, on vain niin naurettavaa Venäjän pussiin pelaamista. Jos ydinasetta käytetään, nii nähdään bunkkerissa 73. Muuten iha sama.
Venäjä tuskin käyttää ydinasetta, mutta jos Ukrainalla olisi ydinpelote, niin sitten ei ainakaan käyttäisi.
Eli kremlin tarina olisi se että venäjä taistelee nyt ukrainan ydinaseuhkaa vastaan. (siis lähti siiä että onko tämä venäjän trollien levittämää vai mitä)
Eihän täällä sanota, että Ukraina tekisi asetta tai olisi tekemässä. Mutta se on yksi vaihtoehto Ukrainalle saada venäjän hyökkäilyt loppumaan. Tämä sota kun loppuu, Ukrainan vaihtoehdot pysyvään rauhaan on aika rajalliset. Joko lännen turvatakuut, eli käytännössä nato jäsenyys. Ilman sitä, jäljelle jää ydinaseet.
Kyllähän ydinase varmaan riittävässä määrin riittää pelotteeksi. Aika rauhassa pohjoiskoreakin saa meuhkata. Jos nyt sodan aikana ukraina jostain saisi ydinaseen, siinä kohtaa sillä tuskin olisi suuri vaikutus. Siis teoriassa. Yksi ydinaseen tai muutamakaan ei vielä takaisi mitään. Niitä pitäisi sitten olla sen verran, että niillä on selvä vaikutus eikä niitä pysty tuhoamaan ensi-iskulla. Pohjoiskoreallakin on sukellusveneitä mitä taasen ukrainalla ei ole. Kiinteät siilot on aina kiinteitä siiloja.
Pohjois-Korealla on ydinaseiden lisäksi se pelote, että Seoul on tykinkantaman päässä.
No kyllä se homma Venäjän kohdalla myös muuttuu. Ja itse en osaa arvioida, mikä Venäjää tuossa pidättelee, jos kukaan ei muka uskalla tehdä mitään. En usko, että seuraamuksetta voisivat tuota tehdä.
Putin ei voi laskea senvaraan, en yllättyisi että putinille on kerrottu joistain punaisista viivoista ja ne on rakennettu uskottavasti ja sellaisiksi että niiden takana piirtäjät myös seisoo.
Kyllä uskallettaisiin tehdä "yhtään mitään", mutta ydinaseiden käyttö tuskin kuuluu siihen välittömään keinovalikoimaan. Sen sijaan on annettu ymmärtää, että voitaisiin iskeä tavanomaisin asein, ja Ukrainalle annettavalta tuelta poistuu kaikki "punaiset viivat" joka tapauksessa.
Jos Mariupoliin olisi ammuttu pieni ydinpommi vs mitä sille tehtiin, olisi saattanut tulla jopa vähemmän uhreja kuin nyt.
www.hs.fi
Melkoista ryssimistä on jo sekin, että onnistuu jättämään tiiliseinän läpi syöksyneen liitopommin suutariksi. Monenko mekanismin täytyy olla viturallaan jotta tilanne etenee tuohon saakka? Sinänsä jokainen Ukrainan puolelle pudonneen pommin räjähtämättäjäämistapaus on toki iloinen tapaus.Naurahdin tälle. Onnistuvat ryssimään lähes kaiken. Se lopullinen ryssiminen ei toivottavasti ole kaukana ja kehitysmaa kaatuu omaan verilammikkoonsa.
Venäjän hyökkäys | Venäjä pommittaa vahingossa omia alueitaan, koska pommit eivät lennä Ukrainaan asti
Ohjatut liitopommit voidaan pudottaa lentokoneesta kaukana kohteesta.
yle.fi
Tämähän se olisi. Venäjä ei ole järjestysperustaista maailmaa edustava yhteiskunta vaan umpimähkäisesti toimiva totalitaarinen helvetti. Putinin hallinnon toimintaa rajoittaa vain heidän pahuuden asteensa sekä toki ympäröivän venäläisen todellisuuden häikäilemättömyys. Jos tsaarin käsky tulkitaan liian vaaralliseksi, saattaa tsaarin teetarjoilu tai kalsarimuoti aiheuttaa tsaarin elintoimintojen loppumisen. Perimmäinen syy siihen, miksi Putin silkasta tyydytyksen halusta ei anna jumalallista käskyä käyttää ydinasetta nyt tai 2,5 vuotta sitten lienee se, että ryssät tietävät ettei toiseen ryssään voi luottaa. On myös mahdollista, että Putin tai joku muu on jo käskenyt käyttää ydinasetta ja tälle on kerrottu, että ei käytetä ja jatkossa sitä aihetta koskien turpa pysyy kiinni.
Putin on kylmän sodan ajan tuote, ja väitän, että se ihan aiheestakin PELKÄÄ ydinaseita ja ydinsotaa.
www.mtvuutiset.fi
Ei taida tässä olla kaikki voitonsuunnitelman kohdat vaan neljä kohtaa jotka ovat jo muutenkin olleet uutisoinnissa näkösällä. Toki jännä tuo neljäs kohta, meinaan jos saa tymäkät turvatakuut eli muut maat tukemaan joukkoineen ja kalustoineen niin tarvitaanko aseapua silti heti sodan jälkeenkin?Aika "väsynyt" on Zelenskyin voitonsuunnitelma. Tätäkö on pitäny pitää salassa viikkokausia ja hehkuttaa suunnitelmaansa? Eihän tossa periaatteessa ole mitää uutta. Suunnitelmasta puuttuu se voitto-osuus, vaikkakin kohta 1 sitä teoriassa tukee. Tiedä sit mitä yksityiskohdissa piilee, mut mut..
1. Rajoitukset aseilta pois
2. Turvatakuut sodan jälkeen
3. Selkeä mahdollisuus NATO-jäsenyyteen
4. Lisää aseapua sodan jälkeen.
Ukrainan suunnitelman neljä kohtaa paljastuivat – Risto E. J. Penttilä: "Pettymys"
Ukraina vaatii Venäjää vetäytymään kaikilta miehittämiltään alueilta. Suunnitelmaa tuetaan teoriassa, mutta sitä pidetään epärealistisena.
Joo voipi olla, että on olemassa vielä "uusi, täydennetty, suunnitelma". Eikä se olisi julkinen kaikilta osin.
www.gutenberg.org
Jälleen kerran venäläisten sotavouhkaajien valitusta kotimaiseen tuotantoon siirtymisen tuloksista, tällä kertaa UAZien laadusta. 2022 jälkeen valmistettujen autojen moottorit remonttikunnossa ~20 000 km:n kohdalla. Uuudemmat ilmeisesti kestävät vielä huonommin, vain muutama tuhat kilometriä. Moottoreissa metallisilppua, vaihdelaatikot, jakolaatikot hajoavat myös. Olisikohan koneistuksen laatu romahtanut valmistuslaitteiden laadun tai käyttäjien osaamattomuuden seurauksena, öljyinä jotakin kotimaista jätelaatua, vai edelleenkin venäjällä nykyaikaisten laakereiden valmistus on täysi mahdottomuus.
Aika "väsynyt" on Zelenskyin voitonsuunnitelma. Tätäkö on pitäny pitää salassa viikkokausia ja hehkuttaa suunnitelmaansa? Eihän tossa periaatteessa ole mitää uutta. Suunnitelmasta puuttuu se voitto-osuus, vaikkakin kohta 1 sitä teoriassa tukee. Tiedä sit mitä yksityiskohdissa piilee, mut mut..
1. Rajoitukset aseilta pois
2. Turvatakuut sodan jälkeen
3. Selkeä mahdollisuus NATO-jäsenyyteen
4. Lisää aseapua sodan jälkeen.
Ukrainan suunnitelman neljä kohtaa paljastuivat – Risto E. J. Penttilä: "Pettymys"
Ukraina vaatii Venäjää vetäytymään kaikilta miehittämiltään alueilta. Suunnitelmaa tuetaan teoriassa, mutta sitä pidetään epärealistisena.
Ei kai tilanne ihan noin huono ole. Viime aikoina Ukrainan iskut Venäjän puolelle on tuottaneet sen verran hyvää tulosta, että onhan tilanne ihan kestämätön Venäjän kannalta keskipitkässä juoksussa. Ja oletus on, että ne iskut vain kiihtyy jatkossa, eikä se ole suoraan lännen tuesta tai tahdosta kiinni, koska Ukraina hyökkää lähinnä omilla droneillaan ja ohjuksillaan, joiden tuotantomäärät on koko ajan kasvamassa.
Ei tietenkään ole, enkä niin sanonutkaan. Mutta Ukraina on edelleen lännen tuen varassa, ja kestää kulutussotaa huonommin kuin ryssä vaikkei ne neukkulandian varastot mitään pohjattomia ole. Kerro toki mikä on se voittava suunnitelma jolla Ukraina pieksee Venäjän käpälämäkeen ilman että lännen tarvitsee ponnistella enemmän? Siitä Zelenskyin voitonsuunnitelmastahan tässä puhuttiin.Menee kuin idän pelikirjan mukaan, voittamaton ja tuhoutumaton Venäjä. Talous on immuuni kaikelle - ihan kaikelle
Ukraina tekee toki iskuja venäjän kohteisiin mutta niin tekee myös Venäjä. Molemmat varmasti menettää aika paljon tavaraa ennenkuin se ehtii rintamalle, Ukrainan kannalta ongelma on se, että muut kontrolloi kauanko se saa niitä. Venäjä taasen sotii ja tuottaa tavaraa omien rajoitteiden puutteessa. Jos nyt pitäisi kristallipalloon katsoa, ennemmin tai myöhemmin sota taputellaan päättyneeksi ja ukraina menettää nykyisin vallatut alueet. Länsi ei halua mukaan sotimaan ja se vaadittaisiin että alueet vallattaisiin takaisin. Ja länsi tuskin haluaa tukea sotimista enää vuosia. Jos Trump valitaan, rauhanneuvottelut saattaa alkaa siinä kohtaa.
Venäjän logistiikka on vahvasti rautateiden varassa ja isot logistiikkakeskukset (=ammusvarastot) rautateiden vieressä ja solmukohdissa.
Eiköhän siellä tehdä homma juosten kusten ja länsimaisia voiteluöljyjä ei enää saa niin joutuvat käyttämään mitä kiinasta ja grilleiltä saa.
Plus että venäläiset ei käytä kontti tai trukkilastausta, vaan jokainen laatikko siirretään miesvoimin käsin. Siks niissä räjähtäneissä varastoissakin oli ammukset pinossa ulkona. Joko niitä purettiin tai lastattiin tai laskuuttaan ei jaksettu viedä suojaan. Ja näin siinä sitten kävi.
Sota todennäköisesti loppuu heti kun herra Putin menehtyy ja sitten alkaa Venäjän kabinetissa kova selittely että ei voinut sanoa diktaattorille vastaan kun olisi tippunut ikkunasta. Zelenskyikin yritettiin murhata niin miksi himmailla.
Luulen että ainoastaan jos vallanvaihto oikeasti tapahtuisi vallankumouksen kautta kuten 1991 niin sota loppuisi heti. Jos Putin kuolee ja joku tyyliin Medvedev tai joku muu Putinin ennalta valitsema herra tulee tilalle niin tuskin mikään kovin paljoa muuttuu.
Aika vaikea sitä on maata johtaa kansainvälisesti jos aikoo pysyä samalla linjalla. Jos ei lopeta sotaa, vähintä mitä voi tehdä on lopettaa siviili-iskut ja muut sotarikokset. Muuten on myös hyvin äkkiä ICC:n pidätys listalla.
Opportunistinen vallanvaihto Putinin kuollessa on yksi varsin mahdollinen, uskottava ja todennäköisesti jonkin(useammankin) tahon valmiiksi suunnittelema tapahtumakulku. Ei sen tarvitse olla mikään hyväntahtoisen rauhaa rakastavan oikeudenmukaisen kansan upea vallankumous. Ihan vaan riittää että torakka vaihtuu ja uusi tajuaa, että tässä on tilaisuus pelastaa ainakin hetkellisesti se mitä pelastettavissa on.
Hyvä pointti. Se voikin muuten olla melko vaikea stuntti, koska kyseessä on Venäjän asevoimat. Jos siis uusi johtaja haluaisi välttyä siltä tahralta, ainoa keino olisi lopettaa sota. Se voi siis olla kannattavaa vaikka uusi diktaattori olisi ihan mulkku eikä välttämättä haluaisi.
Nepotismi mielessä siellä on myös Putinin tyttäret spekulaatioissa. Lännelle helppo kun ovat valmiiksi boikottilistalla! Vaikea sanoa millainen vaihtoehto olisi.
Mä pahoin pelkään että käy juuri päinvastoin. Venäjä on jo niin syvällä suossa että niillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa sotaa koska sota on ainoa mikä tuota maata pitää pystyssä. Sota jos loppuu niin maa romahtaa. Seuraava hullu saattaa olla jopa valmis iskemään ydinaseilla tai hyökkäämään naton kimppuun että saadaan pyörät kunnolla pyörimään. Sotatalous pyörii, mosuria muuttuu auringonkukaks, teräspurkkeja poksuu ja oligarkit ottaa aurinkoa datsoilla niin kauan kun sota jatkuu ja rosentit valuu oligarkkien tileille. Ei oligarkkien kannata lypsävää lehmää tappaa.
