Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[pulatunnus]

Ai kato, tuota mitä me käytettiin tässä Kalibrin 2023.12.2345 -versiossa käytti tätä piiriä, mutta sitä ei nyt saatu mistään, mutta saatiin tätä toista, tuossa on speksit, selvitättekö pikaisesti että mitä muutoksia meidän pitää tehdä softaan ja piirilevyihin että saadaan tää pelaan...

Miettien ihan miten paljon puolijohteiden elinkaaret aiheuttaa jumppaa siviilipuolella vaikka kaikki tuki ym käytössä.

Pakotteet ei muutenkaan ole koskaan mitään ylipääsemättömiä muureja joilla estetään kokonaan kaman liikkuminen suuntaan tai toiseen, mutta kiusaa ne tekee, hidastaa, nostaa kustannuksia, aiheuttaa epävarmuutta, kaikkea sellaista mikä on tehokkaalle toimitusketjulle myrkkyä.

Pakotteita usein pilkattu tehottomiksi, mutta kuten kirjoitit niin kiusa, kustannus, jos katsoo miten isojenpakotteiden piirissä olevat maat ovat menestyneet, niin onhan se karua.
Mutta toki jopa Pohjois-Korea on saanut kaikenlaista ilmaan, mutta kyllä se on revitty kansan hyvinvoinnista.

 

[emagdnim]

Kastehelmen mukaan Krimin iskut on resurssien tuhlausta, vaikkei sitä uskalla suoraan sanoa.

- Kaipa noi iskut pakottaa Venäjän kokoajan pitään joukkoja ja resursseja tuollakin, poissa idästä?
- Ehkäpä myös on jotain valmisteluja (iskut ilmatorjuntaan) ennenkuin lentsikoilla uskalletaan sinne mennä?
- Kuvittelis "asiantuntijanki" löytävän tosta jotain strategian jyvää/veikkausta miksi noin tehdään ilman, että se on suoraan outoa ja erikoista? Eikös se ole hänen hommaa.

– Lisäksi on totta, että korkean arvon omaaviin, kriittisiin kohteisiin on pystytty iskemään. Mutta kysymys kuuluu, että miksi näin tehdään juuri Krimillä, sillä Krimin pommittaminen ei suoranaisesti tue yhtään Ukrainan olemassa olevaa operaatiota, Kastehelmi jatkaa.

Ovatko Ukrainan iskut Krimille siis resurssien tuhlaamista?

– On vähän erikoista hehkuttaa toimintaa, joka ei suoranaisesti tue mitään olemassa olevaa operaatiota. Korkean arvon kohteita on muuallakin, Kastehelmi toteaa.

Emmä nyt sano, että väärässä olisi, mutta onhan Ukrainalla iha selkeesti joku ajatus tossa, ku toistuvaa on?

Ukraina moukaroi nyt Krimiä - Asiantuntija: "Erikoista"

Vaikka Krimin niemimaan tilanteessa nähdään nyt uusia käänteitä, on alueen tulevaisuus silti vaakalaudalla.

www.iltalehti.fi

 

[pulatunnus]

Emmä nyt sano, että väärässä olisi, mutta onhan Ukrainalla iha selkeesti joku ajatus tossa, ku toistuvaa on?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8948c238-6040-4d7e-847c-e43e5581cf67

Jännä artikkelli, vaikutti vähän sellaiselta taisteluasetelmalta, jossain ensin toinen latelee kaiken hyvän ja toisen tehtävä sitten ampua kehut alas.

Jotain pohdintaa että mikä homman ykkösidea, onko se että ajetaan venäläiset pois, Kastehelmi oli suurinpiirtein sitämieltä ettei onnistu, sillan osalta oli sitä mieltä että sen merkitys laskennut , tosin eikö hiljan uutisoitu että Ukraina iski hiljan nimenomaan siihen vaihtoehtoiseen lokistiikka ketjuun. Sekin sanottiin että venäjä käyttää niemimaata iskiessään Ukrainaa vastaan, mutta jostain syystä Kastehelmi sitäkin vähätteli, iskeehän venäjä mm muualta. Puolustajalle luulisi olevan eduksi mitä vähemmän suuntia mistä isketään ja eduksi mitä kauempana ne on. Artikkellissa korostettiin mm

Krimin niemimaa on Kremlille strategisesti tärkeä muun muassa Sevastopolin sataman sekä Venäjän Mustanmeren laivaston takia. Niemimaata on kuvailtu muun muassa Putinin ’’kiinteäksi ilmatukialukseksi’’.

Krimi on ilmeisesti Ukrainalle ollut helpomi kohde kuin rajantakaiset, siis se on voinut sinne käyttää ulkomaalaista kalustoa.
Jos saatu oikeita, toimivia S400 kalustoa tuhottu, tutkakalustoa tuhottua, huoltokalustoa tuhottua, vihollisen merikyvykkyyttä jne. niin kuullostaa puolustajankannalta hyvältä vaikka ei olisi mitään muita motiiveja, jos se ei ole erityisesti pois muusta, saati paremmasta kohteesta.

 

[Coax]

Ukraina onnistunut viimeyönä osumaan ilmeisesti kahteen öljyjalostamoon. Toisesta löytyi jo videotakin ja FIRMSin kautta tarkasteltuna Rostovin tulipalo kattoi lähes koko jalostamon pinta-alan. Tämän jalostamon voisi ajatella olevan erään tärkeimmistä venäjän sodankäynnin kannalta kun sijaitsee vain kymmenisen kilometriä Ukrainan itärajalta.

" Ukrainian UAVs at work again. The Novoshakhty Refinery in Rostov Oblast was attacked after which a powerful fire broke out. In addition, drones attacked an oil depot in the Bilhorod region. The local authorities of the Bilhorod region reported that at least one tank with petroleum products was damaged."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Venäläiset kuitenkin ennen kaikkea tykkää harrastaa siviilien, asutuksen ja siviili-infran tuhoamista, luulisi senkin olevan mukana noissa "military success" mittareissa? Vähintäänkin komentoketjussa ylöspäin, mutta tuo nyt kuulostaa aika propagandistiselta kivapuheelta että onnistumista mitataan joidenkin tuollaisten perus sodankäynnin lukujen pohjalta (vaikkakin ilman syvempää kontekstia tai konkreettisempia mittareita).

Arvelisin että venäläinen laskee kaiken mahdollisen ja mahdottoman mukaan omiin lukuihinsa, millä yrittävät osoittaa omalta osaltaan ylöspäin sodan sujumista hyvin vaikka rintamat junnaa paikallaan. Propagandista kivapuhetta sekin kai on kun virallisesti julkaisevat näitä saavutuksiaan summattuna viikoittain, jotka indikoivat että venäjä olis tuhonnut käytännössä kaiken Ukrainan armeijan kaluston. Silti jotenkin kummallisesti se eteneminen ei vaan suju.

5.6.2024 TASSin sivuilta:
" In all, the Russian Armed Forces have destroyed 610 Ukrainian warplanes, 274 helicopters, 25,177 unmanned aerial vehicles, 527 surface-to-air missile systems, 16,264 tanks and other armored combat vehicles, 1,330 multiple rocket launchers, 10,124 field artillery guns and mortars and 22,286 special military motor vehicles since the start of the special military operation, the ministry reported."

Jälleen kerran, mitään normaalia logiikkaa on aika turha yrittää etsiä.

 

[emagdnim]

16,264 tanks

610 Ukrainian warplanes, 274 helicopters

Heh. Hyvä ku heillä itsellä oli teoriassa tuota luokkaa tankkeja sodan alussa Vissii rintamalta pakko jotain onnistumisia raportoida iha rutiinilla ettei tule seuraamuksia. "laitapa siihen taas vaikka pari lentsikkaa ja kymmenen vaunua, eiköhä ne sillä pysy tyytyväisinä".

 

[hkultala]

5.6.2024 TASSin sivuilta:
" In all, the Russian Armed Forces have destroyed 610 Ukrainian warplanes, 274 helicopters, 25,177 unmanned aerial vehicles, 527 surface-to-air missile systems, 16,264 tanks and other armored combat vehicles, 1,330 multiple rocket launchers, 10,124 field artillery guns and mortars and 22,286 special military motor vehicles since the start of the special military operation, the ministry reported."

Jälleen kerran, mitään normaalia logiikkaa on aika turha yrittää etsiä.

Niinpä.

Juuri jossain sanottiin, että Ukrainalla oli sodan alussa 54 käyttökuntoista taistelukonetta.

Joten Ukrainan ilmavoimien koneilla on enemmän elämiä kuin kissoilla

Toki kai parikymmentä mig-29iä on saatu sodan aikana lisää entisistä varsovan liiton maista (Slovakia, Puola), mutta koneita on myös edelleen jäljellä.

 

[kibe]

Krimi on ilmeisesti Ukrainalle ollut helpomi kohde kuin rajantakaiset, siis se on voinut sinne käyttää ulkomaalaista kalustoa.
Jos saatu oikeita, toimivia S400 kalustoa tuhottu, tutkakalustoa tuhottua, huoltokalustoa tuhottua, vihollisen merikyvykkyyttä jne. niin kuullostaa puolustajankannalta hyvältä vaikka ei olisi mitään muita motiiveja, jos se ei ole erityisesti pois muusta, saati paremmasta kohteesta.

Voihan tuossa olla joku taka-ajatus että vaikka uket saisi venäläistä it kalustoa tuhottua, ei silti riitä voima ottaa Krimin haltuun. Venäjä on aina ollut aika vahva ohjusilmatorjunnassa, että kaipa niitä pattereita on aika paljon. Tokihan kaikki on spekulaatiota. Kukaan pysty sanomaan varmasti mikä kannattaa ja mikä ei ennenkuin jälkikäteen.

 

[pulatunnus]

Voihan tuossa olla joku taka-ajatus että vaikka uket saisi venäläistä it kalustoa tuhottua, ei silti riitä voima ottaa Krimin haltuun. Venäjä on aina ollut aika vahva ohjusilmatorjunnassa, että kaipa niitä pattereita on aika paljon. Tokihan kaikki on spekulaatiota. Kukaan pysty sanomaan varmasti mikä kannattaa ja mikä ei ennenkuin jälkikäteen.

Tuo hyvä pointti, jo aikaa sitten uutisointii venäjän IT kaluston siirtelystä kohti Ukrainaa, eli jokainen isku parempaan IT kalustoon, tapahtui se missä vain voi helpottaa Ukrainan puolustamista.

Putin voi luottaa siihen ettei länsimaat hyökkää venäjälle, ja uskalsi siirtää sitä kaulstoa ja miehitystä rintamalla. Tässä välissä on Ukraina aloittanut myös iskut syvälle venäjälle, eli voisi kuvitella että IT kaluston saatavuudesta alkaa oleen jo kovakilpailu venäjällä.

 

[Cereal killah]

Niinpä.

Juuri jossain sanottiin, että Ukrainalla oli sodan alussa 54 käyttökuntoista taistelukonetta.

Joten Ukrainan ilmavoimien koneilla on enemmän elämiä kuin kissoilla

Kai niillä on jotain "tulospalkkioon" rinnastettavaa? Tai ainakin niin, että komentoketju arvostaa enemmän kun valehtelee nuo luvut rankasti ylöspäin.
Toki samaan hengenvetoon voi pohtia myös että onko jotain vastaavia tekijöitä jotka vaikuttaa Ukrainan tilastointiin.

 

[pulatunnus]

Kai niillä on jotain "tulospalkkioon" rinnastettavaa? Tai ainakin niin, että komentoketju arvostaa enemmän kun valehtelee nuo luvut rankasti ylöspäin.
Toki samaan hengenvetoon voi pohtia myös että onko jotain vastaavia tekijöitä jotka vaikuttaa Ukrainan tilastointiin.

Voidaan varmaan olettaa että onko minkäjoukkojen taistelia tahansa, niin ihan luonollista että omien osumien arviointi on puolueellista. Ja aiemmista sodista tiedetään että ihan hyvässä uskossakin tehty virhearvioita, ja tilannetta hämentää vielä se että tässäkin sodassa käytetään valemaaleja runsaasti. Osa ihan sellaisia että "tuhoaja" ainakin epäilee että olikohan valemaali, mutta osa ilmeisesti sellaisia että halutaan näyttöö että osuma tapahtui oikeaan kohteeseen.

Me toki ajatellaan että venäläiset huijaa joka välissä, ensin taistelia, ja siitä joka parras eteenpäin, lopussa moskovassa on "virallisia sisäisiä lukuja" joihin sitten tiedottaja lisää reilulla kädellä omansa. Tietäen ettei kukaan usko, mutta juju ei ole siinä, vaan siinä että kuulia itse luo jonkin luvun, ja uskoo siihen.

Ukraina on onnistunut siinä että se on luonut systeemin mihin uskotaan varsin vahvasti, ei pidetä eksaktina, mutta kuvaavana. Tätä vahvistaa vielä se että harvinaisempien kohteiden osalta uutisvirtaan valuu onnistuneista iskuista, mutta ne näkyy ukrainan julkaisemissa luvuissa vasta viiveellä, kun vasta "varmistettu", ja ihan kaikki ei ehkä ole listalle saakka päätyneet.

Se paljonko hävitäjiä(yms) Ukrainalla oli venäjän alkuiskun jälkeen, jos siis sitä epäilet, niin hyökkääjälle tuskin halutaan kertoa todellista määrää.

Jos niitä oli tuo vajaa 60 ja vaikka lisääkin olisi tullut, niin on aika hämmentävää että niitä edelleen lentää.

 

[ttm]

Sit ku uget tappaa kaikki veget ne voi hage gitsgalta mage peget.

 

[kuoris]

Vaikka sotavehkeiden kasaileminen tuollaisista osoittaakin rakkaalta itänaapurilta ihailtavaa MacGyver -henkeä, niin kyllähän tuossa täytyy kaikenlaisia huonoja puolia olla. Toiminta voi toki

Neuvostoliitolla/Venäjällä on historiaa länsimaisten piirien (ja softan) kopioinnissa joten eiköhän tuollaiset ”pienet” porttauksetkin onnistu helposti. Ovat varmaan harjoitelleet ennen pakotteita kun oli korona-ajan komponenttipula.

 

[Coax]

Ranska näköjään julkistanut viimein tämän aikaa sitten huhuillun uutisen: Ukrainalle Mirage 2000 hävittäjiä. Mitenköhän noiden lentäjien koulutuksen aikataulun kanssa sitten tarkalleen ottaen käy, jos vaikka olisikin jo jossakin päin maailmaa Ukrainan lentäjät ottaneet tuntumaa koneeseen.

" France will transfer Mirage 2000 to Ukraine and train pilots, — Macron

"Tomorrow during my meeting with Zelensky, we are going to start a new cooperation, and we will provide the Mirage 2000 and offer to train pilots," he announced."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hkultala]

Ranska näköjään julkistanut viimein tämän aikaa sitten huhuillun uutisen: Ukrainalle Mirage 2000 hävittäjiä. Mitenköhän noiden lentäjien koulutuksen aikataulun kanssa sitten tarkalleen ottaen käy, jos vaikka olisikin jo jossakin päin maailmaa Ukrainan lentäjät ottaneet tuntumaa koneeseen.

" France will transfer Mirage 2000 to Ukraine and train pilots, — Macron "Tomorrow during my meeting with Zelensky, we are going to start a new cooperation, and we will provide the Mirage 2000 and offer to train pilots," he announced."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Wikipedian mukaan Ranskalla on 26kpl Mirage 2000-5F-konetta.

Jos kaikki annetaan niin ihan mukava lisä, vaikkei näillä vielä kuuhun mennä.

Mutta kivaa tässä on se, että Ranska käsittääkseni sanoi suoraan että rajoituksia näiden käytölle ei ole.

 

[Tommy Goldfish]

France will transfer Mirage 2000 to Ukraine and train pilots

Olisivat nyt antaneet mielummin hävittäjäpilotteja...

Spoileri

 

[chrisekh]

Ukit ovat pelanneet upporikasta tai rutiköyhää.

Oliko sulla jotain lähdettä tälle?

 

[Heimolainen]

Ukit ovat pelanneet upporikasta tai rutiköyhää. Terrori-isku presidentin helikopteriin oli ammattimaisesti toteutettu ja menee suurelle osalle liittolaisista läpi onnettomuutena, vaikka sisäpiireissä tiedetäänkin asian todellinen laita. Saattaa kuitenkin olla, että Iranin poliittinen kuohunta voi johtaa ei toivottuun lopputulokseen ja lujittaa entisestään aseapua rusakoille tai jopa omien joukkojen lähettämistä rintamalle. Myöskään kaikki liittolaiset eivät hyväksy Ukeilta vastaavia toimia, joita Mossad voi tehdä vapaasti, ilman että edes MAGA-leiri nostaa meteliä näistä. Tämän iskun kannattavuus ilmenee vasta vuoden loppuun mennessä. Jos vaikutus on saavuttaa tavoitteet, tämä voi johtaa Ukkien erikoisjoukoilta entistä rohkeampiin iskuihin jopa Juuroopan sisällä. Lienee itsestään selvää, että seuraavana tähtäimessä on Unkarin poliittinen johto.

Nyt on sellaista ajatuksen virtaa, että olisi kiva saada jotain lihaa luiden ympärille. Ilmeisesti nyt väität, että Ukraina olisi Iranin presidentin kuoleman takana? Ja oletat kuuluvasi johonkin sisäpiiriin, koska sulla on tuosta jotain tietoa?

 

[hkultala]

Ukit ovat pelanneet upporikasta tai rutiköyhää. Terrori-isku presidentin helikopteriin oli ammattimaisesti toteutettu ja menee suurelle osalle liittolaisista läpi onnettomuutena, vaikka sisäpiireissä tiedetäänkin asian todellinen laita. Saattaa kuitenkin olla, että Iranin poliittinen kuohunta voi johtaa ei toivottuun lopputulokseen ja lujittaa entisestään aseapua rusakoille tai jopa omien joukkojen lähettämistä rintamalle. Myöskään kaikki liittolaiset eivät hyväksy Ukeilta vastaavia toimia, joita Mossad voi tehdä vapaasti, ilman että edes MAGA-leiri nostaa meteliä näistä. Tämän iskun kannattavuus ilmenee vasta vuoden loppuun mennessä. Jos vaikutus on saavuttaa tavoitteet, tämä voi johtaa Ukkien erikoisjoukoilta entistä rohkeampiin iskuihin jopa Juuroopan sisällä. Lienee itsestään selvää, että seuraavana tähtäimessä on Unkarin poliittinen johto.

Taitaisi kuulua tuohon ketjuun tämä viesti:

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

 

[chrisekh]

Tai sitten linkkejä Iranin kuohuntaan?

 

[emagdnim]

Liittyen noihin Ranskan mirageihin; Mikäs se tämä Ruotsin homma sit oli viime viikolla vai sooloileeko Ranska?

Ukrainaa avustava usean maan ilmapuolustuskoalitio on kehottanut Ruotsia toistaiseksi luopumaan aikeista lähettää Jas Gripen -hävittäjiä Ukrainaan, kertoo Ruotsin puolustusministeri Pål Jonson uutistoimisto TT:lle.
”Pyyntö liittyy siihen, että huomio on keskittyy nyt F16-järjestelmän käyttöönottoon”, Jonson sanoi uutistoimistolle Brysselissä. Jonson oli ennen sitä keskustellut intensiivisesti muiden ilmapuolustuskoalitioon kuuluvien maiden edustajien kanssa.

”Emme mitenkään poissulje, että asia voisi tulla uudelleen ajankohtaiseksi myöhemmin, mutta juuri nyt Ukraina keskittyy F16-ohjelmaan”, Jonson sanoi TT:lle.

Ruotsin puolustusministeri TT:lle: Ei Gripen-hävittäjiä Ukrainaan

Ruotsin puolustusministerin Pål Jonsonin mukaan Ruotsia on kehotettu pidättäytymään aikeistaan.

www.kauppalehti.fi

 

[Tommy Goldfish]

Venäjä parkkeeraa sotalaivoja ja sukellusveneitä usan rannikon tuntumaan.

Väli-Amerikka | Venäjä lähettää ydinsukellusveneen ja kolme muuta alusta alle 200 kilometrin päähän Yhdysvalloista

Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan venäläisalukset eivät aiheuta uhkaa alueella.

www.hs.fi

Nyt olisi hyvä heti usan parkkeerata lentotukialus osasto mustalle merelle...

 

[Alatuberkuloosi]

Liittyen noihin Ranskan mirageihin; Mikäs se tämä Ruotsin homma sit oli viime viikolla vai sooloileeko Ranska?

Ruotsin puolustusministeri TT:lle: Ei Gripen-hävittäjiä Ukrainaan

Ruotsin puolustusministerin Pål Jonsonin mukaan Ruotsia on kehotettu pidättäytymään aikeistaan.

www.kauppalehti.fi

Tuohan on järkevää. Jo nyt siellä on sellainen järjestelmien sillisalaatti että melkein huimaa. Ja leko on kuitenkin hieman eriasia kuin pst-ohjus.

 

[Rullis]

Venäjä parkkeeraa sotalaivoja ja sukellusveneitä usan rannikon tuntumaan.

Väli-Amerikka | Venäjä lähettää ydinsukellusveneen ja kolme muuta alusta alle 200 kilometrin päähän Yhdysvalloista

Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan venäläisalukset eivät aiheuta uhkaa alueella.

www.hs.fi

Nyt olisi hyvä heti usan parkkeerata lentotukialus osasto mustalle merelle...

Venäjän laivaston ollessa kyseessä en yllättyisi, jos jotain tarvitsisi hinata taas vähintään yli puolet matkasta. Se jos mikä saa ameriikan puntit tutisemaan. En usko, että tässä viimeisen kolmen vuoden aikana sotakassasta on kovin montaa ruplaa laivastolle annettu.

 

[Manual]

Venäjä parkkeeraa sotalaivoja ja sukellusveneitä usan rannikon tuntumaan.

Väli-Amerikka | Venäjä lähettää ydinsukellusveneen ja kolme muuta alusta alle 200 kilometrin päähän Yhdysvalloista

Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan venäläisalukset eivät aiheuta uhkaa alueella.

www.hs.fi

Nyt olisi hyvä heti usan parkkeerata lentotukialus osasto mustalle merelle...

Jenkkien vehkeethän ovat jatkuvasti venäjän rannikon tuntumassa, joten en ainakaan itse näe mitään ihmeellistä, että saavat lähistölleen nyt venäjänkin kölkkiä.

 

[emagdnim]

Tuohan on järkevää. Jo nyt siellä on sellainen järjestelmien sillisalaatti että melkein huimaa. Ja leko on kuitenkin hieman eriasia kuin pst-ohjus.

Nii on, mut seuraavalla viikolla sit kuite miragea ilmoitetaan lähetettävän f-16:n rinnalle, sitä kummastelin. Mut toisaalla kyseessä lienee paljon myöhäisempi aika. ruotsihan kaiketi antoi jo vuosi sitte peukkua ukrainalaisten kouluttamiselle ja ehkäpä pilotteja olisi gripeneillekki jo?

 

[hkultala]

Jenkkien vehkeethän ovat jatkuvasti venäjän rannikon tuntumassa, joten en ainakaan itse näe mitään ihmeellistä, että saavat lähistölleen nyt venäjänkin kölkkiä.

Eivät todellakaan ole.

Venäjän laivasto sen sijaan operoi laittomasti Ukrainan aluevesillä ja Ukrainan alueella olevista tukikohdista, eivät vain muiden valtioiden lähellä.

Spoileri

Ja Esim. Mustameri on meri, jonka rannikosta vain n. 250km kuuluu Venäjälle ja yli 1500km kuuluu valtiolle, jotka ovat USAn liittolaisia, se että USA esim. joskus ajaisi laivoja keskelle Mustaamerta ei edes olisi mitään "venäjän rannikoon tuntumaan" tulemista, siinä keskellä Mustaamerta ne laivat ovat paljon lähempänä Ukrainaa kuin Venäjää.

Ja jos Ukrainalta kysytään niin ne USAn laivat olisivat sinne paljon tervetulleempia kuin Venäjän laivat.

Ja esim. koko tänä vuonna Mustallamerellä ei käsittääkseni ole ollut yhtään USAn laivaston laivoja.

 

[Manual]

Eivät todellakaan ole.

Venäjän laivasto sen sijaan operoi laittomasti Ukrainan aluevesillä ja Ukrainan alueella olevista tukikohdista, eivät vain muiden valtioiden lähellä.

Spoileri

Ja Esim. Mustameri on meri, jonka rannikosta vain n. 250km kuuluu Venäjälle ja yli 1500km kuuluu valtiolle, jotka ovat USAn liittolaisia, se että USA esim. joskus ajaisi laivoja keskelle Mustaamerta ei edes olisi mitään "venäjän rannikoon tuntumaan" tulemista, siinä keskellä Mustaamerta ne laivat ovat paljon lähempänä Ukrainaa kuin Venäjää.

Ja jos Ukrainalta kysytään niin ne USAn laivat olisivat sinne paljon tervetulleempia kuin Venäjän laivat.

Tosin tällä hetkellä esim. Mustallamerellä ei käsittääkseni ole yhtään USAn laivaston laivoja.

Miten liittyy mitenkään siihen, mitä kirjoitin? Yhtälailla se Kuuba on ”venäjän liittolainen”, kun tuskinpa noita tonne muuten vain kutsuttaisiin. Tai toki vittuilakseen jenkkien merimahdille, mutta se on toinen tarina.

Ukrainahan ei tähän liity mitenkään, ei se ole mikään maailman keskipiste. Merimahtina USA sen sijaan todellakin operoi jokaikisellä merellä ja kokoaikaisesti, ollen täten usein myös venäjän rannikon läheisyydessä. Ja myös muiden valtioiden, eikä tosiaankaan aina niin ystävällismielisesti kuin tuot asian esille. Natossa Yhdysvallat on liittolainen, muuten onkin aikalailla vihamiehiä muut, joten viestisi näkökulma on aika vahvasti puolueellinen.

 

[hkultala]

Merimahtina USA sen sijaan todellakin operoi jokaikisellä merellä ja kokoaikaisesti,

Ei todellakaan operoi. Lopeta faktojen ja omien harjaluulojesi sekoittaminen ja omien harhaluulojesi postaaminen muka faktoina.

USAn laivastolla ei normaalisti ole yhtään laivoja esim Itämerellä tai Mustallamerellä.

U.S. Destroyer Operating Near the Black Sea for First Time Since Russia Invaded Ukraine - USNI News

USS Nitze (DDG-94) stopped on the edge of the Bosphorus Strait, on its way to make a port call in Turkey, USNI News understands. It’s the closest a U.S. warship has been to the Ukraine-Russia war since it started nearly a year ago. Nitze was seen by ship spotters at the lower edge of the strait...

news.usni.org

Ja tämäkin oli vain "near black sea", ei "at black sea"

Fact check: There are no US Navy ships in the Black Sea, contrary to viral claim

Russia's offensive in Ukraine is ongoing, and there are no U.S. Navy ships in the Black Sea, according to news reports and military spokespeople.

eu.usatoday.com

Molemmilla merillä USAn laivaston aluksia toki silloin tällöin vierailee (tyypillisesti osana jotain liittolaismaiden sotaharjoituksia), mutta käsittääkseni esim tänä vuonna yksikään USAn laivaston alus ei ole vierailut esim. Mustallamerellä.

U.S. Warships Now in the Baltic Ahead of BALTOPS as Sweden, Finland Move Through NATO Membership Process - USNI News

At least three U.S. warships are operating in the Baltic Sea ahead of two weeks of international drills in the region, according to U.S. 6th Fleet. Big deck amphibious warship USS Kearsarge (LHD-3), amphib USS Gunston Hall (LSD-44), guided-missile destroyer USS Gravely (DDG-107) and command ship...

news.usni.org

Kun itämerellä oli sotaharjoitukset, ne USAn laivaston alukset erikseen tuli itämerelle, koska niitä normaalisti ei siellä ole

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukit ovat pelanneet upporikasta tai rutiköyhää. Terrori-isku presidentin helikopteriin oli ammattimaisesti toteutettu ja menee suurelle osalle liittolaisista läpi onnettomuutena, vaikka sisäpiireissä tiedetäänkin asian todellinen laita. Saattaa kuitenkin olla, että Iranin poliittinen kuohunta voi johtaa ei toivottuun lopputulokseen ja lujittaa entisestään aseapua rusakoille tai jopa omien joukkojen lähettämistä rintamalle. Myöskään kaikki liittolaiset eivät hyväksy Ukeilta vastaavia toimia, joita Mossad voi tehdä vapaasti, ilman että edes MAGA-leiri nostaa meteliä näistä. Tämän iskun kannattavuus ilmenee vasta vuoden loppuun mennessä. Jos vaikutus on saavuttaa tavoitteet, tämä voi johtaa Ukkien erikoisjoukoilta entistä rohkeampiin iskuihin jopa Juuroopan sisällä. Lienee itsestään selvää, että seuraavana tähtäimessä on Unkarin poliittinen johto.

Höpö höpö. Huono sää vuoristoisessa maastossa ja huonosti huollettu ikivanha kopteri, niin ei onnettomuuden sattuessa nyt occamin partaveitsi ihan ensimmäisenä johonkin Ukrainaan osoita.

Tarvitaan vähän parempaa näyttöä kuin harhaiset mielipiteet.

Ja JOS tässä kuitenkin jotain vilunkipeliä olisi taustalla, niin pistäisin rahat kyllä Mossadin suuntaan...

 

[Jarger]

Eiköhän tuo yhteys liene itsestään selvä, kun laskee yksi plus yksi..

Aikaisemmin tapahtunut Nord Stream putkien räjäytys on taas ollut monitulkintaisempi, koska loogisesti ajatellen myös rusakoilla saattoi olla omat motiivinsa operaatioon.

Miksi nuo nisäkkäät vedät tähän? Puhu venäläisistä tai ryssistä.

Ja tokihan sekin on Ukrainan vika jos diktatuurissa pölhö johtaja tahtoo lennellä kunnon sumussa vuoristossa helikopterilla ja lentäjä varmaan uskaltaa sanoa "ei nyt, jäädään tänne. En uskalla lentää"

 

[Erkki_erikeepperi]

F-16 -lentäjien koulutus takkuilee eikä koulutettuja lentäjiä saada riittävän nopeasti tarpeeseen nähden.

Mutta tähänhän on parikin ratkaisua. Ehkä jotkut ulkomaiset lentäjät haluaisivat sotia Ukrainassa (yksityishenkilöinä), ja toisaalta miksei Ukraina voisi käynnistää omaa koulutusohjelmaa kun pian tietotaitoa on omastakin takaa... Olisi luultavasti paljon tehokkaampaakin kuin ulkomailla kouluttaminen ja voisivat kouluttaa omalla kielellä ja keskittyä vain oleelliseen, ja hoitaa homman ripeään tahtiin.

Politico: Ukrainalaislentäjien koulutus hidastelee, kesällä saataviin hävittäjiin ei ole riittävästi lentäjiä - Suomenmaa.fi

Yhdysvalloissa paikkoja koulutuksessa ei ole riittävästi, Tanskan koulutuskeskusta ollaan sulkemassa, eikä koulutusta Romaniassa ole vielä kunnolla aloitettu.

www.suomenmaa.fi

 

[chrisekh]

Ei kylla kahdesti tarvitsisi kysya jos osaisin F16 ajaa etta kiinnostaisiko tulla lahtaamaan ryssia.

 

[Manual]

Ei todellakaan operoi. Lopeta faktojen ja omien harjaluulojesi sekoittaminen ja omien harhaluulojesi postaaminen muka faktoina.

USAn laivastolla ei normaalisti ole yhtään laivoja esim Itämerellä tai Mustallamerellä.

U.S. Destroyer Operating Near the Black Sea for First Time Since Russia Invaded Ukraine - USNI News

USS Nitze (DDG-94) stopped on the edge of the Bosphorus Strait, on its way to make a port call in Turkey, USNI News understands. It’s the closest a U.S. warship has been to the Ukraine-Russia war since it started nearly a year ago. Nitze was seen by ship spotters at the lower edge of the strait...

news.usni.org

Ja tämäkin oli vain "near black sea", ei "at black sea"

Fact check: There are no US Navy ships in the Black Sea, contrary to viral claim

Russia's offensive in Ukraine is ongoing, and there are no U.S. Navy ships in the Black Sea, according to news reports and military spokespeople.

eu.usatoday.com

Molemmilla merillä USAn laivaston aluksia toki silloin tällöin vierailee (tyypillisesti osana jotain liittolaismaiden sotaharjoituksia), mutta käsittääkseni esim tänä vuonna yksikään USAn laivaston alus ei ole vierailut esim. Mustallamerellä.

U.S. Warships Now in the Baltic Ahead of BALTOPS as Sweden, Finland Move Through NATO Membership Process - USNI News

At least three U.S. warships are operating in the Baltic Sea ahead of two weeks of international drills in the region, according to U.S. 6th Fleet. Big deck amphibious warship USS Kearsarge (LHD-3), amphib USS Gunston Hall (LSD-44), guided-missile destroyer USS Gravely (DDG-107) and command ship...

news.usni.org

Kun itämerellä oli sotaharjoitukset, ne USAn laivaston alukset erikseen tuli itämerelle, koska niitä normaalisti ei siellä ole

Siis mitä sä oikein haluat sanoa, että USAn laivat ovat pääasiassa omalla rannikollaan parkissa? Eivät ole, ja tukikohtia on ympäri maailman, jossa alusten ja kaluston preesens kokoaikaista. Monien jenkkialusten kotitukikohta ei edes ole USA:ssa, vaan ulkomailla. Se on osa suurvallan meristrategiaa, jotta on tosiasiallinen kyky iskeä minne vain milloin vain, ja voimalla.

Ne alukset eivät myöskään ole missään ”ihan vain harjoittelemassa”, vaan ovat täydessä aselastissa, sensorit tulilla, ja taas kerran, välittömässä valmiudessa suorittaa käskettyjä operaatioita. Myös Itämerellä ja Mustallamerellä käydessään, vaikka ovatkin vain käymässä.

En toki edelleenkään ymmärrä miten nämä kaksi pientä merialuetta liittyvät alkuperäiseen toteamukseen venäläisistä Kuubassa. Eikä tämä edes ollut tyypillinen ”mutku USA”, vaan yleinen toteamus, ettei se venäjä todellakaan tehnyt mitään ainutkertaista maailman mittakaavassa. Venäjälle toiminta on tosin epätyypillistä, koska heillä ei juurikaan ole kykyä kauko-operaatioihin laivastollaan.

mutta se offtopickista, koska ei liity Ukrainaan.

 

[Juhukka]

harvinainen face to face taistelukosketus kevyt panssareilla. btr aloitaa tulella, Melko sekavaa toimintaa kun ohitellaan toisiaan ja jatketaan ohi. Örkki on kyllä niin aidon örkki. Täydessa lihalastissa päin bradleytä haastetaan. Onneksi ovat mitä ovat. Ihmeen paljon ihmisruumis sietää kuritusta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

video on vaihteeksi leikattua. Loppuosasta ei oikeen bradly meinaa löytyä. pikseleitä etsien epäilys merkitty

 

[Marsu53]

Aika 'eksistentiaalisia' alkavat putinin puheet olla, BBC:n artikkeli tekstissä linkkinä: Vladimir Putinin mukaan Eurooppa on puolustuskyvytön | Verkkouutiset

Toivottavasti jää retoriselle asteelle, mutta hyvältä ei tunnu doktriinien liudentamispuheet. Ihan niinkuin ydinaseiden totaalimäärät ratkaisivat pattitilanteen. Planeetallamme on iso ongelma ja ratkaisu on tehtävä.

 

[Sallys]

Ei kylla kahdesti tarvitsisi kysya jos osaisin F16 ajaa etta kiinnostaisiko tulla lahtaamaan ryssia.

Kysehän ei ollut halukkaiden pilottien puutteesta, vaan koulutuspaikkojen puutteesta.

 

[chrisekh]

Kysehän ei ollut halukkaiden pilottien puutteesta, vaan koulutuspaikkojen puutteesta.

Jossain kohdin arvottiin en jaksa kaivaa missa etta jos elakoityneet F-16 kuskit voisivat lahtea heittamaan keikkaa Ukrainaan yksityisesti. Ei siina mitaa koulutuksia tarvittaisi vaan passi, viisumi, F-16 tankki taynna ja joku yleinen suuntina etta mee tappaa tohon kohtaan kaikki.

 

[Sallys]

Jossain kohdin arvottiin en jaksa kaivaa missa etta jos elakoityneet F-16 kuskit voisivat lahtea heittamaan keikkaa Ukrainaan yksityisesti. Ei siina mitaa koulutuksia tarvittaisi vaan passi, viisumi, F-16 tankki taynna ja joku yleinen suuntina etta mee tappaa tohon kohtaan kaikki.

Tämähän olisikin hyvä mutta lännen päättäjillä on kännäkakat housussa Putinin punaisten viivojen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämähän olisikin hyvä mutta lännen päättäjillä on kännäkakat housussa Putinin punaisten viivojen kanssa.

Ehkä keneltäkään "päättäjältä" ei tarvitse lupaa edes kysyä, jos on vaikka eläköityneestä lentäjästä kysymys? Joka siis menisi Ukrainaan yksityishenkilönä.

 

[hkultala]

Su-57 onnistui tekemään yhden asian ennen F-22sta, F-35sta ja J-20stä:

Olemaan ensimmäinen viidennen sukupolven hävittäjä, joka on ottanut osumaa sotatoimissa.

Ukraina siis droneillaan iskenyt kentälle jolla on su-57:ia ja ilmeisesti vaurioittanut ainakin yhtä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hkultala]

Jossain kohdin arvottiin en jaksa kaivaa missa etta jos elakoityneet F-16 kuskit voisivat lahtea heittamaan keikkaa Ukrainaan yksityisesti. Ei siina mitaa koulutuksia tarvittaisi vaan passi, viisumi, F-16 tankki taynna ja joku yleinen suuntina etta mee tappaa tohon kohtaan kaikki.

Sotilaslentäjillä on sopimukset joissa sanotaan, mitä ne saavat sotilaslentäjäuransa jälkeen tehdä. Ja usein esim palvelus muiden maiden ilmavoimissa tai konsultointi muiden maiden ilmavoimille (ilman erillislupaa) on niissä kielletty.

Monilla länsimaiden eläkkeellä olevilla sotilaslentäjillä se palvelus ukrainan ilmavoimissa saattaisi siis tarkoittaa maanpetossyytettä tms. jos oman maan hallitus ei siihen erikseen antaisi lupaa.

Lisäksi ongelmana on myös kielitaito, olisi hyvä osata ukrainan kieltä (tai vähintään venäjää sen verran että ukrainaa sen avulla ymmärtää ja oppii helpommin).

IMHO länsimaiden pitäisi tehdä julistus/laki, että niin kauan kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan jatkuu, palvelus Ukrainan puolustusvoimissa on aina sallittua eikä riko näitä sopimuksia vastaan.

 

[chrisekh]

Sotilaslentäjillä on sopimukset joissa sanotaan, mitä ne saavat sotilaslentäjäuransa jälkeen tehdä.

Olisiko sulla mitään hyvää lahdetta tälle? Tuntuisi ainakin ihan mahdottomalta suomalaiseen lain säädäntöön.

 

[pulatunnus]

IMHO länsimaiden pitäisi tehdä julistus/laki, että niin kauan kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan jatkuu, palvelus Ukrainan puolustusvoimissa on aina sallittua eikä riko näitä sopimuksia vastaan.

Mielenkiintoinen idea, yksipuolisesti varmaan voisi sopimusta/säädöstä/lakia/määräystä muuttaa lentäjien eduksi ilman suurempaa hässäkkää. Siis tuo ajatus että poistetaan esteet nimenomaan Ukrainan osalta. Jolloin säästytään silti leikiltä missä joku valtio/armeja muka osallistuisi kuvioon.

Mutta voin kuvitella miten taasen joissain osastolla haluttaisiin käydä läpi kuka lähtee ja mihin lähtee, siis varmistaa että hyvä tyyppi menee tekemään hyvää. Jos tähän virittää jonkin kuvion missä lähtiän pitäisi tarkistuttaa onko nimenomaan hänelle sopimuksen vastaista lähetä, niin kyse kai lähinnä vain paperi, termi kikkailusta, no siitähän se putinkin tykkää harrastaa.

Onhan siinä nippu muitakin haasteita, ehkä vähän eriasia löytää merkittävä joukka ehkä halukasta lentäjää ja niistä sitten saada houketeltu kymmenniä, varsinkin jos kotivaltio ei tue selustaa, no lentäjiin kannattaa laittaa rahaa, ja osaa asioita voi kiertää ihan vakuutuksin. Siis kuvittelen että kynnystä laskee jos vakuutusturva on tukeva.

Ei mitään käsitystä millainen joukko entisiä lentokuntoisia lentäjiä joita sota erityisesti vetäisi puoleensa ja elämäntilanne sellainen, että ei hidastaisi lähtöä, mutta olisi kuitenkin taistelukuntoinen. Paikkakkin ihan jotain muuta mihin koulutettu, ja se tuttu selustakin puuttuu. Kymmenniä sellaisia joita vetää asia tai ahneus.

 

[root]

Muistelen että entisiä USAF ja RAF pilotteja olisi tutkittu heidän myytyään osaamistaan kiinalaisille. Mutta kuten @hkultala kirjoitti "jos oman maan hallitus ei siihen erikseen antaisi lupaa" , ei tuo mikään yleisen syytteen alainen rikos välttämättä ole. Sitten vaan olisi reilun pelin hengessä hyvä kumota mahdolliset vanhemmat tuomiot, mikäli sallitaan Ukrainan auttaminen tällä tavalla.

 

[Jarger]

Ihan kelpo lyhyempi video venäläisestä todellisuudesta ja siitä kuinka paha Nato aina petkuttaa, jatkuvasti. Näyttää kyllä siltä että venäläisiä petkuttaa ihan joku toinen ja syylliseksi päätyy esivaltansa sijaan vain se "mutta ku Nato"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Juhukka]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

psykologista sodankäyntiä. Sanoovat että belgorodissa vedellään Ukrainanlipulla höystettyä dronea. Tiputti onnistuneesti lipun mastoon. Lakki päästä

 

[Antw]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

psykologista sodankäyntiä. Sanoovat että belgorodissa vedellään Ukrainanlipulla höystettyä dronea. Tiputti onnistuneesti lipun mastoon. Lakki päästä

Vähän outo pätkä. Miten lipun voi "tipauttaa mastoon" ?

 

[Tommy Goldfish]

Vähän outo pätkä. Miten lipun voi "tipauttaa mastoon" ?

Alakulmaan kiinni jonkun verran painava rengas, josta "sukka" lipun yläkulmaan asti. Kun rengas osuu tangon päähän niin lipun voi tipauttaa paikalleen.

Tai noin sen itse dronella tekisin, tapoja on varmaan muitakin.

 

[Jarger]

Pakotteet ei toimi! Venäjä on onnistunut luomaan länsiauton, eiku..

TM: Lada on varastanut Renault-konsernin piirustukset – tältä näyttää lopputulos


"Ladan uusi malli Iskra on valmistettu Renaultilta vietyjen suunnitelmien pohjalta, kertoo Tekniikan Maailma.

Kyseessä on Ladan ensimmäinen uusi malli vuosiin, sillä tähän mennessä Ukrainan sodan aikana esitellyt ”uudet Ladat” ovat tosiasiassa olleet vain Ladan logoilla varustettuja kiinalaisautoja.

Jopa IS:n näkemä Ladan oma virallinen lehdistötiedote myöntää, että uusi Iskra on rakennettu Renault-konsernin CMF-B -perusrakenteelle, vaikka Renaultilla ei ole Ladan kanssa enää mitään tekemistä.

TM:n mukaan kyseisen perusrakenteen pohjalla olevat piirustukset ja muut suunnittelumateriaalit ovat varastettuja. Käytännössä monet Lada Iskran teknisistä ratkaisuista ovat täysin yhteneviä varsinkin takavuosien Dacia Logan -porrasperän kanssa.

Teknisesti Iskra on autona jo syntyessään länsimaalaisittain varsin vanhanaikainen, eli esimerkiksi moottorit ovat 1,6-litraisia vapaastihengittäviä bensakoneita.

Perusmalli on 90-hevosvoimainen ja kalliimmissa versioissa keulalla on saman moottorin isompitehoinen versio – joko 6-vaihteisella käsilaatikolla tai automaattivaihteistolla jatkettuna.

Hintansa ja kokoluokkansa osalta uusi Iskra asettuu Ladan halpamalli Grantan ja kalliimman Vestan väliin.

Satojen Lada Iskran osien kerrotaan olevan ”lokalisoituja” eli käytännössä Venäjällä ja sen kanssa yhteistyötä tekevissä maissa valmistettuja.

– Loimme tämän auton uudelleen tehden siitä teknisesti riippumattoman. Hankkeen laajuudesta kertoo myös siihen tehtyjen investointien määrä, joka oli 23 miljardia ruplaa. Työ uuden tuotteen parissa jatkuu. Kaikkien ajoneuvojärjestelmien tuotannon virheenkorjaus, hienosäätö ja viritys ovat loppuvaiheessa, Avtovazin pääjohtaja Maksim Sokolov kommentoi mallin julkistustilaisuudessa Pietarin SPIEF-talouskonferenssissa.

Lue lisää: Länsijätin autotehdas Moskovan kupeessa on ryhtynyt puskemaan piraattituotteita – ”Olemme menettäneen hallinnan”

Iskran (suom. Kipinä) myynnin venäläiskuluttajille on suunniteltu alkavan keväällä 2025.

Ladalla ja muilla venäläismerkeillä on pitkä historia erilaisten länsisuunnitelmien lisensointiin, kopiointiin ja jopa varastamiseen liittyen. Tällä hetkellä Venäjällä valmistetaan esimerkiksi kiinasta tuotuihin osiin perustuvia laittomia Citroëneja."

 

[Jarger]

Vasemmistolaista apua Ukrainaan luvassa, kiitos eurovaalien? Samanlaista apua kuin Jenkkien jahkailu oli välillä..

"Vasemmistolaisia talouspoliittisia näkemyksiä maahanmuuttokriittisyyteen ja Venäjä-mielisyyteen yhdistelevälle BSW:lle Ukrainan sota oli keskeinen teema eurovaaleissa.

Populistiseksi kuvattu puolue on ajanut Saksan Ukrainalle antaman sotilaallisen tuen lakkauttamista ja Venäjään kohdistettujen pakotteiden perumista. Wagenknecht on muun muassa kritisoinut Saksan hallituksen päätöstä lopettaa fossiilisten polttoaineiden tuontia Venäjältä.

Saksalainen Mitteldeutscher Rundfunk -yleisradiomedia uutisoi sunnuntaina, että BSW:n johtaja Wagenknecht on vaatinut välittömiä rauhanneuvotteluja Ukrainan sodan päättämiseksi. Wagenknechtin mukaan Ukraina ei tule voittamaan sotaa, ja rauhanneuvotteluiden tulisi perustua nykyisiin rintamalinjoihin, saksalaismedia kertoo.

Sodassa Venäjän asevoimien hallussa on tällä hetkellä laajoja alueita eteläisessä ja itäisessä Ukrainassa, jotka kuuluvat laillisesti Ukrainalle.

– Sotia ei lopeteta aseilla, sodat lopetetaan rauhanneuvotteluilla, Wagenknecht kirjoitti viestipalvelu X:ssä sunnuntaiaamuna ennen eurovaaleja."

Venäjä-mielinen laitavasemmisto vaalivoittoon Saksassa – puoluejohtaja: Ukraina ei tule voittamaan

Puolueen johtaja oli vaalitulokseen tyytyväinen.

www.is.fi